sovatzou Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2011 γιατι φαγωνομαστε τοσο πολυ για την επιθυμητη και τελικα "στο χαρτι και μονο" πλαστιμοτητα των μελων? θα συμφωνήσω ως προς το επιθυμητή (πως θα την πετύχεις?) αλλά θα διαφωνήσω ότι υπάρχει μόνο στα χαρτιά. υπάρχει και μάλιστα είναι και κάμποση Link to comment Share on other sites More sharing options...
man21 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2011 d)Απαγορεύεται το σπείρωμα διότι χάνετε ο μαρτενσιτης. Είμαι λίγο εκτός θέματος, αλλά τα σπειρώματα που κάνουμε σε ράβδους S500s αγκυρίων βράχου (τανυόμενα ή τσιμενταρισμένης πάκτωσης) είναι λάθος; Συγνώμη που αποσυντόνισα την ενδιαφέρουσα συζήτησή σας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrafiot Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2011 e) Απαγορεύεται η ψυχρή κάμψη μορφοποίησης διότι κάνει ductility exhaustion. Ροδόπουλος, μας το εξηγείς παραπάνω αυτό? Λέγοντας ψυχρή κάμψη μορφοποίήσης εννοείς την κατασκευή επί τόπου στο έργο με πάγκο-κουρμπαδόρο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 11 , 2011 man21 ναι διότι του καταστρέφεις τον μαρτενσίτη και επομένως τις μηχανικές ιδιότητες. agrafiot ναι υπάρχουν και άρθρα στο διαδίκτυο για αυτό απο την Ελληνική Χαλυβουργία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sovatzou Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 (edited) ναι διότι του καταστρέφεις τον μαρτενσίτη και επομένως τις μηχανικές ιδιότητες. πάντως ο κανονισμός προβλέπει στα χειροποίητα πτώση 15% Edited Νοέμβριος 12 , 2011 by sovatzou Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrafiot Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 Ροδόπουλος, Αν είχες κάποιο λίνκ πρόχειρο για την ψυχρή μορφοποίηση θα ήταν χρήσιμο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 (edited) έχω την εντύπωση οτι θα είναι μεγαλύτερη η πτώση απο 15% Agt. Σκέψου οτι εαν κάνεις ενα δόντι βάθους 4mm έχει ξεπεράσει τον μαρτενσιτη σε ένα Φ20 που είναι περίπου 2mm. Η βασική αρχή είναι οτι δεν έχουμε ένα ενιαίο υλικό απο πλευράς μικροδομής αλλα λόγω της κατεργασίας του tempcoring εναν εξωτερικό φλοιό μαρτενσίτη. Τώρα εαν αναφέρεσαι σε πτώση διαρροής το θεωρώ πιο λογικό το 15% αφου εδώ μιλάμε για ελαστικό συντελεστή τάσεων απο το δόντι. Στο EN BS έχουμε (ΜΑ microalloyed, QT quenched and tempered) Cutting a thread in a MA rebar and a QT rebar will yield different results. Because the MA bar has the same strength and ductility properties across its cross section the loss in strength of the bar is proportional to the amount of steel lost in the thread cutting operation. A QT bar on the other hand gains its strength from the hard quenched casing so cutting a thread into this outer casing will mean that the loss in strength is not proportional to the amount of steel which is removed. The Department of Trade and Industry strongly recommends against any tack welding of QT Grade 500 steel, and urges vigilance by designers, fabricators, contractors and inspectors to avoid damage that could jeopardize the safety of the structure. from NZ standards http://www.dbh.govt....ice-advisory-11 http://library.tee.gr/digital/m2316/m2316_deligiannis.pdf http://library.tee.gr/digital/m2456/m2456_mavroidis.pdf Edited Νοέμβριος 12 , 2011 by Ροδοπουλος Link to comment Share on other sites More sharing options...
man21 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 (edited) Because the MA bar has the same strength and ductility properties across its cross section the loss in strength of the bar is proportional to the amount of steel lost in the thread cutting operation...urges vigilance by designers, fabricators, contractors and inspectors to avoid damage that could jeopardize the safety of the structure. from NZ standards Καταλαβαίνω ότι αγκύρια προσωρινών μέτρων προστασίας S500s (που με το σταμάτημα των έργων έχουν γίνει μόνιμα) τανυσμένα στο σπείρωμα στα 200kN είναι άστοχα. Ένας λόγος παραπάνω για αγκύρια που έχουν συγκολλημένο στο σπείρωμα άγκιστρο S500s (γωνία κάμψης 90ο) για ανάρτηση επενδύσεων από Ω/Σ. Edited Νοέμβριος 12 , 2011 by man21 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 Δεν είναι άστοχα. Δεν έχουν απαιτήσεις πλαστημότητας και (υποθέτω) έχουν διαστασιολογηθεί σωστά έναντι εφελκυσμού (δηλαδή με την αντοχή στο σπείρωμα, όπως κάνουμε σε όλους τους κοχλίες). [τα 200kN σε πόσα MPa αντιστοιχούν;] Ομοίως για τα συγκολλητά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
man21 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 12 , 2011 @AlexisPap 200kN είναι η αξονική εφελκυστική δύναμη διαρροής στο αγκύριο (ράβδος δομικού χάλυβα S500s με νευρώσεις ονομαστικής διαμέτρου Φ25) που εφαρμόζεται στο σπείρωμα από ροπόκλειδο στο παξιμάδι.Το σπείρωμα είναι 3,17cm2 (πυρήνας). Το περικόχλιο είναι εξαγωνικό Μ24 SN39 χαλύβδινο κατά ASTM A675 – Grade 90 υλικό 8. Αυτό είναι ένα τυπικό τανυόμενο αγκύριο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα