Μετάβαση στο περιεχόμενο

Ξεκάθαρες απαντήσεις για τον υπολογισμό προστίμου


Recommended Posts

Δηλαδή, κάνεις δύο αναλυτικούς προϋπολογισμούς για την αυθαιρεσία αυτή.

Έναν όπως έλεγε η άδεια ότι, πρέπει να κατασκευαστεί η σκεπή (Α) κι έναν όπως τελικώς κατασκευάστηκε (Β). Η διαφορά αυτών (Β-Α) είναι ο προϋπολογισμός που σε "ενδιαφέρει". Φυσικά σε ενιαίο έγγραφο, το οποίο ανεβάζεις στο σύστημα μαζί με την τεχνική σου έκθεση.

 

Οταν η στεγη εχει μεγαλυτερο υψος απο αυτην της αδειας , δεν πρεπει να το βαλουμε σαν ΥΥ χωρις ΥΔ;

Edited by ifigmet
Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 5,9k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Αναλυτικο η μια παραβαση βαζουμε στη στεγη, οταν εχουμε αλλαγη σχηματος με ισο η μικροτερο υψος.

Edited by ifigmet
Link to comment
Share on other sites

Είναι παράβαση κατηγορίας 13, το πρόστιμο της οποίας υπολογίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό.

Link to comment
Share on other sites

Εχω διώροφη οικοδομή επί PILOTIS με Ο.Α.. Με μεταλλική κατασκευή, έχει επεκτήνει την οροφή της PILOTIS και έχει καλύψει όλο τον ακάλυπτο της οικοδομής (που τουλάχιστον ανήκει σε ένα ιδιοκτήτη). Σε τμήμα του μεταλλικού δαπέδου στον όροφο, έχει κατασκευάσει λουτρό. Για το λουτρό υπολογίζω παραβίαση πλαγίων αποστάσεων και ΥΚ και ΥΔ. Στο ισόγειο όμως που έχω την επέκταση της PILOTIS πώς το αντιμετωπίζω?

Εωχαριστώ.

Link to comment
Share on other sites

Υποθέτω ότι, περιμετρικά δεν είναι κλεισμένη η μεταλλική κατασκευή (προέκταση της pilotis).

Άρα, πάει ως παράβαση κατηγορίας 13 το πρόστιμο της οποίας υπολογίζεται με αναλυτικό προϋπολογισμό.

Υπάρχει και παράβαση Δ και ΥΚ, αλλά δυστυχώς (ή ευτυχώς δεν μπορούν να υπολογιστούν σε παραβάσεις κατηγορίας 13 - απλώς το αναφέρεις στην τεχνική σου έκθεση).

Αντιθέτως, η Λεμπέση στις σημειώσεις της λέει ότι, σε τέτοιες περιπτώσεις κι αν έχει εξαντληθεί το ποσοστό των ημιυπαίθριων χώρων, τότε πρέπει να πας με ΥΔ (καθότι η κατασκευή αυτή προφανώς στηριζόμενη επί υποστυλωμάτων είναι ημιυπαίθριος χώρος).

Μπορεί όμως με λίγη "προσπάθεια" να φανεί και ως στέγαστρο...

 

Ό,τι σε ..."φωτίσει" ο Θεός!!!

Link to comment
Share on other sites

Εμβόλιμα βέβαια αλλά προς ενημέρωση:

Σήμερα στις 5:00μμ από το webtv θα μεταδοθεί η ημερίδα του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ για τον ΝΟΚ.

 

Εισηγητές : ΕΛΕΝΗ ΛΕΜΠΕΣΗ, ΑΙΜΙΛΙΑ ΞΥΝΟΜΗΛΑΚΗ, ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΚΛΑΔΑΚΗΣ

Link to comment
Share on other sites

Βεβαίως!!!

 

Σε μια περιπτωση που συμφωνα με την Ο.Α. ειχε βγει στεγη υψους 1,50μ και στην πραγματικοτητα εχουμε υψος 2,20 , τετραριχτη χωρις αλλαγη σχηματος

 

σαν επιφανεια υπερβασης υψους στον υπολογισμο προστιμου σκεφτομαι να βαλω την επιφανεια της οριζονταις τομης της στεγης στο υψος 1,50 μ . και οχι την επιφανεια ολοκληρου του οροφου.

 

Τι γνωμη εχετε;

Link to comment
Share on other sites

Δεν είναι σωστό έτσι. Πρέπει να βάλεις την επιφάνεια του υφιστάμενου ορόφου.

Link to comment
Share on other sites

Σχετικα με τη στεγη υπαρχει η Γ11

11) Πώς υπολογίζεται το πρόστιμο αυθαίρετης στέγης, χωρίς επισκέψιμο χώρο, επί νομίμως υφιστάμενης οικοδομής ;

Εμπίπτει στην Κατηγορία 13 (αναλυτικός προϋπολογισμός) και εξετάζεται τυχόν υπέρβαση ύψους (Κατηγορία 6).

 

Επομενως , εφοσον η κατασκευη ολοκληρης στεγης παει με την παραβαση 13 και οχι στην ΥΥ ΧΩΡΙς ΥΔ, τοτε και για καθε τροποποιηση της στεγης και εννοειται και υψους σε σχεση με την αδεια εντος επιτρεπομενου της περιοχης το δηλωνουμε σαν μια παραβαση 13.

Edited by ifigmet
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.