dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 15 , 2014 Υ.Γ. Τον πελάτη-συγγενή δεν τον ενδιαφέρει καθόλου μα καθόλου να τακτοποιήσει τα θέματα του καταστήματος τον ενδιαφέρει μόνο η μεταβίβαση. φαινονταν απο την αρχη οτι εκαναν κοπτοραπτικη στο ισόγειο... αλλά ουτε τα τυπικα δεν τηρησαν... και επειδη ...όλοι την δουλίτσα τους θελουν να κανουν....στο σβερκο του αλλου γι αυτο ... εσυ "καθολου μα καθολου...." δεν θα συνεχισεις να ασχολεισαι με αυτη τη σκοτωμενη υποθεση Πρώτα να αποκαταστησει ο συμβολαιογραφος τον.....φεροντα οργανισμο του ιδιοκτησιακου... και μετάααααα τα λεμε Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostaras4 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 21 , 2014 Καλησπέρα, Μία ερώτηση. Είχα κάνει τακτοποίηση στις 30/12/13... Τελικά τότε δεν είχε γίνει συμβόλαιο και ήρθαν οι μέρες για να γίνει τώρα. Βλέποντας η συμβολαιογράφος την τότε βεβαίωση και τα σχέδια που είχαν γίνει, έγραφα "Διαμέρισμα Δ2...." σύμφωνα με τα σχέδια της πολεοδομίας ΟΜΩΣ σύμφωνα με προηγούμενα συμβόλαια το συγκεκριμένο Διαμέρισμα είναι "Δ1" και όχι Δ2.... Επομένως, τι θα πρέπει να γίνει τώρα? Να εκδώσω νέα βεβαίωση όπου θα το παρουσιάζω (στον τίτλο) ως Διαμερισμα Δ1 + μια τεχνική έκθεση όπου θα αναφέρω ότι σύμφωνα με την πολεοδομία είναι Δ2 αλλά με τα συμβόλαια Δ1?? Μήπως να το χειριστώ κάπως διαφορετικά?? Θα ήταν καλύτερο να ζητήσω και από το σύστημα να μου ανοίξουν την αρχική δήλωση για να την διορθώσω?? Ευχαριστώ εκ των προτέρων Link to comment Share on other sites More sharing options...
mkara Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2014 πως εκδίδω βεβαίωση για τακτοποίηση του 4014 ; βάζω στην τεχνική έκθεση τα στοιχεία τακτοποίησης με τον παρελθόντα νόμο ή έχει ειδικά πεδία; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2014 ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΔΗΛΩΣΕΩΝ ν. 4014/2011 ΣΤΟ Ν. 4178/2013 Η ηλεκτρονική διαδικασία μεταφοράς των δηλώσεων του Ν.4014/2011 στις διατάξεις του Ν.4178/2013, έχει ξεκινήσει από 7.10.2013[1] Το αίτημα μεταφοράς υποβάλλεται: Ü αποκλειστικά ηλεκτρονικά μέσω της δήλωσης του Ν.4014/2011 Η μεταφορά στο Ν. 4178 δεν γίνεται με νέα δήλωση, πρέπει να μεταφερθεί η δήλωση του Ν.4014[2] Δεν απαιτείται η καταβολή νέου παραβόλου, παρά μόνο η καταβολή του ποσοστού ανταπόδοσης Ü χωρίς χρονικό περιορισμό στο πλαίσιο ισχύος του Ν.4178/13 Εξαίρεση αποτελούν οι δηλώσεις του Ν.4014/2011 οι οποίες βρίσκονται σε αρχική υποβολή με εξοφλημένο παράβολο καθώς και αυτές που παρουσιάζουν ληξιπρόθεσμες οφειλές, οι οποίες πρέπει να μεταφερθούν στο νέο νόμο μέσα στο 1ο εξάμηνο εφαρμογής του, δηλ. μέχρι 6.2.2014[3] m για τις εκκρεμείς υποθέσεις του Ν. 4014/2011, προκειμένου να διεκπεραιωθούν Ως εκκρεμείς υποθέσεις νοούνται οι δηλώσεις του Ν. 4014/2011 για τις οποίες είτε δεν έχει καταβληθεί το σύνολο του προστίμου είτε δεν έχουν υποβληθεί στο πληροφοριακό σύστημα όλα τα απαιτούμενα στοιχεία και σχέδια[4] ¦ για τις περαιωμένες υποθέσεις του Ν. 4014/2011, εφόσον απαιτηθεί η έκδοση πράξης περαίωσης κατά τις διατάξεις του Ν. 4178/2013 για υποβολή σε δημόσια αρχή ή η έκδοση βεβαίωσης για δικαιοπραξία Περιλαμβάνονται οι περιπτώσεις όπου απαιτείται οποιαδήποτε διόρθωση[5] 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
doragk Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2014 Συνάδελφοι θα ηθελα για αλλη μια φορα τα φωτα σας: Σε διαμέρισμα οικ. αδειας και κατασκευής του 1972, και ενώ η οικοδ. αδεια δειχνει τρια διαμερίσματα στον 5ο οροφο εγιναν δυο. Το ενα εγινε κανονικά και τα αλλα δυο εγιναν ενα. Η σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας (1972) δειχνει την πραγματικότητα. Στην αποτύπωση που εκανα βρήκα και μικρες παρατυπίες οσον αφορά το εμβαδόν του διαμερίματος. Παω στην πολεοδομια και μου λενε να κάνω ενημέρωση. Καταθέτω φάκελο και ο μηχανολόγος της πολεοδομιας μου δημιουργεί πρόβλημα γιατί λεει οτι θελουν ενημέρωση τα μηχανολογικά ολης της πολυκατοικίας. Μα εγιναν απο δυο ενα διαμέρισμα γιατί να υπάρχει πρόβλημα; Καταργηθηκε δυο μπανια και εκει που ηταν η κουζίνα του ενος εγινε μπανιο του τελικού. Δεν μπορω να βγαλω ακρη. Η τραπεζα τωρα στην οποία υποθηκεύεται το εν λόγω ακίνητο ζηταει βεβαίωση μηχανικού οτι ειναι νόμιμο. Να πληρωθει το πεντακοσάρικο ή να επιμείνω κόντρα στην παράνοια της πολεοδομίας; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2014 Οικοδομη του 1983 εχει την εξης ιδιομορφια Τα δοκαρια της προσθιας και οπισθιας οψης κανουν δοντι εξωτερικα κατα 10εκ με τον τοιχο απο κατω 30αρι δοκαρι, 20αρης τοιχος. Μονο μπροστα και πισω, μονο τα οριζοντια δομικα στοιχεια Τα κατακορυφα, υποστηλωματα, τοιχεια κλπ ειναι τοποθετημενα προσωπο με την εξωτερικη παρεια του τοιχου, επισης 10εκ πιο μεσα απο το δοκαρι πανω Κι αυτο για να πατησει η ραγα του συρομενου κουφωματος απο πανω και να μη βγαλει εξτρα προεξοχη Το ερωτημα μου ειναι το εξης. Το οριο της οριζοντιου ειναι στο παχος του τοιχου η της δοκου? Δεδομενου οτι τα κατακορυφα ειναι προσωπο με τον τοιχο και δεν ακολουθουν τον οριζοντιο φεροντα οργανισμο (για να πεις πως το σπασιμο δημιουργει ενος ειδους ημιυπαιθριο), θεωρησα το οριο της ΟΙ μου να ειναι ο τοιχος και οχι η δοκος (εξαλλου το 10ποντο σπασιμο εξωτερικα δεν το καρπωνομαι εγω σα χωρο μεσα στο διαμερισμα) και βασει αυτου μου βγηκαν τα νουμερα και χορηγησα τη βεβαιωση. Επισυναπτω φωτο μπροστα και πισω. Τι λετε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greenick Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2014 Αρχιτεκτονική προεξοχή λέω εγώ...Τοίχο θα μέτραγα χωρίς δισταγμό... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2014 Και εγώ.... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2014 Grazie ragazzi... +1 a tutti.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tanasi Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 31 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 31 , 2014 Είναι οι λεγόμενοι "καθρέπτες" στα κτίρια της εποχής. Όπως σωστά είπε ο Greenick είναι αρχιτεκτονική προεξοχή, που καλύπτει συνήθως τα ρολλά απο τα κουφώματα. Και όπως σωστά αναφέρθηκε, μένουν εκτός εμβαδού. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα