Μετάβαση στο περιεχόμενο

Ρωγμές σε υποστυλωματα νεα οικοδομή


 

Recommended Posts

Όλοι σκέφτεστε τα σχεδόν αθώα και φυσιολογικά ...

Το κομπρεσέρ που δούλεψε ( ; ) μετά από αυτά που λέει ο Brasco στο #6 γιατί το αποκλείετε ;

Edited by kan62
Link to comment
Share on other sites

Θόδωρε 

δεν διαπιστώνω από κάπου να δούλεψε κομπρεσέρ

Στις 2 πρώτες φώτο φαίνεται η ανωμαλία τελειώματος της σκυροδέτησης του υποστυλώματος

στις δε 2 άλλες το υποστύλωμα παραδόξως σκυροδετήθηκε πιο ψηλά  της στάθμης επικάθισης  δοκών

 

Κάνω λάθος?

Link to comment
Share on other sites

1. να δούλεψε κομπρεσέρ

 

2. το υποστύλωμα παραδόξως σκυροδετήθηκε πιο ψηλά  της στάθμης επικάθισης  δοκών

 

Και τι θα έκανε ο "εκτελεστής" για να διορθώσει το 2 ;  Μήπως το 1 ;

Link to comment
Share on other sites

Δυο εκδοχες βλεπω εγω και νομιζω δεν μπορουμε να διακρινουμε απ τις φωτο για το ποια απ τις 2 ισχυει :

 

α) Η σκυροδετηση εγινε κοστουμι και απλα ο αρμος εργασιων οφειλεται στην καθυστερηση μεχρι να ριξουν τις κολωνες μεχρι πανω (ισως καποιο απροοπτο)

 

 

β) Η σκυροδετηση εγινε σε φασεις : Κολωνες - πλακα & δοκαρια. Κατα λαθος ο μπετατζης ξεπερεασε το πατο του δοκαριου στην σκυροδετηση της κολωνας με αποτελεσμα να φαινεται και ο αρμος.

 

Πιο πιθανη θεωρω την α) περιπτωση καθως αδυνατω να πιστεψω οτι περασανε τα σιδερα σωστα και οπως πρεπει με ΤΕΤΟΙΟ κομβο....

 

Εκτος πια και αν μιλαμε για κανα αυθαιρετο (by the way ουτε μονωσεις βλεπω στα στοιχεια) οπου ολα να τα περιμενεις...

Link to comment
Share on other sites

Οι 4 φωτο είναι στην ουσία 2. Η δεύτερη είναι zoom της πρώτης, και η τέταρτη της τρίτης. Στη μια θέση (φωτο 1,2) φαίνεται να υπάρχει αρμός διακοπής, ενώ στη δεύτερη (φωτο 3,4) φαίνεται κοστούμι.

Μυστήρια πράγματα...

Η εξήγηση του salpi μοιάζει να λύνει το γρίφο...

Edited by tetris
Link to comment
Share on other sites

φίλτατε @salpi δεν νομίζω να είναι κριτήριο η μόνωση στα στοιχεία. Υπάρχει και η λύση της εξωτερικής μόνωσης. ΧΩΡΙΣ να είμαι ΠΜ, εκτιμώ ότι το 1ο σου σενάριο (ρίξιμο κοστούμι με μεγάλη καθυστέρηση) είναι πιο πιθανό.

 

Έχω φάει φρίκη με την ποιότητα της δουλειάς. Ε. ρε μερκελ που του χρειάζεται......του μπετατζή.

 

Θέλει ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ προσπάθεια για νε πετύχεις τέτοιο αποτέλεσμα...

Link to comment
Share on other sites

Δεν ειναι κοστουμι στις 1+2 φωτο.

Φαινονται οι σανιδες του στυλου και το μπετοφορμ της δοκου.

Ηταν οι ταβλες μεσα στο μπετοφορμ? Και πως "κλειδωσαν" το καλουπι?

Και απο το χρωμα του σκυροδεματος  φαινεται η διαφορα.

Αφηστε που και 5  ωρες να το αφησαν τετοια διακοπη στον αρμο δεν θα εκανε.

Link to comment
Share on other sites

Πιθανό σενάριο:

Συνειδητοποίησε κάποιος(?) πως η σκυροδέτηση διακόπηκε μέσα στον κόμβο. Ίσως να ήταν ο σιδεράς αυτός που διαμαρτυρήθηκε διότι δεν μπορούσε να περάσει τον κάτω οπλισμό των δοκών (όπου αν δεν ήταν Φ14 ή Φ16 άλλα μικρότερος μπορεί και ευχαρίστως να τον κόντενε επιτόπου, μηχανικός άλλωστε δεν υπήρχε για να τον σταματήσει...)

Με τα μπετοφόρμ των δοκών καλουπωμένα

πλάκωσε ο καλουπατζής με το κομπρεσέρ να φάει τον κόμβο προκειμένου να "διευκολύνει" τον σιδερά.

Το μπετό όμως δεν είχε αναπτύξει ακόμα αντοχές και το μπετοφόρμ έκρυβε εξωτερικά τις ρωγμές που προκάλεσε το κομπρεσέρ.

 

Σε πρώτη φάση μια μαγνητογράφηση θα δείξει την τύχη του κάτω οπλισμού των δοκών. Κάτι μου λέει πως πλησιάζοντας προς τον κόμβο η επικάλυψη θα αυξάνει...

 

Το ότι δεν έπεσαν κουστούμι κολώνες - δοκοί πλάκα

είναι το πλέον ξεκάθαρο από τις φωτογραφίες.

Edited by Brasco
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.