Jump to content

Recommended Posts

Posted

...σωστα

ειχαν δοσει την ερμηνεια οτι το μη αρτιο δεν "κουβαλαει" μαζι του κανεναν συντελεστη. Απλα εξυπηρετει την κτιριοθετηση...

Κατα τα λοιπα

αφου υπαρχει η νεα διαταξη στον 4759 που "επιτρεπει την συνενωση" όμορων γηπεδων,

Θα ελεγα να  περιμενει την "διευκρινηση" στην ανω  νεα διαταξη του αρθρου 33, η οπόια επιτρεπει την συνενωση

"εαν το ενα ειναι αρτιο και οικοδομησιμο"

Πιθανον,  "καποιο" λογο ειχαν να την βαλουν...

 

 

  • Upvote 1
Posted

Σωστά, επί θεωρητικού και βάσει προγενέστερων διατάξεων η όλη συζήτηση. Αν δεν βγει ερμηνευτική, τσάπα δεν μπαίνει (όχι τουλάχιστον νόμιμα) στα εκτός σχεδίου .

  • 2 weeks later...
Posted
On 15/5/2015 at 7:29 ΜΜ, tetris said:

Εγγρ-1182/27-2-13  (ΔΝΕ) Εγγρ-1182/2013

Καλημέρα! Θα  μπορούσατε αν έχετε την καλοσύνη να  ανεβάσετε το έγγραφο αυτο;

Posted
46 λεπτά πριν, marioskal said:

Καλημέρα! Θα  μπορούσατε αν έχετε την καλοσύνη να  ανεβάσετε το έγγραφο αυτο;

έχεις π.μ. 

Posted

Καλησπέρα, έχω την εξής απορία...

 

Έστω ότι υπάρχει ένα γήπεδο 4000 τμ προ του 2003, άρα είναι άρτιο και οικοδομήσιμο...και εξυπηρετείται από ένα μονοπάτι..Και ο ίδιος ιδιοκτήτης αγοράζει γήπεδα όμορα... αν αυτά συνενωθούν με το αρχικό που είναι οικοδομήσιμο ως προ του 2003, τίθεται θέμα απαίτησης προσώπου σε δρόμο? Ή εφόσον πτουπήτχε το αρχικό δεν μας πειράζει?

 

Ευχαριστώ

Posted

απόπου και αν εξυπηρετειται, ειναι μεν τυφλο, αλλα χτιζει

το πολυ -πολυ να σου ζητησει η ΥΔΟΜ μεταγεγραμένη δουλεια διελευσης για να εκδοσει την αδεια...

Σαματις θα μπορουσες να χτισεις, αν δεν εχεις διοδο διελευσης και δεν θα μπορεις να περασεις....

Τεσπα....έτσι "λενε"...

Αγορασε τα διπλανα

αλλα μην τα ανακατευεις με το αρχικο....

μεχρι να διευκρινισθει η παρ. 6 του αρθρου  33 του υπο ανακατασκευή  ν. 4759

 

 

Posted
8 λεπτά πριν, dimitris GM said:

απόπου και αν εξυπηρετειται, ειναι μεν τυφλο, αλλα χτιζει

το πολυ -πολυ να σου ζητησει η ΥΔΟΜ μεταγεγραμένη δουλεια διελευσης για να εκδοσει την αδεια...

Σαματις θα μπορουσες να χτισεις, αν δεν εχεις διοδο διελευσης και δεν θα μπορεις να περασεις....

Τεσπα....έτσι "λενε"...

Αγορασε τα διπλανα

αλλα μην τα ανακατευεις με το αρχικο....

μεχρι να διευκρινισθει η παρ. 6 του αρθρου  33 του υπο ανακατασκευή  ν. 4759

 

 

Άρα να αντιμετωπίσω το καθένα ως αυτοτελές και να μην κάνω συνένωση, σωστά?

 

Προ του νόμου του 2020, θα μπορούσα να προβώ σε συνένωση σε τέτοια περίπτωση?

Posted (edited)

α]  ναι

β] ναι

 

ούτε το απαγορευει ο 4759

απλα περιμενουμε την "ερμηνεια"  της  συγκεκριμενης παραγραφου.

Edited by dimitris GM
  • Upvote 1
Posted
1 λεπτό πριν, dimitris GM said:

α]  ναι

β] ναι

 

ούτε το απαγορευει ο 4759

απλα περιμενουμε την "ερμηνεια"  της  συγκεκριμενης παραγραφου.

Κατάλαβα, σε ευχαριστώ πολύ και πάλι

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.