ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 02:53 μμ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 02:53 μμ Μανώλη δεν εξυπακούεται ότι το έργο επιβλέφθηκε από τον μηχανικό (και ας μην πάτησε ποτέ) από την στιγμή που δεν υπάρχει παραίτησή του; (Τα αυθαίρετα είναι άλλη περίπτωση και δεν το συζητώ-έτσι είναι-και συμφωνώ)
matina2879 Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 03:17 μμ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 03:17 μμ Καλησπέρα ΚΑΝΑ. Ο νέος επιβλέποντας μηχανικός (με βάση την αναθεώρηση) σύμφωνα με τα λεγόμενα του πελάτη έχει πεθάνει. Αν είναι αλήθεια, που μπορώ να το ψάξω, δε μπορεί να αναλάβει καμία ευθύνη..Άρα ίσως όντως πρέπει να ψάξω το ΙΚΑ.
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 03:58 μμ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 03:58 μμ Ματίνα Τα λές ένα-ένα πότε πέθανε πρίν το 1999;
matina2879 Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 04:11 μμ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 04:11 μμ Μετά το 99, σύμφωνα με τα λεγόμενα του πελάτη. Αλλά επειδή ακούω πολλά, θέλω να το διασταυρώσω, μη μπλέξω ακόμα δεν άρχισα..
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 04:26 μμ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 04:26 μμ (μετά το 1999) Τεκμαίρεται επομένως, ότι μέχρι τότε η επίβλεψη έγινε κανονικά-αφού δεν υπάρχει παραίτηση του και δεν έχεις πρόβλημα
Manolis gon Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 04:57 μμ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 04:57 μμ ΚΑΝΑ, δεν μπορώ να καταλάβω πως τεκμηριώνεται από την ύπαρξη νέου επιβλέποντα το 1997 ότι έγιναν οικοδομικές εργασίες μέχρι το 1999.Φαίνεται κάπου? Δεν μπορεί να έγιναν μετά το 1999? Πως θα το αποδείξει ότι έγιναν πριν το 1999?Δεν έχει παραίτηση του επιβλέποντα γιατί μάλλον τον πρόλαβε ο Θεός .Κάτι μάλλον δεν καταλαβαίνω εδώ.
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 05:41 μμ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 05:41 μμ Μανώλη (με συγχωρείς για την ελληνική γραφή του ονόματός σου) Η επίβλεψη σε κάθε έργο που αναλαμβάνουμε θεωρείται ότι γίνεται πάντα με ευθύνη μας μέχρι την ηλεκτροδότησή του έργου (και στην συγκ περίπτωση μέχρι την ολοκλήρωση των σκυροδετήσεων-αφού σ' αυτό το στάδιο βρίσκεται σήμερα) ή μέχρι την παραίτησή μας Πιστεύω να συμφωνείς; Η άδεια ίσχυε μέχρι το 1999 – ο επιβλέπων δυστυχώς για κείνον πέθανε. Πέθανε όμως μετά το 1999. Γιατί να τον αμφισβητεί η πολεοδομία σαν επιβλέποντα από την στιγμή που δεν υπάρχει παραίτηση του. Αυτό δεν καταλαβαίνω και εγώ Αλλιώς δεν νομίζεις ότι φτάνουμε σε ακραίες περιπτώσεις; (π.χ να μας ζητάνε το παλιό διαβατήριο και τα τιμολόγια σκυρ/τος μη τυχόν όταν έριχναν την πλάκα ήμουν εκτός Ελλάδας)
Manolis gon Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 09:44 μμ Δημοσιεύτηκε July 28, 2011 at 09:44 μμ Αυτό που θέλω να πω εγώ είναι ότι τα μπετά μπορεί να έπεσαν και μετά το 1999 για διάφορους λόγους. Ακόμα και λίγο μετά τη λήξη της αδείας.Το απορρίπτεις? Μπορείς να το αρνηθείς με αποδείξεις? Αν όχι τότε και η πολεοδομία το ίδιο. συνεχίζοντας λοιπόν στον τρόπο που πρέπει να αποδείξουμε ότι τα μπετά δεν έπεσαν μετά το 1999 βρίσκω σαν πιο αξιόπιστο για την πολεοδομία "σύμμαχο" το ΙΚΑ (εφόσον έχουν γίνει όλα σωστά)
Faethon11 Δημοσιεύτηκε July 29, 2011 at 06:11 πμ Δημοσιεύτηκε July 29, 2011 at 06:11 πμ ΚΑΝΑ γιατί μπορεί να μην έγινε ποτέ γνωστοποίηση στην πολεοδομία για έναρξη εργασιών. Οπότε πρέπει να αποδειχθεί.
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε July 29, 2011 at 07:14 πμ Δημοσιεύτηκε July 29, 2011 at 07:14 πμ Καλημέρα σας δηλαδή συμφωνείτε ότι σε οικοδομή με οικ άδεια πρέπει η πολεοδομία να μας ζητά τιμολόγια, ΙΚΑ, διαβατήρια κλπ όπως σε ένα αυθαίρετο; Αλοίμονό μας τότε
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα