paktomenos Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Γιατί δεν βλέπεις την κατηγοριοποίηση της σύνδεσης (άκαμπτη-ημιάκαμπτη κλπ) για να κρίνεις? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 π.χ. όταν κανεις αποκατασταση συνεχεια δοκού με μετωπικη, οι βίδες μεσα δεν ειναι?άρθρωση ειναι αυτό? απλά βάζεις 6 βίδες στις 6 ειναι πακτωση, στις 2 άρθρωση, στις 4 ανάλογα τη διατομη και την κρίση σου στο ΗΕΑ100 πάκτωση, στο ΗΕΑ600 άρθρωση Για μένα αν δεν βγαίνουν οι κοχλίες εκτός πελμάτων δεν είναι πλήρης η αποκατάσταση. Για αυτό ρωτάω την γνώμη σας. Τελικά πιστέυω ότι ο paktomenos τα λέει όλα. Αυτό θα κάνω αλλά επειδή η μελέτη δεν είναι δική μου και δεν είναι λυμένη η έδραση θα το κάνω από μόνος μου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 δεν καταλαβα ότι μιλάτε για κατι συγκεκριμένο, τοτε θα το διερευνήσεις. νομισα μιλαμε γενικα τι παίζει Link to comment Share on other sites More sharing options...
dratsiox Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Το βρήκα Plastic Design of Single-Storey Pitched-Roof Portal Frames to Eurocode 3 - C.M.King- SCI Παρ.4.3.1 Most simple connections from column to base, e.g. an end plate eith four holding down bolts, are not truly pinned but have rotational stiffness. This may take as 10% of the column stiffness, as in 5.1.2.4( of BS5950, for ULS The base should be modelled as a spring with rotational stiffness 0,40EIcolumn/Lcolumn Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Δηλαδή μιλάμε για μείωση κατά 60% των ροπών σε σχέση με τις ροπές πακτώσεως? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=125536&page=9 http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=148324&page=18 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Τα ίδια πράγματα περίπου. Καταλήγω στο ότι σίγουρα δεν μπορεί να θεωρηθεί πάκτωση Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2009 The base should be modelled as a spring with rotational stiffness 0,40EIcolumn/Lcolumn http://books.google.gr/books?id=D7FRNNbiKIAC&pg=PA105&lpg=PA105&dq=The+base+should+be+modelled+as+a+spring+with+rotational+stiffness&source=bl&ots=DjRqidvovf&sig=OJC09AOvof3Dd0uaZT0kAm0oQmU&hl=el&ei=uJUlStqcJdmOsAakz9GEBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1 104+105 σελ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johny-Oh! Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2009 +1 για τον Pactomeno, όντως κάνε ανάλυση της σύνδεσης και θα δεις πως πρέπει να τη λάβεις υπόψη σου. Γενικότερα στο να κατηγοριοποιηθεί μια σύνδεση ανάλογα με την δυσκαμψία ή την αντοχή της παίζουν πολλά πράγματα ρόλο, ας πούμε η σχέση δυσκαμψιών δοκού - υποστυλώματος. Οπότε δεν πρέπει να μπαίνουμε σε νόρμες τύπου "αν είναι μέσα ο κοχλίας πάκτωση αν είναι έξω τι??" καθότι έχει αποδειχτεί και πειραματικά ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των συνδέσεων είναι semi rigid και partial strength. Οπότε το "πρόβλημα" εδώ είναι, τι ροπές θέλουμε να παραλάβει η σύνδεση. Το αν θα μπούνε λεπίδες ακαμψίας ή όχι είναι και θέμα χωροταξικό όπως αναφέρθηκε. Επίσης, όσον αφορά στην φωτό που άνοιξε το thread, το λάθος βρίσκεται στο ότι δεν υπάρχει μέσον για να μεταφερθούν οι θλιπτικές τάσεις πέρα από τους κοχλίες, οι οποίοι ενδέχεται να αστοχήσουν σε λυγισμό, εφόσον δεν έχουν υπολογιστεί για να παραλάβουν θλίψη. Αυτά. Ελπίζω να βοήθησα Link to comment Share on other sites More sharing options...
dratsiox Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 10 , 2009 Επίσης, όσον αφορά στην φωτό που άνοιξε το thread, το λάθος βρίσκεται στο ότι δεν υπάρχει μέσον για να μεταφερθούν οι θλιπτικές τάσεις πέρα από τους κοχλίες, οι οποίοι ενδέχεται να αστοχήσουν σε λυγισμό, εφόσον δεν έχουν υπολογιστεί για να παραλάβουν θλίψη. Αυτά. Ελπίζω να βοήθησα Αν και συμφωνώ ότι θα πρέπει να υπάρχει μη συρρικνούμενη κονία το πρόβλημα δεν είναι ο λυγισμός των κοχλιών. Το μήκος τους είναι τόσο μικρό που δεν πιστεύω ότι με οποιοδήποτε θλιπτικό φορτίο θα λυγίσουν. Το πρόβλημα είναι η μη σωστή κατανομή των τάσεων επαφής της πλάκας έδρασης λόγω της έλλειψης της κονίας Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα