dim Posted October 25, 2013 at 08:37 PM Posted October 25, 2013 at 08:37 PM (edited) Φαίνεται ότι στο μυαλουδάκι κάποιων το ότι μπορείς να είχες βγάλει ΟΑ, να το ρύθμισες με τον 4178 όπως γουστάρεις, να δίνεις βεβαίωση νομιμότητας μέχρι να ψοφήσεις, χωρίς πιθανότατα να καταλάβει ποτέ κανένας τι έχεις κάνει, είναι πολύ πιο "λάιτ" απ το να βγάλεις ΠΕΑ στο σπίτι σου!!!! Αν είναι έτσι πρέπει να απαγορέψουν στους γιατρούς να γράφουν φάρμακα σε συγγενείς τους ή να κάνουν διάγνωση στον εαυτό τους Edited October 25, 2013 at 08:40 PM by dim 1
Inzaghi Posted October 25, 2013 at 09:26 PM Author Posted October 25, 2013 at 09:26 PM Διαγνωση να κανουν... Θεραπεια δεν κανει να κανουν... Να πανε σε αλλον
MaryS Posted November 12, 2013 at 02:05 PM Posted November 12, 2013 at 02:05 PM Επαναφέρω το παρον θεμα που συζητηθηκε και αλλου διοτι διαπιστωσα με λυπη μου οτι ειχαμε πολυ διαφορετικη αντιμετωπιση στο θεμα τοσον καιρο Μιλησα με την ΕΥΕΠΕΝ και μαλιστα με 3 διαφορετικους μηχανικους για το θεμα των δικαιωματων του ενεργειακου επιθεωρητη να διενεργησει επιθεωρηση σε διαμερισμα που εχει κανει ειτε 4014 ειτε καποια ανασυστασ απωλεσθεντος φακελου. Παραθέτω και αποσπασμα του ΦΕΚ, οπως μου το εστειλε ο νομικος μας dimitris GM Η αποψη της υπηρεσιας, λοιπον, ειναι οτι δεν επιτρεπεται σε κανενα μηχανικο που εχει κανει 3843, 4014, ανασυσταση η γενικα εχει εμπλακει με οποιοδηποτε τροπο στο ακινητο να βγαλει και ΠΕΑ γιατι ειναι εμπλεκομενος προηγουμενως. Και μαλιστα μου ειπαν χαρακτηριστικα οτι διατυπωθηκε ετσι ωστε να θεωρειται μελετη οποιαδηποτε εμπλοκη με το ακινητο. Οσο και να τους εξηγησα οτι ο 4014 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΕΤΗ, ουτε φυσικα η ανασυσταση φακελου, μου ζητουσαν στοιχεια απο το ΦΕΚ του νομου που να δικαιολογει τον ισχυρισμο μου, ωστε να τον αντικρουσω Ως τοτε, οσοι συναδελφοι (παρα πολλοι να υποθεσω) εχουμε κανει 4014 και ΠΕΑ η εχουμε εμπλακει με οποιοδηποτε τροπο στο διαμερισμα για το οποιο βγαζουμε ΠΕΑ, εχουμε παρανομησει.... Τι να πω, ελπιζω μονο να μην αρχισουν να μοιραζουν προστιμα δεξια και αριστερα... Συνάδελφε, προσπαθώ να βρω σε κάποιον νόμο το απόσπασμα που παραθέτεις αλλά δεν τα καταφέρνω. Μπορείς να με διαφωτίσεις σχετικά; Ευχαριστώ εκ των προτέρων «Άρθρο 4 Ασυμβίβαστα ενεργειακών επιθεωρητών 1. Απαγορεύεται η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης από Ενεργειακό Επιθεωρητή σε κτίριο ή τμήματα αυτού εφόσον: α) στη μελέτη ή κατασκευή ή επίβλεψη ή διαχείριση ή λειτουργία ή συντήρηση υπήρξε με οποιονδήποτε τρόπο ο ίδιος ή νομικό πρόσωπο του οποίου είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος, β) έχει δικαίωμα κυριότητας, νομής ή κατοχής, ο ίδιος, ή σύζυγος, ή συγγενής του έως β` βαθμού ή νομικό πρόσωπο του οποίου ο ίδιος είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος.»
GregDel Posted November 12, 2013 at 03:40 PM Posted November 12, 2013 at 03:40 PM Μια και το θέμα είναι για το ασυμβίβαστο, ας κάνω και εγώ μια ερώτηση, μπας και βρω κάποια άκρη με εσάς, γιατί ακόμα από ΕΥΕΠΕΝ δεν έχω πάρει απάντηση... Ερώτηση: "Θα ήθελα να κάνω ενεργειακή επιθεώρηση σε διαμέρισμα το οποίο πρόκειται να ενοικιαστεί. Το διαμέρισμα ανήκει σε ΝΠΙΔ μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα (εκκλησία). Νόμιμος εκπρόσωπος στην εφορία και ΙΚΑ είναι συγγενής μου β' βαθμού (αδελφός). Υπάρχει ασυμβίβαστο σε αυτή την περίπτωση; Ακριβώς στο προηγούμενο "ποστ" στο άρθρο 4(β) μας λέει: "έχει δικαίωμα κυριότητας, νομής ή κατοχής, ο ίδιος, ή σύζυγος, ή συγγενής του έως β` βαθμού ή νομικό πρόσωπο του οποίου ο ίδιος είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος." Καταρχήν ο νόμιμος εκπρόσωπος δεν είναι μέλος ή εταίρος ή υπάλληλος... αλλά και αν δεχτούμε ότι είναι δεν έχει ούτε δικαίωμα κυριότητας, νομής ή κατοχής... Έχουμε καμμιά παρόμοια περίπτωση σε κάποιον από εσάς; Έχει κάποιος γνώμη περί τούτου;
stelor Posted November 12, 2013 at 03:55 PM Posted November 12, 2013 at 03:55 PM παιδιά καλησπέρα. στη γυναίκα του αδελφού του πατέρα μου μπορώ να βγάλω πεα?
dib Posted November 12, 2013 at 04:08 PM Posted November 12, 2013 at 04:08 PM Δεν έχει καμμία σχέση με σενα...προχώρα άφοβα 1
stelor Posted November 12, 2013 at 04:12 PM Posted November 12, 2013 at 04:12 PM οκ. επειδή είναι εξ αγχιστείας για αυτό ρώτησα.thanks για την απάντηση.
panos-vicious Posted November 12, 2013 at 05:35 PM Posted November 12, 2013 at 05:35 PM @stelor Έτσι κι αλλιώς, εσύ (ανιψιός) με τον αδελφό του πατέρα σου (θείος) είστε συγγενείς τρίτου βαθμού. Οπότε και στον ίδιο θα μπορούσες να βγάλεις ΠΕΑ χωρίς πρόβλημα. @GregDel Δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο κόλλημα. Ούτε εταιρική ή υπαλληλική σχέση υπάρχει, ούτε κυριότητα (πλήρης ή ψιλή), ούτε επικαρπία. Είναι απλά νόμιμος εκπρόσωπος. Όπως το βλέπω, ακόμα κι εσύ ίδιος αν ήσουν νόμιμος εκπρόσωπος, θα μπορούσες να εκδόσεις ΠΕΑ για το ακίνητο. 1
GregDel Posted November 12, 2013 at 05:40 PM Posted November 12, 2013 at 05:40 PM Πάνο και εγώ έτσι το βλέπω, αλλά στην ΕΥΕΠΕΝ έκανα ερώτημα 30/10 και ακόμα δεν πήρα απάντηση......... :neutral:
Inzaghi Posted November 13, 2013 at 08:23 AM Author Posted November 13, 2013 at 08:23 AM Δωστο να το υπογραψει κανας αλλος και καθαρισες Μη σκοτιζεις παραπανω τον εγκεφαλο σου... Εγω ετσι κανω σε αμφιλεγομενες περιπτωσεις και δεν καιω περαιτερω εγκεφαλικα κυτταρα 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now