Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • HoloBIM Structural
    HoloBIM Structural


  • Προσφυγή στο ΣτΕ κατά της απόφασης με την οποία ξεκινά η λειτουργία του Ν.4178/13


    Κατατέθηκε προσφυγή στο ΣτΕ κατά της απόφασης με την οποία ξεκινά η λειτουργία του νέου νόμου 4178/13.

     

    Ρωγμές στο νέο μαζικό κάλεσμα της κυβέρνησης για νομιμοποίηση αυθαιρέτων σε πάνω από 1,5 εκατομμύριο ιδιοκτήτες ακινήτων προκαλεί η αίτηση ακυρώσεως που κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της υπουργικής απόφασης με την οποία τέθηκε σε εφαρμογή ο νόμος Καλαφάτη στις αρχές Σεπτεμβρίου.

     

    Η νέα προσφυγή που κατατέθηκε ενώπιον του ΣτΕ αφορά την υπόθεση της Ηγουμενίτσας για χάρη της οποίας το Ανώτατο Δικαστήριο με τη διαδικασία της πιλοτικής δίκης έκρινε αντισυνταγματικό τον προηγούμενο νόμο πριν από τέσσερις μήνες, αποδεχόμενο ότι το επίμαχο ακίνητο δεν έπρεπε να εξαιρεθεί από την κατεδάφιση. Πληροφορίες αναφέρουν ότι έπεται συνέχεια, καθώς προσφυγή στο ΣτΕ προετοιμάζουν και άλλοι ιδιώτες, οι υποθέσεις των οποίων είχαν συνεκδικαστεί τον περασμένο Φεβρουάριο από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο.

     

    Την ίδια στιγμή, οι πολίτες που έχουν υποβάλλει δηλώσεις για ένταξη στον νέο νόμο ξεπερνούν τις 10.700 δηλώσεις με το ρυθμό των νέων αιτήσεων να διαμορφώνεται από 500 έως 700 αιτήσεις ημερησίως.

     

    Παράλληλα με την προσφυγή της η οικογένεια Θεοδωρίδη κατέθεσε αίτηση και στην Επιτροπή Αναστολών του Συμβουλίου της Επικρατείας, κάτι που δίνει την δυνατότητα στο ΣτΕ να μπλοκάρει, αν το κρίνει, την εφαρμογή του νέου νόμου, μέχρι την εκδίκαση της κύριας προσφυγής. Η υπόθεση της Ηγουμενίτσας αφορά την οικογένεια της κ. Χαρίκλειας Θεοδωρίδη, η οποία μετά από πολύχρονο και επίμονο αγώνα κατάφερε να ανακαλέσει παράνομα εκδοθείσα οικοδομική άδεια γειτονικού κτίσματος, καθώς δεν είχε πρόσωπο σε δρόμο και δεν είχαν διανοιχθεί οι προβλεπόμενοι κοινόχρηστοι χώροι. Οι ιδιοκτήτες του ακινήτου μετά την κήρυξη του κτίσματος ως αυθαίρετου προσέφυγαν στις διατάξεις του 4014 (ο προηγούμενος νόμος για τα αυθαίρετα) και το νομιμοποίησαν, ενώ ζήτησαν αίτηση αποπεράτωσης των εργασιών η οποία εκδόθηκε από την πολεοδομία Ηγουμενίτσας. Τη νέα οικοδομική άδεια προσέβαλε στο Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων, η οικογένεια Θεοδωρίδη. Επειδή όμως η υπόθεση είχε ευρύτερο κοινωνικό ενδιαφέρον εισήχθη στην Ολομέλεια του ΣτΕ και εκδικάστηκε με την διαδικασία της πιλοτικής δίκης.

     

    Με δεδομένο ότι στον νέο νόμο υπάρχει μεγάλη ασάφεια για τις ανακλημένες ή ακυρωμένες οικοδομικές άδειες, η οικογένεια Θεοδωρίδη εκτιμά ότι ο αντίδικος θα κάνει νέα αίτηση, πετυχαίνοντας εκ νέου τακτοποίηση. Στο άρθρο 23 (παράγραφος 6, και 7) του νόμου Καλαφάτη (4178/2013) προβλέπεται με σαφήνεια η δυνατότητα ένταξης ακινήτων με ανακλημένες ή ακυρωμένες οικοδομικές άδειες.

     

    Σημειώνεται ότι δεν μπορούν να υπαχθούν στις ευεργετικές διατάξεις του νόμου μόνο οι περιπτώσεις εκείνες που είχαν αμετάκλητη απόφαση αρμόδιου δικαστηρίου εφόσον δεν είχαν αποπερατωθεί πριν τις 28 Ιουλίου του 2011 που είναι η κόκκινη γραμμή που βάζει το υπουργείο για την νομιμοποίηση αυθαιρέτων.

     

    “Με τις προαναφερθείσες, διατάξεις, εξαιρείται από την υπαγωγή στο νέο νόμο μία μόνον ελάχιστη μειοψηφία κτισμάτων που κρίθηκαν μεν αυθαίρετα με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, αλλά στη συνέχεια έλαβαν άδεια αποπεράτωσης εργασιών δυνάμει της διατάξεως της παραγράφου 17 του άρθρου 24 του προγενέστερου ν. 4014/2011. Αντιθέτως, δίδεται η νομική δυνατότητα στην τεράστια πλειοψηφία όλων των υπολοίπων κτισμάτων που, αν και αυθαίρετα δυνάμει αμετάκλητης δικαστικής αποφάσεως, αποπερατώθηκαν πλήρως μέχρι και τις 28.7.2011 να υπαχθούν στις προαναφερθείσες διατάξεις των άρθρων 8 και 24 του νόμου 4178/2013, χωρίς καμία άλλη προϋπόθεση” αναφέρει στην προσφυγή του ο πληρεξούσιος δικηγόρος κ. Ανδρέας Παπαπετρόπουλος.

     

    Στο υπουργείο Περιβάλλοντος υποστηρίζουν ότι ο νόμος δεν απορρίπτει αποφάσεις του ΣτΕ που έχουν κρίνει αντισυνταγματικές διατάξεις όπως είναι η υπόθεση της Ηγουμενίτσας. Ισχυρίζονται μάλιστα ότι το ακίνητο δεν μπορεί να ενταχθεί στο νόμο και για ένα πρόσθετο λόγο που είναι ότι αιτήθηκε άδεια αποπεράτωσης των κατασκευαστικών εργασιών μετά τις 28 Ιουλίου του 2011, που είναι η κόκκινη γραμμή που βάζει το ΥΠΕΚΑ για τα αυθαίρετα. “Σε κάθε περίπτωση, οι αντίδικοί μας δύνανται να υπαχθούν στις νέες ευεργετικές γι’ αυτούς διατάξεις, διότι η κατασκευή που έχουν αναγείρει πλησίον της ιδιοκτησίας μας δεν έχει ακόμη χαρακτηρισθεί αυθαίρετη με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, αν και έχουμε προ πολλού προσφύγει προς τούτο στο αρμόδιο Διοικητικό Εφετείο” αναφέρουν.

     

    Πηγή: Απειλούν να ρίξουν και τον νέο νόμο για τα αυθαίρετα | newmoney.gr http://www.newmoney.gr/article/23284/apeiloyn-na-rixoyn-kai-ton-neo-nomo-gia-ta-aythaireta#ixzz2fFm1oXwE





    georgegaleos

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    Αν η άδεια είχε εκδοθεί με αναληθή ή ανακριβή τοπογραφικά δεδομένα, που μάλλον ισχύει, έπρεπε να υποβληθεί η δήλωση 4014 με ολόκληρο το ακίνητο αυθαίρετο και χωρίς άδεια.

    Στην συνέχεια να εκδοθεί η άδεια αποπεράτωσης. 

    Link to comment
    Share on other sites

    Ειναι πραγματικα απίστευτο πως μπορούν κάποιοι να ανακατεύουν όλο τον κόσμο και να κανουν τη ζωή όλων δύσκολη, για τα μικροσυμφέροντα τους. Τσακώνονται οι βροντακιδες με τους φουρτουνακιδες και ασχολείται μαζί τους το ΣτΕ. Ειναι τεράστια η Δημοκρατία, όλα τα χωράει.

    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Δε ξέρω, νοιώθω τρομερή απογοήτευση από όλους. Δυο οικογένειες που αλληλοσπαράσονται, ένας σύλλογος στο Μαρούσι που βάλλει ενάντια στο Mall, και πόσες δεκάδες ακόμα (μη πω εκατοντάδες) περιπτώσεις καταγγελιών συμπολιτών μας προς συμπολίτες μας.

    Ξεκινάει κάποιος να χτίσει το οτιδήποτε και τυγχάνει να είναι μπροστά στο σπίτι μου, εκεί εγώ. Να τον καταγγείλω. Να ψάξω το φάκελο της αδείας του, να παρακολουθώ καθημερινά τις εργασίες, να κρατώ το ντεσιμπελόμετρο (για το θόρυβο), το ρολόι για τις ώρες εργασίας κλπ κλπ

    Λειτουργούμε πάντα (πλην ελάχιστων εξαιρέσεων) με το ρητό "Να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα".

    Κάποια στιγμή, τόσο το ΣΤΕ, όσο και τα λοιπά δικαστήρια, όσο και οι πολεοδομίες (υπηρεσίες δόμησης), θα πρέπει να βάζουν ένα φρένο στις περιπτώσεις που κάποιοι καταγγέλουν κάποιους για πολεοδομικά ζητήματα.

    Όπως τις προάλλες, που με παίρνει τηλ. ένας πελάτης να του τακτοποιήσω το BBQ του. Όταν τον ρώτησα το λόγο της σπουδής του, μου απάντησε ότι έχει καταγγελθεί από το γείτονα του και εκκρεμεί εις βάρος του διατακτική από την οικεία του ΔΟΥ.

    • Upvote 3
    Link to comment
    Share on other sites

    Που ξέρεις, σε λίγο καιρό μπορεί να φτιάξουν "ειδική σελίδα στο internet" όπου ο καθένας θα μπορεί να κάνει καταγγελία για αυθαιρεσίες που βλέπει, ή ακόμα και "χωρίς χρέωση τηλεφωνικός αριθμός" για ακριβώς τον ίδιο λόγο.....

    Μπορεί και να δίνουν στους καταγγέλοντες ...δωράκι 10% έκπτωση από το φόρο ακινήτων....

    Στη ....Μπανανία όλα είναι πιθανά!!!!

    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites




    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.