Μετάβαση στο περιεχόμενο

sundance

Core Members
  • Περιεχόμενα

    3.614
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

Everything posted by sundance

  1. στο -1,5, οπως φαινεται και στο σχημα. (με αλλαγη υψομετρου των κομβων) κατασκευαστικα δεν μπορει να γινει ετσι...πως θα μπορουσε αλλωστε? η οροφη του υπογειου εξεχει 30εκ του φυσικου εδαφους. βαλε και 1,20 κατω η θεμελιωση....παμε στο -1,5... αλλος με αποψη?
  2. το υπογειο ειναι μικρο...καταλαμβανει μικρο μερος της κατοψης. οποτε, ενω μπορει να δεσμευει τις οριζοντιες μετακινησεις των υποστυλωματων/τοιχειων που 'πιανει', τα υπολοιπα λειτουργουν 'αυτονομα'...
  3. 1. η β γιατι να μην ειναι σωστη? μπορω να την βαλω να συμβαλλει με το απεναντι υποστυλωμα...δεν με δεσμευει κατι. 2. τα δεξια τοιχεια δεχονται ομως σεισμικη τεμνουσα απο το -1,5...
  4. παραθετω 2 μοντελα. ερωτησεις: 1. ποια ειναι σωστη ως προσομοιωση? η περιπτωση α οπου η θεμελιωση γινεται σε διαφορετικες σταθμες ή η β, οπου η θεμελιωση γινεται στην ιδια (με διαφορετικα υψομετρα)? 2. στην περιπτωση β που εχω τοιχωματα, το nv απο ποιο υψομετρο θα το ορισω να μετραει? απο το -1,5 ή το 0? 3. και στις 2 περιπτωσεις καλο θα ειναι να υπαρχει συνδετηρια δοκος απο τα δεξια πεδιλα (που ειναι ψηλοτερα) και τελος τα υποστυλωματα αριστερα?
  5. το υπουργειο φροντιζει για εσενα...θα καθισεις ιουλιο, αυγουστο, σεπτεμβρη να τα κανεις, και...θα σου μεινουν και λεφτα στην τσεπη, επειδη δεν προλαβες να πας διακοπες...
  6. ας ελπισουμε να βγαλουν παραταση για την β φαση...αλλιως θα τρεχουμε ολο το καλοκαιρι.
  7. δεν ξερω για τον νεο νομο, αλλα οι περιπτωσεις 4014 δεν θελουν καμια περαιωση. με το που πληρωσες, θεωρεισαι τακτοποιημενος. δηλαδη ο αλλος μπορει να εχει κανει 2-3 συμβολαια, και θα ζητηθει μετα απο 7-8 χρονια ελεγχος...ε ρε κρατος.
  8. μακαρι να ακολουθησουν κι αλλες πολεις, νομοι...!!!! αρκει οταν τελειωσει το εργο, να υπαρξει και η αναλογη συντηρηση...διοτι τα μονοπατια, ΘΕΛΟΥΝ συντηρηση!
  9. διαφορες αποριες 1. τοπογραφικο σε εγσα, θελουν και οι οικισμοι με διανομη ή αναδασμο? ο νομος γραφει: εννοει σχεδιο διανομης/αναδασμου ή σχεδιο πολεως? 2. αν εχετε αυθαιρεσια εκτος του περιγραμματος της νομιμης κατασκευης (προσθηκη κατ επεκταση, το δειχνετε και στο τοπογραφικο?) 3. τα σχεδια που ανεβαζετε ειναι (???): α. ολα τα σχεδια της αδειας ως εχουν (στελεχος, τοπογραφικο, διαγραμμα καλυψης, κατοψεις, τομες) -(κατοψεις βαζετε απο ολους τους οροφους της ιδιοκτησιας ή μονο την κατοψη του οροφου που υπαρχει η αυθαιρεσια?) (αν υπαρχουν πολλες αδειες βαζετε απο ολες, ή μονο τα σχεδια της τελευταιας?) β. κατοψη, τομη και διαγραμμα καλυψης οπου επεμβαινουμε για να δειξουμε τις αυθαιρεσιες.
  10. δηλαδη ποια αλλα σχεδια αδειας ανεβαζουμε? ολες τις κατοψεις, οψεις, τομες, διαγραμμα καλυψης?
  11. αν υπαρχουν 2-3 αδειες σε ενα ιδιοκτησια με αυθαιρετα, βαζετε τα σχεδια (τομες, κατοψεις, δ.καλ, τοπ, στελεχος αδειας) απο ολες ή μονο απο την τελευταια? (μερικα ειναι και δυσκολο να βρεθουνε)
  12. η διαφορα εκει ειναι οτι τα δανεισμενα πιανουν τοπο. με αλλα λογια επενδυονται σε παραγωγικες πηγες και διαδικασιες. γι αυτο και δεν θα εχουν προβλημα (αναλογουντως του 250% που αναφερεις) αν μπει σε υφεση η οικονομια. εδω εγινε το εξης: επαιρνε καποιος δανειο για να επενδυσει στο καροτο που εχει μπροστα ο γαιδαρος, και επειδη ο γαιδαρος 'περπατουσε' νομιζε οτι ηταν παραγωγικη η επενδυση. το καροτο ομως εξαυλωθηκε...
  13. η φουσκα των ακινητων δημιουργηθηκε απο τις τραπεζες, οχι απο τους κατασκευαστες. οι τραπεζες μοιραζαν στεγαστικα λες και ηταν τσιχλοφουσκες, και ο ελλην αγοραζε (υπερμεγεθη και πολυτελη) ακινητα λες και ηταν σωβρακα. η παιδεια φταιει εν τελει...
  14. αν χαρατσι πληρωθει και απο ακινητα χωρις ρολοι δεη, εκει να δειτε τιμες...
  15. βεβαιως βεβαιως. απλα στην τελευταια προταση εμενα μου φανηκε σα να λες lo=23εκ...
  16. η προθεσμια ειναι μεχρι τελος σεπτεμβρη? θα παρει καμια παραταση?
  17. φαντασου στην 2η φωτο, δυο πλαισια εκει που ειναι η Δ5.1 με αρμο. μια 2εριστη πλακα και ενα τσερκομπαλοκονο. το δοκαρι θα βγει υπολογιστικα, η θεμελιωση ειναι δυσκολοτερη... ευχαριστω!!! (ειδικα τον alexispap, παντα πολυ κατοπιστικος)
  18. το 0,3 αφορα το lb,min. αν καταλάβα καλα, υπολογιζεις το lbmin και το εξισωνεις με το lo. ομως το lo μπορει να ειναι μεγαλυτερο του lbmin....
  19. διαβασα ολες τις αποψεις. ας υποθεσουμε οτι δεν θα υπαρξει 'μασα' και νομιζω συμφωνουμε οτι κατα τον ρου της ιστοριας ειναι θεμιτο και λογικο να εχουμε νεα κτιριακα 'σηματα κατατεθεν', τα οποια προσπαθουν να αποτελεσουν κτιρια ευρεως αναγνωρισιμα σε μια πολη. με αυτα λοιπον ως δεδομενα, τι κτιριο θα θελατε στην πολη της θεσσαλονικης και σε ποιο σημειο? δηλαδη, στην παραλιακη δεν θα πρεπει να γινει κανενα εγχειρημα τετοιου κτιριου, λογω του λευκου πυργου? υγ. προσωπικα, δυσκολευομαι να παρω θεση. απ την μια θεωρω οτι ενα τετοιο κτιριο στην θεση που προβλεπεται θα ειναι ιδιαιτερα εντυπωσιακο (ειδικα περπατοντας την παραλιακη απο την αντιθετη πλευρα, απ την αλλη παραειναι φουτουριστικο. παντως, στην θεση του μεγαρου μουσικης, θα προτιμουσα ενα παρομοιο κτιριο.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.