p.varvaris

Διευκρινήσεις για τις θέσεις της "Συμπαράταξης" μπορούμε να ζητήσουμε εδώ ή στο μπλογκ;

Και στην "έγκυρη" ΝΕΤ χθες βράδυ τα ίδια έλεγε "έγκυρος" δημοσιογράφος του "έγκυρου" Βήματος. Επειδή είναι από πολλές πλευρές τα ίδια πράγματα, μάλλον λένε αυτά που τους είπανε από το Υπουργείο - από εκεί φαίνεται να ξεκινάει η "είδηση"...

Από σκόρπιες φήμες, το νομοσχέδιο θα προετοιμαστεί και θα δοθεί για διαβούλευση σε 2-3 μήνες. Για επικοινωνία, το opengov.gr δεν είναι κάποιος αυτοτελής οργανισμός ή φορέας για να επικοινωνήσεις με αυτό. Χώρος φιλοξενίας των αναρτήσεων των υπουργείων προς διαβούλευση είναι...

Για τη διαδικασία ανασύστασης φακέλου αναζήτησε το ΠΔ 114/2005 Για την εξαίρεση από την κατεδάφιση συμβουλέψου την ΣτΕ 3500/2009, καθώς ορισμένα εδάφια του Ν.1512 έχουν κριθεί αντισυνταγματικά και αρκετά ΣΧΟΠ εφαρμόζουν την απόφαση του ΣτΕ.

Έγραψε παραπάνω συνάδελφος (που το σχόλιο του διαγράφηκε) "γελάει ο κόσμος..." και συνεχίζω εγώ: …αλλά ως γνωστόν, γελάει καλύτερα όποιος γελάει τελευταίος. Αν το γέλιο του «κόσμου» μετατραπεί σε οργή, θα είναι μια καλή εξέλιξη: ίσως επιτέλους ο «κόσμος», λίγο πριν μετατραπεί σε όχλο, σκεφτεί γιατί γίνονται όλα αυτά, ποιες είναι οι αιτίες και τι τελικά θέλει. Αν αγαπητοί συνάδελφοι όταν έρχονται τέτοιες προτάσεις για συζήτηση, απλά χλευάζονται, μόνο ως αμηχανία μπορώ να το καταλάβω. Και αυτό γιατί από την όλη κατάσταση με το «πολεοδομικό γίγνεσθαι», πιστεύω ότι είναι αναγκαία μια «πολεοδομική κοσμογονία» στη χώρα μας, αντίστοιχη με τον 1337 και το διάταγμα του 1923. Βέβαια δεν υπάρχει σήμερα η δικτατορία (του Πάγκαλου; ) του 1923, ούτε η παντοκρατορία του Τρίτση του 1983. Όμως είναι πιθανόν σε λίγο καιρό να διαμορφωθούν παρόμοιες συνθήκες, με μια κήρυξη χρεωκοπίας! Και τότε συνάδελφοι δεν θα υπάρχει «κόσμος» για να γελάει, απλά ο «κόσμος» θα κλαίει... Αντί λοιπόν να χλευάζουμε (από αμηχανία), ας σκεφτούμε γιατί οι σημερινοί ένοικοι του ΥΠΕΚΑ κάνουν τέτοιες προτάσεις και ας σκεφτούμε λύσεις πριν να είναι πολύ αργά! Ήδη υπάρχουν δύο αποφάσεις του ΣτΕ που τινάζουν στον αέρα το «πολεοδομικό δίκαιο» της τελευταίας 25ετίας (και ακόμη παραπάνω). Προς το παρόν, ο μηχανισμός του υπουργείου, ακούγοντας τον «κόσμο», δίνει ασπιρίνες στον καρκινοπαθή (εγκύκλιοι 1 και 3). Σε λίγο καιρό θα έρθουν οι προτάσεις για τους οικισμούς. Πάλι με αμηχανία θα αντιδράσουμε; Λίγο αργότερα θα έρθουν οι προτάσεις για ουσιαστική κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης. Ακόμη θα «γελάει ο κόσμος»; Συνάδελφοι, ας σοβαρευτούμε. Υπάρχει πρόβλημα στον ευρύτερο επαγγελματικό μας χώρο και το πρόβλημα αυτό δεν είναι άσχετο με το γενικότερο πρόβλημα της κοινωνίας μας. Πολλές αιτίες θα μπορούσαν να εντοπιστούν, ξεκινώντας μάλιστα ακόμη και από την ίδρυση του νεοελληνικού κράτους ή την τουρκοκρατία… Πιστεύω ότι εμείς οι μηχανικοί οφείλουμε στην κοινωνία τη συμβολή μας στη λύση των προβλημάτων, ιδίως αυτών που είναι κοντά στο επαγγελματικό μας αντικείμενο. Αν η πρόταση που ανεπίσημα δημοσιοποιήθηκε μας φαίνεται ουτοπική ή ανεφάρμοστη, η μόνη σωστή αντίδραση, ύστερα από την αμηχανία, είναι η κατάθεση άλλων προτάσεων ρεαλιστικών και εφαρμόσιμων…

"Μία από τις μεγάλες του αγάπες είναι η γλώσσα και η ποιοτική χρήση της." Αυτό δεν λέει κάποια πράγματα για την πολύ σωστή πολιτική αυτού εδώ του φόρουμ για την κατά το δυνατόν ποιοτική χρήση της γλώσσας;

Είχα την τύχη να έχω καθηγητή τον Τάσιο και οι παραδόσεις του ήταν πάντα καταπληκτικές - μάλλον δεν είχα χάσει καμία και ακόμη - μετά από πολλά πολλά χρόνια - θυμάμαι το μάθημα με τίτλο "ποιός Θανάσης; " όπου μας δίδαξε την έννοια της πλαστιμότητας, το μάθημα "το μπετόν έχει φιλότιμο" για τους συντελεστές ασφαλείας κ.α. Και συνήθως οι παραδόσεις του επεκτείνονταν σε καλειδοσκόπιο θεμάτων, με αποτέλεσμα την ενεργοποίηση της Σκέψης, αυτό δηλαδή που κάθε πραγματικός Δάσκαλος πρέπει να κάνει... Όποια διαφορά κοσμοαντίληψης και αν έχει κανείς με το συγκεκριμένο άνθρωπο, δεν παύει να είναι σπουδαίος και κατά τη γνώμη μου ένας από τους σημαντικότερους εν ζωή Έλληνες. Επειδή συνάδελφοι παραπάνω απόρησαν για το "Φιλοσοφία και Κοινωνία" παραθέτω παρακάτω ένα πρόχειρο γκούγκλισμα και συνιστώ σε όσους συναδέλφους έχουν τη δυνατότητα να μην χάσουν τη διάλεξη. Ο Θεοδόσης Τάσιος είναι καθηγητής του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου, Μέλος της Ακαδημίας Επιστημών του Τουρίνου (Ιταλία) και επίτιμος Διδάκτωρ του Πανεπιστημίου της Λιέγης, του Πανεπιστημίου του Νανκίν και του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου. Χρημάτισε Πρόεδρος διεθνών επιστημονικών Ενώσεων, Εμπειρογνώμων του συστήματος των Ηνωμένων Εθνών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Είναι επίτιμος Πρόεδρος της Ελληνικής Φιλοσοφικής Εταιρίας, καθώς και Πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρίας Μελέτης της Αρχαίας Ελληνικής Τεχνολογίας. Έχει δημοσιεύσει 370 επιστημονικές εργασίες και 40 βιβλία σε διάφορες γλώσσες. Ο καθηγητής Θεοδόσης Τάσιος διατυπώνει δημόσιο λόγο πάνω από 50 χρόνια, τόσο διδάσκοντας στο πανεπιστήμιο, όσο συγγράφοντας βιβλία και αρθρογραφώντας στον ελληνικό τύπο. Μία από τις μεγάλες του αγάπες είναι η γλώσσα και η ποιοτική χρήση της. Ο Γιώργος Μπαμπινιώτης έχει αναφερθεί στον Θεοδόση Τάσιο λέγοντας ότι «περπατάει στα μονοπάτια της γλώσσας, αναδεικνύοντας θέματα χρήσεως και καταχρήσεως της γλώσσας, στιγματίζει τις κακόζηλες χρήσεις που αναδύονται, ενώ διατυπώνει άποψη για τη συγκρότηση της σχολικής γραμματικής και θέσεις για τον τονισμό». Ο Θεοδόσης Τάσιος είναι ένας φιλόσοφος-διανοητής, έχοντας μέχρι σήμερα δημοσιεύσει ένα πλήθος από φιλοσοφικά κείμενα. Πολύτιμη είναι η δράση του στο πλαίσιο της Αρχαίας Ελληνικής Τεχνολογίας, αφού υπήρξε ο ιδρυτής της Εταιρείας Μελέτης της Αρχαίας Ελληνικής Τεχνολογίας (ΕΜΑΕΤ), με σκοπό τη διάδοση ιστορικών γνώσεων γύρω από τα τεχνολογικά επιτεύγματα των Αρχαίων Ελλήνων.

Μπορεί λόγω της απεργίας να μην μπήκε στο δελτίο τύπου - εξάλλου το δελτίο τύπου δεν συμπεριλαμβάνει όλες τις δραστηριότητες του προέδρου, τι θα έλεγε "ο πρόεδρος έστειλε στα περιφερειακά τμήματα την τάδε ενημερωτική επιστολή"; Εγώ παρατηρώ ότι και η νέα εγκύκλιος και η επιστολή είναι αποτέλεσμα αυτών των αιτημάτων - σίγουρα και άλλων. Και αμφιβάλλω για την αποτελεσματικότητα αντιμετώπισης του προβλήματος και με τη νέα εγκύκλιο.

Το ιξώδες του υλικού έχει μικρή διαφορά από του νερού. Η εφαρμογή γίνεται με οποιοδήποτε ψεκαστικό γεωργικών εφαρμογών, οπότε αναλόγως το μέγεθος της επιφάνειας είναι και το ψεκαστικό που χρειάζεται. Σημαντικό είναι να γίνεται καλό πλύσιμο του ψεκαστικού μετά τη χρήση, αλλιώς αχρηστεύεται. Επίσης είναι απαραίτητη η χρήση μάσκας προσώπου, έστω και απλής μορφής. Προσοχή χρειάζεται και στην κατεύθυνση εφαρμογής - ποτέ κόντρα στον αέρα - για να μην αναπνέει ο εφαρμοστής τα σταγονίδια.

Όχι δεν εφαρμόζεται αυστηρά ο ΚΤΣ, τουλάχιστον στο συγκεκριμένο σημείο, σχεδόν στο σύνολο των κατασκευών σε όλη τη χώρα. Αν λοιπόν βρούμε: 1) Είναι εντελώς απαραίτητο να εφαρμόζεται αυστηρά η συγκεκριμένη διάταξη του ΚΤΣ; 2) Ποιός είναι υπεύθυνος για την εφαρμογή του ΚΤΣ, δεδομένου ότι ο επιβλέπων, ευσυνείδητα, δίνει την εντολή εφαρμογής και στη συνέχεια αποχωρεί; Από τα παραπάνω "ρητορικά" ερωτήματα, μάλλον το συμπέρασμα είναι ότι θα έπρεπε ο επαγγελματικός μας κλάδος, με δεδομένο το νομικό πλαίσιο και τις "ευθύνες του επιβλέποντα", να έχει ήδη επιβάλει την υποχρεωτική εφαρμογή αυτών των υλικών, πράγμα που όμως δεν έχει γίνει. Γιατί;

@ ΜΑΚΑΡ Δεν υποστήριξα ότι ισχύει ο θεσμός στην Κοινοπολιτεία, υπόθεση έκανα, για να μπορέσω στη συνέχεια να αναρωτηθώ μήπως ισχύει κάτι τέτοιο και στην Κύπρο, οπότε θα με ενδιέφερε να ξέρω πώς λειτουργούν θεσμοί τέτοιου είδους σε συνδυασμό με τη λεγόμενη «ελληνική ιδιοσυγκρασία». Τέλος πάντων, αφού είσαι συνάδελφε από τους τυχερούς που μπορούν να ταξιδεύουν ανά τον πλανήτη, με πολύ ενδιαφέρον θα περιμένουμε (υποθέτω και άλλοι συνάδελφοι εκτός από εμένα ενδιαφέρονται) τις παρατηρήσεις σου για το πώς εφαρμόζονται αλλού τέτοιοι θεσμοί. Έτσι γίνεται δημιουργικός διάλογος, όλοι μαθαίνουμε και ίσως αύριο τα πράγματα να γίνουν καλύτερα… EDIT: Όσο για το έγγραφο του προέδρου ΤΕΕ, αμφισβητείς τη γνησιότητά του! Δεν νομίζω ότι οι «συνωμοσίες» έχουν κατεβεί τόσο χαμηλά – σε τόσο ασήμαντα θέματα! Εμένα γνησιότατο μου φαίνεται και εξηγώ παρακάτω το γιατί. @2016 Απ’ ότι φαίνεται η νέα εγκύκλιος που θα τροποποιεί (ή θα διευκρινίζει) την 1/2010 θα είναι ακόμη μία «ασπιρίνη» για τα χρόνια προβλήματα του «πολεοδομικού γίγνεσθαι» της χώρας. Αυτό το λέω γιατί από ένα γρήγορο διάβασμα του ενημερωτικού εγγράφου από τον πρόεδρο ΤΕΕ, διαπιστώνω ότι η νέα εγκύκλιος περιέχει τουλάχιστον δύο σημεία που έχουν ήδη κριθεί αντισυνταγματικά, «κατά την πάγια νομολογία του ΣτΕ» που λένε. Άρα η νέα εγκύκλιος βγήκε επειδή κάτι έπρεπε να βγει (έχω γράψει παραπάνω για τις «ειδήσεις που προηγήθηκαν»). Ας περιμένουμε να δούμε τη νέα εγκύκλιο από Δευτέρα… Το σημαντικό από το έγγραφο του ΤΕΕ είναι ότι επιτέλους, με καθυστέρηση ενός και πλέον έτους, ξεκινάει η διαδικασία τροποποίησης του ΠΔ!

Άρα δεν είναι φήμη… Ίσως είναι θεσμός της Κοινοπολιτείας, πιθανόν να υπάρχει και στην Αγγλία, ίσως και στην Κύπρο. Για ευνόητους λόγους, θα είχε ενδιαφέρον αν γνωρίζει κανείς για Κύπρο. Όπως το λες αγαπητέ MAKAP το σύστημα αυτό μοιάζει με τις οριζόντιες και κάθετες συνιδιοκτησίες (όπως τις προβλέπουν οι απαρχαιωμένοι και ανεφάρμοστοι στην πράξη ελληνικοί νόμοι…). Δηλαδή υπάρχει μερικός περιορισμός των δικαιωμάτων της ιδιοκτησίας (άρθρο 17 του Συντάγματος; ) ώστε να μην θίγονται δικαιώματα των «συνιδιοκτητών» του «περιβάλλοντος» (άρθρο 24 του Συντάγματος; ). Ο «κακός γείτονας» προ των ευθυνών του και των δικαιωμάτων του, υπό τις εγγυήσεις του κοινωνικού ελέγχου που ασκεί η Τοπική Αυτοδιοίκηση…

Εγκύκλιοι κατά του πονοκεφάλου! Η ίδια "πατέντα" με την Υ.Δ. έχει χρησιμοποιηθεί και παλαιότερα, νομίζω - δεν είμαι σίγουρος - όταν είχε κριθεί αντισυνταγματικό το άρθρο 25 του 1337 για τα πολύ μικρά οικόπεδα (ή μήπως για το Δ στα πανταχόθεν ελεύθερα; ). Άρα το "νέο" ΥΠΕΚΑ χρησιμοποιεί "παλιά" κόλπα, ακριβώς για τους λόγους που λέτε Periklis & SIRADRAB. Για το θέμα του "κακού γείτονα" κάπου έχω διαβάσει (ίσως και σε αυτό το φόρουμ) ότι σε οικισμούς της Αυστραλίας εφαρμόζεται το εξής μέτρο: για να μπορέσει κάποιος να οικοδομήσει στην ιδιοκτησία του, ύστερα από τη χορήγηση της άδειας από το Δήμο, ακολουθεί διαδικασία συγκατάθεσης των γειτόνων!!! Γνωρίζει κανείς περισσότερα για το πώς εφαρμόζεται αυτό το μέτρο; Ή μήπως είναι φήμη, παρανόηση, "αστικός μύθος" κλπ; Ίσως θα είχε ενδιαφέρον να ξεκινήσουμε νέα συζήτηση για αυτό το θέμα. Όσο για τη νέα εγκύκλιο, αλλά και για την 1/2010, η γνώμη μου είναι ότι αυτά είναι κάτι σαν ασπιρίνες στον καρκινοπαθή. Το πρόβλημα είναι πολύ μεγαλύτερο, οπότε ίσως οι εγκύκλιοι να αντιμετωπίζουν τον πονοκέφαλο, αλλά τι να μας κάνουν οι ασπιρίνες όταν έχουν ξεκινήσει οι μεταστάσεις...

Έχω χρησιμοποιήσει πριν λίγο καιρό, σε περίπτωση κατασκευής ράμπας κυκλοφορίας βαρέων οχημάτων με άριστα αποτελέσματα. Η άποψή μου για τη χρήση υλικών αυτής της κατηγορίας σε συνήθεις κατασκευές (πλάκες οπλισμένου σκυροδέματος κτιρίων) είναι ότι το συνολικό κόστος (υλικό+εργατικά) δεν είναι τέτοιο που να μπορεί να αντικατασταθεί σε όλες τις περιπτώσεις το παραδοσιακό βρέξιμο με λάστιχο ή μπεκ ψεκασμού νερού. Εκτός όμως της προστασίας από την εξάτμιση, τα διάφορα υλικά που κυκλοφορούν έχουν και επιπλέον ιδιότητες, οπότε αναλόγως της εκάστοτε εφαρμογής, μπορούμε να επιλέγουμε την εφαρμογή ή μη - αναλόγως πάντοτε και των απαιτήσεων του κύριου του έργου. Στην περίπτωση της ράμπας χρησιμοποίησα αυτό το υλικό (δεν αποτελεί διαφήμιση, είναι απλή αναφορά στις τεχνικές ιδιότητες του συγκεκριμένου υλικού...)

Οι ειδήσεις που προηγήθηκαν είναι οι: 1 2 3

Γνώμη: Το ΔΠΥ εκδίδεται την ημέρα που ο πελάτης μας προσκομίζει την απόδειξη της τράπεζας (αυτή που λέει "για το μηχανικό") ή την ημέρα που εμείς κάνουμε την κατάθεση για λογαριασμό του. Άρα ο ΦΠΑ υπολογίζεται εκείνη την ημέρα. Αν έχει εκδοθεί εντολή με συντελεστή ΦΠΑ που δεν ισχύει τη στιγμή της πληρωμής, το πιο απλό είναι να ειδοποιήσουμε τον πελάτη να μην κάνει κατάθεση και να βγάλουμε άλλη εντολή ειδοποιώντας με e-mail το ΤΕΕ για ακύρωση της προηγούμενης εντολής (πολύ πιο απλό θα ήταν βέβαια να ακυρώσει το ίδιο το ΤΕΕ αυτόματα όλες τις εντολές που έχει βγάλει, αλλά δεν γνωρίζω αν έχουν προβλέψει κάτι τέτοιο στη σύνδεση με την ΕΘΝΙΚΗ...) Ούτε οι πολεοδομίες, ούτε το ΦΕΜ έχουν καμιά σχέση...

"Το συλλογικό τραύμα της ελληνικής κοινωνίας προσφέρει την ευκαιρία για ηλεκτροσόκ." Μέρος του συλλογικού τραύματος αποτελούν και διάφορα φαινόμενα που γειτνιάζουν με την επαγγελματική μας δραστηριότητα, όπως π.χ. η αυθαίρετη δόμηση. Εντός ή εκτός λοιπόν της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είτε βρει είτε δεν βρει η Εξεταστική την κ. Χρυσούλα, πουλήσει ή δεν πουλήσει ή ξεπουλήσει η σπέκουλα, ο κίνδυνος είναι υπαρκτός – βλέπουμε ήδη τις πρώτες δοκιμαστικές δόσεις στον "ασθενή" (ο οποίος μάλλον ακόμη αναρωτιέται σαν τον ποιμένα της Συντακτικής Συνέλευσης…). Σχετικό υλικό – τεκμηρίωση: 1 2 3 4

Όσοι συνάδελφοι θέλουν να μεταναστεύσουν τώρα που καταργήθηκε και η βίζα, καλό θα ήταν να είναι ενημερωμένοι για την ισχύουσα νομοθεσία. Ο σχετικός Νόμος είναι ο 3800/2009, τον οποίο μπορείτε να βρείτε εδώ (παρατηρείστε ότι είναι και στις δύο γλώσσες μην και πει κανείς πως δεν κατάλαβε...) Για επιπλέον πληροφορίες εδώ, εδώ, εδώ αλλά και εδώ.

Εμένα μου ήρθε το παρακάτω πριν 2-3 μέρες. δεν σβήνω το τηλέφωνο και το e-mail μήπως κανείς συνάδελφος ενδιαφέρεται Αναγκαστικά έβγαλα την εικόνα γιατί αλλοιώνει τρομερά την εμφάνιση της σελίδας. Εξάλλου υπάρχει ως επισυναπτόμενο και άπαντες μπορούν να τη δουν ss_sk

Σχόλιο: Μάλλον το ερώτημα του μέλους Leonardo απαντήθηκε εκτενέστατα...

Σχετική συζήτηση γίνεται στο http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=12942 Για νομοσχέδιο δεν έχει συζητήσει κανείς τίποτα (ακόμη)...

Ακριβώς όπως τα γράφει ο terry. Αν λοιπόν έχεις την Πράξη Χαρακτηρισμού, είναι πολύ πιθανόν να έχουν γίνει και όλα τα υπόλοιπα (και οι δημοσιεύσεις). Οπότε στέλνεις ούτως ή άλλως τον πελάτη να κάνει αίτηση στο δασαρχείο για βεβαίωση τελεσιδικίας.

Δεν έχει σημασία (κατ' αρχήν) αν το τοπογραφικό είναι σε ΕΓΣΑ ή όχι. Το θέμα είναι αν έχεις στα χέρια σου Πράξη Χαρακτηρισμού ή μιας κάποιας μορφής βεβαίωση. Αναλόγως με το τι έχεις είναι και το τι πρέπει να γίνει στη συνέχεια...

Εάν έχει γίνει Πράξη Χαρακτηρισμού κατά το Ν.998 και έχει περάσει το προβλεπόμενο χρονικό διάστημα από τη δημοσιοποίηση, τότε αυτή είναι "ακλόνητη" οπότε το δασαρχείο δίνει τη σχετική βεβαίωση "τελεσιδικίας". Άρα αν ο πελάτης σου έχει οποιασδήποτε άλλης μορφής βεβαίωση, για να είναι κατοχυρωμένος σε κάθε περίπτωση, το καλύτερο θα ήταν να συνεννοηθεί με το δασαρχείο για το πώς να προχωρήσει στη διαδικασία δημοσιοποίησης ώστε να μπορεί στη συνέχεια να πάρει τη σχετική βεβαίωση "τελεσιδικίας".

Μιας και η συζήτηση αυτή γίνεται στην "κουβέντα", αναρτώ ένα σχετικό απόσπασμα των συζητήσεων από την Α΄ Συντακτική Συνέλευση των Ελλήνων: