Gschoinas

Το κτίριο Α είναι όπως τα γράφεις με τη διαφορά ότι από δική μου λάθος διατύπωση στην αρχή δεν έχει κλείσει ο ημιυπαιθριος του καταστήματος απλά το έγραψα εγώ έτσι για συντομία. Αν συγκρίνω τα σημερινά μεγέθη με την άδεια του Β κτιρίου αυτή τη στιγμή από δική μου επιμετρηση βρίσκω τα εξής: Α κτίριο Ισόγειο 82μ2 κατάστημα και 24 ημιυπαιθριος αντί για 88+15 (και ένα κατάστημα αντί για 2 σύμφωνα με τη σύσταση) Α όροφος κατοικία 104 μ2 αντί για 103 (και ένα διαμέρισμα αντί για 2 σύμφωνα με τη σύσταση) Β κτίριο Υπόγεια αποθήκη 0,5μ2 μικρότερο από άδεια Ισόγειο κατάστημα 0,5μ2 μικρότερο από άδεια και Α όροφος έχει υπέρβαση δόμησης 24μ2 από κλείσιμο ημιυπαιθριου και αλλαγή χρήσης από κατάστημα σε κατοικία και δεν υπάρχει η εσωτερική πρόσβαση από το ισόγειο στον α όροφο παρά μόνο από εξωτερική κλίμακα η οποία υπάρχει και στην άδεια. Άρα χωράνε όλα σε μια δήλωση με διαφορετικά φύλλα καταγραφής η πρέπει να κάνω τόσες δηλώσεις που να ταιριάζουν τα ποσοστά συνιδιοκτησίας; Δηλαδή παλιός α όροφος και νέο κτίριο μια δήλωση και ξεχωριστά το κατάστημα; Συγνώμη αν σε έχω μπερδέψει

Δημήτρη σε ευχαριστώ πολύ για την απάντηση, Το κτίριο Α στο διάγραμμα κάλυψης του 2002 φαίνεται να έχει κάλυψη 103μ2 στο οικόπεδο και δόμηση: 88 το ισόγειο + 15 ημιυπαιθριο και ο Α όροφος 103μ2. Δεν υπάρχει κλιμακοστάσιο γιατί στο κατάστημα η είσοδος είναι από το δρόμο και στον Α όροφο από τον ακάλυπτο του οικοπέδου με εξωτερική κλίμακα. Ο μηχανικός σωστά το είχε δείξει στο διάγραμμα κάλυψης του 2002 και σωστά είχε υπολογίσει τους συντελεστές απλά εγώ αναφέρομαι σε διαμερισματωση του καταστήματος και του α ορόφου γιατί στα σχέδια της αρχικής αδείας του 1967 δείχνει 2 καταστήματα και 2 διαμερίσματα σύμφωνα με τα οποία έγινε και η σύσταση. Στην άδεια του 2002 δεν υπάρχουν κατόψεις του παλιού κτιρίου παρά μόνο περιγράμματα για τον υπολογισμό των συντελεστών. Για την κατηγορία 1 θα μπορούσα να βάλω τον α όροφο κατοικία αλλά το ισόγειο κατάστημα θεωρείς ότι θα έπρεπε να βάλω διαμερισματωση λόγω της διαφοράς που προκύπτει στην υφιστάμενη κατάσταση σε σχέση με το Ε9 και τη σύσταση; Πώς "νομιμοποιείται" αυτή η διαφορά όταν στην άδεια του 2002 δεν γίνεται αναφορά σε αυτές; Τα θεωρώ νόμιμα χωρίς κατόψεις μόνο με τα περιγράμματα και χωρίς να λάβω υπόψη τη σύσταση; Οι διαφορές των επιφανειών λογικά προκύπτουν από την μη ορθή εφαρμογή της άδειας του 67. Δεν υπάρχει κάποια προσθήκη. Το κτίριο φαίνεται ξεκάθαρα ότι κατασκευάστηκε αρχικά σε αυτά τα τετραγωνικά και από τα λεγόμενα των ιδιοκτητών το κατάστημα δεν είχε χωριστεί ποτέ στη πράξη. Αντιθέτως ο α όροφος ήταν χωρισμένος και ενώθηκε το 2007.

Καλησπέρα, Σε οικόπεδο εντός σχεδίου είχε κατασκευαστεί το 1967 διώροφο κτίριο που σύμφωνα με την άδεια το ισόγειο είχε 2 καταστήματα 50&34 μ2 αντίστοιχα και ο Α όροφος 2 διαμερίσματα 50&35 μ2 αντίστοιχα. Αυτά τα τετραγωνικά έχουν δηλωθεί στο Ε9 των συνιδιοκτητών αλλά και στη σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας του 1995. Το 2002 εκδόθηκε οικοδομική άδεια για ανέγερση νέου διώροφου κτιρίου με υπόγειο με χρήση καταστήματος (το υπόγειο αποθήκη) και στο διάγραμμα κάλυψης το υφιστάμενο ισόγειο κατάστημα το δείχνει 103 μ2 και τον Α όροφο 103 μ2 χωρίς να δείχνει αν αποτελείται από ένα ή δύο χώρους, απλά τα δείχνει σαν περιγράμματα για τον υπολογισμό δόμησης και κάλυψης. Επειδή στο νέο κτίριο έχει κλείσει ημιυπαιθριος χώρος του α ορόφου και έχει γίνει αλλαγή χρήσης σε κατοικια, αλλά και στο παλιό κτίριο ο Α όροφος είναι ένα διαμέρισμα και το κατάστημα είναι πάλι ένα, θα μπορούσα να κάνω μια δήλωση για όλες τις αυθαιρεσίες που υπάρχουν στο οικόπεδο ή πρέπει να κάνω μια δήλωση ανά ανεξάρτητη ιδιοκτησία; Συμβόλαια δεν έχουν γίνει για το καινούριο κτίριο και τα ποσοστά ιδιοκτησίας είναι: Ισόγειο παλιό κατάστημα (50μ2): 100% στη κόρη. Ισόγειο παλιό κατάστημα (34μ2): 100% στο γιο με επικαρπία του πατέρα. Α όροφος παλιάς κατοικίας (50&35μ2): 37,5% γιος, 37,5% κόρη, 25% πατέρας και στα 2 διαμερίσματα. Νέο διώροφο κτίριο: 37,5-37,5-25. Σκεφτόμουν για 2 δηλώσεις. 1 δήλωση για το παλιό κατάστημα με αυθαίρετη διαμερισματωση. Και άλλη μια δήλωση για τον Α όροφο παλιάς κατοικίας και νέο κτίριο που τα ποσοστά ιδιοκτησίας είναι ίδια, βάζοντας διαμερισματωση για την παλιά κατοικία του α ορόφου και σε άλλο φύλλο καταγραφής την υπέρβαση δόμησης του κλειστού ημιυπαιθριου και 1 λοιπή παράβαση αναλυτικού για την αλλαγή χρήσης. Είναι σωστός ο τρόπος αντιμετώπισης πιστεύετε;

Καλημέρα, επισυνάπτω ένα link από τον ΤΕΕ Πελλοπονήσου σχετικά με τις άδειες σεισμόπληκτου στο οποίο η ερώτηση 1637 νομίζω πως είναι ξεκάθαρη όπως και η απάντηση. https://www.teepelop.gr/wp-content/uploads/2018/04/OmadApant-68_23.4.18.pdf

Σε ευχαριστώ για την απάντηση. Σε ερώτηση που έχω κάνει στην ΥΔΟΜ της περιοχής μου μου απάντησαν ότι η άδεια σεισμόπληκτου δεν νομιμοποιεί καμμία κατάσταση και θα πρέπει να τακτοποιήσω σύμφωνα με την άδεια του 1966. Γι'αυτό βασικά ρώτησα αν μπορώ να αγνοήσω στην ουσία την άδεια του 66 που ήταν για αποθήκη με λιγότερα τετραγωνικά και σε άλλη θέση στο οικόπεδο και να ρυθμίσω με κατηγορία 1 μιας και το κτίριο υφίσταται από τότε.

Καλημέρα, Έχω ένα ισόγειο κτιριο με χρήση κατοικίας που υφίσταται από το 1967. Το 1966 είχε βγει άδεια ισόγειας αποθήκης 61μ2 αλλά στη πραγματικότητα κατασκευάστηκε κτίριο με επιφάνεια 135μ2 και χρήση κατοικίας σε άλλη θέση στο οικόπεδο. Το 1996 είχε βγει άδεια σεισμόπληκτου με επιφάνεια 135 μ2 και χρήση αποθήκης. Το ρεύμα είναι επαγγελματικό και τα συμβόλαια του 1993 που το γράφουν στη κόρη αναφέρεται σε μια παλαιά οικία χωρίς τετραγωνικά. Επίσης στο όριο του οικοπέδου με τον γείτονα (είναι της μητέρας το γειτονικό οικόπεδο και δεν έχει κατασκευαστεί όριο μετά την κατατμηση) υπάρχουν παράθυρα και πόρτα στο κτίριο καθώς και μια πέργκολα που ξεκινάει από το κτίριο και μπαίνει ουσιαστικά στο "ξένο" οικόπεδο. Μπορώ να το δηλώσω κατηγορία 1; Στο Ε9 είναι δηλωμένο ως κατοικία 135 μ2 με έτος κατασκευής 1950! Αεροφωτογραφία υπάρχει από το έτος 1998. Ευχαριστώ

Τελικά δεν υπάρχει κάτι άλλο στο υποθηκοφυλακείο και τα ποσοστά όλου του οικοπέδου έχουν δωθεί στο παλιό κτίριο. Άρα φαντάζομαι ότι μπορώ να κάνω μια δήλωση που να αφορά το καινούριο κτίριο με τα ποσοστά που αναφέρουν στο Ε9 και μετα να κάνουν τροποποίηση της συστασης. Δεν υπάρχουν αυθαιρεσίες στα υπόλοιπα κτίρια και θα χρησιμοποιήσω την τελευταία άδεια του 2002 που συνεπάγεται ότι είναι όλα νόμιμα στο οικόπεδο για να μπορέσει να εκδοθεί νέα άδεια!

Στη Ελλάδα Δημήτρη όλα αυτά αντιμετωπίζονται σε 1-2 μέρες το πολύ!! απο κτηματολόγιο ο συγκεκριμένος παραδοσιακός οικισμός δεν έχει ακόμα. Δηλαδή και επιτροπή βεβαίως βεβαίως

Δημήτρη καλησπέρα και ευχαριστώ για την απάντηση. Συμβόλαια υπήρχαν άλλα δεν γνώριζα αν υπήρχε σύσταση οριζόντιας η κάθετης ή αν ήταν τα πάντα εξ αδιαιρέτου στο οικόπεδο και το έμαθα πριν λίγο. Το κτίριο του 1962 αποτελείται από το ισόγειο και τον α όροφο και ο κάθε όροφος από 2 επί μέρους ανεξάρτητες ιδιοκτησίες. Το άθροισμα αυτών των τεσσάρων ιδιοκτησιών δίνουν 100% στο οικόπεδο αφού δεν υπήρχε κάτι άλλο στο οικόπεδο μέχρι τη σύσταση. Στα Ε9 η κόρη έχει το ένα τμήμα του ισογείου με πλήρη κυριότητα άρα 100% και ο αδελφός το άλλο τμήμα με 100% ψιλή κυριότητα και την επικαρπία ο πατέρας αλλά το Ε9 πατέρα και γιου γράφει και στους 2 100% απλά με διαφορετική κατηγορία ως προς την κυριότητα. Το κτίριο του 2002 (υπόγειο, ισόγειο, α οροφος) δεν εχει τίτλους και θα το πάρω ως ολόκληρο αν και δεν έχει παραβάσεις παρά μόνο ένα κλειστό ημιυπαιθριο. Με τα Ε9 και χωρίς να γνωρίζουν πολλά οι ιδιοκτήτες δεν ήξερα τι προσφορά να δώσω και τι ποσοστά ιδιοκτητών να βάλω στη δήλωση γιατί δεν ήξερα αν έπρεπε να αποτυπώσω τα πάντα στο οικόπεδο ή μόνο το κτίριο του 2002 που τους ενδιέφερε. Τους ρωτούσα για σύσταση και δεν ήξεραν τι ειναι!

Στην άδεια του 2002 φαίνεται και το κτίριο του 1962 ως έχει σήμερα. Άρα θεωρείται νόμιμο!

Νομίζω βγήκε μια άκρη από χαρτιά που βρήκα στο λογιστή (με πολύ γρήγορη ανάγνωση). Τελικά υπάρχει οριζόντια ιδιοκτησία (έτος 1997) για την κατασκευή του 1962 με τα ποσοστά που αναφέρει το Ε9. Το άθροισμα των ποσοστών της κάθε ιδιοκτησίας επί του οικοπέδου δίνει ένα άθροισμα 100% (λογικό). Για το κτίριο του 2002 δεν υπάρχουν τίτλοι, παρά μόνο τα Ε9 με τα ποσοστά που έχουν αποδεχτεί οι ιδιοκτήτες. Άρα κάνω τη δήλωση μόνο για το καινούριο κτίριο (αυτό ενδιαφέρει τους πελάτες) με τα ποσοστά που γράφει το Ε9 και δεν ασχολούμαι καθόλου με τα υπόλοιπα;

Επειδη ούτε εμένα μου κολλάνε κάποια πράγματα και τα παιδιά λένε ότι δεν ξέρουν αν υπάρχουν άλλοι τίτλοι, μάλλον θα χρειαστεί να πάω σε υποθηκοφυλακείο και να δω τι υπάρχει στις μερίδες τους. Και να ρωτήσω και το λογιστή με ποια λογική έβαλε τα ποσοστά αυτά στο Ε9. Το ωραίο είναι ότι με ενημέρωσαν σήμερα και αύριο θέλουν να πληρώσουν παράβολο και δεν καταλαβαίνουν τη διαδικασία που χρειάζεται. Τα καλά του ελεύθερου επαγγελματία. Θα επιστρέψω με περισσότερες πληροφορίες. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις

Το πρόβλημα δεν είναι να δείξω το παλιό κτίριο. Τα ποσοστά στο ισόγειο κτίριο του 1962 είναι 44μ2 (100% πλήρη κυριότητα η κόρη), 41μ2 (100% ψιλή κυριότητα ο γιος) και 41μ2 (100% επικαρπία ο πατέρας). Τα ποσοστά και τετραγωνικά τα πήρα από τα Ε9. Αν λοιπόν κάνω μια δήλωση και συμπεριλάβω όλα τα κτίρια τι ποσοστά ιδιοκτητών θα βάλω στην αίτηση; Τα μοναδική κα συμβόλαια που υπάρχουν είναι αποδοχή κληρονομιάς και γονική παροχή. Σύσταση δεν υπάρχει ούτε οριζόντια ούτε κάθετη. Για το μεν κτίριο του 2002 δεν υπάρχει καν τίτλος. Απλά οικοδομική άδεια στο όνομα του πατέρα.

Καλησπέρα, Σε εξ αδιαιρετου οικόπεδο στο οποίο κατασκευάστηκε το 1962 ισόγειο κατάστημα και Α όροφος κατοικία και το 2002 κατασκευάστηκε νέο 2οροφο κτίριο με υπόγειο. Τα ποσοστά για το νέο κτίριο είναι 37,5 κόρη 37,5 γιος και 25 πατέρας. Τα ίδια και για τον Α όροφο του 1962. Στο ισόγειο κατάστημα του 1962 το Ε9 γράφει 44μ2 στη κόρη με πλήρη κυριότητα, 41 μ2 στον γιο με ψιλή κυριότητα και 41 μ2 στον πατέρα με επικαρπία. Δεν υπάρχει σύσταση και τα δύο αδέρφια θέλουν να τακτοποιήσουν ένα κλειστό ημιυπαιθριο στο κτίριο του 2002. Μπορεί να γίνει αίτηση μόνο για το νέο κτίριο με τα ποσοστά που ανέφερα χωρίς να συμπεριληφθεί το παλιό κτίριο στην αίτηση αλλά και στην αποτύπωση; Ευχαριστώ

Καλημέρα, ο πελάτης μου έχει νοικιάσει ένα οικόπεδο εκτός σχεδίου και θέλει άδεια μικρής κλίμακας για τοποθέτηση εργοταξιακού οικίσκου (εργολάβος ΔΕΗ). Στο σύστημα αδειών πρέπει να καταθέσω τοπογραφικό διάγραμμα που να φαίνεται η θέση και οι διαστάσεις του οικίσκου. Το ερώτημα είναι αν θα πρέπει να συντάξω νέο τοπογραφικό με σημερινή ημερομηνία (και ανέβασμα στο κτηματολόγιο) που να δηλώνει τα όρια ο ιδιοκτήτης και να φαίνεται ότι είναι για χρήση του μισθωτή ή μπορώ να χρησιμοποιήσω το υφιστάμενο τοπογραφικό αγοραπωλησίας που το έχει συντάξει συνάδελφος και να δείξω πάνω σε αυτό τη θέση του οικίσκου (ηλεκτρονική υπογραφή?)? Επίσης μου ζητάει να υποβάλω προϋπολογισμό εργασιών! Τι εργασία να βάλω για τοποθέτηση οικίσκου? Απλά θα το ακουμπήσει ο γερανός στο έδαφος. Στα στοιχεία Κυρίου του έργου λόγω του ότι είναι εταιρεία, επιλέγω μισθωτής και μου ζητάει υποχρεωτικά επώνυμο, όνομα, όνομα πατέρα και μητέρας και τύπο δικαιώματος. Να βάλω απλά παύλες? Ευχαριστώ

καλημέρα, σχετικά με το σφάλμα DXF / ZIP: Σφάλμα στην ψηφιακή υπογραφή - Μη αποδεκτός τύπος αρχείου έλεγχου πιστοποιητικού, και μετά από πολύ format, έκδοση νέων πιστοποιητικών, κατέληξα με το ίδιο σφάλμα. Η λύση ήρθε από τύχη στη μετατροπή του φακέλλου zip. Όταν δημιουργούσα φάκελλο με τα 2 αρχεία και "ζιπάριζα" τον φάκελλο μου έβγαζε το παραπάνω σφάλμα. Όταν έπιασα τα 2 αρχεία του φακέλλου μαζί και πάτησα δεξί κλικ - winzip - add to folder.zip όλα πήγαν καλά.

Καλησπέρα, σε αγροτεμάχιο που πρέπει να γίνει διόρθωση ορίων στο κτηματολόγιο πρέπει το διάγραμμα αυτό να ανέβει και στη σελίδα του κτηματολογίου και να λάβει αριθμό ΚΗΔ? αν ναι πρέπει να ανέβει πριν η μετά την δικαστική απόφαση? Επίσης αν υπάρχει η συναίνεση από τους όμορους πρέπει να πάει δικαστικός υποχρεωτικά?

Καλημέρα, στη σελίδα του κτηματολογίου μου βγάζει το σφάλμα DXF / ZIP: Σφάλμα στην ψηφιακή υπογραφή - Μη αποδεκτός τύπος αρχείου έλεγχου πιστοποιητικού. Το διανυσματικό αρχείο το έχω ανεβάσει κανονικά και πριν 2 μέρες ανέβασα και το zip αρχείο και το πήρε το σύστημα αλλά έπρεπε να κάνω διόρθωση στα layers και τώρα που πατάω αντικατάσταση αρχείου μου βγάζει αυτό το σφάλμα. Στο τεε έχω ανεβάσει το πιστοποιητικό αλλά κάπου εδώ διάβασα ότι πρέπει να ανεβάσουμε 2 πιστοποιητικά. Τι ακριβώς μπορεί να φταίει? Ευχαριστώ

Καλημέρα, το 1967 εκδόθηκε Ο.Α. ισόγειας αποθήκης με επιφάνεια 65μ2. Το κτίριο κατασκευάστηκε με επιφάνεια 130μ2 (ισόγειο) και σε άλλη θέση στο οικόπεδο με χρήση κατοικία. Μέσα στο ίδιο οικόπεδο κατασκευάστηκε αργότερα ισόγεια αποθήκη 19μ2, 2 πέργκολες συνολικής επιφάνειας 35μ2 και ένα στέγαστρο με BQ επιφάνειας 18μ2 με ξύλινη στέγη και κλειστό από 3 πλευρές. Μπορώ να αγνοήσω την οικοδομική άδεια και να επιλέξω κατηγορία 1 για την ισόγεια κατοικία, κατηγορία 3 για τις πέργκολες, κατηγορία 4 για την ισόγεια αποθήκη και 1 λοιπή παράβαση για το στέγαστρο? Ευχαριστώ

Δεν το έβαλα κατηγορία 1 γιατί υπάρχουν και άλλα αυθαίρετα μέσα στο οικόπεδο με χρήση αποθήκη, πέργκολες, στέγαστρο - bq κλπ τα οποία μπαίνουν και σε όμορο οικόπεδο συγγενή και χρειάζεται και προσύμφωνο για να δώσει μέτρα στο άλλο οικοπεδο. Είναι λίγο μπλεγμένο γενικά αλλά πολεοδομικά χωράνε όλα αυτά σε δόμηση, κάλυψη, Δ κλπ. Σε ευχαριστώ πολυ για τις απαντήσεις Επανέφερε τη φωτογραφία που ανέβασες στο προηγούμενο μήνυμα. Αυτό που έκανες δεν επιτρέπεται από τη στιγμή που μια ή περισσότερες απαντήσεις βασίζονται σε στοιχεία μηνύματος. Pavlos33

καλησπέρα και ευχαριστώ για την απάντηση, στη φωτογραφία φαίνεται ο εξώστης με 2 κολωνάκια στις άκρες του που από 30 εκατοστά καταλήγουν στο 0 δηλαδή στη ρυμοτομική γραμμή. Επειδή είναι κρίμα να χάσω τη νομιμοποίηση μόνο για αυτό το λόγο, αν δεν υπάρχει λύση ίσως να το κόψω και να δημιουργήσω παράθυρο. Επανέφερε τη φωτογραφία που ανέβασες. Αυτό που έκανες δεν επιτρέπεται από τη στιγμή που μια ή περισσότερες απαντήσεις βασίζονται σε στοιχεία μηνύματος. Pavlos33

Καλημέρα, έχω μια περίπτωση ισόγειου κτιρίου (κατασκευή 1967) προς έκδοση άδειας νομιμοποίησης αλλά υπάρχει ένα μπαλκόνι εκτός ρυμοτομικής 30 εκατοστά και σε ύψος 50 εκατοστά από το πεζοδρόμιο, με συνολικό μήκος 2,00μ. Το κτίριο εφάπτεται με τη ρυμοτομική άλλα υπάρχει αυτός ο μικρός εξώστης. Η νομιμοποίηση σκέφτομαι να γίνει με τις διατάξεις του ΓΟΚ 55 και δεν ξέρω αν θα μπορούσα να το περάσω στο άρθρο 34 παρ1α (ΓΟΚ55), αλλά αναφέρει μέχρι 15 εκατοστά. Μήπως έχετε κάποια ιδέα? εκτός από το να κόψω το μπαλκόνι Ευχαριστώ

κάπως έτσι το είχα σκεφτεί και εγώ, δηλαδή 14 τ.μ. υπέρβαση δόμησης κύριων χώρων και υπέρβαση ύψους 2,30 με ποσοστό μικρότερο του 20% (2,30 /επιτρεπόμενο ύψος άδειας 15,50=0,148 ή 14%). Γενικά υπάρχουν κάποιες μικροπαραβάσεις στο σύνολο αλλά με αυτό είχα κολλήσει λίγο. Σε ευχαριστώ για την άμεση απάντηση.

με την συναίνεση δεν υπάρχει πρόβλημα γιατί υπογράφουν όλοι. έχει κατασκευαστεί το κλιμακοστάσιο της άδειας άλλα με χαμηλότερο ύψος και δίπλα ακριβώς κολλητά (μπαίνεις με πόρτα) έχει κατασκευαστεί η προσθήκη σε συνέχεια του κλιμακοστασίου και έχει χρήση αποθήκης. η απόληξη του κλιμακοστασίου έχει τη χρήση του κλιμακοστασίου άλλα με αποκλειστική χρήση του από κάτω ορόφου. δεν υπάρχει σύσταση οριζόντιας ιδιοκτησίας. είναι εξ αδιαιρέτου σε 2 αδέρφια.

καλησπέρα, στην οικοδομική άδεια τετραώροφης οικοδομής φαίνεται στα σχέδια της άδειας ότι στο δώμα υπάρχει απόληξη κλιμακοστασίου με εμβαδόν 21 τ.μ. και ύψος 2,80! στην πραγματικότητα το ύψος της απόληξης είναι 2,30 άλλα έχει γίνει επέκταση του κλιμακοστασίου σε 35 τ.μ. Το βάζω ως υπέρβαση δόμησης 14 τ.μ. κύριων χώρων? με το ύψος τι κάνω?? Ευχαριστώ