ENGIS

Το διασταυρωσα και εγώ είναι έτοιμο, κάνουν κάποιες τελευταίες ρυθμίσεις στις συνδέσεις (όσον αφορά την παραγωγή σχεδίου λεπτομέρειας).Το έφτιαξαν σε συνεργασία με το Ε.Μ.Π.

Nik εμένα πάντως σε τετραόροφη επί pilotis ο ελέγχων της Πολεοδομίας,μου επέτρεψε τη μείωση ενός τοιχώματος(από 2,30 σε 1,80 για αρχιτεκτονικούς λόγους)στον τελευταίο όροφο.

Εννοείς τη διαστασιολόγηση μεταλλικών ή εισαγωγή δεδομένων?

Χάρη μην ξεχνάμε ότι τότε σε πολλές περιπτώσεις το μπετόν το έριχναν με τα χέρια, οπότε η περιεκτικότητα σε τσιμέντο τους έβγαινε μεγαλύτερη.Γιαυτό και οι υψηλότερες αντοχές, εκτός από αυτό που είπες για την πάροδο του χρόνου.

άντε και με το χαρτί στο χέρι!!Επί του προκειμένου,όσον αφορά τον πετροβάμβακα τον έχω χρησιμοποιήσει αρκετές φορές με ικανοποιητικά αποτελέσματα.έχε υπόψη σου ότι εκτός από τη θερμομόνωση σου προσφέρει και ηχομόνωση σε αντίθεση με την εξηλασμένη πολυστερίνη.και οι διαφορές τους όσον αφορά τη θερμική τους αντίσταση είναι μηδαμινές(δές και αντίστοιχα sites,geolan κ.λ.π.).άρα θα έλεγα ότι η λύση της γυψοσανίδας με πετροβάμβακα είναι καλή.όσον αφορά το δάπεδο,στη θέσης σου θα τοποθετούσα πρώτα τη μόνωση για λόγους ευκολότερης επισκεψιμότητας των σωλήνων. η θέση τώρα της αποχετευτικής στήλης είναι ένα πρόβλημα.δες αν μπορούσε να σηκωθεί λίγο το τελικό δάπεδο(γέμισμα με αφρομπετόν,interfill κ.λ.π.) ώστε να πετύχεις νέες κλίσεις.για το σύστημα στην ψευδοροφή δεν γνωρίζω τίποτε.

Δές την αντίστοιχη παράγραφο του ΕΑΚ.Μπορεί να μη χρειάζεσαι τοιχώματα ακόμη και στην περίπτωση διωρόφου.(αν το ισόγειο δεν είναι pilotis,κατάστημα, όπου έχεις διακοπή τοιχοπλήρωσης,αν είναι κανονικό κ.λ.π.).Ασχετα αν προσωπικά θα τοποθετούσα.

paktomenos & avgoust ευχαριστώ για την γρήγορη ανταπόκριση.Ετσι θα το κάνω τελικά.

Στο δάπεδο υπογείου,νέας τριώροφης οικοδομής με υπόγειο,ο ιδιοκτήτης θέλει να κάνει εσωτερική πισίνα 5,00Χ8,00Χ2,00.Η αρχική μου σκέψη είναι να την επιλύσω και να την κατασκευάσω ανεξάρτητη από τον φορέα του κτιρίου.Θα ήθελα τη γνώμη σας.Η μελέτη δεν έχει γίνει ακόμη. Παρατήρηση: Tα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στο κείμενο των δημοσιεύσεων όσο και σε αυτό των τίτλων. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. avgoust

Δεν έχω και εγώ υπόψη μου κάποιο νόμο,που να επιβάλλει πιστοποιημένο συνεργείο λήψης δοκιμίων.Θα σου παραθέσω τη δική μου εμπειρία όπου τα δοκίμια λήφθηκαν κατόπιν δικών μου οδηγιών από τα μαστόρια της οικοδομής.Τα έσπασα σε κρατικό εργαστήριο,όπου δεν μου ανέφεραν τίποτε σχετικό.Εννοείται ότι τα συντήρησαν στους θαλάμους τους και τα αποτελέσματα κοινοποιήθηκαν στον ιδιοκτήτη και σε μένα με σφραγίδα της υπηρεσίας,τεχνική έκθεση κ.λ.π.Βγάζω λοιπόν το συμπέρασμα ότι αν απαιτούνταν εξειδικευμένο συνεργείο λήψης δεν θα ρίσκαραν να υπογράψουν τέτοια χαρτιά.Ποια εταιρία λοιπόν θα τα αμφισβητούσε?

Χίλια δίκια έχεις Pappos,δεν διαφώνησα σε τίποτε.Το λήγω εδώ, με συναδελφικούς χαιρετισμούς.

Pappos έχεις δίκιο που συγχύζεσαι και εγώ το ίδιο έπαθα.Ο συγκεκριμένος συνάδελφος το δικαιολόγησε στην έλλειψη σιδήρων κάποιες φορές που έφτιαχνε οικοδομές θέλοντας να μου πεί ότι τώρα υπάρχουν και μέσα και πληθώρα υλικών.Το έγραψα μόνο και μόνο γιατί αυτά έχουν συμβεί και δυστυχώς είναι πραγματικότητα την οποία πολλές φορές καλούμαστε να αντιμετωπίσουμε και να διορθώσουμε προς όφελος του ιδιοκτήτη-ων.Αλλωστε δεν νομίζω να διαφωνείς,ότι η δουλειά μας δεν περιορίζεται στο στήσιμο νέων κτιρίων αλλά και στην αντιμετώπιση προβλημάτων παλιών.

Δεν έχεις άδικο σ΄αυτά που λές.Κι εγώ τα αντιμετωπίζω καθημερινά και έχω χάσει και δουλειές εξαιτίας αυτής της νοοτροπίας.Και οι συνέπειες δεν είναι μόνο οικονομικές αλλά έχουν να κάνουν και με την επαγγελματική σου υπόσταση.Πιστεύω όμως ότι ήσουν υπερβολικός με το συνάδελφο. Να σου πώ για την ιστορία ότι συζητώντας με παληό και έμπειρο μηχανικό, μου έλεγε ότι αναγκάζονταν κάποιες φορές που δεν έιχαν σίδερα,να οπλίζουν εξώστες με διπλό πλέγμα Δάρινγκ.

Εχω την εντύπωση ότι αναφέρεται σε τύπους πλέγματος(Τ185,Τ92).

Μέχρι 25εκ. κάνω συμπαγείς πλάκες.Ούτως ή άλλως οι Sandwich λειτουργούν από 35-40εκ. και πάνω.Θα συμφωνήσω με τον ΣτέφανοΒ.

Εχω τα επιφανειακά στο χώρο.Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.Θα δοκιμάσω.

Στεφανε Β άσχετο με αυτό που κουβεντιάζετε,είμαι φρέσκος χρήστης του pro,ακόμα δοκιμές κάνω,έχεις λύσει ποτέ τρούλο με το pro?Απο την εταιρία μου είπαν ότι τον περνάς πολύ εύκολα με τα 3d πεπερασμένα.

Κάτι τέτοιο,σκέφτηκα και εγώ.Νομίζω όμως ότι είναι υπερβολή,δεδομένου ότι η μελέτη έχει ήδη εγκριθεί από Περιφέρεια και Δ/νση Τεχν. Υπηρ. Πάντως ευχαριστώ για το ενδιαφέρον.

Ευχαριστώ kfill,πολύ ορθή τοποθέτηση!!

Ευχαριστώ Αρη για τις πληροφορίες.Εχεις δίκιο για τα διαδοχικά μηνύματα,δεν έχω μάθει ακόμη καλά τις λειτουργίες του forum γιατί είμαι καινούργιος.Θα φροντίσω να μην ξαναγίνει.

Ναι Αρη και τρελλάθηκα.Κάνω αυτή τη δουλειά 12 χρόνια και δεν μου έχει ξανατύχει. Πάντως ευχαριστώ για το ενδιαφέρον όλους. Ευχαριστώ paktomenos θα το δώ,αν και ο ΚΑΝΕΠΕ δεν ισχύει ακόμη,οπότε δεν νομιμοποιείται να το ζητάει. Πολεοδομία Τρίπολης. Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Εχω κάνει μονό μανδύα εξωτερικά και διπλό στους εσωτερικούς τοίχους.Θέλει στατική μελέτη φωλεών απότι είπε.Οπου κι αν έψαξα στα βιβλία μου δεν βρήκα κάτι διαφωτιστικό.

Σε μελέτη ενίσχυσης με μανδύα διώροφου λιθόκτιστου κτιρίου,λυμένου με το Fedra ο ελέγχων της Πολεοδομίας μου διαμήνυσε μέσω συναδέλφου, ότι θέλει ειδική μελέτη για τις φωληές αγκύρωσης του μανδύα.Γνωρίζει κανείς κάτι σχετικό?

Συγγνώμη,νόμισα ότι αναφέρεσαι στο μοντέλο.Και εγώ δεν μπόρώ να τυπώσω απευθείας μακέτα.Παίζω με φωτογραφία.Οσο για την push over έμαθα ότι από την έδρα που τους την έφτιαξαν,κάποιοι δεν εκφράστηκαν με πολύ καλά λόγια.Κάτι το οποίο εγώ θεωρώ, τουλάχιστον ανέντιμο.Δεν μπορείς να πληρώνεσαι για να κάνεις μια δουλειά και να θάβεις ο ίδιοςτη δουλειά σου.Το εντάσσω στην κακοπιστία μερικών.Θα δούμε τι θα φτιάξουν.

Είναι το ίδιο πρόγραμμα με το Scada fw.Ηταν δύο στην εταιρία,χωρίσανε και αυτός που έφυγε έκανε to Space.Εγώ μπορώ να σου πώ για το Scada fw που χρησιμοποιώ 12 χρόνια. α)Υποστήριξη:Πολύ ικανοποιητική.Ξέρουν για τι μιλάνε. β)Σταθερότητα προγράμματος:Γενικώς πολύ καλή. γ)Δυνατότητες μοντελοποίησης:Πάρα πολλές. δ)Αξιοπιστία υπολογισμών:Το έχω συγκρίνει με 3 προγράμματα της αγοράς καθώς και με κάποιους φορείς από το βιβλίο του Αβραμίδη.Καλά αποτελέσματα. ε)Εμφάνιση σχεδίων:μέτρια.

το ίδιο ακριβώς συνέβη και σε μένα.Εγώ το κάνω dxf και το τυπώνω.