traxanas

CostasV το έχω συναντήσει σε πάμπολλες εγκαταστάσεις αυτό το πρόβλημα..καταρχάς ο φίλος tankerman θα ξέρει τι συμβαίνει με τις φυσαλίδες αζώτου στο αίμα στους δύτες όταν ανεβαίνουν απότομα στην επιφάνεια της θάλασσας... το σπίτι είναι 3όροφο..φαντάζομαι έχει ισόγειο, ίσως και υπόγειο..δεν έχει σημασία...ας πούμε 3όροφο..3 όροφοι= περίπου 1 bar πίεση ένδειξη μανομέτρου μόνο απο το βάρος του νερού...στο μανόμετρο ο φίλος μας έχει 1,2..δηλαδή στον πάνω όροφο έχει βαριά 0,2 Bar στατική πίεση...αυτό δεν είναι και πολύ καλό για την σωστή κυκλοφορία του νερού..όπως επίσης και για την διόγκωση των παγιδευμένων φυσαλίδων που μπορεί να κάνουν θόρυβο.. τελοσπάντων για να μην αναλύω πολύ, γιαυτό ρώτησα προηγουμένως αν κάνουν θόρυβο πιο πολυ στον τελευταίο όροφο...προσπάθησε να ανεβάσεις την πίεση στα 2 bar tankerman και ίσως να δεις να ησυχάζει η εγκατάσταση σου ως δια μαγείας..

φίλε μου το πρόβλημα πιστευω οτι οφείλεται καθαρά στην χαμηλή πίεση σου..πήγαινε τον αυτόματο πληρωτή στα 2 bar ή (2 kgf/cm2) και αν δεν σταματήσει ο θόρυβος, τότε συνεχίζεις το ψάξιμο περαιτέρω..

στατική πίεση στο δίκτυο πόσο έχεις? το μανόμετρο του αυτόματου πληρωτή πόσο λέει?πιστεύω οτι εκεί οφείλεται ο θόρυβος.

όπως τα λέει o CostasV είναι..να προσθέσω τις δύο ακραίες φανταστικές περιπτώσεις που τον λέβητα τον δουλευεις σε θερμοκρασίες πχ 150 βαθμούς κελσίου?ή στους 50βαθμούς κελσίου...η ενέργεια που ρέει απο την φλόγα στον περιβάλλοντα χώρο καύσης ας την θεωρήσουμε σταθερή..οπότε η ενέργεια που ρέει απο το μέταλλο στο νερό ας θεωρηθεί πάλι σταθερή...τί αλλάζει?αν θελήσουμε να πάρουμε αυτή την ενέργεια, παίζουμε με τις παροχές νερού...δηλαδή μικρή παροχή σχετικά νερού για την θερμ των 150 και μεγάλη σχετικά παροχή για τους 40..

ss_sk δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράματα..το κολυμβητό δάπεδο της ενδοδαπέδιας δεν ακουμπάει σε κανένα σταθερό δομικό στοιχείο..παρεμβάλλεται μεταξύ τους η περιμετρική ταινία..απο πού λοιπόν έχουμε περισσότερες θερμικές απώλειες?

οι πάνω όροφοι κάνουν τον μεγαλύτερο θόρυβο?

JTB αν κάνει 0,13 λεπτά η kWh με ΦΠΑ το ρευμα, με 120 ευρώ παίρνω 120/0,13= 923 kWh..πχ 150 μέρες θέρμανσης τον χειμώνα,οπότε κατανάλωση 923/150=6,15 kWh/ημέρα..Λυπάμαι αλλά δεν γίνεται..6 kWh δεν φτάνουν ούτε να θερμάνουν το Ζνχ για μία τετραμελή οικογένεια.. ss_sk η ενδοδαπέδια θέρμανση προυποθέτει καλή θερμομόνωση ή μάλλον η 'μέση' ελληνική θερμομόνωση συνεργάζεται με την ενδοδαπέδια..οι οποιεσδήποτε θερμικές απώλειες δεν είναι ίδιες με κακή θερμομόνωση και σώματα?για ποιές θερμογέφυρες μιλάς? JTB 1..είναι λιγότερη λόγω του #64 μηνύματος μου.. 2..Οτι συμφέρει ενεργειακά-περιβαλλοντικά, δεν συμφέρει πάντα οικονομικά.. Παράδειγμα μετατροπής θερμικής ενέργειας σε ηλεκτρική απο λιγνίτη, όπου ξαναμετατρέπεται σε θερμική για ενδοδαπέδια με καλώδια.. Ούτως ή άλλως δεν νομίζω οτι υπάρχουν πολλά ενεργειακά πλήρως αυτόνομα σπίτια τα οποία δεν μολύνουν καθόλου.. 3..Διάρκεια ζωής 50 χρόνια μίνιμουμ..πρεσσάρεται το σύστημα πριν πέσει τελικό δάπεδο όποτε βρίσκεις οτιδήποτε..αλλά ακόμα και να τρυπήσει σωλήνα, υπάρχουν 2-3 τρόποι να το βρείς και να σπάσεις ένα πλακάκι μόνο..αλλά αυτό είναι αρκετά απίθανο αν υπάρχει σωστή οργάνωση με τα συνεργεία.. 4..Σε όλα τα συστήματα με αλλαγή τοιχωμάτων προβληματίζει η αυτονομία..Αν θελεις να διατηρήσεις την προοπτική ανακαίνισης, κάνεις τα κυκλώματα έτσι ωστε να μπορεί να αλλάξει μια διαρύθμιση..οι τοίχοι μπορούν να μετακινηθούν...αλλά στην πράξη δεν αλλάζει τόσο πολύ ένα σπίτι που να δημιουργούνται προβλήματα χώρων και αυτονομίας..λίγο-πολύ οι θερμοκρασίες σε ένα σπίτι είναι ίδιες παντού..(μιλάω για διπλανούς χώρους που συνορευουν..)

T sol και Polysun...αλλά κανένα software δεν είναι πανάκεια..

καλημέρα.. ξέρεις πως είναι αυτά..ακούμε κάτι απο δώ κάτι αποκεί και επειδή υπάρχει ημιμάθεια στο αντικείμενο, επιλέγουμε κενού επειδή πιστεύουμε οτι είναι το καλύτερο.. φαντάζομαι οτι έχετε Boiler για τα ΖΝΧ όχι για την ενδοδαπέδια θέρμανση πχ(tank in tank ή 2o για buffer) Φυσικά και δεν υπάρχει απάντηση με ένα απλό "Ναί" ή ένα "Όχι".. Πέρα απο τις πολλές διαστάσεις του θέματος(Οικονομική:Χρόνος απόσβεσης, κλπ,Οικολογική:Γουστάρω να ζεσταίνομαι απο τον ήλιο,Αποφυγή τόνων CO2,κλπ κλπ κλπ, Προσωπική ματαιοδοξία: Θέλω να είμαι μουράτος στην πλούσια γειτονιά με τους κοκοφοίνικες επειδή ο διπλανός μου έχει ισπανό κηπουρό με το όνομα Χόρχε ενώ εγώ ούτε ένα χρυσό πόμολο στην πόρτα, Ενεργειακή: Ανεβάζω την εξέργεια του σπιτιού μου,κλπ και ένα σωρό άλλα) Αυτό που πρέπει να κάνει κάποιος είναι να διευκρινήσει τί θέλει να κάνει, δηλαδή άλλος άσχετα με το κόστος αρχικό εγκατάστασης θέλει να κάνει όσο μπορεί εξοικονόμηση ενέργειας, ενώ άλλος το βλέπει καθαρά με την ελληνική νοοτροπία περί αποσβέσεων του στύλ βάζω τα λεφτά σήμερα και θέλω να τα πάρω διπλά χθές.. Απλά εν ολίγοις εξήγησε στον μηχανικό οτι δεν υπάρχει με τα ηλιακά "βάλε συλλέκτες και ότι πάρω..έλα μωρέ δεν βαριέσαι, κάτι θα κάνουν και αυτά"..αυτά κανένας σοβαρός μηχανικός-εγκαταστάτης-οτιδήποτε αλλο δεν πρέπει να το λέει αυτό..Οφείλει αυτός που πληρώνει κάποιες χιλιάδες ευρώ, να ξέρει πόση ενέργεια θα πάρει πίσω.. Μπορεί να προσδιοριστεί με προσομοίωση επ'ακριβώς ή με μικρό σχετικά ποσοστό σφάλματος, το πόση ενέργεια μπορεί να εξοικονομήσει ένα σπίτι σε ετήσια βάση, ποσοστό ηλιακής προσφερόμενης ενέργειας/συνολικές ενεργειακές ανάγκες της οικίας, πόσο πετρέλαιο/φυσικό αέριο/ή οτιδήποτε άλλο θα γλυτώσουμε,βαθμό απόδοσης, ποσό συνολικής ηλιακής ενέργειας στο συγκεκριμένο μέρος εγκατάστασης και ένα σωρό άλλα.. Απο περιέργεια για πόσα τετραγωνικά μιλάμε ενδοδαπέδιας?Πόσα άτομα κατοικούν στο σπίτι?Πόση επιφάνεια κεραμοσκεπής έχει που να κοιτάει Νότο ?(σε ειδικές εφαρμογές Ανατολή-Δύση)Απόσταση συλλεκτών-boiler?

Πρώτα απ'όλα, γιατί συλλέκτες κενού? Γιατί όχι καλούς επιλεκτικούς μετρημένους και πιστοποιημένους για τις αποδόσεις τους? Δεύτερο, η θερμοκρασία που μπορεί να ανεβάσουν οι κενού ειναι 300 βαθμοί και όχι 130, όπως και οι επιλεκτικοί μπορούν να ανεβάσουν 200 βαθμούς, αλλά αυτό τι σχέση έχει?υπάρχουν μηχανισμοί ψύξης αυτών όπως και αντιθερμικές προστασίες.. Τρίτο,η σκίαση μπορεί να γίνει σε ένα ποσοστό των συλλεκτών χωρίς να χρειάζεται να ανεβοκατεβαίνει κανένας. και αυτόματα μπορεί να γίνει φυσικά.. Τέταρτον, ο ηλιακός θερμοσίφωνας είναι ένα απλό πράγμα για την παραγωγή ΖΝΧ(θερμοσιφωνικό). Το να μπούν συλλέκτες στην κεραμοσκεπή μόνοι τους (δηλαδή βεβιασμένο σύστημα), είναι τελείως διαφορετικό πράγμα. Απαιτεί boiler λεβητοστασίου, σωληνώσεις κατάλληλες,διαφορικούς θερμοστάτες, κλπ..Είναι ένα δυναμικό σύστημα το οποίο ενσωματώνεται στο κτίριο.. Το κάθε σύστημα έχει διαφορετικά πλεονεκτήματα.. Ο πολιτικός μηχανικός προφανώς θέλει να προσθέσει υπεραξία στο μελλοντικό προς πώληση σπίτι..Ξέρει καθόλου το κόστος των συλλεκτών που σκέφτηκε να βάλει?Ξέρει αποδόσεις?Ξέρει σε τί αναφέρονται οι αποδόσεις,πχ αν χρειάζεσαι 2 τετραγωνικά απορροφητικής επιφάνειας συλλεκτών κενού, απαιτούνται 4,5 τετραγωνικά συνολικής επιφάνειας συλλεκτών κενού?Ξέρει πόσο όγκο χρειάζεται να είναι το Tank in Tank?

εγω πιστεύω πως καλύτερα είναι με το αλουμινόχαρτο να τυλίξεις το κοτόπουλομε πατάτες στο φούρνο και τις γεμιστές πιπεριές,παρά να το χαραμίσεις εκεί... πέρα απο την πλάκα λογικά κάτι θα κάνει..ένα σώμα ακτινοβολεί περίπου 40% την θερμότητά του και 60% ζεσταίνει τον αέρα(με μεταφορά)..αν δεχτούμε πως ακτινοβολεί μόνο απο της δύο μεγάλες επιφάνειες μπρος-πίσω, τότε αντί να φεύγει στον τοίχο το μισό του 40%, δηλαδή 20% τότε ίσως να μπορείς να πάρεις πίσω φαντάζομαι ένα 15% στον χώρο αντί να ζεσταίνει τον πίσω τοίχο.. για να το λένε θα έχουν γίνει σχετικά πειράματα(λέω εγώ τώρα..)

πόσο νερό χωράει ένα θερμαντικό σώμα?έστω πχ 10 λίτρα..με προσαύξηση έστω 50%, πάει στα 15 λίτρα..άρα πρέπει να 'ζυγίσουμε' τα 5 λίτρα σε σχέση με τα πχ 300 λίτρα μίας εγκατάστασης (λέβητας-σωληνώσεις-κτλ) στην μία πλευρά και αυτή την 'υστέρηση' να ζεσταθούν αντί για 300 λίτρα,305 και πόση ενέργεια παραπάνω και ταχύτερα 'προσφέρεται' στον χώρο απο την αύξηση 50% της θερμαντικής επιφάνειας... λιγο πιο απλά...ζεσταίνουμε ναι μεν 5 λίτρα παραπάνω..άρα 5/305=.....χρόνος Χ1 αλλά αν πχ απόδιδε το σώμα 2.000 θερμίδες, τώρα με +50% έχουμε 3.000 θερμίδες...άρα Χ2... αίσθηση μου είναι πως Χ2>Χ1...και άρα μικρότερη αδράνεια.. Υ.Γ.αδράνεια εννοώ στην συγκεκριμένη περίπτωση την ταχύτητα θέρμανσης του χώρου...μεγάλη αδράνεια=αργή θέρμανση..συγνώμη για τον αυθαίρετο ορισμό..

δεν αυξάνει η αδράνεια μετάδοσης θερμότητας στο θερμαινόμενο δωμάτιο παρα μόνο μειώνεται με μεγαλύτερα θερμαντικά σώματα..

Φυσικά και αντενδείκνυται η οποιαδήποτε κόλληση στο δάπεδο..οι ερωτήσεις μου " "πηγαίνουν στο αν υπάρχει περίπτωση για κάποια μεταγενέστερη καταπόνηση και ρωτάω αν είναι μονωμένες ώστε πέρα απο το προφανές, αν μπορούν να δεχτούν συστολοδιαστολές για να μην σπάσει καμία κόλληση μετακινούμενες μέσα στην μόνωση που τα περιβάλλει..αν έχουν σκεπαστεία και επιδέχεται αλλαγής, το μήκος αυτών και άν πχ έχει μπεί τελικό δάπεδο, ρεαλιστικά παρα μόνο δοκιμή θα μπορούσε να γίνει.. δυστυχώς δεν διευκρινήστηκε τίποτα..

sdim, το πρώτο που είπες ισχύει για μονοσωλήνιο και όχι για δισωλήνιο, και φαντάζομαι ότι κατά κανόνα εφαρμόζεται δισωλήνιο.. panos-vicious ο καυστήρας γενικά έχει εύρος λειτουργίας πχ 17-35 kW..οπότε δεν υπάρχει μία μονάχα τιμή λειτουργίας..αυτό εξαρτάται απο το τι μπεκ φοράει και απο την πίεση στην οποία το ρυθμίσεις να δουλεύει(φυσικά όλο αυτό με αναλυτή καυσαερίων)..

1)θα υπολογιστεί με μία μικρή προσαυξηση προς τα πάνω..πχ.20%.. 2)Εάν σε ένα θερμομονωμένο κουτί δίνεις περισσότερη θερμότητα απο αυτή που εξέρχεται με την μορφή απωλειών(ελεγχόμενη από τον θερμοστάτη φυσικά το πότε ανοίγει και κλείνει), μήπως το μόνο που αλλάζει είναι η ταχύτητα απόκρισης και μεγαλύτερη αδράνεια?αφού όταν πχ το δωμάτιο πιάσει 22 βαθμούς κελσίου και κλείσει ο θερμοστάτης, τα μεγάλα σώματα θα εξακολουθούν να προσδίδουν θερμότητα ανεβάζοντας την θερμοκρασία προκαλώντας διακύμανση...(λύση με θερμοστάτες pid ) 3)Το κλέψιμο με τα μεγάλα σώματα συμβαίνει όταν υπάρχει ωρομέτρηση και όχι θερμιδομέτρηση..

είναι πολύ πιο απλό και ειλικρινές να επικαλεστείς πνευματικά δικαιώματα (μιάς και στη περιπτωσή μου ισχύει), παρά να μιλάς με αλαζονεία..ξέρω πολύ καλά πόση ασχετοσύνη παίζει στα ηλιακά και όχι μόνο στην ελλάδα, αλλά και σε πολλές αραβικές χώρες και στην ευρώπη..μαθαίνουν στο φτηνό, ζητούν το φτηνό και όταν χαλάσει μετά απο 6 μήνες-ένα χρόνο τρέχουν πανικόβλητοι.. εννοείτε πως άλλοι θέλουν το καλύτερο και πολύ απλά το παίρνουν.. στην παρούσα περίπτωση του Αχιλλέα όμως δεν ισχύει κάτι τέτοιο..όποιος έχει κάτι να πεί το λέει..όποιος επισημαίνει λάθη, δίνει λύση...αν δεν έχει λύση να δώσει, μην επισημαίνει λάθη τα οποία καταλήγουν σε κάτι αόριστο εφόσον δεν υπάρχει η διάθεση-δυνατότητα να επεξηγηθεί..

pv-t solar, εννοούσα να σου παρέχω κατασκευαστικές πληροφορίες για να λύσεις το περιβόητο πρόβλημα, μιας και έκανες αναφορά στις ιδιαιτερότητες του κάθε ηλιακού συλλέκτη..πές μου ποιες πληροφορίες θα σε κάνουν αν βγάλεις μία και μόνο μία αριθμητική απάντηση.. και κάτι ακόμα..η αναφορά σε σπουδαίους, δεν μας κάνει σπουδαίους..ούτε υπεργενικέυσεις χωράνε στα λόγια ενός μηχανικού..ασε την ΜΑΝ και την Mercedes,και αν έχεις κάτι να πείς, άσε τους μηχανικούς σε άλλες εταιρείες..εσύ τι έχεις να πείς είναι το θέμα...όχι άλλη επίκλιση στην αυθεντία.. άμα το πάμε έτσι θα λέω και εγώ για τον ισπανό μηχανικό που συνεργάζομαι που δούλευε στην Ferrari έναν χρόνο.. παρεπιπτόντως εννοείτε πως δεν υπάρχει ένας μηχανικός σε τομέα έρευνας μιας και όπως ξέρεις η ανάλυση και η εντρίφηση σε έναν τομέα δεν μπορεί να σταματήσει ποτέ...άλλο είναι να ξέρεις μηχανική ρευστών με μπερνούλι...άλλο είναι να ερευνάς το τί συμβαίνει στην μεταβατική περιοχή μεταξύ στρωτής-τυρβώδης ροής (στην γερμανία πχ ερευναται σε πανεπιστήμια επί δύο χρόνια άν κάνεις διδακτορικό εκεί στην μηχανική ρευστών σε αυτό το πράγμα)..και άλλο είναι να ερευνάς μηχανική ρευστών με ανώτερα μαθηματικά και κβαντική μηχανική...ΜΗΝ συγχέουμε πράγματα... και η ιαπωνική εταιρεία που έκανε το κιβώτιο CVT το ερευνούσε επί 20 χρόνια και βάλε και μετά απο πόση προσπάθεια έκανε ένα λιπαντικό με το οποίο συνεργάζονται τα μέταλλα το οποίο αποτελείτε κυριολεκτικά απο 1.000 συστατικά...εννοείτε πως ένας μηχανικός δεν φτάνει, αλλά θέλει 1.000 άτομα...εμείς όμως εδώ ούτε φρένα φτιάχνουμε...ίσως κάποιοι απο μάς να εξελίσουν προϊόντα με βάση διαθνή στάνταρντς..'ισως κάποιοι να βλέπουν τα λάθη μεγάλων εταιρειών στην πράξη...ίσως κάποιοι να ανακαλύπτουν λάθη σε τεχνικά μάνουαλ επιμελώς κρυμμένα...ίσως κάποιοι έχουν φτιάξει δικό τους πρόγραμμα με βάση τις εξισώσεις του Duffie...ίσως πολλά ίσως... εσύ υποτίθεται πως είσαι κάποιος χωμένος μέσα στον χώρο, με πολλές άκρες σε μεγάλα έργα, με 'βαρύ πυροβολικό', με lux αμάξι , κλπ....πές μας ποιά κατασκευαστική πληροφορία χρειάζεσαι για έναν συλλέκτη,για να μας δώσεις την μία και μοναδική απάντηση στο πρόβλημα... και τελικά άλλοι έχουν ύφος καρδινάλλιων... οι μονόφθαλμοι στους τυφλούς δεν είναι τίποτα σε αυτούς που έχουν και τα δύο μάτια ανοιχτά... ακόμα και οι σοφοί είπαν "ένα ξέρω, ότι δεν ξέρω τίποτα"... όσο ζείς μαθαίνεις...και όσο μαθαίνεις, μαθαίνεις να είσαι λιγότερο αλαζόνας..

pv-t solar, λες σε ένα σωρό απαντήσεις σου οτι βασίζεσαι στον κατασκευαστή και οτι οτι δήποτε άλλο είναι επίλυση ρευστομηχανικής και μετάδοσης θερμότητας σχολής που τελείωσες..ε λοιπόν τι θέλεις να σου πεί ένας κατασκευαστής το οποίο θα σε κάνει να απαντήσεις στο ερώτημα του συνάδελφου? πες μου εσύ ποιά εταιρεία βάζει ρομβοειδή σωλήνα... ας πούμε πως στην συγκεκριμένη περίπτωση έχουμε συλλέκτη δοκιμασμένο απο πιστοποιημένο κέντρο έρευνας με τα απαραίτητα ΕΝ που κρίθηκαν ώς κατάλληλες πληροφορίες για το τέστ δοκιμής και σου έχω ότι πιθανή πληροφορία θέλεις..ρώτα με... και δεν χρειάζεται το TRANSYS...ούτε θα αναλύσουμε το τι συμβαίνει στην υψίσυχνη μοριακή συγκόλληση... η περιπλοκότητα υπάρχει σε εγκαταστάσεις όπου software δεν μπορούν να τα 'τρέξουν'..αυτές είναι εγκαταστάσεις άξιες και περίπλοκες..η συγκεκριμένη είναι απλούστατη..

ωραίος ο fraar...... για να αντιμετωπίσεις το μελλοντικό πρόβλημα θα βάλεις ένα ταφ στο οριζόντιο τμήμα του σωλήνα και ένα βανάκι όπου οταν θα γίνεται η εξαέρωση θα χύνεις πετρέλαιο με χωνί στο βανάκι για να γίνει η εξαέρωση αφού προηγουμένως θα έχει κλείσει η βάνα στην βάση της δεξαμενής..

pv-t solar, ας πούμε πως έχω συλλέκτη κατασκευασμένο με την βέλτιστη μελέτη και είναι μετρημένο απο 3 πιστοποιημένα διεθνή εργαστήρια..ας πούμε πως έχω όλα τα τυπολόγια με τα οποία δουλεύει το T-sol και το Polysun..ας πούμε πως ξέρω όλη την παραγωγική διαδικασία κατασκευής συλλέκτη...τί είναι αυτό που δεν καθορίζεται με βάση αυτά με τις αοριστολογίες...για ρώταμε ώς κατασκευαστή να σου πω οτι θέλεις, για να μας βγάλεις την διατομή μιας και ..Υ.Γ. και μην τρελαθούμε..το Polysun πραγματικά περίπλοκα συστήματα δεν μπορεί να τα προσομοιώσει..

pv-t solar, έχεις ένα ελάττωμα..δεν μιλάς με αριθμούς..με υπολογισμούς..όχι απλή θεωρία, αλλά συνδυασμένη με πράξη...φιλικά πάντα, για αποφυγή βαριών χαρακτηρισμών... οι ροές φυσικά που είπε ο CostasV είναι εσφαλμένες για απορρόφηση 800W/m2 μιας και δεν υπάρχει τέτοια απορρόφηση απο ηλιακά, ούτε ΔΤ=25, είναι πολύ και φυσικά κυλάει μείγμα προπυλενογλυκόλης με νερό οπότε άλλη θερμοχωρητικότητα αλλά εσύ ως έμπειρος δεν νομίζω οτι κολλάς στο συγκεκριμένο παράδειγμα...μιας και η αναλογία συλλεκτικής επιφάνειας/εναλλάκτη παρα μόνο θεωρητική μπορεί να χαρακτηριστεί για τον ελλαδικό χώρο..ίσως αν κάναμε σχεδιασμό στην Σουηδία ή στο Dubai τότε θα ήταν βασικότατος παράγοντας..τώρα με δύο συλλεκτάκια πιό είναι το πρόβλημα?ή τα 300 λίτρα μποιλερ θα ήταν με εναλλάκτη λιγότερο για το ηλιακό κύκλωμα απο 0.8-1 m2?με έναν απλό υπολογισμό για την απαιτούμενη επιφάνεια με βάση το τι μπορείς να θερμάνεις ανα ημέρα και ανα ώρα μπορεί να προσδιοριστεί επακριβώς η επιφάνεια..ασε τι λένε οι εταιρείες..τί λές εσύ είναι το θέμα..

danay η αρχή λειτουργίας είναι απλή..οι λέβητες συμπυκνωμάτων εκμεταλλευονται την λανθάνουσα θερμότητα των καυσαερίων..με πιό απλά λόγια όταν καίγεται ενα κιλό πετρελαίου "παράγει" ένα κιλό νερού...επειδή το νερό αυτό φευγει μαζί με τα καυσαέρια σε θερμοκρασία πάνω απο 100 βαθμόυς κελσίου, χάνουμε ενέργεια...αν καταφέρεις και κρυώσεις τα καυσαέρια σε θερμοκρασία κάτω των 100 θα πάρεις αν θυμάμαι καλά περίπου 2 kwh πίσω ως κέρδος..ο λόγος που δεν υπάρχουν σχετικά πολλά έξω είναι α)το κόστος σε σχέση με συμβατικό,β) η απόδοση αυτή δεν ισχύει και πεφτει αν το δουλευεις σε υψηλες θερμοκρασίες πχ θερμαντικά σώματα, ενώ σε ενδοδαπέδιες θερμάνσεις λειτουργεί βέλτιστα..

όχι απλά πέταξα το μπαλάκι επειδή δεν ήθελα να απαντήσω...αυτό το και μετά δηλαδή, υποβάλλω με χαρακτηρισμούς για να πάρω μασημένη τροφή ώστε μην κάνω κανα λάθος σε αυριανές εγκαταστάσεις, να μου λείπει..Υ.Γ.Δυστυχώς ή ευτυχώς δουλειά μου είναι να ξέρω πολύ καλά τα ηλιακά..στην ελλάδα αλλά κυρίως στο εξωτερικό.. Υ.Γ.2. Οτι είπα προέρχεται απο προσωπική ενασχόληση με το άθλημα και απο τις πατάτες όσων τρώνε μασημένη τροφή..

έχουν σκεπαστεί οι σωλήνες?είναι θερμομονωμένες?μία δοκιμή στεγανότητας με πρεσσάρισμα νερού και επιθεώρηση οπτική ή/και του μανομέτρου που θα βάλει θα σου δείξει αν όλα είναι εντάξει.. και όταν λές χαλκοσωλήνες εννοείς των κυκλωμάτων ενδοδαπέδιας ή μιλάς για τις κεντρικές ευθύγραμμες που φτάνουν στον συλλέκτη?βγάλε φωτογραφίες στο σημείο της κόλλησης για να ξέρεις σε ποιό σημείο είναι ώστε αν ποτέ παρουσιαστεί κάτι να ξέρεις που να ψάξεις..( πάντως αν γίνει η δοκιμή και όλα είναι εντάξει, μην ανησυχείς μετά..)