traxanas

φιλε ειναι λιγο δυσκολο,δινοντας τοσες λιγες πληροφοριες να μπορεσουμε να σε βοηθησουμε.

dada.. ειναι οξυμωρο,δεν ειναι? εξειδικευση...με δικαιωμα να υπογραφω πολλα,που ειναι εξειδικευση αλλων σχολων... αυτο αφηνει δυο εκδοχες...ή επαναπροσδιορισμο δικαιωματων...ή το πιατο που αφηνει σε ολους φαγητο...φυσικα ρομαντικο για τα δεδομενα τα σημερινα.. ειπες ποιος ηξερε ακριβως τι ηθελε οταν περασε καπου...ΑΚΡΙΒΩΣ για αυτο μεσα απο την σχολη σου πρεπει να διαλεξεις και να ακολουθησεις,αυτο που θελεις...και αυτο μπορει να συμβει μονο οταν εισαι ευελικτος... μονο οταν μπορεις να διαλεξεις τι σου αρεσει..η ενεργεια,οι κατασκευες,οι γεφυρες,οι ουρανοξυστες,τα υποβρυχια,τα αυτοκινητα,τα σπιτια,τα γηπεδα,οι συραγγες,κλπ κλπ κλπ..... τι κανει καποιους εισακτεους καθε χρονο ποιο ευννοημενους,απο την στιγμη που ΔΕΝ ξερουν ακριβως(οπως ειπες..) στα 18 τους,να εχουν καλυτερη προοπτικη να εξελιχθουν και να ελιχθουν στο μελλον..?? αν τα ηξερα αυτα,δεν θα πηγαινα στο τει,που απο τυχη σχεδον περασα,αλλα γουσταρα απιστευτα την ενεργεια,την θερμοτητα,την θερμοδυναμικη,και την μηχανικη ρευστων,που τωρα κανω και ιδιαιτερα σε μηχανικους του ΑΠΘ... μαλλον παρεξηγησες αυτο που ειπα,ξαναδιαβασε το αν θελεις και θα καταλαβεις...ενας γιατρος,που κανει ειδικευση σε εναν τομεα,δεν ανακατευεται σε αλλους...ενας πολιτικος μηχανικος με ειδικευση,ανακατευεται.. και προς θεου,δεν εχω τιποτα με αυτους...μαγκια τους και τυχη τους...

μηπως πρεπει να φτιαχτει μια σχολη με απεριοριστα δικαιωματα και μεσα απο αυτην να επιλεγουμε ολοι τον επαγγελματικο μας προσανατολισμο και δρομο? χωρις παρεξηγηση ή οτιδηποτε,οι πολιτικοι μηχανικοι ειναι η πιο ευνοημενη ειδικοτητα.. αυτο φαινεται εξω στις δουλειες...αυτο φαινεται αν πας να δηλωσεις να δωσεις κατατακτηριες στο τμημα τους..(ειναι οι μονοι που δεχονται με βαθμο πτυχιου,αντι εξετασεις και η απαντηση που μου ειχαν δωσει οταν τους ρωτησα,ειναι επειδη ετσι λιγοστευουν αυτοι που δηλωνουν...!) οταν ξεκινησα να δουλευω ηξερα πολιτικους μηχανικους,που δεν ειχαν ιδεα απο το επαγγελμα,και απλα 'νοικιαζαν ' το πτυχιο τους για να βγαζουν λεφτα.. εγω προτεινω αντι να φοιτουμε 5 χρονια,να φοιτουμε πχ7 και να εχουμε απεριοριστα επαγγελματικα δικαιωματα σε ολους τους τεχνικους τομεις...να υπαρχουν κατευθυνσεις και ο καθενας να εχει δικαιωμα για ολα,αλλα αυτο που θα αναζητειται πλεον δεν θα ειναι τα επαγγελματικα δικαιωματα,αλλα η Γνωση...μονο αυτη εχει σημασια... μονο ετσι θα σταματησουν τα γνωστικα πασαλλειματα...

doa..διδασκω και εγω σε θερμουδραυλικους και τεχνικους αεριων καυσιμων σε ιεκ.... η απαντηση ειναι οτι μπορεις να βαλεις μεγαλυτερο αν το κρινουν οι περιστασεις και οχι μικροτερο,διοτι το μεγαλυτερο μπορεις να το ρυθμισεις να αποδιδει λιγοτερο αναλογα με την ζητηση του καθε καταναλωτη-ιδιοκτητη ενω το μικροτερο,οχι..

ο τυπος ειναι ο εξης και ονομαζεται μεση υπερθερμοκρασια θερμαντικου σωματος... Qολ(κσ)=Qολ(Δtmo/Δtm)^1,3 οπου: Qολ(κσ):θερμαντικη ικανοτητα των σωματων στις κανονικες συνθηκες.. Qολ:η θερμαντικη ικανοτητα των σωματων στις συνθηκες του παραδειγματος.. Δtmo=(90-70)/2-20=60 (99,9999% οι θερμαντικες αποδοσεις σε ενα προσπεκτους ειναι για παροχη 90 βαθμους κελσιου,επιστροφη 70, και θερμοκρασια περιβαλλοντος εντος χωρου 20..) Δtm=(tπ-tε)/2-tχ=.... οπου tπ:θερμοκρασια προσαγωγης παραδειγματος tε:θερμοκρασια επιστροφης παραδειγματος tχ:θερμοκρασια χωρου παραδειγματος εστω δηλαδη οτι εχεις καταλογο σωματων για 90/70/20 και θελεις να υπολογισεις ρεαλιστικα για 75/60/20 τοτε απο τον τυπο θα βρειτε πως πρεπει να κανετε προσαυξηση στα σωματα κατα 36% στις θερμιδες,ωστε να χρησιμοποιηθει ο ιδιος καταλογος για 90/70/20... για μεγαλυτερη ευκολια αν ενας χωρος θελεις 2.000 θερμιδες,τοτε πολλαπλασιαστε με 1,36 και θα σας βγει 2,720 θερμιδες ωστε να βγαλετε σωμα απο τον καταλογο... απλα να προστεθει οτι κανενα συστημα αν δεν μελετηθει σωστα,κανενας μα κανενας δεν εγγυαται οτι,αυτες οι διαφορες 75-60 ή 70-55 κλπ,μεταξυ παροχης- επιστροφης,θα συμβουν ή οτι υπαρχει μια αορατη δυναμη που θα τις δημιουργησει..ειναι παραδοχες..και ολα ξεκινανε απο τον κυκλοφορητη και γενικα την σωστη διαστασιολογηση του συστηματος..

panael αυτο μου το ειπε ενας φιλος μου που εχει εταιρεια που ασχολειται με αναπτυξιακους νομους και μελετες τετοιου ειδους..αυτος εχει 2 παρκα των 100 kw και μου ειπε ο ιδιος οτι εχει πεσει η τιμη...θα ρωτησω ακριβως και θα σου πω..

η τιμη sundance δεν ειναι πλεον 0,45 λεπτα,αλλα εχει πεσει εδω και καιρο..επαιξε ομοφυλοφιλιτσα το κρατος ακομα και με το πρωτο αναπτυξιακο προγραμμα που ειχε βγει,και μετα απο καποια ημερομηνια αν η αιτηση σου ειχε κατατεθει,η τιμη που αγοραζε η ΔΕΗ αλλαζε..

δεν τα ξερω για να ειμαι ειλικρινης..απλα σκεφτομαι οτι μεσα στα βιβλια αυτα μπορεις να τα βρεις..αλλα και να μην τα βρεις,πισω στο βιβλιο θα βρεις αλλη βιβλιογραφια που μπορει να σε βοηθησει..

πηγαινε στο Παπασωτηριου και ψαξε σε βιβλια Στοιχεια Μηχανων..

fraar κατατοπιστικο το site οπως και αυτα που λεει.. http://levitostasia.net/viewtopic.php?f=13&t=57 Κωστα,εμενα με τρελαινει η ημιμαθεια και η ηλιθιοτητα,(διοτι βλεπω χαρακτηριστικα μου σε αυτους τους ανθρωπους..) περα απο την πλακα,στην πραξη δεν νομιζω πως ο Ελληνας θελει να μπει σε τετοια νερα..ενω απορω παντα γιατι καποιος δεν επιλεγει να βαλει το καλυτερο μια και καλη και να τελειωνει,παντα μα παντα η πλειοψηφια θελει κατι υποδυεστερο,απο αυτο που υπαρχει..και απο την στιγμη που μπαινει το κοστος,λογικο ειναι,κανεις δεν μπορει να κατηγορηθει.. πολλα πραγματα δεν κανουμε σωστα ως ανθρωποι,γι'αυτο ισως να μην μας αξιζει και να σωθουμε..σωστο ειναι να μετατρεπεις την χημικη ενεργεια του πλανητη,σε θερμοτητα μονο και μονο για το οικονομικο κερδος?πρεπει να αρχισει να ριχνει οξινη βροχη,να νοσησουν ολα τα ζωα με αυτα που τα ταιζουμε,να εχουν ιδια γευση ολα τα λαχανικα και φρουτα,κλπ κλπ κλπ μεχρι να καταλαβουμε οτι ειμαστε ιος στον πλανητη,και οτι πλεον δεν μας αντεχει αλλο.. μια φιλοσοφομηχανολογικη προσεγγιση στο θεμα..

και να προσθεσω,οτι αν δεν υπαρχουν αυτα τα φαινομενα,τοτε οι απαερωτες για ποιο λογο χρησιμοποιουνται σε εγκαταστασεις θερμανσης?διακοσμητικη ειναι η ιδιοτητα τους? ολα αυτα τα λεω εντελως φιλικα,και δεν θα ηθελα να παρεξηγηθει ενδεχομενως αποτομο υφος..

λογικο δεν ειναι πανω απο τον κυκλοφορητη να υπαρχει πιεσης πανω απο την ηδη υπαρχουσα και πισω απο τον κυκλοφορητη να υπαρχει υποπιεση σε σχεση με την υπαρχουσα? αυτος δεν ειναι ενας λογος για τον οποιον οι βαλβιδες ασφαλειας μπαινουν πισω απο τον κυκλοφορητη?για να μην υπερφορτιζονται ασκοπα προφανως.. εννοιολογικα διαφωνουμε,οχι επι της ουσιας..πχ εδω λες.. στατικη=2,5 δυναμικη=0,5 λες δεν ξερω αν εχεις μανομετρο ακριβως πανω απο τον κυκλοφορητη,απλα να ξερεις οτι το 0,5 που ανεβαζει συνηθως ειναι επειδη ζεσταθηκαν τα νερα και απο στασιμα εστω 15 βαθμους κελσιου,πηγαινουν στους 75.. δεν μπορω να ανοιξω κανενα βιβλιο τωρα για να δω ποσα cm 3 εισχωρουν ανα m2 ή ανα ετος ή οτιδηποτε..ουτε σε τι εκταση δημιουργειτε το φαινομενο του Henry,ουτε αν τα αυτοματα εξαεριστικα,εισαγουν αερα μεσα στο συστημα,ουτε ουτε ουτε.. στην πραξη εμφανιζεται αερας σε πολλες εγκαταστασεις..ειδικα στις μεγαλες..και αρκετες φορες σε μικρες...εξηγησε το σε αυτους που δεν εχουν τρυπιο δοχειο διαστολης..και κανουν εξαερωσεις καθε εβδομαδα στα σωματα τους.. μηπως μπορεις εσυ να μου πεις σε συνηθισμενη εγκατασταση απο που εισαγεται ο αερας μεσα στο συτημα?

στο πρωτο σου ερωτημα.. η τριβη δεν παιζει κανενα ρολο στην δυναμικη πιεση ενος ρευστου(εξαρταται μονο απο το υψος του..)..σε αυτο δηλαδη δεν παιζει κανενα ρολο η τριβη.. ο μονος ορος της μηχανικης ενεργειας που επηρεαζεται απο την τριβη,ειναι η ενεργεια πιεσεως..δηλαδη στην ροη του ρευστου θα υπαρχει πτωση πιεσης,και αυτο μεταφραζεται στο οτι ο κυκλοφορητης 'πρεπει' να εχει το ταδε μανομετρικο,ωστε να μπορει να υπερνικαει αυτη την τριβη.. οταν ειναι ακινητο το ρευστο ή οταν κινειται,η στατικη πιεση δεν επηρεαζεται λογω της τριβης.δηλαδη αλλο η δυναμικη πιεση που ασκουν τα μορια του νερου στα τοιχωματα των σωληνωσεων,και αρα και στο ελατηριο του μανομετρου και πχ δειχνουν 2,7 Bar λογω βαρους της στηλης του νερου και αλλο η τριβη των μοριων του νερου μεταξυ τους και μεταξυ των τοιχωματων των αγωγων κτλ κατα την κινηση τους..αλλο το ενα και αλλο το αλλο.. και στο δευτερο που ειπες,ο αερας δεν μπαινει λογω διαφορας πιεσεως μονο,αλλα και λογω οσμωτικου φαινομενου..οπου χημικα λογω διαφορετικων πυκνωτητων αερα-νερου,εισχωρει αερας στο συστημα.. (αυτος ειναι και ενας λογος που εχουν φραγμα οξυγονου καποιες πλαστικες σωληνες..)

λες 0,5 bar απο τριβες...εκει ειναι το λαθος..μιλας για τα 2,7 υδροστατικη πιεση...και μετα λες 0,5 απο τριβες,αρα δυναμικη...καταλαβες? συμφωνω οτι ειναι 'κατι' σαν σπηλαιωση...αλλα ειναι και φυσικο να μην εμφανιζεται εκτατικα το φαινομενο,ωστε να μπορουμε να το βαφτισουμε 100% και να ειμαστε μεσα.. εξαλλου σκεψου πως σε παλιες εγκαταστασεις,αλλα και σε καινουργιες,μεσα στο νερο κυκλοφορει χωμα,σκουπιδακια,βρωμια και σκουρια...αυτα ολα επικαθενται σε σημεια του κυκλοφορητη και δημιουργουν ακομη μεγαλυτερες στενωσεις.. σε ιδανικα σωστες εγκαταστασεις ισχυουν απολυτα αυτα που λες..η πραξη ομως διαψευδει μερικες φορες την θεωρια.. εξαλλου οσο καλες εξαερωσεις και να κανεις,ο αερας θα συνεχιζει να εισχωρει στο συστημα,εκτος αν βαλεις απαερωτες,οπως μπαινουν στην ενδοδαπεδια θερμανση..

οπως νομιζεις.....καλημερα..

....(edited/CostasV) το θεμα με την σπηλαιωση,με τα νουμερα ειναι η θεωρια...στην πραξη επειδη δεν ειναι αντιστρεπτη διεργασια,και επειδη εχω συναντησει μερικους κυκλοφορητες οι οποιοι καναν θορυβο και οταν ανεβασα την πιεση σταματουσαν,υποθετω (γνωμη μου)πως καποιες φορες τα ρευστα συμπεριφερονται 'τοπικα' με διαφορετικες παραμετρους-ιδιοτητες,σε αντιθεση με την εξεταση μακροσκοπικα..με απλα λογια η στενωση του 'λαιμου' του κυκλοφορητη,οι αλλαγες ταχυτητας και αρα πτωσης πιεσης,δεν ξερω κατα ποσο ακολουθουν την θεωρια..επειδη κανενας λεβητας δεν δουλευει στους 90 βαθμους κελσιου,συνηθως 75 παροχη μαξιμουμ,θεωρητικα δεν θα επρεπε να εμφανιζεται καθολου αυτο το φαινομενο...ελα ομως που εμφανιζεται..και σε υπερπιεση μαλιστα.. ο κυκλοφορητης που περιγραφεις στο παραδειγμα με τα βαρελια,που ακριβως ειναι να χρησιμοποιηθει?για παροχη νερου που(καλα το βλεπω κατι να μην καταλαβα καλα...)? συμφωνω μαζι σου σε αυτο που λες για τα λεβητοστασια και τα υψη,αλλα σε ενα σημειο μπερδευεις δυο διαφορετικα πραγματα... λες:[7 όροφοι και υπόγειο λεβητοστάσιο (ΔΗ= (7+ισόγειο+υπόγειο) Χ 3 = 27 μέτρα ) προκαλούν στατική πίεση 2,7 bar (g) και περίπου 0,5 bar από τριβές , και κάτι παραπάνω , σύνολο 3,5 bar , το μέγιστο 4,0 bar (g).] τα 2,7 οκ..τα 0,5 Bar απο τριβες,δεν εχουν καμια επιπτωση στα 2,7.. μηπως μπερδευεις την στατικη πιεση με την δυναμικη πιεση?

περιμενε λιγακι,διοτι ή εχω μπερδευτει ή δεν μιλαμε για ιδια πραγματα.. αν καταλαβα καλα,ο ανθρωπος θελει να παρεχει νερο σε μια ιδιοκτησια,αλλα για δικους του λογους θα το κανει με τον εξης τροπο: 1)θα γεμιζει δεξαμενες ποσιμου νερου.. 2)και απο κει θα αντλει νερο ως υδρευση πλεον.. 3)και εκτος αυτου,θελει να δωσει απο τις ιδιες δεξαμενες,πληρωση στο δικτυο ηλιακων,πληρωση στο δικτυο θερμανσης.. κανω καπου λαθος σε αυτο,αν δεν καταλαβα καλα,διορθωσε με σε παρακαλω.. αν δεν κανω,το προβλημα σε ολο αυτο που παει να κανει(διοτι θα ειναι υπο ατμοσφαιρικη πιεση και προφανως οι δεξαμενες του ειναι ψηλοτερα,πχ ταρατσα..αν δεν ειναι προφανως πρεπει να μπει πιεστικο..),ειναι οτι δεν υπαρχει πιεση στατικη.. και πανω σε αυτες τις παραδοχες-κατανοηση οσων ειπωθηκαν απο τον mpetrakis συμπληρωνω.. το θεμα με την σπηλαιωση,με τα νουμερα ειναι η θεωρια...στην πραξη επειδη δεν ειναι αντιστρεπτη διεργασια,και επειδη εχω συναντησει μερικους κυκλοφορητες οι οποιοι καναν θορυβο και οταν ανεβασα την πιεση σταματουσαν,υποθετω (γνωμη μου)πως καποιες φορες τα ρευστα συμπεριφερονται 'τοπικα' με διαφορετικες παραμετρους-ιδιοτητες,σε αντιθεση με την εξεταση μακροσκοπικα..με απλα λογια η στενωση του 'λαιμου' του κυκλοφορητη,οι αλλαγες ταχυτητας και αρα πτωσης πιεσης,δεν ξερω κατα ποσο ακολουθουν την θεωρια..επειδη κανενας λεβητας δεν δουλευει στους 90 βαθμους κελσιου,συνηθως 75 παροχη μαξιμουμ,θεωρητικα δεν θα επρεπε να εμφανιζεται καθολου αυτο το φαινομενο...ελα ομως που εμφανιζεται..και σε υπερπιεση μαλιστα.. ο κυκλοφορητης που περιγραφεις στο παραδειγμα με τα βαρελια,που ακριβως ειναι να χρησιμοποιηθει?για παροχη νερου που(καλα το βλεπω κατι να μην καταλαβα καλα...)? συμφωνω μαζι σου σε αυτο που λες για τα λεβητοστασια και τα υψη,αλλα σε ενα σημειο μπερδευεις δυο διαφορετικα πραγματα... λες:[7 όροφοι και υπόγειο λεβητοστάσιο (ΔΗ= (7+ισόγειο+υπόγειο) Χ 3 = 27 μέτρα ) προκαλούν στατική πίεση 2,7 bar (g) και περίπου 0,5 bar από τριβές , και κάτι παραπάνω , σύνολο 3,5 bar , το μέγιστο 4,0 bar (g).] τα 2,7 οκ..τα 0,5 Bar απο τριβες,δεν εχουν καμια επιπτωση στα 2,7.. μηπως μπερδευεις την στατικη πιεση με την δυναμικη πιεση?

κωστα,αναφερομαι στον κυκλοφορητη που θα μπει στο δικτυο θερμανσης..λογω τριβων του ρευστου,τοπικων απωλειων κτλ,ενας κυκλοφορητης δεν μπορει να δουλεψει σωστα αν δεν υπαρχει υπερπιεση..γιαυτο και βαζουμε αυτοματους πληρωτες κτλ,αλλιως θα γεμιζαμε το δικτυο μια φορα με το λαστιχο και δεν θα το ακουμπουσαμε ποτε ξανα.. ο κυκλοφορητης ναι μεν μπορει να μεταφερει νερο οπως περιγραφεις,αλλα σε ενα κλειστο συτημα,με καμπυλες,στενωσεις,αλλαγες διατομων,κτλ,θα αποδωσει πολυ πολυ λιγοτερη κινηση στο νερο,απο αυτην με υπερπιεση..και επισης θα εφανιστει το φαινομενο σπηλαιωσης..αν εχεις προσεξει,περιπου οι πιεση στο δικτυο θερμανσης,στο υψος που βρισκονται τα θερμαντικα σωματα,επιδιωκουμε 1,2 bar υπερπιεση.. αυτο που περιγραφεις εχει μηδαμινες τριβες.. αν δεν κανω λαθος η πιεσεις στο δικτυο του νερου κυμαινονται απο 4-8 bar περιπου,αναλογα την περιοχη,κλπ κλπ..η υπαρξη κανονισμου ή οχι,δεν συνεπαγει τιποτα..το ζητουμενο ειναι η λειτουργικοτητα και η εξυπηρετηση του σκαζων τα ευρωπουλα.. ειλικρινα εχω κανει και εχω δει πολλα πολλα λεβητοστασια..δεν εχω δει ουτε ενα δοχειο διαστολης ανοιχτου τυπου..εξαλλου ηταν μια παλια 'τακτικη' μεχρι που βγηκαν τα κλειστου τυπου...σαφως βεβαια σε βιβλια και σε τεχνικα εγχειριδια μπορει να 'απλωνονται' ως εναλλακτικη.. φιλικα παντα..

κωστα,αναφερομαι στον κυκλοφορητη που θα μπει στο δικτυο θερμανσης..λογω τριβων του ρευστου,τοπικων απωλειων κτλ,ενας κυκλοφορητης δεν μπορει να δουλεψει σωστα αν δεν υπαρχει υπερπιεση..γιαυτο και βαζουμε αυτοματους πληρωτες κτλ,αλλιως θα γεμιζαμε το δικτυο μια φορα με το λαστιχο και δεν θα το ακουμπουσαμε ποτε ξανα.. ο κυκλοφορητης ναι μεν μπορει να μεταφερει νερο οπως περιγραφεις,αλλα σε ενα κλειστο συτημα,με καμπυλες,στενωσεις,αλλαγες διατομων,κτλ,θα αποδωσει πολυ πολυ λιγοτερη κινηση στο νερο,απο αυτην με υπερπιεση..και επισης θα εφανιστει το φαινομενο σπηλαιωσης..αν εχεις προσεξει,περιπου οι πιεση στο δικτυο θερμανσης,στο υψος που βρισκονται τα θερμαντικα σωματα,επιδιωκουμε 1,2 bar υπερπιεση.. αυτο που περιγραφεις εχει μηδαμινες τριβες.. αν δεν κανω λαθος η πιεσεις στο δικτυο του νερου κυμαινονται απο 4-8 bar περιπου,αναλογα την περιοχη,κλπ κλπ..η υπαρξη κανονισμου ή οχι,δεν συνεπαγει τιποτα..το ζητουμενο ειναι η λειτουργικοτητα και η εξυπηρετηση του σκαζων τα ευρωπουλα.. ειλικρινα εχω κανει και εχω δει πολλα πολλα λεβητοστασια..δεν εχω δει ουτε ενα δοχειο διαστολης ανοιχτου τυπου..εξαλλου ηταν μια παλια 'τακτικη' μεχρι που βγηκαν τα κλειστου τυπου...σαφως βεβαια σε βιβλια και σε τεχνικα εγχειριδια μπορει να 'απλωνονται' ως εναλλακτικη.. φιλικα παντα..

σε ενα δικτυο θερμανσης,αν δεν εχεις υπερπιεση,ο κυκλοφορητης δεν προκειται να 'γυρναει' τα νερα στο δικτυο των σωληνωσεων,αλλα θα 'πλατσουριζει'.. ανοιχτο δοχειο διαστολης,δεν εχω δει ποτε να κανουν μεχρι σημερα ..ειναι απο τις κατασκευες που εχουν εκλειψει σε λεβητοστασια και οικιακες μοναδες παραγωγης θερμανσης.. πιεστικο ουτως ή αλλως επιβαλλεται να μπει,διοτι τα 0,9 bar υπερπιεση(στην ιδανικη περιπτωση μη απωλειων λογω τριβης),δεν ειναι πιεση με την οποια θα εκανε μπανιο κανεις στο σπιτι του..

Κωστα,νομιζω πως δεν τιθεται θεμα να βαλει ανοιχτου τυπου δοχειο διαστολης..οπως και νομιζω οτι επιβαλλεται ο αυτοματος πληρωτης καθως και πιεστικη διαταξη..δεν μπορει να εχει ενα δικτυο θερμανσης να δουλευει σε ατμοσφαιρικη πιεση.. Η παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενομηνύματος απαγορεύεται από τους κανόνες του forum για οικονομία χώρου και bandwdth. Επιτρέπεται μόνο η μερική παράθεση Ευχαριστώ Costas V

προφανως εχεις τα εξης δικτυα..: 1)θερμανσης 2)ζεστου νερου χρησης 3)κρυου νερου οπου στα δυο τελευταια θα βαλεις πιεστικο?

σε διαφορες μελετες,εχει δειχθει πως η αρχικη δαπανη για εγκατασταση θερμανσης σε κτιριο που θα μονωθει,μπορει να φτασει το 83% της δαπανης για αμονωτο κτιριο....σε συνηθισμενες πολυκατοικιες,μια αυξηση 3% των κτιριακων δαπανων για θερμομονωση,επιφερει εξοικονομηση 30 % και η επιπλεον δαπανη για θερμομονωση εχει αποσβεση 4-8 χρονια.. επισης σκεψου οτι ενα καλα μονωμενο σπιτι εχει και εξοικονομηση ενεργειας το καλοκαιρι..

Pv-t solar ειναι αυτο που λεει ο Παναγιωτης..η εξοικονομηση ενεργειας,ειναι πολυ μεγαλυτερη απο 10%... ενα απλο παραδειγμα να σου θεσω..το μονο τζαμι εχει συντελεστη μεταφορας 5..το διπλο εχει 3...αυτο συνεπαγεται 40 % εξοικονομηση...απο χαραμαδες και αερισμο αν το εξετασεις,παλι εχεις μεγαλο ποσοστο εξοικονομησης.. εξαλλου μια μπαλκονοπορτα,εχει τις ιδιες απωλειες με 10 μετρα τοιχου..οποτε σαφως ενδεικνυται,να τοποθετουμε καλα κουφωματα..

ψαξου και για γερμανια αν μπορεις ανανεωσιμες πηγες ενεργειας,εξοικονομηση...το τει ειναι επιπεδο bachelor εξω,δηλαδη σαν το αει...δεν εχει καμια διαφορα...