Manolis gon

Δεν επιλέγεις εσύ, αλλά το σύστημα πλέον επιλέγει μόνο του το φθηνότερο.Αυτό ισχύει εδώ και πολύ καιρό.Κάντε παραδείγματα για να το τσεκάρετε.

Ν4042/12 αρθρο 51 11 δ) Επιτρέπεται να υποβληθεί αίτηση υπαγωγής στο άρ- θρο 24 του ν. 4014/2011 (Α΄ 209) για χώρους για τους ο- ποίους έχει υποβληθεί φάκελος για την υπαγωγή στο άρθρο 5 του ν. 3843/2010. Στην περίπτωση που υποβλη- θεί αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011, σύμφωνα με το προηγούμενο εδάφιο, τα ποσά του παρα- βόλου και των δόσεων του ειδικού προστίμου, που έχουν καταβληθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 του ν. 3843/2010, συμψηφίζονται με το ποσό του ενιαίου ει- δικού προστίμου του άρθρου 24 του ν. 4014/2011, σύμ- φωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 24 παρ.11 του ν. 4014/2011.

Αυτό είναι η κατάντια του ΤΕΕ.Ενα πρόγραμμα-σύστημα για όλες τις δουλειές.

Εφόσον υπάρχουν χιλιοστά για το δικαίωμα εις υψούν , μπορείς να εκδόσεις βεβαίωση νομιμότητας για τη μεταβίβαση.Αν μπορεί ή όχι να οικοδομηθεί αυτό το δικαίωμα δεν ενδιαφέρει τη διαδικασία μεταβίβασης.

Θα μπορούσε εκεί να κατασκευασθεί ο εξώστης με τα πολεοδομικά δεδομένα? Στον 4014 δεν τακτοποιούνται οι κατασκευές πάνω στον εξώστη.Ομως αν θα μπορούσε να βγει αυτός ο εξώστης με ΟΑ, γιατί να μη μπορεί να τακτοποιηθεί?

Οι χρήσεις γης είναι αλλά έγγραφο και δεν έχει να κάνει με τη ΒΧΚΧ. Αν η άδεια είναι πριν το 1985 και το αναφέρει ως κατάστημα και λειτουργεί μέχρι σήμερα σαν ΚΥΕ δεν θέλει αλλαγή χρήσης.

ΚΑΝΑ και τα 2 άρθρα που έβαλες αναφέρονται στην περίπτωση που αλλάξουν οι όροι δόμησης (όπως έγιναν πρόσφατα με την 289 Α/11) και έτσι ίσως να δημιουργούνται προβλήματα σε αυτούς που δεν είχαν χτίσει και ας πούμε χάθηκε το δικαίωμα τους από μια υποτιθέμενη μείωση της δόμησης.Δεν αναφέρονται και λογικό είναι σε περιορισμούς κατανομής ποσοστών σε κάθετες που μπορεί να είναι όπως αποφασίσουν οι ιδιοκτήτες χωρίς κανένα περιορισμό.Σκεφτείτε περίπτωση με υφιστάμενα κτίσματα τα οποία είναι σε μια μεριά του οικοπέδου και με τη σύσταση κάθετης πάνε όλα στον ένα.Θα πάρει λοιπόν αυτός πολύ υφιστάμενη δόμηση αλλά το ποσοστό του επί του εδάφους μπορεί να είναι 50/50.Υπάρχουν πολλές τέτοιες περιπτώσεις και η πολεοδομία δεν έχει καμία αρμοδιότητα να κρίνει την κατανομή σε μια κάθετη.

Πρώτα χρεωνεται και μετά πάει πρωτόκολλο.Δε θέλει γνήσιο υπογραφής αλλά κάποια στοιχεία ταυτότητας του αιτούντα να γράφοναται.

ΤΟ Ε9 πρωτοβγήκε το 1995.Από εκεί και μετά και με αποκορύφωμα το 2005 δίνανε χαριστικές και το διορθώνανε χωρίς πρόστιμα.Απλώς το 2005 είχε μια πιο σοβαρή χρήση και θεωρητικά έδωσε άφεση αμαρτιών σε λάθη που αναφερόταν σε προηγούμενα Ε9.

pseirak, Δεν υπολογίζει πλέον κατ'αποκοπή πρόστιμο των 2000 € παρά μόνο αν είναι τόσο πολύ μεγάλη η Τιμή Ζώνης που να ξεπερνάει το πρόστιμο τα 2000€ και τότε βγάζει σαν πρόστιμο τα 2000. Αλήθεια πως βάζουμε ΟΧΙ στην υπέρβαση ύψους? akius, δεν διαγράφετε καμία δήλωση.Αν δεν έχει πληρωθεί το παράβολο απλώς αγνοείς την ύπαρξή της και συνεχίζεις τη ζωή σου κανονικά!!

Μην ξεχνάς ότι αυτό που μας δείχνεις εδώ είναι και έγχρωμο, οπότε μπορείς και ξεχωρίζεις περισσότερα πράγματα.

ΚΑΝΑ είμαστε σίγουροι ότι δεν απαιτούνταν οικοδομικές άδειες πριν το 55? Αφού υπάρχουν τόσες πριν το 55, για ποιο λόγο τις βγάζανε?

Δεν ενδιαφέρει

Ναι αλλά αφού δεν μπορεί να πληρώσει τα 1000€ πως θα πληρώσει παράβολο και αμοιβές?

Γιατί δεν δοκιμάζεις να κάνεις τος πράξεις κάθε φύλλου καταγραφής με το χέρι (εξελάκι) σύμφωνα με την εγκύκλιο 13 να δεις την πραγματικότητα.

Αν (και μόνο τότε) η δημοτική οδός αυτή ,είναι έτσι χαρακτηρισμένη με απόφαση νομάρχη, τότε αν καλύπτει το γήπεδο της ημερομηνίες προΰπαρξης μπορεί να γίνει άρτιο και οικοδομήσιμο.Εφόσον όμως έχετε τοπογραφικό (πρόσφατο υποθέτω) που λέει μη αρτιο τότε....

Δεν είναι κάτι φοβερό.Είναι οι ίδιοι λόγοι που πριν περνούσε από ΕΠΑΕ.Σίγουρος είναι ο Ν4030 που στο άρθρο του 21 λέει ποιες είναι οι αρμοδιότητες του συμβουλίου και σε ποιες περιπτώσεις πρέπει να ερωτηθεί.Επίσης μπορείς να βάλεις το ΓΟΚ85 και τα άρθρα 3 και 4. Μπορεί να υπάρχουν και άλλες διατάξεις που να επιβάλουν το ΣΑ όπως ΓΠΣ ή ΣΧΟΟΑΠ.Αναλόγως αναφέρεις κάποιο από αυτά.

Νομίζω πως με το τριπλότυπο της αμοιβής και η ημερομηνία που θα φαίνεται πάνω θα καταλάβουν ότι είναι με το παλιό σύστημα και αν θέλουν ας κάνουν την πράξη μόνοι τους.Αλλά ποιος θα τα ελέγξει?

Σε ποιον έγινε η μήνυση? Στη μηχανικό ή στον ιδιοκτήτη?

Μέχρι ένα μήνα μετά.

Στο διακανονισμό δε σου είπαν να εξοφληθεί υποχρεωτικά και το τρέχον εξάμηνο ?Το ξέχασαν αυτό?Πάντως όταν δεν πληρωθεί μια δόση σταματάει ο διακανονισμός.

Εφόσον έχουν γίνει οι αλλαγές το κόβω για νομιμοποίηση και όχι για αναθεώρηση.Έπρεπε πριν γίνουν οι αλλαγές να είχε κατατεθεί φάκελλος για αναθεώρηση.Τα μπετά είχαν τελειώσει πριν της 28-7-11? Αν ναι μπορείς να βάλεις και αυτές τις αλλαγές στη δήλωση που έχει γίνει για το υπόγειο αν δεν επιθυμούν τη νομιμοποίηση.Βέβαια μια συνεννόηση με πολεοδομία θα ήταν η καλύτερη ιδέα.Δε σου είπα για τη ρευματοδότη γιατί πρέπει να λύσεις πρώτα αυτό το θέμα και μετά συνεχίζουμε..

Την αίτηση την κάνει και την υπογράφει ο ιδιοκτήτης.Ποιος θα την πάει να την πρωτοκολλήσει ίσως να μπορείς και εσύ.

Δεν το ήξερα ότι ο πίνακας 2 αναφέρεται σε νέες κατασκευές αν και τον έχω χρησιμοποιήσει μόνο σε νέες.Δεν το είχα πάρει χαμπάρι.Ωραία πάντως κατέληξε το θέμα σου.Μπράβο τους.

ΚΑΝΑ για δες