Jump to content

angusmacgyver

Members
  • Posts

    116
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

angusmacgyver last won the day on September 28 2019

angusmacgyver had the most liked content!

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Πάτρα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Αγρονόμος & Τοπογράφος Μηχ/κός

Recent Profile Visitors

1,540 profile views

angusmacgyver's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • Reacting Well Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare

Recent Badges

62

Reputation

  1. @giorgosvΚοίτα το card type. Η δική σου, όπως και η δική μου λέει ID Prime MD. Το MD 940 υποθέτω είναι για τα Gemalto και τα Thales που γράφει δίπλα. Θεωρητικά είμαστε εντάξει και δε χρειάζεται να αλλάξουμε. Ευτυχώς δεν είχα πάρει FIPS γιατί είχα διαβάσει ότι είναι με βάση τα Αμερικάνικα στάνταρ κρυπτογράφησης (αν θυμάμαι καλά μετά από σχεδόν 4 χρόνια) ενώ τα CC με Ευρωπαϊκά στάνταρ κρυπτογράφησης.
  2. Βήμα 4: ...... Η αίτηση προωθείται αυτόματα στην Αρχή Εγγραφής όπου ολοκληρώνεται η έγκριση της αίτησης του ενδιαφερόμενου μέσα σε διάστημα έως 30 ημερών!!! Δηλαδή, θα πρέπει να περιμένω έως 30 ημέρες για να υπογράψω τοπογραφικό???
  3. Καλησπέρα συνάδελφοι και Καλή Χρονιά! Θέλω την άποψή σας στο εξής θέμα: Σε λειτουργούν κτηματολόγιο υπάρχει σύσταση καθέτου. Στο Κτηματολογικό Διάγραμμα (ΚΔ) το layer VST είναι σε τελείως λάθος θέση σε σχέση με την πραγματικότητα. Εκτός του γεγονότος ότι ΔΓΜ-Διόρθωσης ΔΕΝ μπορώ να κάνω (γιατί δεν έχω AREA_A & AREA_D), στο ψηφιακό ΤΔ θα έχω 4 VSTs? 2 του Κτηματολογίου και τα 2 δικά μου? Μπορεί να προχωρήσει ή μεταβίβαση ή πρέπει να προηγηθεί διόρθωση στο ΚΔ (σε συνεννόηση με τον μηχανικού του Κτηματολογίου). Σας έχει τύχει ή έχετε καμμία οδηγία από επικοινωνία σας με την Κτηματολόγιο; (Η συγκεκριμένη περίπτωση μου έχει τύχει 2 φορές. Στη μία υπήρχε τοπογραφικό περασμένο λάθος ενώ στο άλλο η σύσταση έχει γίνει χωρίς τοπογραφικό.)
  4. Καλημέρα tetris. To φαντάστηκα ότι έτσι έχει η κατάσταση. Απλά περισσότερο αναρωτιέμαι και έχω απορίες για τα εξής: 1. Σύμφωνα με τα "Εγγρ-ΔΤΕ/6923/196/14-2-03 Εγγρ-6923/196/03 Απαντήσεις σε ζητήµατα που τέθηκαν στις διηµερίδες του του ΥΠΕΧΩΔΕ 25-26 και 27-28/11/02" όπου αναφέρεται ότι "το υπόλοιπο εκτός σχεδίου τµήµα δεν συµπεριλαµβάνεται στα ιδανικά µερίδια της διηρηµένης ιδιοκτησίας" πάει να πει ότι ο μόνος τρόπος να συσταθεί εκείνη η κάθετη είναι μόνο μέσω κατάτμησης του εκτός οικισμού τμήμα του πέρα των 1.500τμ, άρα μέσω παράβασης της ΖΟΕ (που έχει όριο τα 6.000 και ίσχυε τότε). Άρα ουσιαστικά δεν μπορεί να συσταθεί κάθετη!!! 2. Οι όροι της Natura ισχύουν και για τα προηγούμενα. Ο κανόνας είναι 20στρ και η παρέκκλιση 10στρ για τα δημιουργηθέντα μέχρι την ημέρα δημοσίευσης της. (ΦΕΚ 391Δ/2018 άρθρο 4 §ζ). Άρα το εκτός σχεδίου είναι μη άρτιο.
  5. Καλημέρα Συνάδελφοι και καλό... αποκαλόκαιρο! Σε μέτρημα που μου έλαχε στις διακοπές μου, προέκυψε η εξής περίπτωση και θέλω τη βοήθειά σας. Υπάρχει ένα γεωτεμάχιο, εντός (300τμ) - εκτός (5300) οικισμού (με αρτιότητα τα 1500) και το εκτός οικισμού βρίσκεται εντός ΖΟΕ με όριο κατάτμησης & αρτιότητας τα 6.000τμ. Το 2006 ένας μηχανικός με συμβολαιογράφο κάνανε τα εξής: Το 2006 περιέλαβε στο εκτός οικισμού το τμήμα 1200τμ που υπολειπόταν (χωρίς να ελέγξει τίτλους προ του 1985 - το ίδιο και ο συμβ/φος) και αφού συστήσανε 2 κάθετες 300 κ 1200, κατατμήσανε το υπόλοιπο εκτός σχεδίου σε 4100 (με αρκετό πρόσωπο ώστε να το χαρακτηρίσει άρτιο). Πουλήθηκε το 300άρι σε έναν αγοραστή και τα άλλα 2 σε άλλον αγοραστή. Στα 300 τμ σήμερα έχει κτιστεί με άδεια, κατοικία. Αργότερα η εκτός σχεδίου περιοχή μπαίνει σε Natura (περιοχή ΖΑΤ) με κατώτατο όριο αρτιότητας τα 10.000τμ. Οι ερωτήσεις μου είναι οι εξής: 1. Καλώς κατατμήσανε τα 4100τμ με τα 1500τμ? Με αυτή την πράξη όμως δε δημιουργηθήκανε 2 νέα γεωτεμάχια στα οποία δεν ισχύει πια το ΠΔ του 85? Δε μπορούσανε στα όρια του 1500 να κάνουν 3η κάθετη; 2. Αν έγινε σύννομα η κατάτμηση, σήμερα τα 1200, είναι εντός Natura. Εξακολουθεί να ισχύουν οι προηγούμενοι όροι αρτιότητας (ως θεωρητική επέκταση), παρόλο τη Natura, ή υπερισχύει η Natura και είναι μη άρτια; 3.Να θεωρήσω ότι και τότε αλλά και σήμερα το 4100 είναι μη άρτιο... Ευχαριστώ!!!
  6. Φαντάσου πως ναι (υπό την προϋπόθεση ότι θα χρησιμοποιήσει το ίδιο ΤΔ). Αν συντάξεις νέο τοπογραφικό, τότε ναι, θα χρειαστεί νέο ΚΗΔ (ακόμα και αν κρατήσεις τα ίδια όρια).
  7. Καλησπέρα. Εσύ της πας κανονικότατα 1 τοπογραφικό με 1 ΚΗΔ και της εξηγείς σε απλούστατα ελληνικά, ότι 4 ιδιοκτησίες, από τη στιγμή που βρίσκονται στο ίδιο τοπογραφικό και έχουν ανεβεί μαζί στο σύστημα, δε συνεπάγεται 4 ΚΗΔ αλλά κάλλιστα μπορεί να γίνει και σε 1. Αν αυτή θέλει σώνει και καλά 4 ΚΗΔ, θα ξεκινήσεις να χρεώνεις τους πελάτες για την έξτρα εργασία που χρειάζεται να κάνεις (ένα σωρό νέα αρχεία x4, 4 νέες υποβολές, διόρθωση το σώμα του τοπογραφικού με την αναγραφή των νέων ΚΗΔ, νέες εκτυπώσεις κλπ...), και όλα αυτά γιατί μιλάνε για ένα σύστημα που δε ξέρουν να το δουλεύουν. Τέλος της εξηγείς ότι ΚΗΔ σημαίνει "Κωδικός Ηλεκτρονικού ΔΙΑΓΡΑΜΜΑΤΟΣ" και όχι ιΔιοκτησίας!!! Κάθε TOPO_PROP, έχει το δικό του EAS και όχι 4 TOPO_PROP 1 EAS συνολικά. Οι δουλείες διόδου, συστήνονται σε κάθε ιδιοκτησία ξεχωριστά, άρα εσύ δημιουργείς ξεχωριστά πολύγωνα μέσα σε κάθε TOPO_PROP (άσχετα το πως θέλει να το περιγράψει η συμβολαιογράφος ή τί νομίζει ή τί της λένε οι πελάτες της).
  8. Στην εφαρμογή του Κτηματολογίου που γίνεται το backoffice, γράφονται πρώτα τα συνολικά (αθροίσματα) και η κύρια χρήση του κτηρίου και μετά αναλυτικά τα επιμέρους και οι χρησεις τους. Απλά θεωρώ ότι στο πινακάκι που σου επισυνάπτει, λόγω οικονομίας χώρου, σου αναγράφει μόνο τα αθροίσματα ενώ μέσα στο σύστημα είναι περασμένα και τα επιμέρους όπως τα θες. Επίσης θεωρώ πως η αποτύπωση των ιδιοκτησιών (ειδικά των μη διηρημένων) στην κτηματογράφηση γίνεται για στατιστικούς και μόνο λόγους, καθόσον γι'αυτή τη δουλειά δημιουργήθηκε η ΗΤΚ.
  9. Μήπως έχει λήξει η ψηφιακή υπογραφή σου? Λογικά ένας ένας, πλησιάζει την τριετία που χρειάζεται για την ανανέωση (και κάπου διάβασα ότι από τούδε και στο εξής θα χρειάζεται ετήσια...) Δες και 3 Post πιο πάνω (τώρα τα πρόσεξα ;P )
  10. Συμφωνώ με αυτά που σου είπε ο tetris. Πρέπει να βγει η δικαστική απόφαση για να είναι εγγραπτέα πράξη. Δε νομίζω ότι μπορεί να είναι διόρθωσης γιατί δεν έχεις ΚΑΕΚ στη νησίδα (και δεν δημιουργούμε μόνοι μας PST_KAEK) και γι'αυτό δε σου βγαίνει ο έλεγχος του DGM_PROP_FINAL. Επίσης από το dwg που ανέβασες έχεις πολλά λάθη. Κυριότερο είναι το LINE_XM_VST, το οποίο i) δεν έχεις κάθετο και ii) πρέπει να αρχίζει και να τελειώνει πάνω στο PST_KAEK. DGM είπαμε δε χρειάζεσαι, όπως και το AREA_A και το TOPO_PROP πάνω στο δικό σου γεωτεμάχιο. Χρειάζεσαι όμως 1 TOPO_PROP πάνω στο αρχικό και 2 TOPO_PROP_NEW στα 2 νέα που δημιουργούνται (το 1 NEW θα πατάει πάνω στο παλιό και το άλλο στο δικό σου). Μην ξεχάσεις να βάλεις και BOUND_UNIMPL στο αρχικό.
  11. Δες και αυτό που είχα αναρτήσει παλιότερα για μια παρόμοια περίπτωση...
  12. Αμ το άλλο πού το πας; Για να κάνεις έρευνα στα αρχεία μπαίνεις στο ktimatologio.GOV.gr, ενώ μέσα από το ktimanet και τα ΚΗΔ δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα!!!!
  13. Έχει κανένας άλλος πρόβλημα με το site της Κτηματολόγιο και τους browser? Εμένα τον τελευταίο 1-1,5 μήνα, άλλες φορές δε με βάζει στη σελίδα του ΚΗΔ, άλλες φορές στην "αποδοχή" της θέασης του διαγράμματος με πετάει έξω, και από εχτές δεν μπαίνει καν μέσω chrome. Είτε μέσω Chrome, είτε μέσω Firefox, σε κάθε browser μου κάνει και διαφορετικά κόλπα!! Νισάφι!!!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.