kasvan

Πολύ αλεξίπτωτο στο νήμα. Όποιος έχει να παραθέσει στοιχεία όπως οι σοβαροί συνομιλητές που τοποθετήθηκαν εδώ ας το κάνει.

Και πως να γίνει;

Grass GIS: http://grass.fbk.eu/ και : QGIS http://www.qgis.org/

Σε δραχμές ή ευρώ;

Τουλάχιστον έτσι θα υπάρχει αρμονία στις παροχές που προσφέρει το ταμείο με την οικονομική του κατάσταση.

". Κάτι τέτοιο δεν ευνοείται από την απουσία δεξαμενής και την ύπαρξη μόνο αντλητικού" ? Ποια είναι η πεπατημένη ;;; Πού σπούδασες;

Μάλιστα. Και εγώ που πήρα δώρο τη χρήση GLONASS (προσφορά κατά την αγορά) μου πλήρωσε και μου πληρώνει η εταιρεία τη συνδρομή μου για πάντα (όσο λειτουργούν οι δέκτες τέλος πάντων). Απορώ με τη σιγουριά σου ΤΟΠΟΓΑΒΡΟΣ

Από τις 02-09-2008, 23:06 τώρα το θυμήθηκες; Ύπουλο δεν είναι το έκαστος στο είδος του πάντως ούτε κάνετε οι ΠΜ και οι ΑΡΧ, γενικά, μια χαρά τη δουλειά μας.

Γιώργο από το Σάββατο δεν δουλεύει το rinex shop. Μίλησα μαζί τους χτες, τελικά με πήραν σήμερα το πρωί και μου είπαν ότι υπάρχει πρόβλημα. Πολύ πιθανόν τα δεδομένα του Σαββάτου να μην μπορέσουν να ανακτηθούν από όσο μου είπανε. Ευτυχώς ήθελα τα δεδομένα για τριγωνισμό για μια επιπλέον βάση και έλεγχο. Μετά από παράκληση μου, έστειλαν email ενημερωτικό στους χρήστες του Hepos. Άργησαν όμως 3 μέρες...

Αμφιβολίες κατά πόσο μπορεί κάποιος να κάνει τον τοπογράφο ενώ δεν έχει σπουδάσει τοπογράφος είναι εύλογες και δεν απαιτείται να μου επιτραπεί τίποτα σε αυτό το θέμα. Προφανώς και οι νόμοι και τα ΠΔ της χώρας είναι "καφενειακή συζήτηση" για εσένα. Την ίδια καφενειακή άποψη τελευταία έχει το ΝΣΚ της χώρας πάντως για τα επ. δικ/τα. Το-κάνω-ό,τι-μου-αρέσει θα σταματήσει πάντως. Θέλετε δε θέλετε.

Αφού υπάρχει κίνηση νερού υπάρχει παροχή, βάθη ροής και ελεύθερη υδατόπτωση μετά το χείλος. Δεν καταλαβαίνω γιατί λες ότι δεν υπάρχει κρίσιμο βάθος.

Σαν Μηχ.Εργων Υποδομης που κάνει τον "Τοπογράφο" επέτρεψε μας να έχουμε αμφιβολίες για το τί "μετράς". Πάντως σε μια ευνομούμενη κοινωνία και "ελεύθερη αγορά" όπως λες η εργασία γίνεται από τον ειδικό και όποιον έχει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος γι' αυτό και όχι από τον καθένα.

Βασικά ο τίτλος είναι λάθος. Άλλο η υπερχείλιση φράγματος και άλλο πράγμα αυτό που ρωτάς. Αν κατάλαβα ρωτάς για καταβαθμό ελεύθερης υδατόπτωσης. Αρκετά σύνθετοι υπολογισμοί. Θα πρέπει να γνωρίζεις το κρίσιμο βάθος ανάντη του χείλους της υπερχείλισης σου (βάθος η απόσταση από το επίπεδο του χείλους). Από πειραματικές μετρήσεις το ύψος του νερού στο χείλος είναι ίσο με 0,715 του κρίσιμου.

Τώρα πως γίνεται από έναν ψάρακα που του ζήτησε ένας συμβολαιογράφος μια ******* να έχετε φτάσει σε 41 μηνύματα και να αναρωτιέστε αν χρειάζεται αποτύπωση για ένα τοπογραφικό... δείχνει πολλά. Άκου εκεί 5 άτομα πάνω από το τοπογραφικό. Τί είναι το τοπογραφικό ενός αγρού πια; Κane κάνε άλλη φορά φωτοτυπία τη διανομή στο συμβολαιογράφο. 10 λεπτά το κόστος.

Έτσι είναι συνάδελφε, δυστυχώς.

Συνάδελφε πράγματι τα σημεία και οι συν/νες της ΓΥΣ αποτελούν ιδιοκτησία της. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχει φροντίσει η ΓΥΣ, έστω, να απομακρύνει από τη βάση δεδομένων ή να επισημάνει τα σημεία τα οποία έχουν καταστραφεί ή μετακινηθεί (όσα "κλοτσάνε" και από την επίλυση του HEPOS, του οποίου είμαι χρήστης). Πάντως η ονομασία των προβληματικών σημείων δεν νομίζω να εμπεριέχεται στο απόρρητο της ΓΥΣ αφού είναι ελεύθερη πληροφορία τα ονόματα των τριγωνομετρικών. Άλλωστε και εγώ και άλλοι συνάδελφοι έχουμε αναφέρει στο παρόν νήμα όσα εντοπίσαμε κατεστραμμένα . Εν πάση περιπτώσει δεδομένης και της οδηγίας inspire θα έπρεπε και οι κρατικές υπηρεσίες, ιδρύματα και εταιρείες να αλλάξουν την αντιμετώπιση τους προς τα γεωχωρικά δεδομένα σαν "απόρρητα" ή σαν μέσο ενίσχυσης των ταμείων τους. Δεδομένα που πληρώθηκαν από τον ελληνικό λαό για να είναι κτήμα του και όχι αντικείμενο προς πώληση.

Έχει κανένας συνάδελφος τα τριγωνομετρικά που κλώτσησαν πολύ στη συνόρθωση του HEPOS και τα πέταξαν έξω; Ρώτησα τον Κατσάμπαλο γιατί δεν κοινοποιούν πια είναι για να ξέρουμε τί μας γίνεται αλλά δεν πήρα απάντηση.

Επιτέλους θα μπει σε τάξη το ταλαίπωρο τοπογραφικό άδειας με την απαίτηση εξαρτημένου τοπογραφικού στο επίσημο σύστημα αναφοράς της χώρας (φαντάζομαι ότι εννοούν εδώ το ΕΓΣΑ87).

Καταρχήν ψάξε σε forums για το Arcgis. Χρησιμοποιώ το GRASS εδώ και πολύ καιρό και δεν θυμάμαι τις εντολές του Arcgis. Αυτό που θες να κάνεις είναι παρεμβολή σημειακών δεδομένων σε επιφάνεια. Τρόποι είναι: bilinear, bicubic, IDW, splines, kriging...

Κανένας από Ξάνθη να μας πει τί γίνεται; Το site της εταιρείας: http://www.defkalion-energy.com/ και ερώτημα στη βουλή: http://www.xanthipress.gr/eidiseis/politiki/8509-erothsh-kontou-gia-defkalion.html

-Πιθανον να μην εχουν ολοι τα μεσα να χρησιμοποιησουν πιο συγχρονες μεθοδολογιες.. Για τα στατικά μπορείς να το πεις αυτό; Αυτό δείχνει ανεπάρκεια επιστημονική και είναι επικίνδυνο για μια διευθέτηση ρέματος. (δεν απευθύνομαι σε εσένα) -Πιθανον να μην εχουν τα υδρολογικα δεδομενα γιαυτο.. Μπορούν να βρεθούν, αγοραστούν.. δεν είναι δικαιολογία αυτό. Η σχέση του FULLER είναι εμπειρική ισχύει μόνον δια την περιοχήν δι’ ην ευρέθη εις μη μόνον δια μίαν πρώτην εκτίμησιν των πλημμυρικών παροχών.και όχι για τα Χανιά πχ. Κατάλαβα πολύ καλά τι έγραψε: Μας λέει για για κάθε λεκάνη απορροής στον κόσμο Qmax100 = 1.1 * Qmax50 με βάση με μια εξίσωση που βρέθηκε για μια πειραματική λεκάνη απορροής. Ανεξαρτήτως διάρκειας βροχόπτωσης, ανεξαρτήτως των χαρακτηριστικών της λεκάνης , ανεξαρτήτως (....) ο τυπάκος είναι για τα πανηγύρια φίλε. Επίλυσε το βασικό πρόβλημα της τεχνικής υδρολογίας λέμε !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Πρωτογενή Υδρολογικά δεδομένα υπάρχουν για όλη τη χώρα. Δυστυχώς όμως τα έφαγε η μαρμάγκα του Δ.Σ. της ΔΕΗ και του ΕΜΠ με προγράμματα σαν το "Υδροσκόπιο". Το ότι η σχέση που παρέθεσες δεν υπάρχει σε κανένα σύγχρονο εγχειρίδιο τεχνικής υδρολογίας λέει πολλά. Φαντάζομαι ότι τα "στατικά" δεν τα λύνεις με μεθοδολογία και εργαλεία του 70 έτσι; Ή με εμπειρικές εξισώσεις;;; Ορίστε και τι λέει ο 696 γενικώς και ειδικώς για τη σχέση του Fouller: Άρθρ.186.-1.Υπολογίζονται αι πλημμυρικαί παροχαί δια μεθόδων δυναμένων να χρησιμοποιηθούν κατά περίπτωσιν και ανταποκρινομένων εις την φύσιν και την σημασίαν των μελετωμένων έργων και τον σκοπόν της μελέτης. ... Άρθρ.188 Ο κατωτέρω τύπος του FULLER ισχύει μόνον δια την περιοχήν δι’ ην ευρέθη και επομένως δεν είναι επιτρεπτή η μεταφορά των εξ αυτού συμπερασμάτων εις άλλας λεκάνας, εις μη μόνον δια μίαν πρώτην εκτίμησιν των πλημμυρικών παροχών. Εάν υπάρχουν επαρκή στατιστικά δεδομένα, ενδείκνυται ο επανακαθορισμός των σταθερών του τύπου. Qmax = Q1.(1 + β.log10T). (1+ 2,66/F^0,30) Q1:είναι η μέση ημερησία παροχή της μεγίστης πλημμύρας με περίοδον επαναφοράς ενός έτους, εκπεφρασμένη εις μ3/δλ. F:η λεκάνη απορροής εις χλμ2 (οριζοντία προβολή. T:η περίοδος επαναφοράς εις έτη. β:συντελεστής δυνάμενος να ληφθή ίσος με 0,8 ή να προσδιορισθή ακριβέστερον βάσει παρατηρήσεων. Το Q1 δύναται να καθορισθή βάσει παρατηρήσεων ή να υπολογισθή δια της σχέσεως Q1=C.Fα κατόπιν υπολογισμού των συντελεστών. Μία πρώτη μορφή της σχέσεως ταύτης δύναται να είναι η Q1 = 1,80.F0,8 Ο δεύτερος όρος του υπ’ όψιν τύπου επιτρέπει τον υπολογισμόν της πλημμυρικής παροχής δια διαφόρους περιόδους επαναφοράς. Δίδονται εν συνεχεία τιμαί αναφερόμεναι εις χαρακτηριστικάς περιόδους.

Δορυφορικές εικόνες υψηλής ανάλυσης 0,5μ: http://www.hellas-sat.net/default.php?pname=ShowNew&la=2&nID=28 Δείτε τις δεξαμενές καυσίμου πως παραμορφώθηκαν.

A. Δεν υπάρχει περίπτωση να αποπληρωθούν τα χρέη μας γιατί θα γίνει αυτό που λες. Έχοντας πρωτογενή πλεονάσματα μπορούμε να πάμε έστω σε χρεοκοπία αλλά με τους δικούς μας όρους και όχι των δανειστών. Έτσι όπως είναι η κατάσταση σήμερα είμαστε υπόδουλοι στους δανειστές μας. Σχετικά με το χρέος, όλοι οι "νοικοκύρηδες" (ΗΠΑ, Ιαπωνία,Γερμανία, Γαλλία ) έχουν τεράστιο εξωτερικό χρέος (ιδιωτικό + δημόσιο) αλλά κρύβονται μπρος στο δικό μας "δημόσιο χρέος". Αποκτώντας πρωτογενή πλεονάσματα μπορείς να τους πεις όλους "για κοίτα ποιος μιλάει!!!" Β. Πλεονάσματα είχαμε σαν χώρα άλλοτε. Μην ξεχνάς ότι το δημόσιο χρέος το 1981 ήταν 475 εκατ. € (25% τού τότε ΑΕΠ). Αστείο νούμερο. Σαν χώρα έχουμε πλούτο: Ναυτιλία, Ανεκμετάλλευτο ορυκτό πλούτο (πετρέλαιο, φυσικό αέριο, χρυσό, ορυκτά, αδρανή υλικά, ουράνιο κλπ), Τουρισμό, Αλιεία, Γεωργική παραγωγή (άλλοτε ήμασταν αυτάρκεις). Πότε όμως δεν αποτέλεσε κεντρική πολική η αξιοποίηση των πόρων μας και του πλούτου μας αλλά το ρουσφέτι, η ρεμούλα και η ικανοποίηση του ονείρου του αφισοκολλητή -και όχι μόνον-"μια θεσούλα στο δημόσιο". Το αποτέλεσμα το βιώνουμε...

εντάσεις βροχής από όμβριες καμπύλες για κάποια περίοδο επαναφοράς ψάξτε στον Κουτσογιάννη - δίκτυα αποχέτευσης για διάφορες πόλεις από σταθμούς της ΔΕΗ (πολλοί ανά την Ελλάδα) κυρίως μπορούν να αγοραστούν στοιχεία μέγιστων εντάσεων -διάρκειας βροχόπτωσης -αν το επιθυμεί και η ΓΕΝΟΠ φυσικά- με υπερβολικά υψηλό αντίτιμο η ΕΜΥ έχει στοιχεία λίγων ετών από τους ψηφιακούς βροχογράφους της (τα παλιά δεν τα έχουν καταγράψει σε ηλ. μορφή, τουλάχιστον έτσι μου έχουν πει σε τηλ. συνομιλία μου)