Occultist
-
Περιεχόμενα
685 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by Occultist
-
Θέλω να συντάξω μια εκτίμηση προϋπολογισμού αποπεράτωσης εργασιών για έγκριση δανείου για τον αδερφό μου - χωρίς αμοιβή. Ποια διαδικασία πρέπει να ακολουθήσω σε ότι αφορά τη μηδενική αμοιβή για να μην έχω πρόβλημα σε κάποιο φορολογικό έλεγχο;
-
Ωραία. Ευχαριστώ πολύ Αν κολλήσω σε κάτι θα επανέλθω.
-
Για τον υπολογισμό των εμβαδών αμοιβής δεν αλλάζει τίποτα; Αν είναι κορμόσπιτο (log) ;
-
Θα μπορούσατε να μου δώσετε κάποιες πληροφορίες για το πως διαφοροποιείται (σε σχέση με συμβατική κατασκευή ΟΣ) ο υπολογισμός αμοιβών-φορολογικών για ΟΑ ξύλινης κατοικίας; Ευχαριστώ εκ των προτέρων
-
Τα πανεπιστήμια καλά είναι - τουλάχιστον στα σοβαρά τους τμήματα. Το θέμα είναι ότι άμα έρθεις και σπουδάσεις εδώ, πιθανόν να μπεις στη διαδικασία του να ενταχθείς στην εδώ αγορά εργασίας - πράγμα που είναι λανθασμένη επιλογή έτσι όπως έχουν έρθει τα πράγματα στην Ελλάδα τελευταία. Και αναμένονται χειρότερα... Στην Κύπρο θα είσαι πολύ καλύτερα. -
Ότι διαμόρφωση και να κάνεις στο translator τα σχέδια που παράγει δεν είναι παρουσιάσιμα...Το πιο απλό να σου πω : όλες οι καμπύλες μετατρέπονται σε συνέχεια ακμών-ευθύγραμμα τμήματα...
-
Έχω κολλήσει με τα γωνιακά γιατί έχω την εικόνα του σεναζ που μπορεί να έχουν από τη μια μερια και κάνω σενάρια...
-
Δηλαδή, έτσι πιο γενικά, θέσει κοντά χαρακτηρίζουμε όσα έχουν εγγύτητα (πχ. <1μ) σε οποιουδήποτε είδους άνοιγμα (πόρτα-παράθυρο κλπ.) σε τουλάχιστον μία διεύθυνση και όσα έχουν πλήρους ύψους επαφή με τοιχοπλήρωση κατά μία διεύθυνση μόνο;
-
Ναι, το γνωρίζω. Δεν αποτελεί κάποιου είδους υπερδιαστασιολόγηση αυτό; Περισσότερος οπλισμός από τον απαιτούμενο και καλύτερη διατμητική συμπεριφορά του στύλου;
-
Με το να θέσουμε σε όλη τη μελέτη κρίσιμο ύψος όλο το πραγματικό κάθε υποστυλώματος, τι ακριβώς κερδίζουμε πέρα από μια ευνοϊκή υπερδιαστασιολόγηση; Συνεχίζουμε και τότε να κάνουμε διάκριση σε κοντά και γωνιακά;
-
Απλά κάποιος ανέφερε ότι όσα δηλώνουμε γωνιακά, δεν πρέπει να τα δηλώσουμε και θέσει κοντά, ακόμα και αν πληρούν τις προϋποθέσεις. Γενικά αυτά του κανονισμού τα έχω υπόψιν, αλλά έχω δει σε μελέτες ότι θες...οπότε ρωτάω πρακτικά εσείς τι κάνετε. Σας ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες.
-
Για το λόγο ότι πάνω στα αρχιτεκτονικά πρέπει να σχεδιάσει και ο μηχανολόγος, και να εκτυπώσει με σωστό αρχιτεκτονικό υπόβαθρο...Και μιας και το archicad δεν έχει σοβαρές βιβλιοθήκες για μηχανολογικό και ούτε εξαγωγή κάνει της προκοπής σε άλλο format, ούτε με blocks από acad δουλεύει απροβλημάτιστα, απορία το έχω τι γίνεται με τους μηχανολόγους που συνεργάζονται με αρχιτέκτονες που δουλεύουν archicad.
-
Το να λάβουμε ως κρίσιμο όλο το ύψος κάποιου υποστυλώματος, επηρεάζει το αν θα πρέπει να το διαστασιολογήσουμε ως θέσει κοντό;
-
Δηλαδή όσα υποστυλώματα είναι ελεύθερα περιμετρικά, ποια ειδική αντιμετώπιση πρέπει να έχουν στη μελέτη; Τα γωνιακά υποστυλώματα τα δηλώνετε στη μελέτη;
-
@ elpinor Ναι, εννοώ αυτό που έχεις κάνει στην πρώτη εικόνα. Προσέθεσες τοίχο με πλήρες ύψος περιμετρικά και έκανες αφαίρεση προς τα πάνω με τελεστή τη σκάλα; Και πάλι όμως δε φτάνει μέχρι το πάτημα και φαίνεται σαν σε τομή... Εμένα πάντως η εξαγωγή σε dgw δίνει άθλιο αποτέλεσμα για παρουσίαση...το χρησιμοποιώ μόνο για να τραβήξω συντεταγμένες για το στατικό...
-
Το stairmaker θα έπρεπε να δουλεύει μόνο με ρίχτι, πάτημα (χωρίς περιορισμό 2ρ+π), περίγραμμα εφαρμογής, πρόσθεσε-αφαίρεσε κλάδο, πρόσθεσε αφαίρεσε κεφαλόσκαλο-στροφή. Όλα τα άλλα που έχει απλά σου δυσκολεύουν τη ζωή - ειδικά αφού λειτουργούν περιοριστικά για τις υπόλοιπες παραμέτρους. Επίσης, για κάποιο περίεργο λόγο, κάποιες φορές σχεδιάζει με ελαφρώς διαφορετικές τιμές από αυτές που έχει αποδεχτεί (π.χ πάτημα 20 cm αντί του 25 που δέχτηκε). Δεν επιτρέπει και αλλαγή κόμβων μοντέλου στην κάτοψη...Γενικώς είναι πονεμένη ιστορία...
-
Αντιλαμβάνομαι τα οφέλη του να έχεις τις σκάλες σε 3d. Είναι ένας από τους λόγους που έκανα την κίνηση να μεταβώ σε archicad...ΑΛΛΑ το εργαλείο του archicad με παιδεύει πάαααρα πολύ να πετύχω τη σκάλα όπως τη θέλω (πέρα από την απλή ευθύγραμμη με ένα κλάδο)...Σε περίπτωση που θέλω να έχει τοιχοπληρώσεις πλάγια, από το δάπεδο μέχρι τη γραμμή ανάβασης, πρέπει να παίξω με στερεά ε; Είχα δει και ένα ωραίο εργαλείο από cadimage, αλλά είχε κανα 500ευρω και είχε κάποια bugs στο demo...οπότε το απέφυγα.
-
Η τοποθέτηση μου ήταν γενική περισσότερο. Μπορεί στο συγκεκριμένο παράδειγμα το θέμα να ήταν απλό και με 3d. Αλλά όταν θες πχ. να δώσεις λεπτομέρειες σε όψεις για μικροδιαμορφώσεις κλπ. είναι σίγουρο ότι με 3d ή δε βγαίνουν καθόλου ή τελειώνουν του χρόνου. Ειδικά για τις μη ευθύγραμμες σκάλες με πάνω από ένα κλάδο (αλίμονο αν έχουν και πλευρά εφαπτόμενη σε πλάγιο τοίχο) κλπ, δεν το συζητώ πόσο γρηγορότερα τελειώνω με τις γραμμές...
-
Οι δρομικοί τοίχοι θεωρούνται ότι συνδράμουν ιδιαίτερα στην ακαμψία των πλαισίων; Θεωρούμε δηλαδή θέση κοντά αυτά τα εσωτερικά της κάτοψης που συνορεύουν με ανοίγματα; Και με αυτά που είναι ελεύθερα και δε συνορεύον με δρομικούς, τι γίνεται;
-
Τα 3d χαρακτηριστικά του τα αξιοποιώ στο βαθμό που διευκολύνουν και επιταχύνουν τη δουλειά μου. Πολλά πράγματα από την άλλη, που θέλουν παπάδες με τα στερεά να τα δείξεις (μερικά δε δείχνονται καν με τα εργαλεία που δίνει το archicad), με γραμμές γίνονται γρήγορα και απλά, συμπληρώνοντας το μοντέλο για να έχεις έτοιμα σχέδια για τις υπηρεσίες. Στις περιπτώσεις που θέλω να δώσω και κάποιο 3D visualization, διαφοροποιώ τη δουλειά μου ανάλογα.
-
Τα "θέσει κοντά" υποστυλώματα κατά πόσο θα πρέπει να μας απασχολούν αν είναι εσωτερικά στην κάτοψη;
-
Εμένα πάντως με γραμμές μου πήρε το 1/4 του χρόνου αυτής της διαδικασίας (μπορεί και λιγότερο) και ήταν και τεκμηριωμένο Τα πολλά παιχνίδια με τα στερεά έχουν νόημα μόνο άμα θες να το προχωρήσεις σε 3d-visualization.
-
Να ρωτήσω κάτι που αφορά το τι κάνουν τα προγράμματα εμπορίου. Σε περίπτωση που λύνουμε με παραδοχή το κτίριο να θεωρείται πακτωμένο στο έδαφος (που είναι και η συνηθέστερη από ότι κατάλαβα για συνήθη οικοδομικά), το Κ του εδάφους που κολλάει; Μόνο το σεπ δεν υπεισέρχεται; Το μέτρο ελαστικότης του εδάφους κατά πόσο πρέπει να μας απασχολεί πρακτικά;
-
@terry Συμφωνώ για τα περί ανυπαρξίας συναδελφικότητας - είναι που χωρίς φραγμούς, με έστω οικονομικούς όρους, θα γίνουμε άνθρωποι...
-
@topap Διάλογο με απρόκλητες προσωπικές αιχμές βλ. παιδικές ειρωνείες κλπ, δε μπορώ να κάνω - το αφήνω στους επιστήμονες. @skeptikos Προφανώς το παράδειγμα είναι χονδροειδές για να τονίσω την κατάσταση...