hkamp
-
Περιεχόμενα
2.682 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
26
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by hkamp
-
Υποθέτω ότι μιλάς γενικά για τις θερμογέφυρες. Δες στο τέλος της ΤΟΤΕΕ-2 και εδώ: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/meleti.rar
-
Πιο ακριβής δεν γίνεται Πάνο! Ολες οι σωστές απαντήσεις αλλά και οι ερωτήσεις για το συγκεκριμένο βρίσκονται στη σελ. 115 της ΔΕ5. Και να το ξαναπώ: το παρόν θέμα δεν είναι χρήσιμο ως τράπεζα ερωταπαντήσεων. Το ''ψυχανέμισμα'' των εξέτασεων αναζητά.
-
Οταν έχεις ένα κτίριο που έχει διαφορετικές κύριες χρήσεις π.χ. κατάστημα στο ισόγειο και κατοικίες στους ορόφους, υποχρεωτικά θα βγάλεις ένα ΠΕΑ ανά κύρια χρήση. Δηλ. τουλάχιστον ένα για το κατάστημα του ισογείου και ένα για τις κατοικίες. Μπορείς να βγάλεις από ένα για κάθε κατάστημα του ισογείου και από ένα για κάθε κατοικία. Ποτέ όμως κατάστημα και κατοικία στο ίδιο ΠΕΑ. Αν ένας χώρος έχει μια κύρια χρήση π.χ. κέντρο υγείας τότε στο ένα ΠΕΑ που θα βγάλεις μπορείς ή πρέπει (σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ1 με τον τρόπο που ορίζει τον διαχωρισμό των ζωνών), να το χωρίσεις σε επιμέρους χρήσεις. Π.χ. κέντρο υγείας, γραφεία, διάδρομοι και άλλοι βοηθητικοί χώροι κλπ. Ενα ΠΕΑ ανά κύρια χρήση και μέσα στο xml μία ή περισσότερες ζώνες.
-
Πιστεύω ότι αφού εξετάζεις ξεχωριστά κάθε κτίριο (που υποθέτω ότι είναι >50 τμ) τότε η κύρια χρήση του εστιατορίου είναι συνάθροισης κοινού -> εστιατόρια. Οπότε στη θέση σου δεν θα έπαιρνα υπ' όψιν μου την υποσημείωση. Η υποσημείωση νομίζω ότι αφορά ζώνη (εστιατόριο) ενταγμένη σε κτίριο κύριας χρήσης ξενοδοχείου. Εχει βέβαια και τη λογική του να θεωρήσεις (όταν το εστιατόριο εξυπηρετεί μόνο το ξενοδοχείο και όχι εξωτερικούς επισκέπτες) ότι ισχύει η υποσημείωση αλλά θα σου προκύψουν άλλα προβλήματα. Καλή ερώτηση και για να μην έχεις αμφιβολίες επικοινώνησε με την ΕΥΕΠΕΝ. Η ΜΕΑ είναι μία. Εξετάζεις όμως κάθε κτίριο ξεχωριστά ως προς την θερμομονωτική επάρκεια και την ενεργειακή απόδοση (10 xml).
-
Για επεμβάσεις είναι. Εχεις δίκιο.
-
Συγχαρητήρια συνάδελφε κι ευχαριστούμε. Αυτό μου φαίνεται λίγο περίεργο. Μήπως η ερώτηση δεν ήταν έτσι διατυπωμένη; Και το άλλο με το πάνω όριο σε θερμομόνωση δώματος με προβληματίζει.
-
Δεν νομίζω Πάνο ότι ο ελεγκτής δόμησης για όλες τις κατηγορίες και σε όλα τα στάδια, πλην των ειδικών κτιρίων, είναι υπεύθυνος και για τις ΗΜ εγκαταστάσεις; Δεν το έχω πολυψάξει αλλά νομίζω ότι με βάση την Κοινή Υπουργική Απόφαση «Έλεγχος έργων και εργασιών δόμησης», που δημοσιεύθηκε ήδη σε ΦΕΚ (Β57/17-1-2014) >> δεν ελέγχονται αυτές οι εγκαταστάσεις. Μόνο στα ειδικά κτίρια γίνεται έλεγχος. Στις οικίες όχι. Οσον αφορά τη συγκεκριμένη περίπτωση, για το τι και πως της υπογραφής του επιβλέποντα των ΗΜ.. θα ήθελα να το δω μετά την τεχνική έκθεση του manospan....
- 7.666 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Αν τους έχεις μεταφέρει την κατάσταση όπως την έχουμε καταλάβει κι εμείς νομίζω ότι σου λένε: > αυτά δηλαδή που δεν είδες... >. Και μετά αν η ΥΔΟΜ κινηθεί όπως πρέπει, σε διάστημα εντός έτους θα σε ξαναφωνάξουνε να βγάλεις το άλλο ΠΕΑ. Με τα ΗΜ συστήματα εγκατεστημένα. Ετσι το κατάλαβα.
-
Ομολογώ ότι δεν τό χω σε τέτοιο επίπεδο γι αυτές τις διαδικασίες. Υποψιάζομαι μόνο την δίκαια ένστασή σου.
-
Σωστά. Αποδεικνύεται ότι το 50% των ΥΔΟΜ δεν ξέρουν τι τους γίνεται. Και θα έπρεπε να ελεγχθούν γι αυτό. ΗΤ σημαίνει Ηλεκτροδότηση Τελική; Αν ναι, νομίζω ότι όταν παίρνεις τελικό ρεύμα σημαίνει ότι το κτίριο είναι έτοιμο από κάθε άποψη να κατοικηθεί και να λειτουργήσει κανονικά. Και αυτό υποτίθεται ότι συμπίπτει με το ΠΕΚ που προαπαιτεί ΠΕΑ. Το ότι ξέμεινε από λεφτά ο άνθρωπος πριν τις τελικές προθεσμίες... είναι κάτι που ίσως θα έπρεπε να προβλέπει ο νόμος δεδομένων των συνθηκών, αλλά.... Η μελέτη όμως θέρμανσης έγινε υποχρεωτική όταν έγινε υποχρεωτικός και ο ΚΕΝΑΚ.
-
Γιατί είναι παραλογισμός; Το ότι δεν έχει μία να βάλει ηλιακό δεν είναι κάτι που θα έπρεπε να προβλέπεται από το νόμο. Καταλαβαίνεις τι θέλω να πω. Είναι σαν να ξεκινά ο άλλος να κάνει σπίτι και να σου λέει: > Το ένα βέβαια είναι θέμα ασφάλειας αλλά να και το άλλο δεν είναι κάτι που μπορούμε να κλείσουμε τα μάτια. Kan62, πάντα με την επιφύλαξη ότι κατάλαβα καλά τα δεδομένα.
-
Στις παλιές ΥΔ θυμάμαι ότι ζητούσαν από τους ΗΜ να δηλώσουν ότι έχουν ολοκληρωθεί οι ΗΜ εργασίες σύμφωνα με την μελέτη. Αυτό το έχουν προβλεφθεί δεν το θυμάμαι να πω την αλήθεια. Εκτός αν ήταν για άδειες που δεν ήταν υποχρεωτικές οι μελέτες ΗΜ εγκαταστάσεων.
-
Σ' αυτή την περίπτωση ξεχνάμε το > της εγκυκλίου και πάμε με τον Ν. 4122. Και επειδή σε συνήθη κτίρια ο ελεγκτής δόμησης ελέγχει τα οικοδομικά και δεν υπάρχει ελεγκτής δόμησης για Ηλεκτρομηχανολογικά ποιος θα βεβαιώσει ότι ολοκληρώθηκαν οι ΗΜ εργασίες; Απλό. Βάλανε τους Ελ. Δόμησης για τα οικοδομικά και τους ενεργειακούς επιθεωρητές για τα Η/Μ.
-
Δηλαδή δεν είναι περατωμένο. Θα σου έλεγα να δεις τι γράφει το άρθρο 21 του Ν.4122 και αν έχεις αμφιβολίες να ρωτήσεις την ΕΥΕΠΕΝ. Γιατί η έκδοση ΠΕΑ σε μη αποπερατωμένο κτίριο επισύρει κυρώσεις.
-
Το κτίριο είναι περατωμένο;
-
Σ' αυτή την περίπτωση, όπως και σε (ευτυχώς) λίγα ακόμα σημεία, το help κάνει λάθος. Δες ΔΕ-3 (Βιοκλιματικός Κλιματισμός) στην 6.6 ενότητα, 3η παράγραφο. Εκεί λέει, και ισχύει σύμφωνα με τους συντάκτες της ΔΕ-3, ότι ο μέσος συντελεστής σκίασης 0,9 για καλά μονωμένα συμπαγή στοιχεία (U0,6) ισχύει μόνο για σκίαση από προστεγάσματα και πλευρικές προεξοχές. Η ΤΟΤΕΕ-1 δεν το ξεκαθαρίζει αλλά αν διαβάσεις προσεκτικά την παρ. 3.3.1 για το κτίριο αναφοράς το υποννοεί. Για σκιάσεις από απέναντι βάζεις αυτές που έχει. Αν δεν έχεις σκίαση από απέναντι τότε βάζεις 1.
-
Αφού κατεβάσεις το xml θα είναι διαφορετικό από για τα πριν το 2010. Θα είναι όπως το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ MELETH. Σε αυτά τα πεδία θα περάσεις τις θερμογέφυρες.
-
Οι ΤΟΤΕΕ είναι στην επιφάνεια εργασίας (pdf) από την αρχή της εξέτασης. Αν θυμάμαι καλά. Οχι σε hardcopy γιατί μαζί σου το μόνο που μπορείς να έχεις είναι στυλό και δύο κόλλες. Το γράφει και στις οδηγίες του ΤΕΕ. Για τους σκαπανείς που δώσαν στην αρχή ο χρόνος προετοιμασίας ήταν από μια-δυο εβδόμαδες έως τέσσερις βδομάδες. Ανάλογα με το πόσο εξοικιωμένος ήσουν με την ύλη από παλιότερα. Αλλά νομίζω μετά που έγινε λίγο πολύ γνωστό το ύφος των εξετάσεων και ξέρεις τι σε περιμένει, μπορεί να είναι και κατά πολύ μικρότερος. Δε μιλάμε για περιπτώσεις εξτρίμ. Π.χ. κάποιος να περιμένει ότι θα λύσει το xml μέσω εμπορικού προγράμματος και να μην έχει εξασκηθεί ποτέ στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (έχει συμβεί κι αυτό). Ή υπάρχουν μερικές περιπτώσεις που το 100αρικο θα πάει στον κουβά στα σίγουρα άσχετα με τον χρόνο προετοιμασίας.
-
Ευχαριστούμε συνάδελφε! Αν έχεις την καλοσύνη συμπλήρωσε την ειδικότητά σου στο profil σου, σύμφωνα με τους Κανόνες Συμμετοχής.
-
Αχ αυτός ο Αλεξιάδης... Αχ!
-
Ξέρω ΒΑΣΙΛΗ τι εννοείς: http://syspeirosiaristeronmihanikon.blogspot.gr/2015/09/blog-post_45.html- 160 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- πληροφοριακό
- σύστημα
- (and 1 more)
-
Το είπα Ικαρε και πριν. Μερικοί δεν έχουν τέτοιο πρόβλημα. Απαλλάσονται από κάθε ευθύνη ενώπιον δικαστηρίου. Το πολύ πολύ να σου αφαιρέσουν το δικαίωμα ψήφου.
-
Ινζάκι που τα είδες τα πτώματα για το συμφέρον; Στο ότι 15 μήνες τώρα προτρέπω όλους τους συναδέλφους να δώσουν εξετάσεις; Στο ότι μαζί με άλλους προσπαθούμε να βοηθήσουμε τους συμμετέχοντες στις τεχνικές ενότητες; Μακάρι να είναι στο τέλος 20000 πιστοποιημένοι ενεργ. επιθεωρητές στο μητρώο. Αν δε θες να συμμετέχεις με γεια σου με χαρά σου.
- 160 απαντήσεις
-
- 3
-
-
- πληροφοριακό
- σύστημα
- (and 1 more)
-
Καλά... Μερικοί δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα. Ο νόμος προστατεύει τους έχοντες το ακαταλόγιστο.
- 160 απαντήσεις
-
- 3
-
-
-
- πληροφοριακό
- σύστημα
- (and 1 more)
-
Και βέβαια έχεις το δικαίωμα. Επίσης νομίζω ότι έχουν το δικαίωμα (και την υποχρέωση) οι συνάδελφοι να ξέρουν ότι άγνοια νόμου δεν δικαιολογείται καθώς και ότι η μη εφαρμογή νόμου ή/και η προτροπή προς άλλους για την μη εφαρμογή νόμου είναι ποινικά κολάσιμη πράξη.
- 160 απαντήσεις
-
- 2
-
-
- πληροφοριακό
- σύστημα
- (and 1 more)
