hkamp
-
Περιεχόμενα
2.671 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
26
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Αγγελίες
Store
Everything posted by hkamp
-
Αν το έργο vintage της πασοκοεποχής > είναι πετυχημένο, δε χορταίνεις να το ξαναβλέπεις. Κανένας > δεν είναι άσχετος. Και η μόρφωση είναι μια υπερεκτιμημένη μπουρζουάζικη φενάκη. Απολυτήριο λυκείου και είναι υπεραρκετό για να γίνεις υπουργός. Αρκεί να έχεις σπουδάσει στους αγώνες του πεζοδρομίου. Βέβαια υπάρχει ένα τεχνικό πρόβλημα. Ποιος θα ταϊζει αυτόν τον συφερτό. Αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες. edit Παραλίγο να ξεχάσω και το αξέχαστο έργο της νδ > και να τους αδικήσω. Αλήθεια. Αυτοί γιατί αποχώρησαν διαμαρτυρόμενοι για τις 20+ τροπολογίες των βοσκήσιμων; Γιατί δεν πλησίασαν καν στις 80 + τροπολογίες τους, πέρσι τα Χριστούγεννα;
-
Το πρόγραμμα ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ έχει υλοποιηθεί με βάση ευρωπαϊκά πρότυπα (πίνακες 2.5.1 της ΔΚ-1 >). Στα παραπάνω πρότυπα όπως και κατ' επέκταση στο πρότυπο ΕΝ 12831:2003 το οποίο στηρίζεται σ' αυτά, ο προσανατολισμός δεν επηρεάζει τους υπολογισμούς. Αγνοείται. Η εξισώσεις που χρησιμοποιεί το πρόγραμμα ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ με βάση τα παραπάνω πρότυπα, δείχνονται στο κεφ. 2.5.1 της ΔΚ-1 και εκεί δείχνεται η σχέση θερμοχωρητικότητας και υπολογισμού των θερμικών απαιτήσεων. Τα νότια ανοίγματα, εφόσον χρησιμοποιούνται ως παθητικό ηλιακό σύστημα, καταχωρούνται μόνο στις ΜΕΑ και μόνο για λόγους >. Δεν επηρεάζουν στο παραμικρό τους υπολογισμούς γιατί δεν υπεισέρχονται σε υπολογισμούς σύμφωνα με τα παραπάνω πρότυπα.
-
Γιατί όσο λιγότεροι ασχολούνται με το πως, τι και γιατί των διάφορων > ακόμα καλύτερα.- 2 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- καπε
- περιβαλλοντική
- (and 2 more)
-
Ν.4122 άρθρο 11 παρ. 5.
-
Αν ξαναβγάλεις ΠΕΑ για ξεχωριστό διαμέρισμα όταν έχει ήδη βγει για το όλο το κτίριο και το συμπεριλαμβάνει τότε είναι σαν να βγάζεις δεύτερο ΠΕΑ στο ίδιο κτίριο χωρίς να έχεις κάνει ανάκληση. Και θα υποστείς κυρώσεις αν σου κάνει έλεγχο η ΕΥΕΠΕΝ. Είναι δύσκολο να μπορέσεις να συνεννοηθείς με συμβολαιογράφο αλλά δεν υπάρχει άλλη λύση.
-
Ψηφίστηκε χτες ο νόμος για δάση, Ενεργειακούς Επιθεωρητές και ΠΕΑ
hkamp replied to dimitris GM's θέμα in Ειδήσεις
Αυτό είναι παλιό Δημήτρη. Η 10ετία > από ατύχημα και ούτε οι ίδιοι το πήρανε χαμπάρι. Αντιγράφω από παλιότερό μου post: Η αίσθηση σχεδόν όλων είναι ότι ισχύει η 10ετία. Στην πράξη έχει > και νομίζω ότι έγινε εκ παραδρομής: Στον Ν4111 / 25 Ιανουαρίου του 2013 λέει ότι η παράγραφος 2 του άρθρου 6 του ν.3661/2008 (Α’89) αντικαθίσταται ως ακολούθως: ΠΕΑ).. είναι δεκαετούς ισχύος....>> Έρχεται όμως ο Ν4122 στις 19 Φεβρουαρίου 2013 δηλαδή ένα μήνα μετά και λέει στο άρθρο 22 (καταργούμενες – τροποποιούμενες διατάξεις) 1. Από την έναρξη ισχύος του παρόντος καταργούνται: α) Τα άρθρα 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 και 12 του ν. 3661/2008 (Α’89)... Δηλαδή ήρθε ο Ν4122 και > τελείως το άρθρο 6 του ν.3661, εννοείται και την τροποποίησή του από τον Ν4111 !! Και πουθενά βέβαια στον Ν4122 δεν αναφέρεται κάτι για τον χρόνο ισχύος των ΠΕΑ.>> -
Εσύ βάζεις κανονικά το λεβητάκι αερίου σε όλους τους μήνες του χρόνου και η συνεισφορά από τον ηλιακό υπολογίζεται διαφορετικά από το πρόγραμμα > την κατανάλωση. Δεν θα μειώσεις από μόνος σου τίποτα.
-
Βρε καλή διάθεση να υπάρχει και όλα γίνονται.
-
Κάτσε να δεις και από που θα βγούνε τα ισοδύναμα για το 23% της εκπαίδευσης..... Αυτό το > τέλος επιδεύματος 650 ευρώ σαν > του ταιριάζει να πάρει ένα 100% πάνω.
-
Και βέβαια υπάρχει θέμα. Το κτίριο πρέπει να είναι τουλάχιστον στην κατηγορία που είχε η ΜΕΑ. Διευκρίνηση με την 1η εγκύκλιο οικ. 1603 ενότητα Γ παρ. 3: > Αν ήταν Β+ πρέπει να βγει τουλάχιστον Β+. Αν ήταν Β και έβγαινε Β+ δεν θα υπήρχε πρόβλημα. Υπάρχουν δύο δυνατότητες: Η μία ο ιδιοκτήτης να πάρει όλα τα μέτρα σε διάστημα ενός χρόνου ώστε να βγει Β+ αλλιώς μετά από ένα χρόνο είναι αυθαίρετο και η άλλη να γίνει ενημέρωση φακέλου στην ΥΔΟΜ με νέα ΜΕΑ που να το βγάζει Β και μετά να βγει το ΠΕΑ. Το δεύτερο φαίνεται πιο εύκολο. Από παλιά, μετά την εγκύκλιο, συζητώντας με συναδέλφους δεν μπορούσα να κατανοήσω από που αντλούσαν την πεποίθηση > !! Από άγνοια μάλλον.
-
Μάλλον κάνουν αλλαγές στο σύστημα. Ηδη στην αναζήτηση βγάζει με διαφορετικό τρόπο τα αποτελέσματα.
-
Και έντοκα οι αναδρομικές από το 2011. Στον Ν. 4331/15 άρθρο 39 παρ. 9 : . 3986/2011, όπως ισχύει, καθώς και λόγω της υποχρεωτικής μετάταξης σε ανώτερη ασφαλιστική κατηγορία, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα από την παρ. 15 του άρθρου 44 του ν. 3986/201 1, αντίστοιχα, καταβάλλονται σε ισόποσες δόσεις, χωρίς την επιβολή των προβλεπόμενων ποινών λόγω καθυστέρησης εξόφλησής τους.>> Και αυτό καταργείται. Ε ρε γλέντια.
-
Υποθέτω ότι μιλάς γενικά για τις θερμογέφυρες. Δες στο τέλος της ΤΟΤΕΕ-2 και εδώ: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/meleti.rar
-
Πιο ακριβής δεν γίνεται Πάνο! Ολες οι σωστές απαντήσεις αλλά και οι ερωτήσεις για το συγκεκριμένο βρίσκονται στη σελ. 115 της ΔΕ5. Και να το ξαναπώ: το παρόν θέμα δεν είναι χρήσιμο ως τράπεζα ερωταπαντήσεων. Το ''ψυχανέμισμα'' των εξέτασεων αναζητά.
-
Οταν έχεις ένα κτίριο που έχει διαφορετικές κύριες χρήσεις π.χ. κατάστημα στο ισόγειο και κατοικίες στους ορόφους, υποχρεωτικά θα βγάλεις ένα ΠΕΑ ανά κύρια χρήση. Δηλ. τουλάχιστον ένα για το κατάστημα του ισογείου και ένα για τις κατοικίες. Μπορείς να βγάλεις από ένα για κάθε κατάστημα του ισογείου και από ένα για κάθε κατοικία. Ποτέ όμως κατάστημα και κατοικία στο ίδιο ΠΕΑ. Αν ένας χώρος έχει μια κύρια χρήση π.χ. κέντρο υγείας τότε στο ένα ΠΕΑ που θα βγάλεις μπορείς ή πρέπει (σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ1 με τον τρόπο που ορίζει τον διαχωρισμό των ζωνών), να το χωρίσεις σε επιμέρους χρήσεις. Π.χ. κέντρο υγείας, γραφεία, διάδρομοι και άλλοι βοηθητικοί χώροι κλπ. Ενα ΠΕΑ ανά κύρια χρήση και μέσα στο xml μία ή περισσότερες ζώνες.
-
Πιστεύω ότι αφού εξετάζεις ξεχωριστά κάθε κτίριο (που υποθέτω ότι είναι >50 τμ) τότε η κύρια χρήση του εστιατορίου είναι συνάθροισης κοινού -> εστιατόρια. Οπότε στη θέση σου δεν θα έπαιρνα υπ' όψιν μου την υποσημείωση. Η υποσημείωση νομίζω ότι αφορά ζώνη (εστιατόριο) ενταγμένη σε κτίριο κύριας χρήσης ξενοδοχείου. Εχει βέβαια και τη λογική του να θεωρήσεις (όταν το εστιατόριο εξυπηρετεί μόνο το ξενοδοχείο και όχι εξωτερικούς επισκέπτες) ότι ισχύει η υποσημείωση αλλά θα σου προκύψουν άλλα προβλήματα. Καλή ερώτηση και για να μην έχεις αμφιβολίες επικοινώνησε με την ΕΥΕΠΕΝ. Η ΜΕΑ είναι μία. Εξετάζεις όμως κάθε κτίριο ξεχωριστά ως προς την θερμομονωτική επάρκεια και την ενεργειακή απόδοση (10 xml).
-
Για επεμβάσεις είναι. Εχεις δίκιο.
-
Συγχαρητήρια συνάδελφε κι ευχαριστούμε. Αυτό μου φαίνεται λίγο περίεργο. Μήπως η ερώτηση δεν ήταν έτσι διατυπωμένη; Και το άλλο με το πάνω όριο σε θερμομόνωση δώματος με προβληματίζει.
-
Δεν νομίζω Πάνο ότι ο ελεγκτής δόμησης για όλες τις κατηγορίες και σε όλα τα στάδια, πλην των ειδικών κτιρίων, είναι υπεύθυνος και για τις ΗΜ εγκαταστάσεις; Δεν το έχω πολυψάξει αλλά νομίζω ότι με βάση την Κοινή Υπουργική Απόφαση «Έλεγχος έργων και εργασιών δόμησης», που δημοσιεύθηκε ήδη σε ΦΕΚ (Β57/17-1-2014) >> δεν ελέγχονται αυτές οι εγκαταστάσεις. Μόνο στα ειδικά κτίρια γίνεται έλεγχος. Στις οικίες όχι. Οσον αφορά τη συγκεκριμένη περίπτωση, για το τι και πως της υπογραφής του επιβλέποντα των ΗΜ.. θα ήθελα να το δω μετά την τεχνική έκθεση του manospan....
- 7.559 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Αν τους έχεις μεταφέρει την κατάσταση όπως την έχουμε καταλάβει κι εμείς νομίζω ότι σου λένε: > αυτά δηλαδή που δεν είδες... >. Και μετά αν η ΥΔΟΜ κινηθεί όπως πρέπει, σε διάστημα εντός έτους θα σε ξαναφωνάξουνε να βγάλεις το άλλο ΠΕΑ. Με τα ΗΜ συστήματα εγκατεστημένα. Ετσι το κατάλαβα.
-
Ομολογώ ότι δεν τό χω σε τέτοιο επίπεδο γι αυτές τις διαδικασίες. Υποψιάζομαι μόνο την δίκαια ένστασή σου.
-
Σωστά. Αποδεικνύεται ότι το 50% των ΥΔΟΜ δεν ξέρουν τι τους γίνεται. Και θα έπρεπε να ελεγχθούν γι αυτό. ΗΤ σημαίνει Ηλεκτροδότηση Τελική; Αν ναι, νομίζω ότι όταν παίρνεις τελικό ρεύμα σημαίνει ότι το κτίριο είναι έτοιμο από κάθε άποψη να κατοικηθεί και να λειτουργήσει κανονικά. Και αυτό υποτίθεται ότι συμπίπτει με το ΠΕΚ που προαπαιτεί ΠΕΑ. Το ότι ξέμεινε από λεφτά ο άνθρωπος πριν τις τελικές προθεσμίες... είναι κάτι που ίσως θα έπρεπε να προβλέπει ο νόμος δεδομένων των συνθηκών, αλλά.... Η μελέτη όμως θέρμανσης έγινε υποχρεωτική όταν έγινε υποχρεωτικός και ο ΚΕΝΑΚ.
-
Γιατί είναι παραλογισμός; Το ότι δεν έχει μία να βάλει ηλιακό δεν είναι κάτι που θα έπρεπε να προβλέπεται από το νόμο. Καταλαβαίνεις τι θέλω να πω. Είναι σαν να ξεκινά ο άλλος να κάνει σπίτι και να σου λέει: > Το ένα βέβαια είναι θέμα ασφάλειας αλλά να και το άλλο δεν είναι κάτι που μπορούμε να κλείσουμε τα μάτια. Kan62, πάντα με την επιφύλαξη ότι κατάλαβα καλά τα δεδομένα.
-
Στις παλιές ΥΔ θυμάμαι ότι ζητούσαν από τους ΗΜ να δηλώσουν ότι έχουν ολοκληρωθεί οι ΗΜ εργασίες σύμφωνα με την μελέτη. Αυτό το έχουν προβλεφθεί δεν το θυμάμαι να πω την αλήθεια. Εκτός αν ήταν για άδειες που δεν ήταν υποχρεωτικές οι μελέτες ΗΜ εγκαταστάσεων.
-
Σ' αυτή την περίπτωση ξεχνάμε το > της εγκυκλίου και πάμε με τον Ν. 4122. Και επειδή σε συνήθη κτίρια ο ελεγκτής δόμησης ελέγχει τα οικοδομικά και δεν υπάρχει ελεγκτής δόμησης για Ηλεκτρομηχανολογικά ποιος θα βεβαιώσει ότι ολοκληρώθηκαν οι ΗΜ εργασίες; Απλό. Βάλανε τους Ελ. Δόμησης για τα οικοδομικά και τους ενεργειακούς επιθεωρητές για τα Η/Μ.