hkamp
-
Περιεχόμενα
2.673 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
26
Everything posted by hkamp
-
Νομίζω πως όχι. Οπως στην περίπτωση που κάνει ο ενοικιαστής ανανέωση συμβολαίου σε ακίνητο χωρίς ΠΕΑ. Δεν χρειάζεται να βγει αφού δεν πρόκειται για νέο ενοικιαστή.
-
Σύντροφε Ακη (εκ του συν/φε) Στην τελευταία εγκύκλιο ΔΕΠΕΑ/Γ/172335 16.02.2016 λέει: νέο ενοικιαστή κτιρίου ή κτιριακής μονάδας". Περαιτέρω, σύμφωνα με την παρ.2 του ιδίου άρθρου, "κατά την πώληση ή μίσθωση κτιρίων ή κτιριακών μονάδων, επιδεικνύεται από τον ιδιοκτήτη το ΠΕΑ ή αντίγραφό του, στον υποψήφιο νέο αγοραστή ή ενοικιαστή και παραδίδεται αυτό στο νέο αγοραστή ή ενοικιαστή".>> Και επειδή δεν γράφει πουθενά > πιστεύω ότι δεν χρειάζεται ΠΕΑ.
-
Κανείς δεν ξέρει γιατί οι έλεγχοι της ΚΥΑ του 1999 είναι κάτι που έχει μείνει στα χαρτιά. Και δεν ξέρω πως θα γίνουν γιατί ο πρόσφατος νόμος δεν περιγράφει και δεν αναφέρεται σε μεθοδολογία αλλά σε πρωτόκολλο.
-
Οπότε μιλάμε για στημένη δουλειά με καλά λεφτά! Και εξηγούμε: Ή ο καθορισμός των μορίων έγινε στο γόνατο ή έγινε με σκοπιμότητα. Δεν μπορεί να μετράει το ίδιο μια διεθνώς αναγνωρισμένη πιστοποίηση με βαρβάτες εξετάσεις όπως της ASHRAE με μια πιστοποίηση της πλάκας όπως του ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ κ.ά. Σύμφωνα με το νόμο πρέπει σε έναν έλεγχο να υπάρχουν δύο ελεγκτές (Κ.Υ.Α. 188343/2016 άρθρο 8 παρ. 1). Π.χ. ένας ελεγκτής Α και υπεύθυνος ένας ελεγκτής Β. Γιατί; Για να πρέπει σε όλες τις δουλειές, ακόμα και τις πιο μικρές, να τα ακουμπάς σε πάγκο; Και ποιοι είναι αυτοί που σήμερα πιάνουν 7 ή ....9!! (μέχρι 7 το δύσκολο, μετά το 7 είναι πιο εύκολα τα πράγματα) βαθμούς με αυτές τις > απονομές βαθμών για να είναι Β ή Γ; Που έκαναν ενεργειακούς ελέγχους; Που έκαναν > ; Σε ποιές εταιρίες δουλεύουν; Ή πρόκειται για μια απίστευτη προχειρότητα ή για μια ξεδιάντροπα στημένη >. Θα επανέλθουμε.
-
Το πιο πιθανό σενάριο με βάση παλιότερη προσωπική μου εμπειρία σε ανάλογη περίπτωση: Θα κάνεις μια αίτηση προς το Δ.Σ. του ΤΣΜΕΔΕ (που δεν υπάρχει πλέον) ή όποιου άλλου ταμείου (ΕΦΚΑ; ) είναι υπεύθυνο να δεχθεί το αίτημά σου. Θα σε ενημερώσουν από το τοπικό γραφείο του παλιού ΤΣΜΕΔΕ. Θα περιμένεις να συζητηθεί σε κάποια μελλοντική συνεδρίαση. Κάποια στιγμή ίσως πάρουν μια σχετική απόφαση. Θα έχεις επαφή και θα ρωτάς. Αν βγει ποτέ η απόφαση θα κάνεις μια σχετική αίτηση επιστροφής και θα περιμένεις.... Με λίγα λόγια όποιος πλήρωσε με προσαύξηση είναι για ακόμα μια φορά ένα κλασικό κορόιδο που ζει σ' αυτό το δεδομένο κράτος τόσα χρόνια και μυαλό δε βάζει.
-
Ναι σε όλα.
- 7.577 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Και εξασφαλίζεις μια θέση σε κάποια μελλοντική απόφαση «Επιβολή κυρώσεων σε Ενεργειακό Επιθεωρητή»
-
Μπρος στον Χάρο είμαστε όλοι ίσοι!
-
Ασχετο. Αυτό το > τι πραγματικά σημαίνει; Σημαίνει >;
-
Δηλαδή αν κατάλαβα καλά ένας αρχιτέκτονας μπορεί να πάρει Γ στους λέβητες και κλιματισμό ενώ ένας μηχανολόγος Τ.Ε. όχι; Είναι μεγάλα σούργελα.....
-
Υπάρχει απάντηση στα περισσότερα πράγματα αν και δεν είναι πάντα ικανοποιητική. Π.χ. σου λέει η ΤΟΤΕΕ ότι αν δεν βρίσκεις τον ίδιο τύπο θερμογέφυρας πάρε έναν παραπλήσιο που βρίσκεις στους πίνακες. Αν δεν βρίσκεις γωνία εξωτερική στις 70 μοίρες, πάρε την εξωτερική στις 90. Πιστεύω ότι θα το προσεγγίσεις πιο σωστά.
- 7.577 απαντήσεις
-
- 1
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Οι γεωμετρικές θερμογέφυρες είναι πραγματικές. Αυτό που λες είναι η διόρθωση που γίνεται ανάλογα με το αν εξετάζουμε το κέλυφος με τις εξωτερικές ή εσωτερικές διαστάσεις του. Οι γεωμετρικές είναι άλλο πράγμα. Προκύπτουν γιατί καθώς η ροή ξεκινά από το εσωτερικό χώρο με μικρότερη επιφάνεια, πηγαίνει στον εξωτερικό χώρο με μεγαλύτερη επιφάνεια. Αυτή η αλλαγή της γεωμετρίας προκαλεί έντονη ροή θερμότητας. Στη συνέχεια μπορεί να τις δώσουν αρνητικές τιμές για να > το κάτι παραπάνω που υπολογίστηκε στην γωνία όταν πήραμε εξωτερικές διαστάσεις. Μακάρι να ήταν τόσο απλό το φαινόμενο και να μπορούσαμε να το απλοποιούμε με τριγωνομετρία. Επειδή το θεωρητικό backround είναι πολυσύνθετο και > θα πρότεινα να αποφεύγουμε απλοποιήσεις. Και γενικά πατέντες στον ΚΕΝΑΚ καλό είναι να αποφεύγονται.
- 7.577 απαντήσεις
-
- 3
-
-
- ενεργειακή
- μελέτη
- (and 2 more)
-
Δες ΤΟΤΕΕ2 παρ.2.1.5 στο τέλος. Αυτό με το ημα το έχεις δει πουθενά ή είναι προσωπική σου εκτίμηση;
-
Παίζουν ρόλο και τα f και τα gi και ο αερισμός και αρκετά άλλα πράγματα για τα οποία δεν έχεις στοιχεία.
-
Για την ψύξη με το θεωρητικό σύστημα, στις περισσότερες κατοικίες (μονοκατοικίες και διαμερίσματα) θυμάμαι να μου βγαίνει πάντα η κατανάλωση του κτιρίου λίγο μικρότερη από την κατανάλωση του κτιρίου αναφοράς. Στις κατοικίες οι απαιτήσεις είναι πολύ μικρές. Το πως βγαίνουν φαίνεται στην αλήστου μνήμης ΔΚ1. Φαίνεται πως τις επηρεάζουν διάφοροι παράμετροι κάποιες από τις οποίες είναι δυναμικές. Π.χ. χωρίς να το έχω τσεκάρει (και χωρίς να έχω οποιαδήπε όρεξη να το κάνω) κάνω μια υπόθεση. Μικραίνοντας τα U επηρεάζεις την συμπεριφορά του συντελεστή χρήσης για ψύξη κάνοντας το κτίριο να > πιο δύσκολα και συνεπώς να αυξάνεται η απαίτηση σε ψύξη. Επειδή είναι μικρή, οποιαδήποτε μικροαλλαγή εντοπίζεται πιο εύκολα. Μπορεί να είναι έτσι αλλά μπορεί να λέω και ......
-
Δεστε εδώ: http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=380 «Σχεδιάζοντας για όλους» αυτό: Μηχανικά μέσα κάλυψης υψομετρικών διαφορών
-
Επειδή έχει συζητηθεί για το αν μπορούμε να βγάλουμε διαφορετικά ΠΕΑ για το ίδιο κτίριο (ολόκληρο κτίριο ή κτιριακή μονάδα) χωρίς ανάκληση, έχει ενδιαφέρον ο ένας από τους λόγους της επιβολής ποινής στον δεύτερο: .... Δεν τήρησε την προβλεπόμενη διαδικασία ανάκλησης, όπως ορίζεται στο άρθρο 19 (παρ.1) του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α’ 42), όπως ισχύει, καθώς προέβη στην έκδοση των υπ’ αριθ. 41384/2012 και 13016/2013 ΠΕΑ για την ίδια κτηριακή μονάδα, στα οποία, όμως, υπολογίζεται διαφορετική ετήσια κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας, με αποτέλεσμα να μην τηρείται η αξιοπιστία των ηλεκτρονικών δεδομένων που καταχωρούνται στο Αρχείο Επιθεώρησης Κτιρίων (www.buildingcert.gr), με ευθύνη του εν λόγω Ενεργειακού Επιθεωρητή, ο οποίος εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα.>> .... Επίσης έχει ενδιαφέρον το ότι ο έλεγχος γίνεται σε όλο το βάθος χρόνου που σημαίνει ότι τα ΠΕΑ τα παντρευόμαστε χωρίς δυνατότητα διαζυγίου.
-
Δες το αστεράκι στην ΤΟΤΕΕ1 3.4.4 Μιλάει για κουφώματα βέβαια. Εχω την αίσθηση ότι το έχω δει να το γράφει πιο κάθαρα και αλλού. Οπότε θεώρησέ το (και μέχρι να ξεκαθαριστεί) προσωπική μου εκτίμηση.
-
Δημήτρη, υποχρεωτικά ανοίγματα (π.χ. στα λεβητοστάσια) δεν λαμβάνονται υπ' όψιν στην αξιολόγηση του αερισμού, πόσο μάλλον στο αν χαρακτηρίσεις τον χώρο μθχ ή εξ. περιβάλλον. Δεν μπορώ να σου πω αυτή τη στιγμή που και αν, αλλά κάπου μέσα στις ΤΟΤΕΕ και σε σχετική ύλη αναφέρεται. Νομίζω.
-
Γιατί έχει επικρατήσει ότι το φρεάτιο είναι εξωτ. περιβάλλον; Το φρεάτιο είναι μθχ γιατί αυτό είναι και στην πραγματικότητα συνήθως.
-
Για κάποιον που αγωνίζεται και δεν του τα πληρώνουν οι γονείς του και έχει παιδιά να σπουδάσει ή να τα πάει στο φροντιστήριο και δεν του αναγνωρίζει τα έξοδα κανένας, έχει παιδιά να πάει σε γιατρούς (οδοντίατρους π.χ.) και τα πληρώνει από την τσέπη του χωρίς να του τα αναγνωρίζει σαν έξοδα κανένας κλπ κλπ.... του λείπουν συνάδελφε πολλά. Του λείπουν πάρα πολλά. Καμιά 20.000 περίπου με ζωή στην τσίτα και κομμένο το τσιγάρο. Είναι τόσα πολλά που για να τα φέρει βόλτα θα πρέπει να βγάζει έσοδα 50.000 ευρώ για να του μείνουν τα 20.000 ευρώ αφού θα πρέπει με τα άλλα 30.000 να συντηρήσει όλους τους Καραπανίκες (τωρινούς και αλλοτινούς). Και όλους αυτούς που παίζουν με τον πόνο μου και με τρολάρουν με παπατζηλίκια. Δεν είναι μέτρο. Εξαγγελία της ΔΕΘ με την ανάλογη αξιοπιστία είναι. εντιτ: για να μη παρεξηγηθούμε, το 50.000 ευρώ είναι ένα νούμερο και όχι εισόδημα. Και μόνο που το σκέφτομαι με πιάνει vertigo.
-
Ούτε το Β' εξάμηνο του 2016 μη πληρώσεις.. Να παρακαλάνε να μη τους έχει πάρει κανένας στα σοβαρά γιατί μέχρι τις 31/12/2016 τα ταμεία των ταμείων θα αραχνιάσουν. Από αύριο βέβαια θα πάρουν σβάρνα τα ΜΜΕ μπας και σώσουν τίποτα: >. Ξέρετε... στο βάθος κόφτης.
-
Η κρίση για την ποιότητα έχει να κάνει με το επίπεδο του καθενός. Σε υποκειμενικό επίπεδο είναι ότι σου αρέσει. Σε αντικειμενικό επίπεδο εξαρτάται από το επίπεδο αυτού που κρίνει. Και ας έρθουμε στο προκείμενο. Τι προσφέρει για τα λεφτά που παίρνει; Επαναλήψεις; Ειδήσεις της πλάκας; Το να μη σου αρέσουν οι σαβούρες και οι επαναλήψεις που αποτελούν την πλειοψηφία του προγράμματος των ΕΡΤ δε σημαίνει ότι πρέπει αναγκαστικά να σου αρέσει η Πάνια ή η Πάολα. Δηλαδή να βλέπω κάτι βλαμένα να πετάνε μολότωφ στις Καστανιές Εβρου για να πέσει ο φράκτης και να ανοίξουν τα σύνορα εν είδη ντοκυμαντέρ είναι ποιοτικό;
-
Καλά μη τρελαθούμε και με την ποιότητα της ΕΡΤ. Σχεδόν όλα επαναλήψεις και τα περισσότερα δε βλέπονται ούτε από λοβοτομημένο.
-
Παπατζηλίκι καθαρό είναι avgoust. Η λογική των > λέει: Αν κάνεις τη ζωή αυτών που δεν πληρώνουν πιο εύκολη τότε θα σταματήσουν να πληρώνουν και τα κορόιδα που πληρώνουν. Αυτό είναι γνωστό και το ξέρουν καλά.
