ay8airetos

Ευχαριστώ τον dimitris GM που μου έστειλε το ΦΕΚ με τις χρήσεις γης και τον Pavlos33 για τις επισημάνσεις του. Επομένως επιτρέπονται τα πάντα? (ίσως κάτι δεν έχω καταλάβει καλά) Ευχαριστώ και πάλι

Συνεπώς? Τι χρήσεις κτιρίων μπορούμε να έχουμε στους οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων?

Καλησπέρα, ποιες είναι οι επιτρεπόμενες χρήσεις στους εν λόγω οικισμούς; υπάρχει κάποιο ΦΕΚ που τους ορίζει; Ευχαριστώ

Σε ευχαριστώ!

ΠΕΑ σε σχολή Tae kwon do ως τι χρήση μπαίνει; Ως ιντιστούτο γυμναστικής; Το ρωτώ καθώς η σχολή είναι σε κατάστημα επιφάνειας 30μ² και εάν δηλωθεί ως Ινστιτούτο γυμναστικής βγάζει τρελές καταναλώσεις λόγω ΖΝΧ. Ευχαριστώ. και ρωτώ επίσης στην περίπτωση που το εν λόγω κατάστημα έχει έναν θερμοσίφωνα 60it, πως ελέγχουμε εάν αυτός επαρκεί για Ζ.Ν.Χ;

Σε ευχαριστώ dib. και εγώ προς τα εκεί έλεγα, αλλά σκέφτηκα εάν βάλω gw=0 τότε γιατί να υπολογίσω σκιάσεις από ορίζοντα κλπ, αφού αν δεν κάνω λάθως το gw πολλαπλασιάζεται με τους συντελεστές σκίασης, οπότε το συνολικό αποτέλεσμα θα είναι 0. Ευχαριστώ και πάλι

Καλημέρα, το "κούφωμα" της φωτογραφίας πως θα το υπολογίζατε; α. Ως διαφανές στοιχείο με gw=0 και U=7.00 (σε αυτή την περίπτωση υπολογίζουμε σκιάσεις από ορίζοντα, πρόβολο κλπ ή β. Ως αδιαφανές στοιχείο πάλι με U=7.00 Ευχαριστώ

kan62 Έστω ότι έχει εφαρμοστεί η εγκεκριμένη μελέτη Pavlos33 Όπως γράφω στο μήνυμά μου η επικρατούσα χρήση είναι επαγγελματικά εργαστήρια δηλαδή Κατηγορία Β. Καμιά άποψη; Ευχαριστώ

Καλησπέρα, η παρακάτω εξαίρεση πως μπορεί να ελεγχθεί σε μια οριζόντια ιδιοκτησία (ισόγειο κατάστημα, με πατάρι και υπόγειο με επιφάνεια των επιμέρους στάθμεων ~100μ², σε οικοδομή με χρήση επαγγελματικά εργαστήρια), όπου η αυθαιρεσία που έχει γίνει είναι η επέκταση του παταριού στο σύνολο της κάλυψης του καταστήματος (αντί 50μ² έγινε 100μ²) iii. Το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 10% για τη διηρημένη ιδιοκτησία αυτή ή το ανεξάρτητο κτίριο. δηλ. παίρνω το τεύχος της μελέτης και βλέπω τα κατακόρυφα φορτία των υποστηλωμάτων που κατά κάποιο τρόπο αντιστοιχούν στην ιδιοκτησία μου (στην προκειμένη περίπτωση στο υπόγειο) και ελέγχω εάν με την επέκταση του παταριού έχω <10% αύξηση των κατακόρυφων φορτίων (σε αυτή την περίπτωση προφανώς και δεν έχω αύξηση >10%) ή πρέπει ουσιαστικά να "απομονώσω" στατικά την οριζόντια ιδιοκτησία μου, αγνοώντας; τους υπερκείμενους ορόφους και να υπολογίζω τα κατακόρυφα φορτία χωρίς την αυθαιρεσία και με την αυθαιρεσία και να κάνω την σύγκριση (πιθανόν σ' αυτή την περίπτωση να είμαι και >10%) Δεν ξέρω, μου φαίνεται λίγο χαζή αυτή η εξαίρεση. Καμιά γνώμη; Ευχαριστώ

Εμένα πάντως σε παρόμοια περίπτωση που ρώτησα σε πολεοδομία, μου απάντησαν ότι Δ (παράλογο για μένα) είναι το κλασικό 3+0,1Η. Ξέρει κανείς κάτι άλλο;

Σας ευχαριστώ. Εύχομαι σε όλους Καλό Πάσχα!

Ευχαριστώ Πάνω στο ταμπελάκι του λέβητα αναγράφεται: ισχύς λέβητα = 232kw Το 80% δηλαδή (το οποίο, νούμερο το έχω δει σε αρκετά φύλλα συντήρησης) θα έπρεπε να είναι 72% ; Επομένως εάν δεν έχουμε κανένα στοιχείο παρά μόνο τη θερμική φόρτιση λέβητα (%) την Pm μπορούμε να την υπολογίσουμε ως το γινόμενο της Pn x θερμική φόρτιση λέβητα (%) ; To exelaki zxgr πέφτει μέσα!!!

Καλησπέρα, Έχω ένα φύλλο συντήρησης (συνημμένο) για λέβητα φυσικού αερίου και κάνω ΠΕΑ για ένα διαμέρισμα της οικοδομής. Συμφωνα με τα στοιχεία του φύλλου ελέγχου και την παραπάνω πολύ καλή ανάλυση του panos-vicious έχω τα εξής: Pn= 232kw Pm=16.80x13.83x0.72x0.91 = 152kw -----> αυτό το νούμερο εισάγω στο πρόγραμμα του ΤΕΕκενακ Θερμική φόρτιση= 16.80x0.72x13.83 = 167kw Βαθμός απόδοσης = 152 / 167 = 0.91 ---->ngm και το οποίο συμπίπτει με το βαθμό που αναγράφεται στο φύλλο συντήρησης Από το φύλλο συντήρησης μου δίνει θερμική φόρτιση 80% -----> αυτό πως "μεταφράζεται" ; Ευχαριστώ

Τακτοποίηση ημιυπαίθριων χώρων υποσχόταν 42χρονος ιδιοκτήτης τεχνικού γραφείου σε δεκάδες πελάτες του, από τους οποίους φέρεται ότι εισέπραξε πάνω από 50.000 ευρώ, χωρίς όμως να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες. Την υπόθεση αποκάλυψε το τμήμα Ασφάλειας Μενεμένης, ενώ σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος του 42χρονου για απάτη και πλαστογραφία κατ' εξακολούθηση. Συνολικά 86 άτομα -κυρίως από τη δυτική Θεσσαλονίκη- που απευθύνθηκαν κατά το 2011 στο γραφείου του, επιθυμώντας να νομιμοποιήσουν ημιυπαίθριους χώρους, κατήγγειλαν ότι έπεσαν θύματα απάτης, το ύψος της οποίας, σύμφωνα με τη δικογραφία, ανέρχεται σε 53.645 ευρώ. Όπως προέκυψε από την αστυνομική έρευνα, ο 42χρονος αρχικά προσκόμιζε στα ανυποψίαστα θύματα έγγραφα, εκδοθέντα δήθεν από Υπηρεσίες και Τμήματα Πολεοδομίας της Θεσσαλονίκης, τα οποία αφορούσαν τις σχετικές διαδικασίες διευθέτησης. Στη συνέχεια, ζητούσε διάφορα χρηματικά ποσά, που υποτίθεται ότι προορίζονταν για την κάλυψη του απαιτούμενου παράβολου, την πληρωμή δήθεν προστίμου και την αμοιβή του, κι αφού τα εισέπραττε γινόταν άφαντος. Σημειώνεται ότι ο ίδιος έχει απασχολήσει και κατά το παρελθόν τις διωκτικές Αρχές της Θεσσαλονίκης για παρόμοιες περιπτώσεις απάτης. Πηγή: imerisia.gr Click here to view the είδηση

Συντελεστές ασφάλειας φορτίων (1,35 και 1,50) και συντελεστές γc και γs δεν υπήρχαν στον παλαιό αντισεισμικό.

Ξέρει κανείς εάν επιτρέπεται ή δεν απαγορεύεται τα μπάζα της κατεδάφισης να χρησιμοποιηθούν για την επίχωση και τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου του ασκεπές πλέον γηπέδου; Εάν ναι σ' αυτή την περίπτωση τι γίνεται με το ΣΔΑ;

dimitrispsi με το Σ.Δ.Α (Σχέδιο διαχείρισης Αποβλήτων) τι έκανες;

Σύμφωνα με τον ΝΟΚ " Άρθρο 4 - Άδειες Δόμησης (ΕΚΤ,ΟΙΚ) 1. Άδεια Δόμησης, κατά την έννοια του άρθρου 1 του ν.4030/2011 (Α'249), απαιτείται για την εκτέλεση οποιασδήποτε εργασίας δόμησης, όπως : α. Κατεδάφιση κατασκευών. Στην περίπτωση που κατεδαφίζεται ολόκληρο κτίριο και όχι τμήμα αυτού, δεν απαιτείται να υποβληθεί διάγραμμα δόμησης. "

Για το θεωρητικό σύστημα, στην περίπτωση που το εξεταζόμενο κτίριο διαθέτει Α/Θ, δεν πρέπει να συμπληρώσει τα στοιχεία του θεωρητικού συστήματος με βάση την ΤΟΤΕΕ1 σελ. 89 περίπτωση στ;

Προφανώς!!