Για να προσγειώσω λίγο την παρέα το πρόβλημα στο μέλλον δεν είναι η εξίσωση των πτυχίων διπλωμάτων ή όπως θέλετε πέστε τα και των επαγγελματικών δικαιωμάτων, αλλά η κατάργηση τους σύμφωνα με τη λογική της ένωσης.
Και πείτε μου εσείς μετά πως θα μαζευτούνε τα αμάζευτα.
Όποιος έχει παρακολουθήσει ή έχει συμμετάσχει στις εξετάσεις του ΤΕΕ γνωρίζει το επίπεδο γνώσεων ανθρώπων με πτυχία της ένωσης που έρχονται για άδεια. Είναι να τραβάς τα μαλλιά σου κατά 70 80%
Το μεγάλο θέμα που έχει συζητηθεί πολλές φορές στο ΤΕΕ είναι το δικαίωμα της υπογραφής να έρχεται με τα χρόνια και την εμπειρία και να υπάρχει διαφοροποίηση ανάμεσα στο μελετητή και τον κατασκευαστή μηχανικό, στα ιδιωτικά έργα δηλαδή γιατί στα δημόσια ψιλοισχύει.
Αυτό πήγαν να το περάσουν με το νόμο για τα ΜΗΚΙΕ αλλά το στράβωσαν πολύ.
Βέβαια οι νεαρότεροι θα δυσανασχετίσουν με κάτι τέτοιο μιας που βγαίνοντας δεν θα βγάζουν εκατομύρια αλλά θα πρέπει να περάσουν χρόνια για να υπογράψουν 6 όροφο σαν μελετητές.
Από την άλλη μεριά μπορεί να μπει και μια ρήτρα στα χρόνια και σε κάποια να μπορούν και οι απόφοιτοι ΤΕΙ να μπουν στη διαδικασία.
Το λέω αυτό το τελευταίο γιατί έχω δει ανθρώπους από κάτι παλιές σχολές εργοδηγών που οι γνώσεις τους στην κατασκευή έβγαζαν μάτι καθώς και κάτι σχεδιαστές μεταλλικών που ξέρανε πράγματα που εγώ έφαγα χρόνια να τα καταλάβω.
Από την άλλη μεριά ξέρω και απόφοιτους ΑΕΙ που δεν ξέρουν να διαβάσουν σχέδιο αλλά ξέρουν πάρα πολύ καλά να κάνουν αντιστροφή μητρώου.
Όλοι στην κατασκευή έχουμε τη θέση μας αρκεί να καταλαβαίνουμε πραγματικά τις δυνατότητές μας και τις γνώσεις μας γιατί προς το παρόν το θέμα είναι ότι ο καβγάς είναι μόνο και μόνο για την υπογραφή.
Και να το πω και αλλιώς γιατί ένας μηχανικός 25ετίας να έχει το ίδιο δικαίωμα υπογραφής με κάποιον που μόλις τελείωσε? Εκτός και αν πιστεύετε ότι μόλις τελειώσει κάποιος το πολυτεχνείο έχει τις γνώσεις να υπογράψει τον πύργο των Αθηνών, άλλο βέβαια αν η υπογραφή του αξίζει αρκετά στον κάθε τυχάρπαστο εργολάβο που την νοικιάζει.
Αυτά