ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ

Το έχει πει http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=362&sni[524]=716&language=el-GR

Βάζουν τον μηχανικό να γράψει στην ΤΕ ότι δεν υπάρχει δόμηση. Συμφωνώ μαζί σου.

Το θέμα είναι πολύ σοβαρό. Οι μισές πολεοδομίες δέχονται φακέλους με υπόλοιπο δόμησης και οι άλλες μισές δεν δέχονται. Γενικώς επικρατεί μπάχαλο. Τηλεφωνικά με ΔΟΚ λένε ότι δεν πρέπει να ρυθμίζονται όταν υπάρχει υπόλοιπο δόμησης, αλλά σε σαχλαμάρες μας έχουν συνηθίσει.... Κρίμα που ακόμα και σήμερα δεν μπορεί ένα ολόκληρο κράτος να βγάλει έναν νόμο που να είναι σαφής και μοναδιαία ερμηνεύσιμος, αλλά αντί αυτό μας έχει φλομώσει στις εγκυκλίους και πάλι άκρη δεν βγάζουμε και μάλιστα για το σημαντικότερο όλων των θεμάτων

Ευχαριστώ πολύ. Άλλος κανείς;

γιατί αναφέρεσαι στην αντοχή του σκυροδέματος? Σε καινούργιο κτίριο θα πάρεις στην pushover ως παραδοχή την ποιότητα σκυροδέματος που έλαβες και στην γραμμική επίλυση . Αν βγει στην κατασκευή διαφορετικό γύρνα πίσω και λύσε πάλι. Είναι σαν να λες δεν λύνω το κτίριο επειδή μπορεί το σκυρόδεμα να μην γίνει όπως το θέλω.

δεν μας λες την δική σου πρώτα

Τώρα που πέρασε ο καιρός και σε λίγο θα τελειώσει η προθεσμία - αν δεν παραταθεί... Μπορεί να μας πει όποιος ξέρει: Σε ποιες πολεοδομίες ΔΕΝ δέχονται αιτήσεις αν υπάρχει υπόλοιπο ΣΔ?

Καλύτερα όλοι οι κατακόρυφοι σύνδεσμοι ακαμψίας να είναι ίδιου τύπου. Βάλε στο 1ο και 3ο φάτνωμα και αντιανέμια στο 1ο και τελευταίο

Άνεμο πόσο έχεις?

επίσης εφόσον έχεις περιμετρική από όριο οικισμού προ του 23 στον οποίο το όριο αυτό δεν ταυτίζεται με το συνεκτικό του οικισμού του 1985, έτσι και αλλιώς πρέπει να γίνει αυτοψία από το τοπογραφικό τμήμα της πολεοδομίας σου. Στην δική σου πολεοδομία επίσης υπάρχουν ακριβώς κάποια από αυτά τα όρια στο GIS που έχουν προκύψει από ψηφιοποίηση (?) και μπορείς να πάρεις βοήθεια από εκεί.

χωρίς να είμαι σίγουρος ο κύκλος που βλέπεις σε άλλους οικισμούς είναι άλλο πράγμα

Είναι λάθος γενικά η λογική της τακτοποίησης

Α Ψ Ο Γ Ο !!!

το μόνο πρόβλημα θεωρητικά - νομικά που κατά την γνώμη μου είναι τελείως αμελητέο όταν μιλάμε για τόσο μικρές μεταβολές στην αντοχή του σκυροδέματος είναι ότι χρειάζεσαι μεγαλύτερα ποσοστά οπλισμού στις δοκούς.

βάλτο αν θες-κάνε δοκιμές την όπλιση την αναφέρω παραπάνω

καλά κατάλαβες Το τοιχίο αυτό δεν ενώνεται με τα υποστυλώματα

Αν κρίνω από τον εκτυπωτή δεν θέλουν τόσο συχνά αλλαγή και εξάλλου έχεις πάντα άψογο αποτέλεσμα εκτύπωσης με λιγότερα χρήματα και με δόσεις....:p

Συνάδελφοι είναι πολύ σοβαρό αυτό το πρόβλημα που αναφέρετε Δεν είναι δυνατόν να δίνει κανείς 500ε για να αλλάξει κεφαλές επειδή τον είχε κλειστό ή να τον αφήνει συνέχεια ανοικτό για να μην χαλάσει και αυτό να καταναλώνει μελάνια.....

Λογικό είναι αυτό που λες. Δες μήπως μπορείς να κάνεις αρμό ή να βγάλεις τα χιαστί από τα άκρα του κτιρίου και να τα βάλεις πιο μέσα με ότι αρνητικό και αν αυτό συνεπάγεται. Να δεις τι θα γίνει και στην θεμελίωση...

Αν αφήσει οτιδήποτε ή αν κάνει soft delete είμαστε αποφασισμένοι μέχρι και να κινηθούμε δικαστικά. Ειδικά στην περίπτωση που θα εφαρμόσει συνδρομές και μ..... Υπάρχει η υποψία ότι δεν τα σβήνει τελείως.... αυτό θα φανεί αργά η γρήγορα. Την κοροϊδία δεν την ανέχεται κανείς.

Αυτή δεν είναι δωρεάν πλέον

με το μικρότερο αξονικό ή και χωρίς αυτό - μόνο με τον άνεμο

Ιταλε φυσικά και δεν θα την βάλεις σε όλα τα ματιά γιατί κάτι τέτοιο είναι εκτός πραγματικότητας. Θα κανείς μερικές δοκιμές η θα την βάλεις στο μάτι-φατνωμα που ΕΣΥ κρίνεις ότι θα έχεις δυσμένεια.

Για να πετύχεις μεγάλες αντοχές ρίχνεις τον λόγο Ν/Τ. Αυτό είναι ευεργέτημα για την ανθεκτικότητα. Το C25/30 το είχα δει κάποτε περίπου 4 ευρώ πιο ακριβό

H διαπερατότητα επηρεάζεται από το πάχος? Δεν είναι χαρακτηριστικό του υλικού? terry όσο μεγαλύτερη επικάλλυψη τόσο το καλύτερο.. Φαίνεται και από το διάγραμμα. Είναι λογικό ότι σε 50 χρόνια τα 3-4 εκ επικάλυψης θα ενανθρακωθούν... Για αυτό θέλει προστασία και συντήρηση το σκυρόδεμα.