ilias

Τέτοιες απαντήσεις δεν είναι δυνατόν να δοθούν μέσω του Φόρουμ. Το κράτος έχει θεσπίσει σύστημα υπολογισμού ελαχίστων, επαναλαμβάνω ελαχίστων αμοιβών, τις οποίες μπορεί βάση νόμου και δικαίως να σας ζητήσει ο Μηχανικός σας. Από εκεί και πέρα ο καθένας αξιολογεί τη δουλειά του και τον κόπο του! Το κριτήριο σας δεν πρέπει να είναι η χαμηλότερη τιμή, αλλά η ποιότητα της δουλειάς που θα σας ικανοποιήσει! Το καλύτερο που έχετε να κάνετε είναι να απευθυνθείτε σε κάποιο Μηχανικό της εμπιστοσύνης σας για τα περαιτέρω. Τιμές δεν δίδονται διαδικτυακά!

Επαναλαμβάνω λοιπόν ότι: 1. Η αρμοδιότητα του Φόρουμ φτάνει έως ένα σημείο! Μέχρι εκεί! Παραπέρα δεν είναι στην πολιτική του να πάει! 2. Ο καθένας είναι ενήλικος, νοήμων και υπεύθυνος των πράξεών του και το Φόρουμ δεν μπορεί να τρέχει από πίσω για να διορθώνει πράξεις οι οποίες αποδεικνύονται λανθασμένες!

Δηλαδή το Φόρουμ θα πρέπει να είναι υπεύθυνο και για το ποιος είπε σε ποιον κάτι??? Αν το είπε κακό του κεφαλιού του, δεν έπρεπε να το πει! Δεν μπορούμε να ελέγχουμε τα πάντα, δεν πρέπει και δεν είναι και στην αρμοδιότητά μας! Δεχόμαστε σαν στοιχείο ότι μας δίνει ο καθένας και δεν το ταυτοποιούμε!

Μπορεί να γίνει αλλά θα δημιουργήσει τεράστιο πρόβλημα στη ροή των συζητήσεων. Αν αλλάξει θα φαίνεται πλέον σαν όνομα χρήστη "πρώην μέλος", άρα όλα τα post θα φαίνονται ότι έγιναν από το "πρώην μέλος". Ο άλλος από κάτω θα κάνει π.χ. quote με το όνομα Χάρης μέσα, ο άλλος θα ρωτάει: "και δε μου λες ρε Χάρη πως το εννοείς αυτό...." κ.τ.λ. και το όλο πράγμα θα γίνει ένα μπ@@@@λο! Ένας δηλαδή που διαβάζει από την αρχή το θέμα θα χάσει τη μπάλα! Αν αλλάξει το όνομα αλλάζει μόνο στα post και όχι στο quote και στα μηνύματα των άλλων που αναφέρουν μέσα το όνομα Χάρης. Η αλλαγή είναι εύκολη όταν ο άλλος έχει από μηδέν έως μηδέν ποστ και όχι 5.000!

Ναι φυσικά, αν και η εφαρμογή πολλές φορές είναι η μεγάλη πληγή!

Αν γίνει όπως πρέπει η μελέτη και τηρηθούν κάποιες παραπάνω απαιτήσεις που ζητούνται, δεν υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα! Όλα είναι ζήτημα σωστής μελέτης!

Και για το δοκάρι (20x40 cm) στο κλιμακοστάσιο, αν δεν έχεις αρχιτεκτονικούς περιορισμούς βάλτο.

@home researcher Όπως πολύ σωστά σου είπαν οι συνάδελφοι BAS και arcgeo έχεις πολεοδομικά ζητήματα τα οποία είναι σημαντικά και πρέπει να τα δεις και φυσικά να τα επιλύσεις, αλλά για μένα είναι αμελητέα μπροστά στο στατικό κίνδυνο που μπορείς να δημιουργήσεις! Το αυθαίρετο άνοιγμα παραθύρου σε λάθος θέση (και κυρίως δίπλα ή κοντά σε υποστύλωμα) μπορεί να δημιουργήσει (sos sos sos) κοντό στύλο! γεγονός που σε περίπτωση σεισμού είναι πολύ ζόρι (για να στο πω απλά). Μην κάνεις τίποτα χωρίς την επιτόπια γνώμη Μηχανικού.

Παρατηρώ ότι όλη η πλάκα σου δεν έχει κατά τη δυσμενή διεύθυνση καθολικό μήκος 6,10 m που παίρνεις, αλλά σε κάποια σημεία λιγότερο έως και πολύ λιγότερο. Αν θεωρήσεις λοιπόν ένα μέσο μήκος κατ΄ άτι μικρότερο, π.χ. 5,80 m προκύπτει: 5,80*5,80/150 = 0,224 + 0,025(επικάλυψη) = 0,25 cm, που ok παλεύεται και δε νομίζω να είσαι και εντελώς λάθος. Στην περιοχή αριστερά του κλιμακοστασίου σου κάνε μία τοπική ενίσχυση πλάκας και βάλε και καμία φουρκέτα από τα δοκάρια προς τα μέσα και νομίζω είσαι καλά. Για το δεύτερο ερώτημά σου προσωπικά θα προτιμούσα δοκό στην ένωση και όχι πλάκα με πλάκα (πολύ το κάνουν).

χαχαχαχα καλό!:)

Ναι λέω ότι η συμπαγής των 25-26 cm θα έχει μεγάλα ίδια βάρη όχι η zoellner (μάλλον δεν το διατύπωσα σωστά).

Σχετικά με γεωργ/φικες εγκαταστάσεις δες τα παρακάτω: ΑΥΤΟ ΑΥΤΟ ΑΥΤΟ

Συνάδελφε γιατί δεν κάνεις την πλάκα σου συμπαγή? Παρατηρώ ότι: d>=α*l/30=1*6,10/30=0.20 m Κάνε άμα θες και ένα έλεγχο λειτουργικότητας σε ρηγμάτωση (Παράρτημα Γ του ΕΚΩΣ) και βλέπεις. Με συμπαγή θα είσαι πιο οικονομικός σε σύγκριση με μία zoellner, οι οποίες συνήθως επιλέγονται όταν απαιτούνται μεγαλύτερα πάχη συμπαγούς (συνήθως πάνω από 25-26 cm), όπου εκεί έχεις πλέον και πολύ μεγάλα ίδια βάρη (εάν είναι συμπαγής).

Πάρα πολύ σωστά asterixx!

Tamplate όπως είπαν τα παιδιά.

gvarth προφανώς εννοεί την ευελιξία σχεδίασης κι έχει δίκιο σ΄αυτό, γιατί έχει άλλη λογική το πρόγραμμα και όποιος είναι συνηθισμένος με AutoCAD πολύ δύσκολα την αποδέχεται!

Τι είναι η υποκολώνα???

Πάρα πολύ ενδιαφέρον, μπράβο στους διοργανωτές!

Ναι, στην παρ. 18.5.8 (σχήμα στα σχόλια θα βρεις), αλλά μόνο για δοκό συζευγμένων τοιχωμάτων, γι΄αυτό και αν διαβάσεις τα μηνύματά μου ΕΔΩ και ΕΔΩ, θα δεις ότι λέω το ίδιο πράγμα με σένα.

Δεν υπάρχει τύπος (τουλάχιστον εγώ δεν ξέρω). Άρα εμπειρικά, μιας και ο Κανονισμός έχει κενό νόμου και επίσης βρες την τέμνουσα αν μπορείς που αναπτύσσεται και με το "χέρι" υπολόγισε ισοδύναμο οπλισμό έναντι αυτής.

Όχι Pappos. Για το δισδιαγώνιο μιλάμε τώρα.

Να συμπληρώσω ότι η αντικατάσταση του δισδιαγώνιου απαιτεί και κατάλληλο οπλισμό συνδετήρων, πέρα από τον διαμήκη οπλισμό. Απ΄ότι θυμάμαι δεν έχω βρει κάπου τύπο, αλλά πρέπει να καλύπτει προφανώς την ισχυρή τέμνουσα που είναι αυτή που σου δημιουργεί κυρίως το πρόβλημα.

Το Fespa είναι λίγο πιο ακριβό από τα άλλα στην αγορά του, αλλά δεν έχει ετήσια συμβόλαια.

Τοιχώματα πάχους 0,20 m μπορείς να πάρεις όταν δεν έχεις αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας. Σε κάθε άλλη περίπτωση υποχρεωτικά πάχος 0,25 m. Πάντως διάβασε την παράγραφο 18.5.1 του Ε.Κ.Ω.Σ. (+ τα σχόλιά της).

Γιατί είναι περίεργη ιστορία βρε terry! Ίσα ίσα που είναι και το πιο "συνεργάσιμο" στοιχείο από τα τέσσερα (στύλοι-δοκοί-τοιχώματα-πλάκες) και με τις λιγότερες απαιτήσεις!