ilias

Παρατηρώ ότι όλη η πλάκα σου δεν έχει κατά τη δυσμενή διεύθυνση καθολικό μήκος 6,10 m που παίρνεις, αλλά σε κάποια σημεία λιγότερο έως και πολύ λιγότερο. Αν θεωρήσεις λοιπόν ένα μέσο μήκος κατ΄ άτι μικρότερο, π.χ. 5,80 m προκύπτει: 5,80*5,80/150 = 0,224 + 0,025(επικάλυψη) = 0,25 cm, που ok παλεύεται και δε νομίζω να είσαι και εντελώς λάθος. Στην περιοχή αριστερά του κλιμακοστασίου σου κάνε μία τοπική ενίσχυση πλάκας και βάλε και καμία φουρκέτα από τα δοκάρια προς τα μέσα και νομίζω είσαι καλά. Για το δεύτερο ερώτημά σου προσωπικά θα προτιμούσα δοκό στην ένωση και όχι πλάκα με πλάκα (πολύ το κάνουν).

χαχαχαχα καλό!:)

Ναι λέω ότι η συμπαγής των 25-26 cm θα έχει μεγάλα ίδια βάρη όχι η zoellner (μάλλον δεν το διατύπωσα σωστά).

Σχετικά με γεωργ/φικες εγκαταστάσεις δες τα παρακάτω: ΑΥΤΟ ΑΥΤΟ ΑΥΤΟ

Συνάδελφε γιατί δεν κάνεις την πλάκα σου συμπαγή? Παρατηρώ ότι: d>=α*l/30=1*6,10/30=0.20 m Κάνε άμα θες και ένα έλεγχο λειτουργικότητας σε ρηγμάτωση (Παράρτημα Γ του ΕΚΩΣ) και βλέπεις. Με συμπαγή θα είσαι πιο οικονομικός σε σύγκριση με μία zoellner, οι οποίες συνήθως επιλέγονται όταν απαιτούνται μεγαλύτερα πάχη συμπαγούς (συνήθως πάνω από 25-26 cm), όπου εκεί έχεις πλέον και πολύ μεγάλα ίδια βάρη (εάν είναι συμπαγής).

Πάρα πολύ σωστά asterixx!

Tamplate όπως είπαν τα παιδιά.

gvarth προφανώς εννοεί την ευελιξία σχεδίασης κι έχει δίκιο σ΄αυτό, γιατί έχει άλλη λογική το πρόγραμμα και όποιος είναι συνηθισμένος με AutoCAD πολύ δύσκολα την αποδέχεται!

Τι είναι η υποκολώνα???

Πάρα πολύ ενδιαφέρον, μπράβο στους διοργανωτές!

Ναι, στην παρ. 18.5.8 (σχήμα στα σχόλια θα βρεις), αλλά μόνο για δοκό συζευγμένων τοιχωμάτων, γι΄αυτό και αν διαβάσεις τα μηνύματά μου ΕΔΩ και ΕΔΩ, θα δεις ότι λέω το ίδιο πράγμα με σένα.

Δεν υπάρχει τύπος (τουλάχιστον εγώ δεν ξέρω). Άρα εμπειρικά, μιας και ο Κανονισμός έχει κενό νόμου και επίσης βρες την τέμνουσα αν μπορείς που αναπτύσσεται και με το "χέρι" υπολόγισε ισοδύναμο οπλισμό έναντι αυτής.

Όχι Pappos. Για το δισδιαγώνιο μιλάμε τώρα.

Να συμπληρώσω ότι η αντικατάσταση του δισδιαγώνιου απαιτεί και κατάλληλο οπλισμό συνδετήρων, πέρα από τον διαμήκη οπλισμό. Απ΄ότι θυμάμαι δεν έχω βρει κάπου τύπο, αλλά πρέπει να καλύπτει προφανώς την ισχυρή τέμνουσα που είναι αυτή που σου δημιουργεί κυρίως το πρόβλημα.

Το Fespa είναι λίγο πιο ακριβό από τα άλλα στην αγορά του, αλλά δεν έχει ετήσια συμβόλαια.

Τοιχώματα πάχους 0,20 m μπορείς να πάρεις όταν δεν έχεις αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας. Σε κάθε άλλη περίπτωση υποχρεωτικά πάχος 0,25 m. Πάντως διάβασε την παράγραφο 18.5.1 του Ε.Κ.Ω.Σ. (+ τα σχόλιά της).

Γιατί είναι περίεργη ιστορία βρε terry! Ίσα ίσα που είναι και το πιο "συνεργάσιμο" στοιχείο από τα τέσσερα (στύλοι-δοκοί-τοιχώματα-πλάκες) και με τις λιγότερες απαιτήσεις!

ok! Τότε με ποια λογική περνάς φορτία σε μία πλάκα και τη μελετάς και δεν κάνεις οφθαλμοστατική με 15άρες πλάκες και Φ10/15? Το 99% των πλακών "βγαίνουν" άνετα έτσι! Άρα οι μελέτες στην άκρη. Μην ξεχνάς ότι μιλάμε για υφιστάμενο κτήριο και όχι νέο. Όχι, τίποτα από τα δύο.

@terry Αν σου έλεγαν να υπογράψεις σαν Μηχανικός αυτή την προσθήκη ενυδρείου θα το έκανες??? Αν θα πέσει η πλάκα ή όχι είναι ένα άλλο θέμα και μάλλον δεν θα πέσει υπό κανονικές συνθήκες, οι οποίες συνίστανται μόνο στην επιβολή των στατικών φορτίσεων! Δεν μιλάμε όμως για κανονικές συνθήκες άλλα για ακραίες συνθήκες έντασης! Τότε εκεί είσαι σίγουρος ή επαφίεται η εμπιστοσύνη σου μόνο στο φιλότιμο του σκυροδέματος?

Το φορτίο είναι ομοιόμορφο σε μια συγκεκριμένη επιφάνεια ρε terry! Πως να το κατανείμει σε όλη την πλάκα?

Όταν έχεις πολυόροφο με συνέχεια τοιχίων και στον υπερκείμενο όροφο μοιάζει. Διαφοροποιείται στην περίπτωση μονώροφου ή τελευταίου ορόφου σε πολυόροφο που τα τοιχία δεν συνεχίζουν παραπάνω και ο δισδιαγώνιος έχει περισσότερη δυσκολία τοποθέτησης λόγω μη συνέχειας του τοιχώματος προς τα πάνω για ευθύγραμμη αγκύρωση. Αλλά γενικά δεν υπάρχει ξεκάθαρη τοποθέτηση του Κανονισμού.

Νέο μέλος θεωρείται αυτό που έχει κάτω από 100 posts. Από κει και πέρα θεωρείται παλιό. ilias

Δεν έχω πρόχειρο Κανονισμό τώρα μπροστά μου, αλλά απ΄ότι θυμάμαι τα σχόλια της 18.5.8 του Ε.Κ.Ω.Σ. αναφέρονται στην περιμετρική όπλιση των ανοιγμάτων τοιχωμάτων και υπολογίζει εκεί μία ποσότητα δισδιαγώνιου οπλισμού. Δεν μιλάει δηλαδή για αντικατάσταση δισδιαγώνιου οπλισμού με ευθύγραμμο, καθαρά σε δοκούς.

Ναι με 10 βαθμούς δεν έχεις πρόβλημα. Στοκάρισέ τες αν είναι μεγάλες. Ρώτα και κανένα μάστορα για το πως θα τις καλύψεις, πολλές φορές η εμπειρία σε όμοια προβλήματα δίνει λύσεις.

Μήπως έγιναν με πολύ κρύο τα σοβατίσματα? Υ.Γ. Η έλλειψη πλέγματος (νευρομετάλ) θα ήταν η πιο πιθανή αιτία, αλλά λες ότι έβαλες, οπότε.............