ilias

Βάζεις το φλασάκι, το αναγνωρίζει ο υπολογιστής σου αλλά εσύ βράχος δεν το ανοίγεις. Από " Ο Υπολογιστής μου" το βλέπεις σαν ένα δίσκο και αυτό. Πας με δεξί κλικ και λογικά (δεν ξέρω τι παίζει με τα άλλα προγράμματα, εγώ F-Secure χρησιμοποιώ) θα σου βγάλει στην καρτέλα που ανοίγει (με το δεξί κλικ που πάτησες) και μία επιλογή "Scan για antivirus κτλ". Έχω σωθεί έτσι!!!

Καλά βρε και στα ΄δωσε?

Παιδιά δεν κάνετε scan με το πρόγραμμα (τι έχει ο καθένας) πριν ανοίξετε το flash?

Φυσικά και είναι ζόρικα συνάδελφε! Πάντως εγώ αν το επιβεβαιώσω σίγυρα ότι δεν έκανα μ@@@ια, ενημερώνω τον ιδιοκτήτη και επειδή δεν θέλει να κάνει ενισχύσεις όπως μου είπε, κάνω πέρα!

Ακριβώς οπως τα λέει ο mkaliou!

Α έτσι ε??:)

Άρα για διατομή 30/30 που αυτός βάζει 4Φ20 πως προκύπτουν? 30x30x0,8%=7,20 cm2, ενώ 4Φ20 --> 12,56 cm2. Είναι βέβαια και βράδυ, δεν στροφάρω και καλά τώρα..........

Πολύ σωστά ΑΡΗ, έκανα edit.

Δείγμα από Fespa χωρίς επεξεργασία. Δείγματα 1.zip

Καλά μην ποντάρεις και πολύ στους διορισμούς του Δημοσίου! Κάθε Έλληνας αυτό ζητάει πλέον!

Και με 0,8% της διατομής πως βγαίνουν δηλαδή τα min?:confused:

Άψογα, ευχαριστώ και τους δύο σας συνάδελφοι!

rigid_joint όλο το τεύχος υπολογισμών είναι δέκα σελίδες ,οπότε όπως καταλαβαίνεις δεν γράφει σχεδόν τίποτα!!! Παρατήρησα τώρα κάτι όμως (ο υπολογισμός για τους στύλους είναι μία σελίδα!). Γράφει ότι: "Ελάχιστα ποσοστά οπλισμού κατά τον ισχύοντα ελληνικό κανονισμό": Τοιχίο 25/120 -->2x4Φ14 Όλοι οι ακραίοι στύλοι (ήτοι 30/30, 25/35, 25/80) -->4Φ20 Εσωτερικοί στύλοι (ήτοι 35/25, 20/45) --> 4Φ14 Βάζει δηλαδή τα ελάχιστα ο τύπος!

Διαβάζοντας εδώ (τα τέσσερα συνεχόμενα μηνύματα) οφείλω να πω ότι μπερδεύτηκα λιγάκι στο εξής: Δεδομένα: Υπάρχον ισόγειο κτήριο μελετημένο το 2000 (άρα ΕΑΚ, ΕΚΩΣ) στο οποίο θέλω να κάνω προσθήκη ορόφου.Υπάρχει στα στατικά η πρόβλεψη ορόφου! Ερωτήσεις: 1. Από τη στιγμή που η προσθήκη προβλέπεται από την μελέτη (παρ. Ε ΕΑΚ (γ)), κάνω ή δεν κάνω έλεγχο υπάρχοντος? 2. Υπάρχει πρόβλεψη ορόφου στο τεύχος αλλά όχι ξυλότυποι της προσθήκης! Αυτό σημαίνει ότι θα κάνω στατική μελέτη για την προσθήκη ή όχι? 3. Αν είχε και ξυλοτύπους της προσθήκης τι θα άλλαζε? 4. (out of topic αυτό) Αν δεν πρέπει να κάνω στατική μελέτη της προσθήκης δεν θα πρέπει να συμπεριλάβω στον υπολογισμό αμοιβών αδείας τη στατική μελέτη έτσι δεν είναι? Την επίβλεψη όμως την βάζω.Σωστά?

Αν και δεν νομίζω να έκανα κάτι λάθος στην εισαγωγή, θα προσπαθήσω να δω λίγο και με το χέρι τι παίζει και να συγκρίνω αποτελέσμα και θα το ξαναστήσω σαν έσχατη λύση. Θα ενημερώσω για αποτελέσματα!

Pappos με Fespa λύνω (το είχα πει και εξ΄ αρχής)

Κάπου τα έχω θα κοιτάξω έως αύριο αν μπορέσω να τα βρω.

Σωστά φαίνονται όλα ρε γ@μ@τ@! Θα το δω λίγο καλύτερα και θα δούμε!

Το δοκίμασα iovo και με πλήρη πάκτωση και με οριζόντα στήριξη αλλά τα ίδια παίρνω!

Υπάρχει τεύχος (προπολεμικής εποχής εννοείται) και βγάζει 2x4Φ14 + #Φ8/25! Τι γίνεται ρε να πάρει! Θα κάτσω να το δω και λίγο "χειρονακτικά" το θέμα!

Ναι βρε παιδιά πολλά είναι αλλά δεν μπορώ να καταλάβω που είναι το λάθος!!!! Αυτό είναι το ζητούμενο!

Μια γενική ερώτηση παιδιά. Κάνω επίλυση ισογείου κτηρίου με παλιούς κανονισμούς ('54 και΄59) για να ελέγξω επάρκεια λόγω προσθήκης ορόφου. Περνάω κανονικά ό,τι φορτία γράφει ότι πάρθηκαν στην παλιά μελέτη, τάσεις εδάφους, σεισμικότητα και όλα τα συναφή. Έχω κάποια τοιχία (εκτός από κάτι δείγματα στύλων 25x35 m και 25x30 m) διαστάσεων 25x120 m τα οποία ο συνάδελφος με βάση και τους υπολογισμούς της μελέτης τα όπλισε με 8Φ14 + #Φ8/25 ενώ σε εμένα προκύπτει ότι έπρεπε (ακόμα και με τους παλιούς Κανονισμούς) να οπλίζονταν με 20Φ14 + #Φ8/25 χωρίς να έχω επιβάλει ακόμη την προσθήκη ορόφου! Μήπως μου διαφεύγει κάτι ως προς τους παλιούς Κανονισμούς? Τι λέτε να φταίει? Και οι δύο λύσαμε (θεωρητικά πάντα λόγω διαφοράς εποχής και εργαλείων επίλυσης) το ίδιο μοντέλο με τους ίδιους Κανονισμούς και βγάζουμε διαφορετικά αποτελέσματα! Σκυρόδεμα Β225, οπλισμός StIII, επίλυση με Fespa.

Ναι βρε rigid το ξέρω, απλά απάντησα και το διευκρίνισα για να μην το δέσει κανένας κόμπο αυτό που είπα, μιας και δεν είναι κανόνας από επίσημη πηγή (βλέπε Κανονισμός), αλλά κανόνας που προσπαθώ να εφαρμόζω εγώ από δικό μου πες το "κώλλημα". Ας το ψάξει κάποιος δηλαδή! Γκεκε?

Παιδιά δεν είναι κανόνας αυτό που είπα γι΄ αυτό δεν ανέφερα και κάποια πηγή και γι΄αυτό έκανα ουσιαστικά μία προσωπική προτροπή χρησιμοποιώντας το "ας".

χαχαχαχαχαχα! Σούπερ avgoust:lol::lol: