ilias

acnt, από απλή περιέργεια: 1. Γιατί χρησιμοποιείς δύο διαφορετικές διαμέτρους οπλισμού για τις πλάκες, ήτοι Φ8 και Φ10? 2. Γιατί τρεις διαφορετικές διαμέτρους για τα δοκάρια? 3. Πάντα τσέρκια Φ8 βάζεις?

Μήπως εννοείς τα εκτός?

Κατατακτήριες για το εν λόγω τμήμα. Μπορείς να απευθυνθείς για περισσότερες πληροφορίες στη γραμματεία του τμήματος που σ΄ενδιαφέρει.

chronism τα σχόλια μου είναι τα εξής: 1. Οι Δ3.1 και Δ5.1 και γω δε βλέπω να έχουν πρόβλημα, απλά πρόσεξε τη στήριξη της Δ5.1 με το τοιχίο Κ7 επειδή βλέπω ότι σου δίνει εκτός από τα ΑΝΩ 4Φ14 της δοκού και 3Φ14 "καπάκια", οπότε δε χωράνε. Σκέψου για 30αρες δοκούς. Επίσης εγώ θα έβαζα ΚΑΤΩ 4Φ16 αντί 4Φ14 και ΣΦ10/10/15/10 και επειδή έχεις 25/60 και 1Φ12/Π. 2. Όσον αφορά τη δοκό 4.1.....ok είναι λίγο μεγάλη αλλά όχι τόσο όσο να με φόβιζε. Εμένα μου αρέσει που την έχεις 60άρα στο ύψος και αν σε παίρνει κάνε τη και πιο υψίκορμη με πλαϊνο οπλισμό. Αν σε παίρνει το Κ6 κάνε το από 40/40 --> 45/40 και ακόμα καλύτερη αγκύρωση και ενίσχυσε λίγο οπλισμό στηρίξεων. Συνδετήρες Φ10/10/15/10. Κάνε και ένα αναλυτικό έλεγχο ρηγμάτωσης να δεις τι σου δίνει.

Θέμα: Μελέτη εξαερισμού "τυφλού" WC Περιγραφή: Υπολογισμοί για τεχνητό εξαερισμό WC που δεν έχει δυνατότητα φυσικού εξαερισμού. Θέση: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=213 Σημείωση: Το εν λόγω αρχείο το ανέβασα εκ μέρους και κατόπιν αδείας του συναδέλφου STAVROSZ τον οποίο και ευχαριστώ.

Συνάδελφοι σας ευχαριστώ όλους για τις απόψεις σας και ειδικά το συνάδελφο STAVROSZ για τον τρόπο υπολογισμού που ανέβασε. Υ.Γ. STAVROSZ αν θέλεις ανέβασε τους εν λόγω υπολογισμούς και στα downloads του Φόρουμ γιατί μπορεί να βοηθηθούν και άλλοι συνάδελφοι ή αν θέλεις δώσε μου την άδειά σου να τους ανεβάσω εγώ, φυσικά εκ μέρους σου.

Η μελέτη εξαερισμού, συνίσταται δηλαδή σε μία τεχνική περιγραφή του τρόπου εξαερισμού ή θέλει και κάποιους υπολογισμούς?

Συνάδελφοι έχει κάνει κάποιος μελέτη εξαερισμού για τυφλό wc, πως γίνετε? Υπάρχει κάποιο πρότυπο?

Συμφωνώ απόλυτα με τον 'Αρη, περιουσία του είναι και τη διαπραγματεύεται όσο καλύτερα πιστεύει και μπορεί, όπως εξάλλου θα έκανε ο καθένας μας. Τώρα για την αντιπαροχή...........γενικά η έννοιά της είναι λίγο παρεξηγημένη και κυρίως στα μάτια των Μηχανικών εξαιτίας πιστεύω του γεγονότος ότι οι ίδιοι οι αντιπαροχείς διαπραγματεύονται τα πάντα (μελέτες κτλ, κτλ) και τους κάνουν τη ζωή δύσκολη.

Σωστά. Ώσπου να γράψω τα υπόλοιπα ξέχασα ότι είναι διώροφο.

1. Τοπογραφικό 2. Αρχιτεκτονικά - Διάγραμμα κάλυψης 3. Στατικά 4. Θερμομόνωση 5. Παθητική Πυροπροστασία 6. Εγκρίσεις από Αρχαιολογία, Δασαρχείο (και όποιες άλλες απαιτούνται από τις κείμενες διατάξεις) 7. Τίτλος Ιδιοκτησίας και πρόσφατο πιστοποιητικό ιδιοκτησίας από το Υποθηκοφυλακείο 8. Αιτιολογική Έκθεση ΕΠΑΕ

Ναι Χάρη φυσικά και είναι όπως τα λες. Ευχαριστώ και το διορθώνω και στην αρχική μου δημοσίευση για να είναι σωστή και να μην παρασυρθεί κανένας.

Με βάση τον ορισμό που δίνει ο Ε.Κ.Ω.Σ. 18.5.1, ότι δηλαδή: "Ένα δομικό στοιχείο θεωρείται τοίχωμα όταν το μήκος του, lw είναι τουλάχιστον τετραπλάσιο του πλάτους του b", μπορείς να συμπεράνεις ότι ακόμα και ένα κατακόρυφο στοιχείο διαστάσεων 1,00x0,25 m θεωρείται τοίχωμα και προφανώς οπλίζεται και σαν τοίχωμα, κατά Ε.Κ.Ω.Σ. βέβαια. Ο Ε.Α.Κ. όμως ένα τέτοιο δομικό στοιχείο στοιχείο δεν το θεωρεί τοίχωμα έτσι ώστε να το συμπεριλάβει στον υπολογισμό του nv, καθώς για κτήρια έως 4 ορόφους απαιτεί τοιχία 1,50 m, ενώ για κτήρια από 4 και άνω 2,00 m τοιχία. Επομένως στοιχεία από 2 m και κάτω λειτουργούν σαν τοιχώματα (αρκεί να ικανοποιούν το κριτήριο του Ε.Κ.Ω.Σ. 15.5.1) απλά δεν συμμετέχουν σεισμικά στον υπολογισμό του nv (αφού δεν το επιτρέπει ο Ε.Α.Κ.)

Δε νομίζω ότι είναι πάντα απαραίτητο να χρησιμοποιείται θεμελίωση με πασσάλους παρά μόνο εάν στο τελικό βάθος εκσκαφής σου δεν έχεις το κατάλληλο έδαφος, οπότε με τον πάσσαλο αιχμής κατεβαίνεις όσο είναι απαραίτητο για να φτάσεις εκεί που θες. Εξαρτάται επίσης από το είδος του έργου. Για μικρά και συνήθη οικοδομικά έργα είναι και οικονομικά ασύμφορο. Επίσης θέλει εξειδίκευση στην κατασκευή, οπότε και επιπλέον κόστος όπως καταλαβαίνεις. Σε περιοχές όπου θεμελιώνονται μεγάλα κτίρια κοντά σε θάλασσα, όπως στη Θεσσαλονίκη σε όλη την περιοχή της παραλίας, μπορεί κάποιος να παρατηρήσει ανάλογες κατασκευές.

Σωστός agior

mantzaras ένα μόνο σου λέω: "Άλλο Λοζάνη και άλλο Κοζάνη".

Ένα και από μένα: Με τρία σπίρτα σχηματίστε ένα αριθμό μεταξύ δύο και τέσσερα. Λατινικοί συμβολισμοί όχι.

Πολύ καλή εργασία για εξάσκηση, μπράβο!

Καλός stayros! πρόλαβες

Προς stayros: Αριθμούμε τα σακιά από το ένα έως το δέκα. Παίρνουμε μία λίρα από το πρώτο, δύο από το δεύτερο, τρεις από το τρίτο, τέσσερις από το τέταρτο,................., δέκα από το δεύτερο. Εάν όλα τα σακιά είχαν κανονικές λίρες, δηλαδή λίρες των 10 γρ. η καθεμία, τότε το συνολικό βάρος με τον τρόπο που τις πήραμε θα ήταν: 1x10 + 2x10 + 3x10 + 4x10 + 5x10 + 6x10 + 7x10 + 8x10 + 9x10 +10x10 = 550 γρ. Κάποιο όμως από τα σακιά έχει κάλπικες λίρες των 9 γρ. η καθεμία. Παίρνοντας λοιπόν τις λίρες με τον τρόπο που είπαμε, όσο γραμμάρια λιγότερα από τα 550 γρ θα μας δώσει το ζύγισμα, το τσουβάλι με τον ίδιο αριθμό με τον αριθμό των γραμμαρίων θα είναι αυτό με τις κάλπικες. Δηλαδή αν οι κάλπικες είναι στο πρώτο τσουβάλι όπως τα αριθμήσαμε από όπου και πήραμε 1 λίρα, τότε το συνολικο ζύγισμα θα μας δώσει 549γρ = 1x9 + 2x10 + 3x10 + 4x10 + 5x10 + 6x10 + 7x10 + 8x10 + 9x10 +10x10. Αν είναι στο δεύτερο από όπου και πήραμε 2 λίρες το συνολικό ζύγισμα θα μας δώσει 548γρ = 1x10 + 2x9 + 3x10 + 4x10 + 5x10 + 6x10 + 7x10 + 8x10 + 9x10 +10x10. Οπότε μ΄αυτό τον τρόπο βλέποντας πόσα γραμμάρια λείπουν από τα 550, στο τσουβάλι με τον αντίστοιχο αριθμό θα είναι οι κάλπικες.

Για να μην μας τύχει όμως παιδιά θέλει προσοχή, πολύ προσοχή!

Προς TheoTDM900: Αϊντε ρε που είσαι, λέω και γω σε πήρε ο ύπνος μετά το χθεσινό "μεθύσι" της νίκης!

Ναι έχεις δίκιο, μπέρδεψα τη φόρμα εγγραφής με αυτή που υπήρχε πριν την Autodesk. Εκεί είχα στείλει. Οk λοιπόν. Eυχαριστώ.

Μεγάλη προσοχή συνάδελφοι!!! http://www.zougla.gr/news.php?id=14804

chronism είχες αποτέλεσμα από αυτή τη διεύθυνση? Γιατί και εγώ είχα στείλει αλλά τίποτα.