ilias

Αυτός ο ξυλότυπος θέλει πολύ βελτίωση, αλλά δεν ξέρουμε και τα ανοίγματα του αρχιτέκτονα τα οποία ίσως δεν επιτρέπουν τη χρήση τοιχίων. Τουλάχιστον συνάδελφε ακολούθησε τις βασικές αρχές περί αγκυρώσεων γιατί με τα κατακόρυφα στοιχεία που έχει επιλέξει θα έχεις πρόβλημα. Επίσης κάτω αριστερά έχεις δύο δοκάρια μεγαλύτερου πλάτους από το υποστύλωμα, δούλεψέ το λίγο και αυτό.

Θέλω να αντικαταστήσω τέσσερις κλασικές μπαταρίες ΑΑΑ 1,5v σε μία συσκευή που τις καταναλώνει πολύ γρήγορα, με άλλες επαναφορτιζόμενες. Ψάχνοντας λίγο στο Net βλέπω πως οι δεύτερες χαρακτηρίζονται από mAh, π.χ. 800-850-900 κ.τ.λ. Υπάρχει κάποια αντιστοίχιση των κλασικών ΑΑΑ με τα mAh των επαναφορτιζόμενων; Δηλαδή πόσα mAh θέλω για να έχω την ίδια διάρκεια που θα μου έδινε μία κλασσική;;; Επίσης βλέπω ότι όλες οι επαναφορτιζόμενες είναι 1.2 v σε αντίθεση με τα 1.5 v των κλασικών. Υπάρχει πρόβλημα επί αυτού;;

Πόσο μεγάλες βρε παιδιά; Είναι δυνατόν ποτέ να βάλεις επικάλυψη επιπέδου 7 εκ σε σύνηθες κτιριακό έργο;;;

Αν κάποιος εδώ μέσα έχει βάλει επιδερμικό οπλισμό σε κτιριακό έργο εγώ αλλάζω επάγγελμα!!! Άλλο η θεωρία και άλλο η πράξη!

4 εκ αποστάτες σε στοιχεία άνω της θεμελίωσης, εγώ πάντως terry δεν έχω δει πολλά. Από δω και πέρα περισσότερα, εώς τώρα όχι. Δεν έχουν όλες οι περιοχές περιβάλλον για τέτοιες αποστάσεις. Το 90% των στατικών έχει δοκάρια 25 cm πλάτος, άρα ανάλογα της μελέτης αν είναι "μη μελετημένη" καλά, προβλήματα θα δώσουν. Προσωπικά μου αρέσει min πλάτος 30 cm, αλλά σου λέω από την εμπειρία μου τι γίνεται.

Έχει φιλότιμο το μπετό......μη φοβάστε

Δύσκολη κατάσταση φίλε μου και εξαιρετικά κοστοβόρα η αποκατάσταση με ενισχύσεις κ.τ.λ. εάν χρειαστούν!

Εν ολίγοις ο κρίσιμος έλεγχός σου είναι αυτός της ύπαρξης μαλακού ορόφου ή όχι που θα σου καθορίσει και την απαίτηση για επάρκεια. Τόσο για το q όσο και για τι ερώτημά σου σχετικά με τη δυνατότητα μείωσης των τοιχωμάτων καθ΄ ύψος, σου επισυνάπτω σχετική οδηγία του ΟΑΣΠ, πάρα πολύ χρήσιμη την οποία καλό είναι να τη διαβάσεις:

Το q δεν σχετίζεται επουδενί με την επάρκεια αλλά με την απαίτηση εκτέλεσης ικανοτικού ελέγχου κόμβων ή όχι. Αφού χρησιμοποιείς ΕΑΚ-ΕΚΩΣ και σε προβληματίζει αν έχεις "μαλακό" όροφο ή όχι, σου αναφέρω τα κάτωθι και αποφάσισε βάση των δεδομένων σου: Με βάση Ε.Α.Κ. 4.1.7.1 α [4]: «……Η επιλογή μικτού συστήματος πλαισίων και τοιχωμάτων όπως αυτά ορίζονται στην παρ. 4.1.4.2 β του Ε.Α.Κ. είναι υποχρεωτική όταν ο οργανισμός πλήρωσης έχει εκ σχεδιασμού ή είναι δυνατό να αποκτήσει στο μέλλον, ασυνέχεια σε έναν όροφο (Pilotis ή περιπτώσεις μείωσης του συνολικού μήκους των τοιχοπληρώσεων στην εξεταζόμενη οριζόντια διεύθυνση ως προς τον υπερκείμενο όροφο, κατά ποσοστό μεγαλύτερο του 50%)» Επίσης στα σχόλια της ίδιας παραγράφου επισημαίνεται: «……Η πιθανότητα εμφάνισης μαλακού ορόφου είναι ιδιαίτερα μεγάλη όταν ο οργανισμός πλήρωσης έχει εκ σχεδιασμού ασυνέχεια σε έναν όροφο (Pilotis ή τοιχοπληρώσεις στο ισόγειο). Η επιλογή μικτού συστήματος τοιχωμάτων και πλαισίων, όπως ορίζονται στην 4.1.4.2. β είναι, σε αυτές τις περιπτώσεις το μοναδικό αξιόπιστο μέσο εξασφάλισης ικανοποιητικής μετελαστικής συμπεριφοράς.» Σύμφωνα τώρα με την παράγραφο Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β τα μικτά συστήματα με επαρκή τοιχώματα και κατάλληλη διάταξη τα οποία απαιτεί η 4.1.7.1 α[4] είναι αυτά που περιέχουν τοιχώματα τα οποία ικανοποιούν τη σχέση nv>0,60. Συνεπώς για Pilotis (και "μαλακό" όροφο) ακόμα και αν σχεδιάσεις με q=1,5 πρέπει να εξασφαλίσεις, με τη χρήση τοιχωμάτων, nv>0,60. Εκτός και αν έχεις τοιχοπληρώσεις με ποσοστό >50%.

Ωραίος Γιώργο!

'Ετσι.

Όσες φορές ζήτησα να μου ανοίξουν οριστική δήλωση μέσω της σχετικής αίτησης στη σελίδα των δηλώσεων , πάντα η δήλωσε ξεκλείδωσε.

To Fespa ασχολείται μόνο με τα υποστυλώματα κατά ΕΚΩΣ-ΕΑΚ. Αυτόματα.

Τον έλεγχο του λόγου διατμήσεως as τον κάνεις μόνο σε Υποστυλώματα, το οποία και είναι αυτά και μόνο που θα χαρακτηριστούν φύση κοντά, ή όχι. Τα τοιχία δεν είναι υποστυλώματα. Για το β) που γράφεις τα κατακόρυφα στοιχεία με λόγο πλευρών 4 είναι τοιχώματα. Το γ) δεν υφίσταται ως σκέψη....

Σε επόμενο προκλητικό μήνυμα θα κλειδώσουμε το θέμα. Αρκετά.

Πάντως πέρα από το ΔΕΔΟΤΑ που θα δημιουργήσει προβλήματα με την απαίτηση σε κάποιες περιπτώσεις μελέτη στατικής επάρκειας, σοβαρό πρόβλημα θα δημιουργηθεί και με τις διαστάσεις των εξωστών που φαίνεται ότι μετά από κάποια ποσοστά και άνω μεγαλύτερων διαστάσεων πάλι θέλει μελέτη.

Όχι... Που μπορώ αν βρω την ARIAL_GR ;;;

Κανονικά πρέπει να πάρεις έγγραφο οριστικής διαγραφής από πιστοποιημένη εταιρεία απόσυρσης.

13 και έχουν αλλάξει οι γραμματοσειρές σε σχέδια που είχα από το 7.

Σε κανένα. Μου δίνει τη δυνατότητα apply μόνο αν αλλάξω μέγεθος πχ από 0.10 σε 0.12 αλλά και πάλι τη γραμματοσειρά δεν την αλλάζει. Αν πάω μία μία με properties τότε μπορώ να κάνω αλλάγή. Δεν μου λέτε έχει κανένας πρόχειρη την ARIAL_GR να μου στείλει;;;

Δοκίμασα και γω να κάνω αυτό που λες για test αλλά από standard όταν επιλέγω ARIAL δεν μου δίνει δικαίωμα να πατήσω apply.

Μπράβο συνάδελφε για τον κόπο και την συνεισφορά σου!

Αυτό ακριβώς έχω κάνει εγώ και τα έχω ονομάσει 1:50, 1:100 κτλ

Έχουν περάσει μετροταινίες από τα χέρια μου αλλά σαν αυτή, με τα 2,5 cm πλάτος....καμία: http://www.skroutz.gr/s/8826447/KDS-%CE%A1%CE%BF%CE%BB%CF%8C-5-5x25mm.html

Ρε παιδιά όλα αυτά τα όργανα είναι για εσωτερικούς χώρους. Εξωτερικά είναι δύσκολη η χρήση.......πάντα κορδέλα και ένα καλό KDS 5-αρι και είσαι κομπλέ!