ilias

Εάν αρχικά στην άδεια μετρούσε σε δόμηση-κάλυψη θα τα μετρήσεις και τώρα και δεν θα πας με αναλυτικό.

Γνώμη μου είναι να μπουν και αυτά που είναι εντός Δ.

Η δουλειά είναι όμως ότι στο χώρο της αέρινης στήλης όπου κατασκευάζεται η σοφίτα, δεν υπάρχει σύσταση οριζοντίου.

Επί του τριορόφου έχει κλέισει όλη η Pilotis, έχει μετακινηθεί το κτίριο κατά 20 cm εντός του Δ και έχει κατασκευαστεί υπόγειο σε όλη την κάλυψη του κτιρίου ενώ στην άδεια φαινόταν μισό. Μπορώ εγώ να τακτοποιήσω μόνο τη σοφίτα και να μην ασχοληθώ με όλα τα άλλα? Αυτό μου ζητάει και ο πελάτης, μπορώ να το κάνω???? Αυτό είναι σίγουρο????? Μπορεί να γίνει μεταβίβαση αυτής χωρίς αλλαγή στη σύσταση? Γιατί αν δε μπορεί και στο παιχνίδι μπει όλο το κτίριο, τότε δεν έχει νόημα να νομιμοποιηθεί μόνο η σοφίτα, διότι ουσιατικά ο ιδιοκτήτης τη θέλει νόμιμη για να τη μεταβιβάσει. Εγώ έχω Hmin = 1.80 και Hmax = 3,20, οπότε λέω να πάει σοφίτα. Τι λες/λέτε?

Γίνεται ναι έμμεση οριζόντια!

Είναι όντως professional εργαλεία!!!

Απολύτως σωστό αυτό! Ειδικά αυτά τα κομπεσεράκια ρε παιδί μου!!!

Όχι ακόμη απ΄ότι ξέρω. Δεν έχουν έτοιμο σύστημα.

Υπάρχουν κάποια με σταθερές τρύπες για αερισμό!

Το ΦΕΜ είναι επί της συμφωνηθείσας ή επί της νόμιμης?

Σ΄αυτά τα λεφτά πάρε leica που και δοκιμασμένα είναι και ΠΟΙΟΤΙΚΑ!!!

Διάβασε ΑΥΤΟ, ΑΥΤΟ και ΑΥΤΟ σε πρώτη φάση, όπου θα βρεις αρκετές πληροφορίες για πασσάλους. Χωρίς όμως να θέλω να σε προσβάλλω μήπως μπαίνεις σε βαθιά νερά όταν δεν ξέρεις τι είναι το kh? Πολύ σωστά! Ο EC 7 για τις καμπτικές ροπές συνιστά winkler για την αλληλεπίδραση πασσάλου με το έδαφος, με δείκτη εδάφους Kh.

Τι παγίδα ρε παιδιά? Δεν είπαμε ότι θα πάμε να πούμε ψέματα σώνει και καλά! Απλά όταν ακόμα και οπτικά βλέπεις ένα ακίνητο ότι είναι παλιό αλλά δεν υπάρχει κανενός είδους δικαιολογητικό οπότε και πρέπει να το δηλώσεις ως μετά του 2003, σας πειράζει να κάνετε μία ΤΕ και να τσιμπήσετε και τη δουλίτσα? Επιστήμονες είμαστε να βρούμε τρόπο να τεκμηριώσουμε με τεχνικά επιχειρήματα αυτό που θέλουμε να περάσουμε.

Ναι μελλοντικά μπορεί τα πράγματα να αλλάξουν, αλλά και πάλι το ποσό του εμβολίου θα το παίρνεις ακέραιο πίσω!

Νομίζω ότι μάλλον αξίζει να περιμένεις!

Οπότε ας κάνουμε υπομονή λίγο ακόμα, αλλά καπνός χωρίς φωτιά δεν νομίζω ότι υπάρχει.

Α ok δεν το κατάλαβα howard_roak !

Κάντε υπομονή ρε παιδιά!! Όλα θα ξεκαθαρίσουν σύντομα...............όπως και οι άλλες απορίες μας έως τώρα για το 4014!

Άδεια για να νομιμοποιήσει τι όμως ΚΑΝΑ?

Ναι Θοδωρή ήδη έχει αναρτηθεί και αλλού στο Φόρουμ από χθες! Ευχαριστούμε και εσένα πάντως!

Μα δεν είναι μόνο αυτό. Αν δεν υπάρξει τέτοια διάταξη για πέστε μου πως μπορούμε να αποδείξουμε πότε έγινε κλείσιμο μιας Pilotis, πότε κατασκευάστηκε ένα πατάρι ή πότε μία στέγη έγινε σοφίτα? Η αεροφωτογραφίες εδώ...............δεν

Δεν ισχύει αυτό. Και ο ιδιώτης που τον πληρώνεις έξω μπορεί και συνταγογραφεί ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ τα πάντα. Δεν έχω πάει ποτέ σε συμβεβλημένο και ποτέ δεν είχα κανένα πρόβλημα ούτε με φάρμακα ούτε με εμβόλια (ούτε για μένα ούτε για το παιδί).

sssouanis για μένα είναι επιτακτική ανάγκη να μπει αυτή η διευκρίνηση, διότι υπάρχουν περιπτώσεις που αποδεδειγμένα είναι παλιά μία κατασκευή αλλά δεν μπορεί να αποδειχθεί αυτό. Δε χρειάζεται να είναι κάποιος Μηχανικός για το διαπιστώσει. Θα μου πεις ότι κάποιοι θα επωφεληθούν χωρίς να το δικαιούνται από αυτό αλλά.............................

Εάν μία οικοδομική άδεια έχει εκδοθεί παλαιότερα (1982) με χρήση των γενικών όρων δόμησης του ΓΠΣ της περιοχής, αλλά σήμερα (λόγω ισχύς Γ.Ο.Κ. '85) μπορεί να ενταχθεί στο άρθρο 14 του Γ.Ο.Κ. (λόγω max ύψους περιοχής τα 11,00 m σε συνδυασμό με τη χρήση), είναι σωστό να χρησιμοποιήσουμε τις ευεργετικές διατάξεις αυτού (κυρίως όσον αφορά τις αποστάσεις Δ) για να ρυθμίσουμε αυθαίρετο ή όχι? Το ρωτάω διότι το άρθρο 14 αποτελεί κάτι σαν.........."παρέκκλιση" των γενικών όρων δόμησης μιας περιοχής και ο 4014 δεν έχει κάποια διευκρίνηση επί τούτου.

Ακόμα και με ίσο με 11,00 μ να είναι μπορείς να ενταχθείς στο άρθρο 14.