ilias

Παιδιά είναι υποχρεωτική η δήλωση επιβλέποντα ακόμα και για την πληρότητα του φακέλου, άλλωστε στην δήλωση ανάθεσης-ανάληψης αναφέρονται και τα στοιχεία του επιβλέποντα.

Την υδρορροή μπορεί να την καταλάβω, αλλά την πόρτα..........

Πριν αποφασίσεις δες πρώτα και τα ετήσια συμβόλαια συντήρησης του κάθ΄ενός.

Ορίζεται κάποιος τώρα και πριν την έναρξη των εργασιών γίνεται παραίτηση και αλλαγή επιβλέποντα.

Δε λέω αυτό, απλά λέω ότι ό,τι μελετήσεις πρέπει και να κατασκευάσεις. Αν μελετήσεις με το χέρι ενιαία θεμελίωση και ανεξάρτητη ανωδομή (ή αν έχεις το κατάλληλο λογισμικό) φυσικά και μπορείς να το κάνεις με ασφάλεια διότι έχεις τις πληροφορίες που χρειάζεσαι. Φυσικά και συμφωνώ. Φυσικά και διαφωνώ. Ό,τι κατασκευάσεις πρέπει και να το μελετήσεις, είτε με λογισμικό είτε με το χέρι αν είναι εύκολο. Ανεξάρτητη θεμελίωση παίρνω!

Δεκτά αυτά που λέτε ρε παιδιά αλλά εδώ τίθεται και θέμα δυσκολίας προσομοίωσης με τα εργαλεία που διαθέτουμε. Γιατί άλλο πράγμα είναι να μελετήσεις τα δύο κτίρια σαν ξεχωριστά και αααααααλλο είναι να πας να τα κατασκευάσεις με ενιαία θεμελίωση (ενώ τα έχεις μελετήσει αλλιώς). Νομίζω θα έχεις πολύ μεγάλες αποκλίσεις σ΄αυτό που μελέτησες και αυτό που κατασκεύασες. Αυτό είναι ο κύριος λόγος που μιλάω για ανεξάρτητες θεμελιώσεις, για να ταυτίζεται η κατασκευή με τη μελέτη. Δηλαδή άλλο θα προσομοιώσουμε άλλο θα κατασκευάσουμε;

Αυτό γιατί να είναι πρόβλημα; Ουσιαστικά αυτό επιζητάς με τον αρμό, να ανεξαρτητοποιήσεις τη λειτουργία του ενός από το άλλο. Εάν λειτουργήσει το ένα "κάπως" να μην παρασύρει και το άλλο. Σκέψου δύο όμορες, ξένες η μία προς την άλλη, οικοδομές σε κέντρο πόλεως. Είναι σε επαφή μεταξύ τους με αρμό, έχουν ανεξάρτητη θεμελίωση και η μία έχει ανεξάρτητη λειτουργία από την άλλη. Το ίδιο πράγμα είναι. Για να λειτουργήσουν διαφορετικά λοιπόν πρέπει να είναι παντού ασύνδετα, αλλιώς υπάρχει αλληλεπίδραση. Και πέρα από αυτό η γνώμη μου είναι ότι κατασκευάζεις ό,τι προσομοιώνεις και προσομοιώνεις ό,τι κατασκευάζεις. Και πως να κάνεις σωστή προσομοίωση έτσι π.χ. στο Fespa;

Δοκοί μεταβλητού πάχους είναι πολλές φορές και τα φορούσια που βγάζουμε στους προβόλους.

Λέω ότι θα πρέπει να μελετηθούν σαν δύο ανεξάρτητα κτίρια, άρα δεν θα έχουν κοινή θεμελίωση, ούτε στο μοντέλο ούτε και στην πράξη. Διαφωνείς επ΄αυτού;

Θα πρέπει να τα λύσεις ανεξάρτητα, αυτή είναι η έννοια του αρμού. Και φυσικά η θεμελίωση δεν θα είναι κοινή.

Να το αποφύγει!

Με Αυξημένες Απαιτήσεις Πλαστιμότητας.

Σωστά. Από Κ.Τ.Σ.: Από Κ.Τ.Σ.:

Σκυροδέτηση σε παραπάνω από μία στρώσεις σε διαφορετικές χρονικές στιγμές.

Πουθενά, απλά επειδή αναφέρθηκε η διπλή στρώση ανέβασα τα παραπάνω για να εμπλουτιστεί η συζήτηση.

@ankiousis Αυτό το κτίριο απαιτεί αρμό! Θέλει δοκιμές πολλές με τις διαστάσεις και τη μορφή των τοιχίων-στύλων για να βρεις τη βέλτιστη λύση. Επίσης αν μου επιτρέπεις, απ΄όσο μπορώ βέβαια να διακρίνω, κάποια υποστυλώματά σου στις γωνίες μου φαίνονται μικρά.

Ανέβασε φώτο όπως λέει και ο saltapidas.

Από Κεφ. 17 του ΕΚΩΣ: [/url] Από σημειώσεις Ιγνατάκη:

Οπότε τι έμαθες από αυτή την περιπέτεια;;;;;; Ότι την επόμενη φορά κάτι αντίστοιχο θα περιμένεις να το δοκιμάσει κανένας άλλος πρώτα................................όπως έκανα εγώ!:)

Μιλάω για κάτι περιορισμένο που σου δημιουργεί τοπικά πρόβλημα, π.χ. αν δεν σου επιτρέπεται αρχιτεκτονικά να αυξήσεις πλάτος σε μία σειρά δοκών. Φυσικά και θέλουν υπολογισμό, αυτό είναι εκ των ων ουκ άνευ! Κατασκευαστικά μιλάω.

Ρε άσε τι κάνει το λογισμικό και τι αναγνωρίζει! Εγώ κατασκευαστικά σου μιλάω τώρα. Είπες ότι δε χωράνε διότι έρχονται και τα άλλα από τη διπλανή δοκό και σου λέω ότι εάν έχεις πρόβλημα τέτοιο κάνε όπλιση με ενιαία ράβδο. Μη μπλέκεις τα προγράμματα τι κάνουν! Επί της πράξης μιλάμε!

Γιατί ρε terry δεν μπορείς να σιδερώσεις με ενιαία ράβδο που θα πιάνει και τα δύο ανοίγματα;

Πρέπει να περιμένουμε τις λεπτομέρειες παιδιά, ας μη βιαζόμαστε.

4 μήνες μετά την έκδοσή του, αλλά λογικά πρέπει να βγουν Π.Δ. που να καθορίζει τις λεπτομέρειες. Οπότε πάμε με παλιές ακόμη.

tpanag τι έγινε ακριβώς;