JasonK
-
Περιεχόμενα
578 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
1
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Everything posted by JasonK
-
Τελικά πού έχει κάτσει η μπίλια; Πώς μπορεί κανείς να υπολογίσει εισφορές και φόρους ώστε να κάνει μια διαπραγμάτευση με έναν πιθανό εργοδότη;
-
Από το Σάββατο προσπαθώ να ανανεώσω τη συνδρομή μου στο μητρόω και καθώς πάω να πληρώσω μου εμφανίζει μήνυμα: e-Παράβολο Παρουσιάστηκε Σφάλμα στην εφαρμογή, επικοινωνήστε με το διαχειριστή του Συστήματος. Έχει αντιμετωπίσει και κανείς άλλος παρόμοιο πρόβλημα;
-
Είναι απαράδεκτοι. Έχω δώσει αρκετές χιλιάδες ευρώ για τα προγράμματα της 4Μ και το αποτέλεσμα είναι να μην συνεργάζονται. Και αγόρασα ειδικά το ΚΕΝΑΚ για να συνεργάζεται με το FINE που είχα ήδη. Και όταν πάρεις τηλέφωνο να ρωτήσεις κάτι σου υπενθυμίζουν πως δεν έχεις κάνει συμβόλαιο συντήρησης... Άσε που όλο βρίσκω bugs. Χθες έχασα αρκετές ώρες για να εκτυπώσω σε word μελέτη ΚΕΝΑΚ που είχα τροποποιήσει λίγο πριν και μου τύπωνε τις καταναλώσεις της προηγούμενης version, ενώ όταν τυπώνω σε PDF τυπώνονται όλα κανονικά.
-
DIN77. To κτήριο είναι εκτεθειμένο.
-
Δυστυχώς εγώ sdim αντιμετώπισα πρόβλημα. Προσπαθώντας να εισάγω το μοντέλο του κτηρίου που έφτιαξα με το GCAD στο FINE, δεν το αναγνωρίζει. Η έκδοση του FINE που έχω είναι η προτελευταία και του GCAD η τελευταία. Μήπως έχεις κάτι να προτείνεις;
-
Καλημέρα, Χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα των θερμικών απωλειών της 4m υπολόγισα 5kW συνολικές απώλειες για κατοικία γύρω στα 80τμ με μόνωση κατά ΚΕΝΑΚ (μέσος συντελεστής θερμοπερατότητας γύρω στα 0,82 W/mK. Normal δεν είναι; Ποια η άποψή σας.
-
Ναι. Υπάρχει θέμα με αυτό;
-
Καλημέρα, Κάνω τις Η/Μ μελέτες για κατοικία με τα πακέτα της 4Μ (FINE-ADAPT-KENAK) για πρώτη φορά.... Έχω φτιάξει το μοντέλο του κτηρίου στο 4Μ-ΚΕΝΑΚ και θέλω να υπολογίσω θερμικές απώλειες και ψυκτικά φορτία. Προσπαθώντας να ανοίξω τη μελέτη με το FINE δεν την αναγνωρίζει. Κάποια βοήθεια, συμβουλή;
-
Στο ένα link η τιμή είναι σε στερλίνες και στο άλλο σε δολλάρια. Πάνω-κάτω το ίδιο κόστος έχουν...
-
Συμφωνώ και είναι και λογικό. Μήπως θα μπορούσες να με παραπέμψεις στην σχετική νομοθεσία, ΤΟΤΕΕ κλπ;
-
Με μια γρήγορη ανάγνωση παρατήρησα το εξής: Στους Πολιτικούς Μηχανικούς αναφέρεται: "εκπόνηση και επίβλεψη μελετών Ενεργειακής Απόδοσης Δομημάτων με όριο εγκατεστημένης ισχύος έως 1000 kW" Στις ειδικότητες Μηχανολόγων και Ηλεκτρολόγων δεν γίνεται σαφής αναφορά σε μελέτες Ενεργειακής Απόδοσης Δομημάτων παρά αναφέρεται γενικά "μελέτες Ενεργειακές" και παρακάτω αραδιάζει ατμοστοβίλους, υδροστροβίλους, ανεμογεννήτριες κλπ, δηλαδή κάνει αναφορά σε βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Θα πρέπει να προστεθεί σαφής αναφορά για την δυνατότητα εκπόνησης και επίβλεψης Μελετών Ενεργειακής Απόδοσης Δομημάτων, άνευ ορίου εγκατεστημένης ισχύος. Επίσης το όριο 1000kW (1 MW) που δίδεται στους Πολιτικούς Μηχανικούς είναι ιδιαίτερα μεγάλο και πρακτικά περιλαμβάνει το 99% των κτηρίων της Ελλάδας.
-
Διορθώνω 1 / (Ri + Σ(d/λ) + Ra) = 1 / (0,13 + 0,016315 + 0,04) = 5.367 [W/(m2*K)] Και για triplex με διπλό υαλοπίνακα και μεμβράνη ενδιάμεσα έχουμε: 5,528 [W/(m2*K)]
-
Καλησπέρα, Κάνω επιθεώρηση σε κατάστημα που έχει υαλοπίνακες τύπου triplex (τζάμι+μεμβράνη+τζάμι) όχι "ενεργειακούς", ούτε με διάκενο μεταξύ τους. Τί θερμοπερατότητα να θεωρήσω; Οι τυποποιημένες τιμές του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ είναι 6,00 W/mK με κούφωμα 20% (5,7 W/mK για μονό υαλοπίνακα από ΤΟΤΕΕ-1) τις οποίες θεωρώ υπερβολικές. Πώς αντιμετωπίζετε γενικά τους απλούς triplex υαλοπίνακες;
-
Μην τους βάζεις ιδέες... Έτσι όπως πάει σε λίγο θα ζητάνε ΜΕΑ παρά ΠΕΑ.
-
Αντιγράφω από buildingcert: "Σας ενημερώνουμε ότι, σήμερα ξεκίνησε η παραγωγική λειτουργία της νέας έκδοσης της διαδικτυακής εφαρμογής του www.buildingcert.gr, η οποία περιλαμβάνει και τις επιθεωρήσεις συστημάτων θέρμανσης και κλιματισμού. Παρακαλούμε όπως συμβουλευτείτε προσεκτικά τις Οδηγίες Χρήσης πριν χρησιμοποιήσετε το Αρχείο Ενεργειακών Επιθεωρήσεων. Eπίσης, σας υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με το άρθρο 23 του Ν. 4351/2015 καταργήθηκε η παρ. 4 του άρθρου 16 του Ν. 4122/2013, «Από την 1.1.2014 και εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις υποχρεωτικής διενέργειας επιθεώρησης συστήματος θέρμανσης ή κλιματισμού των άρθρων 14 και 15, για την έκδοση ΠΕΑ απαιτείται η προσκόμιση της Έκθεσης Επιθεώρησης του Συστήματος Θέρμανσης ή Κλιματισμού» και συνεπώς η έκδοση του ΠΕΑ αποδεσμεύτηκε από την Έκθεση Επιθεώρησης του Συστήματος Θέρμανσης ή Κλιματισμού". Όπως βλέπετε πρόκειται περί κοροϊδίας καθώς δεν απαιτούνται οι εκθέσεις επιθεώρησης συστημάτων θέρμανσης και κλιματισμού για την έκδοση ΠΕΑ. Κανείς δεν πρόκειται να κάνει από μόνος του επιθεώρηση εκτός εάν υποχρεωθεί. Μία ακόμη κωμικοτραγική κατάσταση παρόμοια με τα μισθωτήρια στο TAXIS και τις ΥΔΕ που κανείς δεν ελέγχει τίποτε. Όσοι έσπευσαν να κάνουν τα σεμινάρια θέρμανσης και κλιματισμού και να πληρώσουν τα παράβολα αποδεικνύονται για ακόμη μία φορά κορόϊδα. Click here to view the είδηση
-
Ρεβυθούσα ή Άγιο Γεώργιο Ίκαρε;
-
Το φιάσκο των επιθεωρήσεων Συστημάτων Θέρμανσης - Κλιματισμού
JasonK posted μια είδηση in Αρθρογραφία
Αντιγράφω από buildingcert: "Σας ενημερώνουμε ότι, σήμερα ξεκίνησε η παραγωγική λειτουργία της νέας έκδοσης της διαδικτυακής εφαρμογής του www.buildingcert.gr, η οποία περιλαμβάνει και τις επιθεωρήσεις συστημάτων θέρμανσης και κλιματισμού. Παρακαλούμε όπως συμβουλευτείτε προσεκτικά τις Οδηγίες Χρήσης πριν χρησιμοποιήσετε το Αρχείο Ενεργειακών Επιθεωρήσεων. Eπίσης, σας υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με το άρθρο 23 του Ν. 4351/2015 καταργήθηκε η παρ. 4 του άρθρου 16 του Ν. 4122/2013, «Από την 1.1.2014 και εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις υποχρεωτικής διενέργειας επιθεώρησης συστήματος θέρμανσης ή κλιματισμού των άρθρων 14 και 15, για την έκδοση ΠΕΑ απαιτείται η προσκόμιση της Έκθεσης Επιθεώρησης του Συστήματος Θέρμανσης ή Κλιματισμού» και συνεπώς η έκδοση του ΠΕΑ αποδεσμεύτηκε από την Έκθεση Επιθεώρησης του Συστήματος Θέρμανσης ή Κλιματισμού". Όπως βλέπετε πρόκειται περί κοροϊδίας καθώς δεν απαιτούνται οι εκθέσεις επιθεώρησης συστημάτων θέρμανσης και κλιματισμού για την έκδοση ΠΕΑ. Κανείς δεν πρόκειται να κάνει από μόνος του επιθεώρηση εκτός εάν υποχρεωθεί. Μία ακόμη κωμικοτραγική κατάσταση παρόμοια με τα μισθωτήρια στο TAXIS και τις ΥΔΕ που κανείς δεν ελέγχει τίποτε. Όσοι έσπευσαν να κάνουν τα σεμινάρια θέρμανσης και κλιματισμού και να πληρώσουν τα παράβολα αποδεικνύονται για ακόμη μία φορά κορόϊδα. -
Καλημέρα, Είχα κάνει πρώτη επιθεώρηση για ένταξη στο πρόγραμμα σε πελάτη μου και είχα συμπληρώσει αντίστοιχα και το έντυπο VII. Ο πελάτης κατέθεσε την αίτηση, τώρα όμως θέλει να αφαιρέσει μία παρέμβαση από τον αρχικό συνδυασμό παρεμβάσεων που έχει περιγραφεί στο ΠΕΑ και στο έντυπο παρεμβάσεων VII. Ακόμα και έτσι ο στόχος εξοικονόμησης επιτυγχάνεται. Τα ερωτήματά μου είναι: Μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο; Ποια είναι η διαδικασία; Χρειάζεται να εκδοθεί νέο ΠΕΑ; Χρειάζεται να συμπληρώσω άλλο παράρτημα VII; Ευχαριστώ
-
Η διάταξη που όριζε την 10ετή ισχύ του ΠΕΑ νομίζω ότι με επόμενο νόμο έχει καταργηθεί. Δεν μου είναι εύκολο τώρα να ψάξω τα ΦΕΚ, έχει ξανα-αναφερθεί πάντως το γεγονός και στο παρόν forum.
-
Εκπιπτώμενες δαπάνες ελεύθερου επαγγελματία Μηχανικού
JasonK replied to Haralabis's θέμα in Φορολογικά-Λογιστικά
Ερώτημα: Εάν μηχανικός εργάζεται ως μισθωτός αλλά παράλληλα διατηρεί μπλοκάκι και κάνει και δικές του δουλειές, μπορεί να εκπίπτει τον ΦΠΑ των δαπανών που πραγματοποιεί; Πώς φορολογείται σε αυτήν την περίπτωση; -
Ακριβώς αυτό με παραξένεψε και εμένα. Ενώ το 2,95 μοιάζει φυσιολογικό, το 400kWh/m2 φαίνεται κάπως υπερβολικό. Πάντως δεν βρίσκω κάποιο λάθος στην εισαγωγή δεδομένων... Με μόνωση του κελύφους με 5cm εξηλασμένη πολυστερίνη ανεβαίνει από Η σε Γ !
-
Σε μονοκατοικία του 70, πλήρως αμόνωτη και πανταχόθεν ελεύθερη, με ηλιακό, κουφώματα με διπλό υαλοπίνακα και σύστημα θέρμανσης 20-ετίας σε καλή όμως κατάσταση, βγάζω κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας 400kWh/μ2 κατ'έτος και ενεργειακή απόδοση 2,95 σε σχέση με το κτήριο αναφοράς. Δεν σας φαίνεται υπερβολική η κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας; Μήπως κάνω κάπου λάθος;
-
Την σκίαση σε οριζόντια οροφή από γειτονικά κτήρια, όταν μάλιστα αυτά είναι διαφορετικού ύψους και σε διαφορετικούς προσανατολισμούς (ενώ παράλληλα από κάποιους προσανατολισμούς δεν υπάρχει σκίαση) πώς την υπολογίζουμε πρακτικά;
-
Έχω περίπτωση μονοκατοικίας που έχει κατασκευαστεί κλειστό υπόστεγο με χρήση πάρκινγκ και αποθήκης. Το υπόστεγο είναι από ελλενίτ, οροφή και τοίχοι και εφάπτεται με έναν τοίχο της κατοικίας. Δεδομένου ότι είναι πρόχειρη κατασκευή χωρίς αεροστεγανότητα, μπορώ να το θεωρήσω ως υπόστεγο και να το λάβω υπόψιν μόνο στην σκίαση ή πρέπει να το θεωρήσω ΜΘΧ, ακόμη και αν μπάζει από παντού; Και κάτι ακόμη, σκίαση από δέντρα πώς λαμβάνεται υπόψιν; Ευχαριστώ
-
Δείτε που πάνε τα λεφτά μας, σε βαρέλι χωρίς πάτο... http://bankingnews.gr/%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%80%CE%B5%CE%B6%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%BD%CE%AD%CE%B1/item/225042-%CE%BF%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%83%CE%BA%CE%AC%CE%BD%CE%B4%CE%B1%CE%BB%CE%BF-%E2%80%93-%CF%84%CE%BF-%CF%84%CF%83%CE%BC%CE%B5%CE%B4%CE%B5-%CE%B5%CF%80%CE%AD%CE%BD%CE%B4%CF%85%CF%83%CE%B5-480-%CE%B5%CE%BA%CE%B1%CF%84-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B1%CF%83%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CF%89%CE%BD-%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%AF%CF%89%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-attica-bank-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B1%CE%BE%CE%AF%CE%B6%CE%BF%CF%85%CE%BD-8-%CE%B5%CE%BA%CE%B1%CF%84.html
