dib

SOTHIRIS έχεις κάποιο έγγραφο γι΄αυτό, να το βρούμε;

Τι να βοήθησες SOTHIRIS, θεός είσαι, νάσαι καλά & πάλι σ΄ευχαριστώ

SOTHRIS απευθύνομαι σε σένα γιατι βλέπω οτι ο tpanag αποσυνδέθηκε τελικά στους κωδ στο πίνακα ΣΤ δ) συμπλήρωσα μόνο τον 536 με το ποσό 2194,00 και συμπληρώθηκε μόνο του το ίδιο ποσό στο 546 και έγινε αποδεκτό το Ε3 όμως, το ποσό 310,68 του κωδ. 666 απο την την εκκαθαριστική ΦΠΑ 2010, δεν το έγραψα στο πίνακα ΣΤ δ) του Ε3, γιατί δεν κατάλαβα καλά την εξηγηση που έδωσε ο tpanag μήπως θα έπερεπε να το προσθέσω στο ποσό του 2194,00 + 310,68 = 2504,68; αν ΝΑΙ, θα πρέπει να πάω εφορία να κάνω τροποποιητική; πάντως, ανεξάρτητα απο την όποια απάντηση δώσεις, το φορολογητέο εισόδημα μου, είναι με σημείο (-) αρνητικό ευχαριστώ τον tpanag και εκ των προτέρων εσένα

Συνάδελφοι ο κωδ. 666 της εκκαθαριστικής ΦΠΑ, σε ποιό κωδ. του πίνακα ΣΤ δ) του Ε3 μεταφέρεται; στο 527 ή 530 έχω πρόβλημα με την ερωτηση μου στο #4 tpanag & zefuros ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας, δοκίμασα όπως γράφετε αλλά το πρόβλήμα παραμένει κάτι δεν έχω κάνει σωστά με την εκκαθαριστική ΦΠΑ 2010

δεν εχω συμπληρώσει τους κωδ. με τα καθαρά κέρδη (άλλωστε δεν τους δέχεται) αναφέρομαι στους κωδ. των υποπινάκων δ & η του πίνακα ΣΤ (ελ. επαγγελματια)

fraafr θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω με αυτό που λες μου έχουν τύχει 3 περιπτώσεις, η τελευταία στο δήμο Ν. Ψυχικού (επι της μεσογείων), όπου άλλαξαν οι χρήσεις γης με σύμφωνη γνώμη του δημ. συμβουλίου και όταν πήγα να ανανεώσω την ΜΠΕ, στη πολεοδομία μου είπαν οτι δεν επιτρέπεονται επαγγελματικά εργαστήρια χαμηλής όχλησης (που ανήκουν τα συνεργεια), δεν μπορούσα να ανανεώσω την ΜΠΕ (απαιτείται για να βγάζει κάρτες καυσαερίων) αλλα είναι και προυπόθεση (μαζί με το πιστοποιητικό πυρασφάλιας) για την άδεια λειτουργίας σε ισχύ τελικά μετά απο 4 μήνες έκλεισε το συνεργείο στην περίπτωση του συναδέλφου, μπορεί να πάρει χρήση γης για ανανέωση ΠΟ, ΜΟΝΟ για συνήθη επιβατικά και ΟΧΙ για ΒΑΡΕΑ

Για ανανέωση Π.Ο., όντως απαιτείται προσκόμιση βεβαίωση χρήσης γης, οτι επιτρέπεονται οι συγκεκριμένες δραστηριότητες στη συγκεκριμένη περιοχή. Στη προκειμένη περίπτωση, πρέπει να δεις τι λέιε ο 3710/08 για τα βαρέα οχήματα και τι περιορισμούς επιβάλλει (δεν θυμάμαι τι λέει), πιθανόν να απομακρύνει τη συγκεκριμένη κατηγορία αυτοκινήτων και να τα στελνει σε περιοχές ΒΙΟΠΑ, ΒΙΠΑ,κλπ... δες το λίγο

Πρόβλημα υποβολής με Ε3 συνάδελφοι συμπληρώνω τους κωδ στο πίνακα ΣΤ δ) 530 = 310,68 536 = 2093,43 543 = 100,57 συν.= 2504,68 (κωδ. 546) πάω στο πιν. ΣΤ η) και γράφω 558 = 2194,00 & 566 = 310,68 συν = 2504,68 στη συνέχεια, δηλώνω υποβολή και βγάζει μύνημα: Πίνακας ΣΤ (δ-η) :το άθροισμα των κωδ. (558) & (566) δεν είναι ίσο με το ποσό του κωδ. (546) Λέτε να έχω ξεχάσει να κάνω πρόσθεση απο το δημοτικό ή συμβαίνει κάτι άλλο; Ποιός μπορεί να με βοηθήσει; ευχαριστώ εκ των προτέρων

λίγο πιο συγκεκριμένος, γιατι έψαξα αλλα δεν ..... ευχαριστώ

Συνάδελφε, μπορείς να πεις απο που προκύπτει αυτό για κρατησεις, ΕΜΠ-ΤΣΜΕΔΕ; με ενδιαφέρει ευχαριστώ

Είσαι σωστός συνάδελφε για τους ίδιους λόγους, δεν το κάνω και γω

Δεν απαιτείται μελέτη ΦΑ για το Κορωπί, γιατι δεν έχει ενταχθεί στο ΠΔ του 1987 και τις προσθήκες του άρθρου 30 του Ν. 3175/2003 (ΦΕΚ 207Α/29-8-03). Τώρα αν έχει εκδοθεί καινουργιο ΠΔ ή Ν. που εντασσουν την περιοχή, δεν το γνωρίζω (αν και δεν νομίζω). Σε κάθε περίπτωση μπές στο http://www.aerioattikis.gr και δες ποιές περιοχές περιλαμβάνει

SOTHRIS 1) ο συντελεστής αναγωγής 101 του πίνακα Ι (αυτοελέγχου) ποιός είναι, το 70%; εγώ έβαλα 100%, δεν γνωρίζω αν είναι σωστό 2) στη περίπτωση που ενταχθώ στον αυτοέλεγχο, κατ΄εκτίμηση σου, πόσες πιθανότητες έχω να ελεγχθώ (βάσει κρητηρίων υποθέτω απο την εφορία; το ρωτάω γιατί εχθες κατέβασα την ΥΑ (ΠΟΛ 1072/2011;) ΦΕΚ 577Β/12-4-2011 και καλεί σε δειγματοληπτικούς ελέγχους αυτούς που εντάχθηκαν στην περαίωση 2002 - 2008 (βέβαια με κρητήρια) στη περίπτωση μου, υπάρχει μια διαφορά ~500Ε μεταξύ των κωδ. 125 & 126 του πίνακα Ι. ΥΓ ευχαριστώ για την προηγούμενη απάντηση και για την επομενη

συνάδελφε tpanag, παραθετω μια παράγραφο (από κείμενο μίας σελίδας σχετικά με την συμπλήρωση του Ε3) που κατέβασα μάλλον από το gsis.gr (δεν θυμάμαι ακριβώς) και γράφει: ‘’Όσοι τηρούν βιβλία Β’ κατηγορίας είτε θελήσουν να υπαχθούν στις διατάξεις του αυτοελέγχου του ν. 3296/04 είτε όχι, υποχρεούνται να συμπληρώσουν στον υποπίνακα στ’ τις στήλες «κωδ.αριθ. πινάκων Μ.Σ.Κ.Κ.», «ακαθάριστα έσοδα» και «συντελεστής καθαρού κέρδους», δηλαδή τα ακαθάριστα έσοδά τους ανά Μ.Σ.Κ.Κ. ΠΡΟΣΟΧΗ: ΔΕΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ Η ΣΤΗΛΗ «Καθαρά Κέρδη» ‘’ άρα δεν πρέπει να ισχύει αυτό που αναφέρεις, βέβαια ειδικός δεν είμαι και θα ήθελα μια επιβεβαίωση από τον SOTHIRIS ως πιο καθ΄ ύλην αρμόδιος και τώρα ερώτηση προς τον SOTHIRIS: αν ισχύει αυτό που παραθέτω, δηλαδή η συμπλήρωση του υποπίνακα στ’ με τους κωδ. που αναφέρει, στον κωδ. 346 του πίνακα Ζ, ποιο ποσό γράφεται: - αυτό του 571 (από τον λογιστικό προσδιορισμό) ή -αυτό του 345 (από τον εξωλογιστικό προσδιορισμό) το ρωτάω γιατί στην δική μου περίπτωση, το ποσό του 345 > από το ποσό του 571 σ΄ ευχαριστώ εκ των προτέρων για την απάντηση και γενικά για τις πολύτιμες συμβουλές που μα ς παρέχεις στο forum

zio δες την παργ. 3 του άρθρου 10 του ν. 3851/2010, σχετικα με το ΖΝΧ για νέα κτήρια από 1-1-2011 αν δεν μπορείς (μαζί με τον πολ. μηχ. – αρχιτέκτονα) να πραγματοποιήσετε το 60% του ετήσιου παραγόμενου ΖΝΧ από ηλιακή ενέργεια (ή από συνδυασμό πηγών ενέργειας που αναφέρει το άρθρο), για μένα 2 τινά μπορούν να γίνουν: α) να τεκμηριώσετε πάρα πολύ καλά την αδυναμία κάλυψης του 60% από ηλιακούς β) να μειώσετε το συντελεστή δόμησης του κηρίου, ώστε να μείνουν ελεύθερες επιφάνειες για τοποθέτηση ηλιακών συλλεκτών (για το β) εκτιμώ ότι οι πολ. μηχ. + αρχιτέκτονες αν με είχαν μπροστά τους, θα με πυροβολούσαν) πάντως, εγώ ακολουθώ την πρακτική της τελευταίας παραγράφου της 5.3.1.2 που αναφέρεται στη σελ. 135 της ΤΟΤΕΕ -1

Το GCAD, ποιάς εταιρείας πρόγραμμα ειναι συνάδελφε?

Συνάδελφε θα πας πρώτα στο υγειονομικό (της πρώην δ/νσης Νομαρχίας) ή στο αντίστοιχο τμήμα του δήμου (αν υπάρχει) της περιοχής που θα γίνει η τοποθέτηση της καντίνας (απο όπου και θα πάρεις το ΟΚ αργοτερα) και στη συνέχεια στο δήμο για ρωτήσεις αν επιτρέπεται η εγκατάσταση τέτοιου είδους. δες την Υ.Α. Α1β 8577/8-9-1983 (περί καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος)

Πεστους οτι λενε μα.....κιες και να δουν την παργ. 2 του άρθρου 1 του Ν 2465/1997 (ΦΕΚ 28Α/26-2-1997), γιατί όλες οι ειδικότητες των συνεργειων δεν εντάσσονται στο Ν. 3325/05 (ως επαγγελματικά εργαστήρια της δ/νσης Ανάπτυξης), αν και αναφέρονται στον 2465/97, ως επαγγελματικά εργαστήρια ανεξαρτήτως εγκατεστημένης ιπποδύναμης τόσο απλά

Για < 50τμ, απαιτείται μόνο θερμομόνωση που θα γίνει απο ποιστοποιημένο εμπορικό πρόγραμμα

συνάδελφε που το είδες αυτό γραμμένο, οτι με εγκεκριμμένη μελέτη θέρμανσης δεν πρέπει γίνεται χρήση του τύπου 4.1; που έχεις δει να εφαρμόζεται εγκεκριμμένη μελέτη στην πράξη και πολύ περισσότερο των Η/Μ, που θεωρούνται ακόμη και σήμερα (παρόλο το θαύμα που έκανε ο πρόεδρος Σπίρτζης μετά την τροποποίηση του άρθρου 25) μελέτες του κωλου; μεχρι σήμερα εχω κάνει 6 ΠΕΑ (2 μονοκατοικίες με θερμοπομπούς + 4 διαμερίσματα σε πολυ/κιες με μονοσωλήνιο), σε πληροφορώ οτι με εξαίρεση τις μονοκατοικίες, τα άλλα 4 είχαν λέβητες με υπερδιαστασιολόγηση απο 58-72% (και στις 4 περιπτώσεις μου είχαν δώσει εγκεκριμένες μελέτες απωλειών-θερμανσης)

Τέτοια διαβάζω και τρελαίνομαι (... να ''μοιραστεί'' στα διαμερίσματα ανάλογα με τα τετραγωνικά τους !!! συνάδελφε δεν τα έχω προσωπικά μαζί σου, αλλα με την ειδικότητα του συναφιού σας (πολιτικοί - αρχιτεκτονες + τοπογράφοι) αλλά εσείς καλά κάνετε, αφου σας δίνει το ''αλάθητο'' διακίωμα το ΤΕΕ...... τώρα αν εγω σε ρώταγα τι βέργες να βάλω σε τάδε πλάκα, με το δίκιο σου δεν θα με διολόστελνες στον αγύριστο; (για να μην γράψω πιο βαριά κουβέντα που καταλαβαίνεις πια είναι) τέλος πάντων, στην ερώτηση σου (απο συναδελφική αλληλεγγύη) θα γράψεις την ισχύ του λέβητα της πολ/κιας, όπως έγραψε και ο προηγούμενος συνάδελφος και επίσης, στα συστήματα Θ/Ψ, στο τμήμα σύστημα διανομής θέρμανσης, θα γράψεις τις Kcal/h της θέρμανσης (σε KW) που διέρχεται μέσα απο τις σωλήνες και τροφοδοτεί το συγκεκριμένο διαμέρισμα (αν είναι ΜΟΝΟΣΩΛΗΝΙΟ θα το βρείς μέσα απο την μελέτη θέρμανσης του κτηρίου - ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ, αν δεν υπάρχει ή δεν είναι μονοσωλήνιο γα.......τα) καλύ επιτυχία

ευχαριστώ συνάδελφοι για τις απαντήσεις σας, οπότε η συγκεκριμένη δουλειά πάει στράφη!

Ενδιαφέρομαι και γω για μια δουλειά με τα ιδια δεδομένα (εμένα είνα ανάποδη περίπτωση, έχει ταράτσα απο οικ. άδεια και έχει βάλει κεραμίδια) Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος να μας απαντήσει, αν του έχει τύχει τετοια περίπτωση;

panos-vicious & Inzaghi (και για οποιον άλλον ενδιαφέρεται για το πρόγραμμμα εξοικονομώ) Στο site του ΥΠΕΚΑ, στο πρόγραμμα εξοικονομώ, υπάρχει καινουργια διευκρινιστική ''εγκύκλιος'' που εκδόθηκε στις 15-4-11 που απαντάει (εν μέρει) στα ερωτήματα σας και μπορείται να την κατεβάσετε

Νομίζω οτι το ΠΔ 71/88 ή η εγκύκλιος 39112 Φ701.2/12-10-98 , θα πρέπει να σε παραπέμπει στην 3η Πυρ.Διάταξη του 1981 και την τροποποίηση αυτής το 1995, περι συνάθροισης κοινού & απο εκεί θα πρέπει να λάβεις τα ανοίγματα ανάλογα με τον πληθυσμό του χώρου εκμετάλευσης για τις πόρτες εξόδου της κουζίνας θα πρέπει να λάβεις το ελάχιστο άνοιγμα που επιτρέπεται