Μετάβαση στο περιεχόμενο

curzondax

Core Members
  • Περιεχόμενα

    765
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    5

Everything posted by curzondax

  1. Ας περιμένουμε μέχρι την παρασκευή. Αν συνεχίσει να είναι ασαφές, λέω να τα βάλουμε (αυτά που δηλώνει η πρώτη σελίδα ως χρωστούμενα τουλάχιστον) για να μην είναι εκπρόθεσμα.
  2. Δεν έχω ασχοληθεί αλλά τα βλέπω να ξεκινάνε στα ~75 ευρώ (χωρίς εργατικά). Πάντως αν κάποιος εργολάβος είναι ελάχιστα πολυμήχανος με τον ηλεκτρισμό και την γαλβανική διάβρωση ίσως να κάνει καθοδική/ανοδική προστασία και με φτηνές in-house λύσεις, αφού η τεχνολογία φαίνεται να είναι κυρίως το σωστό υλικό και η σωστή καλωδίωση και η σωστή τοποθέτηση.
  3. Το υδρογόνο πιθανότατα έχει περισσότερο μέλλον από το "μόνο μπαταρία". Να τονιστεί ότι η κίνηση στην περίπτωση "υδρογόνου" συνεχίζει να είναι ηλεκτρική (!) αλλά το αρχικό ρεύμα παρέχεται από το υδρογόνο με μοναδικό απόβλητο το νερό (!). Η Ιαπωνία που δεν είναι αδαής στα θέματα τεχνολογίας στοχεύει να πάει στο υδρογόνο σε εθνικό επίπεδο στους επόμενους μήνες.
  4. Αν δεν κάνω λάθος αντέχει μέχρι v2013 όταν το δοκίμαζα προχθές. Δεν παίρνει την v2018 σίγουρα (που είναι και η τελευταία στο acad 2020). Στις προδιαγραφές αναφέρουν "οτιδήποτε ≥ v2004" το οποίο είναι κάπως χαζομάρα δήλωση αφού δεν ελέγχουν την Autodesk.
  5. Σήμερα συνειδητοποίησα ότι η ενημέρωση παλαιάς αδείας (εκτός ισχύος) εξορισμού δεν μπορεί να συνοδευτεί από νέες εργασίες που εκφράζουν τις ενημερώσεις εκείνες (εκτός και αν γίνει παρανομία). Το αναφέρω για να σχολιάσω ότι για κάποιον που εξετάζει τις διατάξεις για πρώτη φορά είναι εξαιρετικά δύσκολο να το καταλάβει αυτό μέσα στις συζητήσεις (με εξαιρέσεις όπως συνάδελφοι σε αυτό το θρεντ που το ανέφεραν 2 φορές). Τουλάχιστον έχω το ελαφρυντικό ότι και από υπηρεσία δόμησης παρατήρησα την ίδια έλλειψη κατανόησης για το θέμα οπότε η παρανόηση αυτή πρέπει να είναι πολύ διαδεδομένη.
  6. Αυτός ο τομέας είναι ενδιαφέρον, αλλά εντόπισα ότι έχει κυρίως εφαρμογή σε πολύ μεγάλα κτίρια διότι τα πιο εντυπωσιακά πράγματα που προσφέρει έχουν να κάνουν κυρίως με τη διαχείριση πληροφορίας που συλλέγεται από αισθητήρες και αυτόματες αποφάσεις που λαμβάνονται με τη διαχείριση αυτής της πληροφορίας αν και μικρά κτίρια έχουν και αυτά οφέλη αν και ενδεχομένως μικρότερης σημαντικότητας. Εν πάση περιπτώσει είναι καλό να το ερευνήσουν σε βάθος οι Ηλεκτρολόγοι Μηχανικοί και Τεχνικοί.
  7. Και γω τώρα το κοιτάω αλλά νομίζω το ζουμί είναι στο τεύχος προδιαγραφών το οποίο προτείνω να διαβάσεις γιατί όλα τα άλλα βοηθητικά αρχεία της Υπηρεσίας είναι συνοδευτικά του. Ορίζει πως το DXF είναι κυρίως για διανυσματική (και άλλη) πληροφορία βάσει σαφών τυποποιημένων layer αλλά και στηρίζεται στην κρίση σου για οτιδήποτε άλλο προσθέσεις (το αφήνει σχεδόν εντελώς ανοιχτό για το πού μπορείς να φτάσεις) και το PDF("εικόνα") είναι εκείνο που κοινώς ξέρουμε ως αναλογικό έγγραφο που συνοδεύει πράξεις. Νομίζω ότι η απλή ουσία είναι ότι πρέπει να κάνεις τη δουλειά που θα έπρεπε να κάνεις πάντα με τις ελευθερίες και περιορισμούς που είχες πάντα αλλά με τη διαφορά ότι οτιδήποτε δεις στον Πίνακα 1 με τον τρόπο που οι προδιαγραφές περιγράφουν θα πρέπει να το συμπεριλάβεις στο DXF με τον τρόπο που ορίζουν οι προδιαγραφές.
  8. Για περίπτωση πολύ παλαιάς (και μη-ηλεκτρονικής) ΟΑ υφιστάμενης πολυκατοικίας, με σκοπό να γίνει άδεια κατ 3 αλλαγής χρήσης, επιλέγουμε στα αριστερά Έγγραφη Βεβαίωση Όρων Δόμησης Αρ.38§γ για αναθεώρηση έντυπης Ο.Α. Κατ. 3 ή επιλέγουμε για νέα Ο.Α. κατ. 3 ή κατ. 1, 2 (παρ.14, αρθ.99, ν.4685/2020); Πιστεύω το δεύτερο διότι η αναθεώρηση αφορά άδειες σε ισχύ και ο σκοπός εδώ είναι η άδεια αλλαγής χρήσης αλλά η Π δηλώνει μπερδεμένη σε περίπτωση που θεωρηθεί εντελώς νέο κτίριο.
  9. Τι έγινε ρε παιδιά με το ΕΤΕΑΕΠ. Θα βγάλουν ποτέ χρέωση; Να υποθέσουμε ότι μας τα χάρισαν; /s
  10. Είμαι και εγώ ένας από τους λίγους που διαβάσαμε το manual και τυπώνουμε με paper spaces και viewports. Νομοτελειακά δεν μπορούμε να εξαγάγουμε απευθείας DXF από το paper space (με τον αυτόματο τρόπο που θέλουμε τουλάχιστον) διότι κάθε paper space μπορεί να περιέχει πολλά viewports με πολλές κλίμακες! Φαντάζομαι η καλύτερη λύση εκεί είναι απλό copy-paste του paper space και SCALE του αποτελέσματος στο model space αν και θεωρητικά θα μπορούσε κάποιος προγραμματιστικά να το αυτοματοποιήσει αλλά πάντα με βάση συγκεκριμένη κλίμακα και όχι πλήρως αυτοματοποιημένα.
  11. Σημείωση, λέει μέσα "Με βάση τις σχέσεις:" και φαίνεται να λείπουν οι σχέσεις!
  12. Είναι όντως αισθητικά comfy η χρήση αυτή της αψίδας.
  13. Φαίνεται να απαιτεί ΑΑ πράξης. Αν γράψω τον ΑΑ αίτησης στο ψαχτήρι δε βρίσκει τίποτα.
  14. Απάντηση: Δεν γίνεται αν δεν υπάρχει ήδη η πράξη. Θα μου πεις "περίμενες να σου πουν "test it";". Όχι αλλά δεν πρόσεξα ότι έγραψα τον ΑΑ της αίτησης στον ΑΑ της πράξης στο ψαχτήρι και έβρισκε κάτι μεν αλλά ήταν πράξη άλλου δε .
  15. Γνωρίζετε αν γίνεται να ξεκινήσει η επεξεργασία αίτησης που απαιτεί προγενέστερη ηλεκτρονική πράξη όταν η αίτηση της δεύτερης είναι ακόμα σε κατάσταση υποβολής; Δεν φαίνεται ξεκάθαρο από το manual. Καταλαβαίνω ότι νομικά και κατά την κοινή λογική δεν θα βγει νέα πράξη χωρίς την πρώτη πράξη αλλά δεν ξέρω αν μπορεί κάποιος να ξεκινήσει για να το έχει σε επεξεργασία.
  16. Και εγώ έτσι λέω είναι το πιθανότερο, αλλά επειδή δεν έχω τον χρόνο να διαβάζω όλες τις διατάξεις, δεν ξέρω αν κάπου προβλέπεται έκπτωση μόνο αν γίνει μέχρι σήμερα.
  17. 31/5 σήμερα. Δεν υπάρχουν ειδοποιητήρια. Λέτε να μας τη φέρουν με το 25% αν δεν μυρίσουμε τα νύχια μας να βάλουμε -25% χωρίς ειδοποιητήριο;
  18. Εκεί λέει για πληρωμές από ΝΟΕΜΒΡΙΟ του 2020. Μήπως προτίμησαν να τα πάρουν αργά αντί με έκπτωση; Αν κάποιος το έχει ερευνήσει εις βάθος ας σχολιάσει.
  19. Ακριβώς. Δεν είναι ταχυδρομείο που έχασε το ειδοποιητήριο. Όταν το σύστημα της υπηρεσίας δεν ειδοποιεί το πιθανότερο είναι ότι η υπηρεσία δεν απαιτεί.
  20. Να επιβεβαιώσω και εγώ ότι δεν απαιτείται από το σύστημα δόση αυτό το μήνα, και παρατηρώ ότι στο πινακάκι ανάλυσης δόσεων έχουν προστεθεί μήνες σε σχέση με το πότε είχα σημειώσει ότι θα τελείωνε. Αρχικά σκεφτόμουν μήπως να πλήρωνα από τώρα μήπως και έρθουν μαζικά αλλά τώρα αμφιβάλλω ειδικά επειδή δεν εμπιστεύμαι απόλυτα το σύστημα να μην τα μπερδέψει.
  21. Δεν μπορώ να είμαι σίγουρος αλλά υποθέτω ότι το σύστημα βασίζεται κυρίως στην ερώτηση "υπάρχουν τα χρήματα στις καταβολές την ημερομηνία που χρειάζονται;". Για το 25% υπονοείται από την ιστοσελίδα ότι αν δει μέσα στις καταβολές τουλάχιστον το 75% την κατάλληλη ημερομηνία τότε θα θεωρήσει ότι θα εξοφληθεί μόνο με αυτό. ΥΓ δεν ξέρω αν μπερδευτεί το σύστημα από τη στιγμή που οι καταβολές υπάρχουν αλλά δεν έχουν γίνει εξοφλήσεις αλλά υποθέτω θα δει αναδρομικά τις ημερομηνίες καταβολών και θα γίνει έκπτωση μόνο σε αυτούς που είχαν καταβολές σε προβλεπόμενες ημερομηνίες (αυτό ίσως να προκαλεί την καθυστέρηση στην αναβάθμιση).
  22. Γενικά δεν περνάνε τις καταβολές ως εξοφλήσεις ούτε στο ΕΦΚΑ ούτε στο ΕΤΕΑΕΠ. Η αξόφληση δεν πρέπει να είναι συνώνυμη με την εκκαθάριση διότι θυμάμαι παλιά γινόταν γρήγορα η εξόφληση. Υποψιάζομαι ότι έχουν κλείσει το υποσύστημα εξοφλήσεων μέχρι να αναβαθμίσουν το λογισμικό που το διαχειρίζεται.
  23. > έχει δοθεί παράταση αιτήσεων μέχρι και 15/5 έτσι για να παραμένει ακόμα ενεργή αυτή η διαδικασία για να μη ξεκινήσει η νέα. > δεν θα δώσουν τίποτα άλλο Γίνεται να περιοριστούμε όσο γίνεται σε πληροφορίες και όχι σε εικασίες από προεκλογικές καμπάνιες;
  24. Μάλλον θα βγαίνει με αλγόριθμο, αυτόματα, ο προγραμματιστής του αλγόριθμου θα πάρει Νόμπελ.
  25. Το περίεργο είναι ότι λογιστικά δεν έχει εξοφληθεί τίποτα και για τους εμπρόθεσμους. Βλέπω χρήματα στις καταβολές αλλά οι οφειλές είναι ακόμα 660. Αν και πιθανόν να λάβουν υπόψη τους τις ημερομηνίες καταβολών και να κυλήσει όπως προβλέπεται.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.