curzondax

Ναι, η λογική φαίνεται να είναι: Ίδιες υποχρεώσεις (μελετών) έχεις αλλά προχωράει και βγαίνει χωρίς περαιτέρω έλεγχο ..μέχρι να γίνει έλεγχος.

Το καλή είναι κάπως σχετικό. Αν το θες κυρίως για χρήση αποσπάσματος το web είναι αρκετό αφού γίνει σωστή κλίμακα με ένα SCALE. Από την άλλη για 1 προς 50 το κτηματολόγιο pixel-ώνει δραματικά οπότε τι μιλάμε καν για ανάλυση..

Η γλώσσα του νόμου μάλλον είναι άστοχη αλλά φαίνεται να λέει "υπόγεια που δεν είναι αυτοτελή" (είναι πιο προφανές για τους εξώστες που αναφέρει και είναι εσωτερικοί που συνήθως δεν είναι αυτοτελείς). Με αυτή τη λογική αν ο κύριος χώρος που δημιουργήθηκε είναι αυτοτελής τότε μετράει. Υποψιάζομαι ότι το αρχικό πνεύμα του νόμου έχει κατά νου κυρίως τα κοινόχρηστα μη αυτοτελή υπόγεια που έχουν πολλές πολυκατοικίες για πολλαπλές χρήσεις μηχανοστασίων και αποθήκευσης,

Πού είναι το κακό να γίνονται αποσπάσεις; Άστους να δουλεύουν κάπου. Αφού θα τους πληρώνεις που θα τους πληρώνεις.

Το ρεύμα δεν είναι το μοναδικό αποδεικτικό. Μπορεί να είναι οποιοδήποτε δημόσιο έγγραφο (και κυρίως η αεροφωτογραφία). Δεν ξέρω πλήρως ποια είναι όλα τα έγγραφα αλλά ίσως υπάρχει γκρίζα ζώνη ή να λειτουργεί σωρρευτικά (π.χ. πολλά έγγραφα κάποιας μέσης αξιοπιστίας να έχουν μεγαλύτερο κύρος από ένα ξεχωριστά όπως λειτουργεί με τη Χρησικτησία του Κτηματολογίου).

Και επίσης λογικά, συχνά θα είναι τέτοιο το κόστος, που το λιγότερο που θα τον νοιάζει θα είναι η ρύθμιση.

Δεν καταλαβαίνω γιατί βλέπεις μόνο λεφτά και καθόλου πολεοδομία (η αλήθεια είναι στη μέση). Από τη μία τιμωρείται το αυθαίρετο και εισπράττει το κράτος χρήμα. Από την άλλη δρα αποτρεπτικά για τα μελλοντικά αυθαίρετα (προφανώς) και ταυτόχρονα θα ήταν ακραίο να πάμε σε μαζικές κατεδαφίσεις τεράστιου μέρους της οικοδομής της Ελλάδας (λιγότερο προφανές αλλά πολύ λογικό).

Το τελευταίο μ'αρέσει. Από 1/1/23, θα φορτίζεις από το κάθε σούπερ μάρκετ μεσαίου ή μεγάλου μεγέθους.

Γιατί να μη βγαίνουν; Η καταγραφή δεν είναι ο σκοπός; Το να μην απαιτείται περισσότερο φαίνεται ως διευκόλυνση για να μειώνονται τα παράπονα και λιγότερο με επιστημονική λογική.

Καλημέρα συνάδελφοι σε μια περίπτωση διαρρύθμισης προς κατοικία στην οποία αρχικά έκρινα ότι δεν πρέπει να γίνει ημιυπαίθρια βεράντα (που θα είχε επιφάνεια που τώρα είναι μέρος δωματίου κύριας χρήσης) με έβαλε σε δεύτερες σκέψεις το γεγονός ότι δε θα υπάρχει άμεση πρόσβαση του χρήστη στον ακάλυπτο χώρο της πολυκατοικίας και ο ιδιοκτήτης ανησυχεί ότι δε θα έχει ο χρήστης κάπου για να απλώνει τα ρούχα. Η λογική είναι ότι η βεράντα θα ξεκινούσε από σημείο που ο δρόμος είναι περίπου στο ίδιο επίπεδο με τον όροφο κλίσης και θα τελείωνε μετά από ~6μ όταν ο δρόμος είναι ~1μ πάνω από τον όροφο κλίσης (ο όροφος γενικά κυμαίνεται από 0 έως 1.5μ με το δρόμο) ενώ βρίσκεται σε σημείο της πολυκατοικίας που τα υποστυλώματα (και μάλιστα κυρίως τοιχία) και μεγαλούτσικο δοκάρι δεν αφήνουν πολύ περιθώριο να ανοιχτεί πολύ πέρα από την αφαίρεση των κουφωμάτων. Αναρωτιέμαι αν έχετε γνώμη για το αν γίνεται αυτό καλαίσθητα και άνετα γιατί από τη μία σκέφτομαι ότι είναι αντιαισθητικό να βλέπει ο χρήστης ρόδες αυτοκινήτου μπροστά του οπότε καλύτερα να κλείσει τις κουρτίνες και να ζήσει τη ζωή του σε μεγαλύτερο σαλονάκι (και το Σ.Α. ενδεχομένως να το θεωρούσε επίσης αντιαισθητικό) και από την άλλη ο αμετακίνητος φέρων οργανισμός το έχει ήδη κάπως περιορισμένο και από την άλλη θα περιόριζε τους χώρους ενός σχετικά μικρού διαμερίσματος (~70τμ).

Με την εικόνα αυτή, όχι απλά δεν θα καταλάβουν ότι δεν πετάνε εκεί πορτοκαλόφλουδες αλλά θα τις στοχεύουν κιόλας. Αν και με μπερδεύεις λίγο (γιατί δεν είναι η πορτοκαλόφλουδα λίπασμα;).

Στα αγγλικά επίσης πρέπει να είναι metal stud with plaster cement board, που θα έχει υποστήριξη για googling ή αμερικανιζ-έ λογισμικό όπως το AutoCAD Architecture. Πάνω-κάτω ίδιες τεχνολογίες είναι παγκοσμίως.

Ακριβώς. Νομίζω ότι ο ntanos είναι άδικα αυστηρός προς συναδέλφους. Η Ελλάδα και ειδικά στην επαρχία είναι γεμάτη με γεωτεμάχια τα οποία παραμένουν τα ίδια από τουλάχιστον την δεκαετία του 1970 και δεν απαιτούν τίτλο κτίσης για να έχουν το ίδιο σχήμα (ή προσεγγιστικά το ίδιο για να είμαστε ακριβείς γιατί π.χ. συχνά τα χώριζαν με δέντρα και όχι με σαφέστερα όρια).

Νομίζω το πνεύμα του νόμου εκεί είναι κάπως κοινή λογική περί της αρχιτεκτονικής του ακάλυπτου χώρου. Εννοεί τυπική διαμόρφωση για πάτωμα πολύ απλής βεράντας (ψιλοάστοχη λέξη διότι σημαίνει και μπαλκόνι). Π.χ. δε νομίζω να εννοεί οτιδήποτε προσεγγίζει κάτι που το κάνει έστω και κατά το ελάχιστο χώρο κύριας ή βοηθητικής χρήσης.

Το μεγαλύτερο πλεονέκτημα σε κάποιες περιπτώσεις θα είναι οι λιγότερες οσμές. Ειδικά τα φρούτα το καλοκαίρι βγάζουν εκοφαντική βρώμα στα σκουπίδια. (Λέω "μεγαλύτερο" γιατί συνεχώς ακούμε ιστορίες για μη βέλτιση ή ανύπαρκτη εκμετάλλευση της ανακυκλωτικής διαδικασίας).

Δες εδώ https://www.taxheaven.gr/circulars/23572/gnwmodothsh-nsk-632016. Μήπως με αυτή την έννοια και αυτοί έχουν δίκιο να λένε άλλο για το 2016 και άλλο να βάζουμε εμείς (2011) (αν και το "4178" του πράγματος με προβληματίζει);

Επειδή ζήτησα για 2016 το λέω, αν και δεν ήμουν μπροστά να επιβεβαιώσω ότι λέχθηκε έτσι, οπότε θα το ξαναψάξω ευχαριστώ.

Έχεις απόλυτο δίκιο. Είχα τόσο δεδομένο στο μυαλό μου ότι θα υπάρχει συσχετισμός με Βάση, που δεν σκέφτηκα ότι με εντελώς ξεκάρφωτο κινητό και ποτέ καμία Βάση να το συσχετίσει ποτέ δε θα υπάρξει εξάρτηση.Εκτός και αν ο καλλιτέχνης στήσει άλλο κινητό σε γνωστό σημείο που πάλι μιλάμε για ..Βάση.

600 πάντως λένε οι συμβολαιογράφοι. Μπορείς να καταλάβεις γιατί;

Γιατί δεν κάνεις μια συνάντηση με τον Αρχιτέκτονα; Μπορεί να είναι παρεξήγηση. Μπορεί να δεχτεί το νομοτελειακό της φθοράς και να σου συστήσει σωστή επισκευή σε καλή τιμή.

Μην τερματίζετε γενικά τις polyline με το να ταυτίζετε "με το ζόρι" το τελευταίο με το πρώτο σημείο αλλά με διαφορετικό τελευταίο σημείο + Closed. Δεν είναι ο φυσιολογικός τρόπος διαφορετικά και η Autodesk έχει εξάλλου ως πρώτη μέθοδο δημιουργίας pline στα manual "και κλείστε τη πατώντας το c" (και είναι φασαρία να διορθωθεί γιατί θέλει κόψιμο με το PEDIT). Διαφορετικά 3ο λογισμικό (όπως καλή ώρα η πλατφόρμα του κτηματολόγιο) μπορεί να μην ξέρει τι να κάνει και υπάρχει και επιστημονικός λόγος που γίνεται όλο αυτό διότι άλλη περίμετρο έχει ένα σχήμα και άλλη περίμετρο έχει ένα σχήμα που έκλεισε.

Εννοώ αν υπάρχει πρόβλημα με τη Ζ διάσταση.

Τα υψόμετρα εντάξει;

Η δουλειά που κάνεις είναι εξαιρετική. Εντός οικισμού Σχινοκάψαλα Δήμου Ιεράπετρας πόσο είναι;

Στη νότιο-ανατολική κρήτη, έπρεπε να είναι μαύρο, ως "ήδη ερημοποίηση".