CivilKald

Αν χρειάζεται δόμηση για την αλλαγή χρήσης τότε αλλάζει το διάγραμμα δόμησης της αρχικής άδεια, και άρα πας με οικοδομική άδεια και όχι ΕΕΔΜΚ (δηλαδή αν η ισόγεια αποθήκη στην αρχική άδεια δεν μέτραγε στην δόμηση και με την αλλαγή χρήσης του ισογείου σε κατοικία χρειάζεται η χρήση δόμησης) Αν μπορώ να προβώ σε ανεξάρτητη έκδοση ΕΕΔΜΚ γιατί να ενσωματωθούν οι σχετικές εργασίες στην οικοδομική άδεια για την περίφραξη του γηπέδου? Αν ενσωματωθούν οι εργασίες της ΕΕΔΜΚ στην Ο.Α. (π.χ. διαρρυθμίσεις, η/μ κλπ) δεν θα προκύψουν φορολογικά επί των εργασιών αυτών (π.χ. αναλυτικός προϋπολογισμός)?

@panapara1 Αν εννοείς αλλαγή χρήσης της ισόγειας αποθήκης σε ισόγεια κατοικία ενδεχομένως να μην γίνεται με ΕΕΔΜΚ. Δες προσεκτικά τις προϋποθέσεις της παρ.2.ιζ του άρθρου 29 για το πότε μπορείς να κάνεις αλλαγή χρήσης με ΕΕΔΜΚ: "ιζ) εσωτερικές διαρρυθμίσεις, καθώς και εργασίες αλλαγής χρήσης για τις οποίες σύμφωνα με το άρθρο 5 του ν. 4067/2012, όπως ισχύει, δεν απαιτείται η έκδοση οικοδομικής αδείας" Τι λέει το άρθρο 5 ν.4067/2012: παρ.1: " [...] Εάν από τη μεταβολή επέρχεται αλλαγή προς το δυσμενέστερο, στα στοιχεία του διαγράμματος δόμησης ή στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης ή αλλαγή των τεχνικών μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινόχρηστους χώρους απαιτείται έκδοση Άδειας Δόμησης και ενημέρωση της Ταυτότητας Κτιρίου" Ενδεικτικά θα πρέπει να ελέγξεις: - Η ισόγεια αποθήκη είναι νομίμως υφιστάμενη? - Η αλλαγή χρήσης σε κατοικία αλλάζει το Διάγραμμα Δόμησης της αρχικής οικ. άδειας? - Από τους όρους δόμησης επιτρέπεται στην θέση του ακινήτου επιπλέον δόμηση για κατοικία? - Για την αλλαγή χρήσης θα χρειαστείς νέες γραμμές αποχέτευσης, ύδρευσης κλπ που θα περνάνε από κοινόχρηστους χώρους? - Αλλάζουν (αυξάνονται) οι θέσεις στάθμευσης?

Σε περιπτώσεις για τις οποίες έχει εκδοθεί ΕΕΔΜΚ (π.χ. εσωτερικές διαρρυθμίσεις) και εντός του χρόνου ισχύος της (12 μήνες) προκύψει: - ανάγκη για προσθήκη εργασιών που ξεπερνάνε τον προϋπολογισμό 25.000€ - ανάγκη για εργασίες που απαιτούν εν γένει οικοδομική άδεια (π.χ. προσθήκη δόμησης) Εκδίδεται ανεξάρτητη οικοδομική άδεια για το επιπλέον αντικείμενο "αγνοώντας" την ΕΕΔΜΚ? Παράδειγμα: Σε βιομηχανικό κτίριο εκτός σχεδίου: - Εκδίδεται από e-adeies ΕΕΔΜΚ για εσωτερικές διαρρυθμίσεις και αλλαγή χρήσης με ενημέρωση των μελετών Η/Μ που τροποποιούνται (πυρασφάλεια, κλιματισμός κλπ) - Προκύπτει επιθυμία περίφραξης του γηπέδου με σενάζ από σκυρόδεμα (περίπτωση που δεν εμπίπτει σε ΕΕΔΜΚ) Μπορούν να συν-υπάρξουν 2 ανεξάρτητες πράξεις: 1 ΕΕΔΜΚ για τις διαρρυθμίσεις + 1 Ο.Α. για την περίφραξη? Ή πρέπει να ενσωματωθούν οι εργασίες της ΕΕΔΜΚ στην μεταγενέστερη Ο.Α.? Οι μελέτες Η/Μ, τα φορολογικά, ΕΦΚΑ κλπ ενοποιούνται στην μεταγενέστερη Ο.Α.? Γραφειοκρατικά φαίνεται ευνοϊκότερος ο διαχωρισμός των (ετερόκλητων) αντικειμένων της ΕΕΔΜΚ από την Ο.Α.

Καλημέρα tetris Η φόρτιση της πλάκας είναι 27kN/m2 (2.7 τόνοι ανά m2). Όπως είχε αναφέρει και ο gp1 στο thread, σε ομοιόμορφη φόρτιση συνήθως η εδαφόπλακα καλύπτεται από τον ελάχιστο οπλισμό (Asmin) - είτε είναι 5kN/m2 είτε 30kN/m2. Προφανώς η κατηγορία του εδάφους είναι κρίσιμη παράμετρος για την συμπεριφορά της πλάκας. Δεν έχω γεωτεχνικές παραμέτρους για το έδαφος, οπότε θα βασιστώ στην εξυγίανση/συμπύκνωση. Υ.Γ. Πάντως, μου έκανε εντύπωση πως για την έδραση πλαστικών δεξαμενών βρόχινου νερού σε Αμερική/Αυστραλία δεν χρησιμοποιούν απαραίτητα οπλισμένο σκυρόδεμα. Χρησιμοποιούν χαλίκι ή άμμο (εγκιβωτισμένη), ακόμα και για δεξαμενές 20 τόνων! Παραθέτω και βίντεο: https://www.youtube.com/watch?v=LXyHe18IMjk https://www.youtube.com/watch?v=5QLwikhpFCU

Συνάδελφοι Θέλω να διαστασιολογήσω μια εδαφόπλακα επί της οποίας θα εδραστούν 2 πλαστικές δεξαμενές νερού χωρητικότητας 12m3 έκαστη, όπως φαίνεται παρακάτω: Ο οπλισμός της πλάκας θα είναι όπως φαίνεται παρακάτω: Ερωτήσεις: 1. Θεωρείτε "μικρά" τα πάχη πλάκας και υποστρώματος χαλικιού? Σε παρόμοια εφαρμογή είχα χρησιμοποιήσει 40-50cm πλάκα και 20cm χαλίκι συμπυκνωμένο. Ωστόσο εδώ θέλω να μειώσω το συνολικό βάθος. 2. Η όπλιση είναι υπερβολική? Ποιά είναι η ελάχιστη απαιτούμενη για αποφυγή ρηγμάτωσης?

@dimitris GM Τελικά πότε θα το μάθουμε αυτό? Και μέχρι τότε πως θα χειριζόμαστε οικ. άδειες σε συνενώσεις άρτιο/οικοδομήσιμο με μη άρτιο οικοδομήσιμο? Θα τσεκάρουμε με την αρμόδια ΥΔΟΜ αν δέχονται την αύξηση σδ, σκ πριν την σύνταξη Διαγράμματος Δόμησης?

Σωστά, για ειδικό κτίριο.

Σχετικά με το προηγούμενο post - το νομοσχέδιο που κατατέθηκε στην Βουλή για τροποποιήσεις στο Ν.4495/17 ρίχνει στην Κατηγορία 3 την προσθήκη δόμησης εκτός σχεδίου (έως 50%) - αναμένεται να ψηφιστεί πρώτα βέβαια.

@zazeng Η λογική είναι να ομαδοποιούνται οι ΥΔ. Ειδικά σε κτίριο χωρίς σύσταση θα έβαζα 1 Φ.Κ. με το άθροισμα των Υ.Δ. (στο παράδειγμα παραπάνω θα έβαζα 1 Φ.Κ. με Υ.Δ.=9,6m2 και - σύμφωνα με αυτό που λες - Υ.Κ.=2.4m2).

Αν και έχει συζητηθεί πολλάκις εδώ. Προς επιβεβαίωση απόψεων - Μετακίνηση κτιρίου εντός Δ χωρίς καμία ΥΔ και ΥΚ, αναγκαστικά βάζουμε Φ.Κ. με υπέρβαση πλάγιων αποστάσεων ΚΑΙ Υ.Δ ΚΑΙ Υ.Κ. με την επιφάνεια εντός Δ? Αν έχουμε και ορόφους Υ.Δ. και Υ.Κ. για ΟΛΟΥΣ τους ορόφους? Παραθέτω το παρακάτω εποπτικό βοήθημα: ΜΟΝΟ μετακίνηση κτιρίου εντός Δ (ενιαίο ιδιοκτησιακά χωρίς σύσταση). Βάζουμε (?) Υ.Π.Α <20% Υ.Δ = 20cm x 12m (x4?) = 9.6m2 Υ.Κ = 20cm x 12m (x4?) = 9.6m2

1. Υπάρχει Συμβολαιογραφική Πράξη σύστασης οριζοντίων ιδιοκτησιών? Αυτή ορίζει (νομικά) τα όρια ιδιοκτησίας του καθενός, ποιοί είναι κοινόχρηστοι χώροι και ποια είναι τα κοινόχρηστα πράγματα επί του ακινήτου (π.χ. βόθρος, περίφραξη κλπ). 2. Εφόσον το εξωτερικό δίκτυο αποχέτευσης και ο βόθρος βρίσκονται σε κοινόχρηστο χώρο ανήκει και στους δύο (εκτός αν ορίζει διαφορετικά η Συμβολαιογραφική Πράξη). Το ότι βρίσκεται "στην νοητή δική σας μεριά" δεν αναιρεί ότι είναι κοινόχρηστος. 3. Για οποιαδήποτε επέμβαση σε κοινόχρηστους χώρους και πράγματα του ακινήτου απαιτείται συναίνεση όλων των συνιδιοκτητών. 4. Για οποιαδήποτε τροποποίηση των ορίων και των δικαιωμάτων των κοινοχρήστων χώρων απαιτείται τροποποίηση της αρχικής Συμβολαιογραφικής Πράξης σύστασης οριζοντίων ιδιοκτησιών (εφόσον υπάρχει) ΚΑΙ συναίνεση από όλους τους συν-ιδιοκτήτες. Δεν είναι δυνατή μονομερής ενέργεια τροποποίησης. 5. Η κατασκευή νέου βόθρου απαιτεί έκδοση οικοδομικής άδειας ΚΑΙ συναίνεση συνιδιοκτητών (εφόσον βρίσκεται εντός κοινοχρήστου χώρου). 6. Τι εννοείτε με την "μετάγγιση ενός βόθρου σε άλλον"?

Να επαναφέρω την ερώτηση από @maranti με κάποια extra: Ο.Ι. που προέκυψε από διαχωρισμό/διαμερισμάτωση (δηλωμένη με Ν.4178/13 και τροποποίηση σύστασης) δικαιούται νέο ρολόι ΕΥΔΑΠ? Θεωρώ πως ναι. Για την σύνδεση από το φρεάτιο (πεζοδρόμιο) μέχρι την Ο.Ι. χρειάζεται νέος αγωγός (όδευση από πρασιά, κοινόχρηστο κλπ). Η εργασία αυτή χρειάζεται οικοδομική άδεια / ΕΕΔΜΚ? Δεν προκύπτει σαφώς από το Ν.4495/17. Ωστόσο, αν γίνεται και αλλαγή χρήσης στην Ο.Ι. η διέλευση της νέας παροχής νερού από το ρολόι της ΕΥΔΑΠ στην Ο.Ι. μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί "αλλαγή των τεχνικών μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινόχρηστους χώρους" (παρ.1, άρθρο 5, Ν.4067/12) και άρα χρειάζεται οικοδομική άδεια?? Έχει κάποιος συνάδελφος ασχοληθεί με τέτοια περίπτωση?

@ChristinaK λογική η άποψη Άρα μπορεί να γενικευτεί ότι: - οποιαδήποτε προσθήκη δόμησης - σε υφιστάμενο ειδικό κτίριο - εκτός σχεδίου πάει Κατηγορία 1 Σε αυτό το συμπέρασμα καταλήγω από τον συνδυασμό των παρακάτω παραγράφων: Κατηγορία 1: δ) προσθήκη δόμησης σε νομίμως υφιστάμενο κτίριο με χρήση ειδικού κτιρίου, εφόσον υπερβαίνει το πενήντα τοις εκατό (50%) της υπάρχουσας δόμησης Κατηγορία 2: ε) προσθήκη δόμησης σε νομίμως υφιστάμενο κτίριο, με χρήση ειδικού κτιρίου, εφόσον η προσθήκη δεν υπερβαίνει το πενήντα τοις εκατό (50%) της υπάρχουσας δόμησης και σε εντός σχεδίου δόμηση Θα μπορούσαν να το είχαν πει πιο απλά λοιπόν "προσθήκη δόμησης σε υφιστάμενο ειδικό κτίριο σε εκτός σχεδίου περιοχή" - Κατηγορία 1. EDIT: Στην περίπτωση που οι κατασκευές σε ειδικό κτίριο εκτός σχεδίου που δεν προσμετρώνται σε Δόμηση (π.χ. πατάρια <20%), πάλι πάει Κατηγορία 1, ως "οποιαδήποτε περίπτωση που δεν ανήκει στις κατηγορίες 2 και 3"

@chris Η περίπτωση σου εμπίπτει σε "Aνέγερση ειδικού κτιρίου, σε εκτός σχεδίου περιοχή"? Αν ναι, πάει Κατηγορία 1. Ερώτηση: Υφιστάμενο ειδικό κτίριο (π.χ. βιομηχανία) σε εκτός σχεδίου. - Προσθήκη παταριού (<20% Ισογείου - δεν προσμετράται στην Δόμηση) - Προσθήκη εξωτερικού κλιμακοστασίου - δεν προσμετράται στην Δόμηση (ή και Κάλυψη) - Αλλαγή χρήσης Μπορεί να πάει Κατηγορία 3?

Έχουμε κτίριο με (4) ισόγειες Οριζόντιες Ιδιοκτησίες (Καταστήματα) το ένα δίπλα στο άλλο οι οποίες έχουν ιστορικά δημιουργηθεί με διαχωρισμό (2) Οριζοντίων Ιδιοκτησιών. Ιστορικά στο κτίριο υπάρχει (1) μετρητής ΕΥΔΑΠ και (2) μετρητές ΔΕΗ. Αυτό διότι στην έκδοση της άδειας (1987) τα 4 καταστήματα αποτελούσαν μια ενιαία δραστηριότητα (πρατήριο καυσίμων, πωλήσεις, λιπαντήριο, πλυντήριο). Ο δεύτερος μετρητής ΔΕΗ δεν είμαι σίγουρος πως προέκυψε. Οι (4) Ο.Ι. είναι πλέον ρυθμισμένες με Ν.4178/13 και έχει γίνει και τροποποίηση της σύστασης ώστε να ανταποκρίνεται απόλυτα στην σημερινή κατάσταση. Σήμερα το κατάστημα Κ2 θέλει να κάνει αλλαγή χρήσης σε ΚΥΕ. Συνεπώς θα χρειαστεί παροχή νερού και (ίσως) ανεξάρτητο μετρητή ΔΕΗ. Ερωτήματα: 1. Δημιουργεί νομικά κάποια παράβαση η εικονιζόμενη διάταξη? 2. Για την ίδρυση ΚΥΕ ο Δήμος ελέγχει δημοτικά τέλη κλπ στον λογαριασμό του μετρητή ΔΕΗ. Χρειάζεται ανεξάρτητος μετρητής ΔΕΗ για το Κ2, ώστε να είναι διακριτός ο έλεγχος? 3. Για την προσθήκη μετρητή ΕΥΔΑΠ (ή και ΔΕΗ) στο Κ2 ποια είναι η διαδικασία. Πέραν της Βεβαίωσης σύνδεσης Ν.4495/17 και της τροποποίησης σύστασης Ο.Ι. συντρέχουν και άλλες προϋποθέσεις? 4. Η αλλαγή χρήσης μπορεί να γίνει με ΕΕΔΜΚ (παρ.ιζ)? Γενικά συντρέχουν οι προϋποθέσεις για μη έκδοσης οικοδομικής άδειας για αλλαγή χρήσης/ Συγκεκριμένα, δεν αλλάζουν στατικά, διάγραμμα κάλυψης, και θέσεις στάθμευσης, ενώ θα τροποποιηθούν εσωτερικά τα Η/Μ (π.χ. προσθήκη λάντζας, γραμμές νερού, θερμοσίφωνες κλπ) - χωρίς διέλευση από ορόφους ή κοινόχρηστους. Ωστόσο, αν προστεθεί νέος μετρητής ΕΥΔΑΠ, θα μπει ένας νέος αγωγός νερού από το πεζοδρόμιο προς το Κ2, και άρα θα έχουμε διέλευση δικτύου από κοινόχρηστο . Άρα θα χρειάζεται οικοδομική άδεια?? Σας ευχαριστώ

Η παρ.3 εφαρμόζεται ειδικά σε γήπεδα εντός ΒΙΠΕ, ΒΙΠΑ κλπ. Η παρ.3 λέει ότι επιτρέπεται η οικοδόμηση χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία πολεοδόμησης. Αν ένα γήπεδο βρίσκεται εντός ΒΙΠΕ, ΒΙΠΑ κλπ δεν σημαίνει απαραίτητα ότι έχει ολοκληρωθεί και η διαδικασία πολεοδόμησης? Πως διαπιστώνεται η "ολοκλήρωση της διαδικασίας πολεοδόμησης"? Πάντως διαβάζοντας άρθρο 33 (όροι δόμησης) και άρθρο 40 (μεταβατικές), για βιομηχανικές εγκαταστάσεις καταλαβαίνω (???): 1. Αν είσαι στις εξαιρέσεις της παρ.4, τότε οικοδομείς με όρους δόμησης προ Ν.4759 (π.χ. δόμηση 0,9, κάλυψη 30% κλπ) 2. Αν δεν είσαι στις εξαιρέσεις της παρ.4, τότε πας με παρ.3 και οικοδομείς με: - δόμηση 0,6 (παρ.3β, άρθρο 33) ή (???) - δόμηση 0,9 (παρ.3δ, άρθρο 40) - κάλυψη 20% (παρ.4, άρθρο 40) - δηλαδή όχι 30% πια? Η απόλυτη σύγχυση...

Άρθρο 40 (αχ αυτές οι μεταβατικές...) Παράγραφος 3 Έχει κατανοήσει κάποιος συνάδελφος τι θέλει να πει ο ποιητής για την οικοδομησιμότητα σε ΒΙΠΕ, ΒΙΠΑ, ΒΙΟΠΑ κλπ? Συγκεκριμένα, ποιες περιπτώσεις γηπέδων αφορά και τι σημαίνουν οι προϋποθέσεις? 3. Σε βιομηχανικές περιοχές του ν. 4458/1965 (Α΄ 33) και Βιομηχανικές Περιοχές (ΒΙΠΕ), Βιομηχανικά Πάρκα (ΒΙΠΑ), Βιοτεχνικά Πάρκα (ΒΙΟΠΑ), Τεχνοπόλεις και άλλες μορφές Βιομηχανικών και Επιχειρηματικών Περιοχών (ΒΕΠΕ) του ν. 2545/1997 (Α΄ 254) επιτρέπεται η οικοδόμηση, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία πολεοδόμησης (τι σημαίνει αυτό? Ότι δεν υπάρχει ΓΠΣ? Μα για να είναι χαρακτηρισμένη ως ΒΙΠΑ, ΒΙΠΕ σημαίνει ότι υπάρχει ΓΠΣ) της έκτασής τους υπό τις εξής προϋποθέσεις: α) έχει προηγηθεί σχέδιο γενικής διάταξης, το οποίο εκπονείται από τον φορέα υλοποίησης της επένδυσης και εγκρίνεται από τον φορέα διαχείρισης του υποδοχέα, (για έκδοση οικοδομικής άδειας, θα ζητήσει η ΥΔΟΜ κάποιο "σχέδιο γενικής διάταξης" από τον επενδυτή/αιτούντα?) β) η οικοδόμηση γίνεται σε συνεχόμενα, όμορα μεταξύ τους γήπεδα (χρειάζονται άνω του ενός και όμορα γήπεδα δηλαδή?), σε έκταση που δεν υπερβαίνει αθροιστικά το είκοσι τοις εκατό (20%) της έκτασης (δηλαδή η κάλυψη από 30% πάει 20% ??), για την οποία δεν υπάρχει εγκεκριμένη πολεοδομική μελέτη και θα είναι σύμφωνη με το σχέδιο γενικής διάταξης, γ) τεκμηριώνεται από την έκθεση που συνοδεύει το σχέδιο γενικής διάταξης ότι η πολεοδόμηση είναι συμβατή με τους στόχους και τη λειτουργία του υποδοχέα (πάλι, για έκδοση οικοδομικής άδειας, θα ζητήσει η ΥΔΟΜ μαζί με το "σχέδιο γενικής διάταξης" την εν λόγω έκθεση?), όπως αυτοί προκύπτουν από την ιδρυτική πράξη του και δεν ανατρέπει τον σχετικό σχεδιασμό και δ) η οικοδόμηση γίνεται με συντελεστή δόμησης μέχρι 0,9.

@Stella-Marie Τα ερωτήματά σου απαντάει με σαφήνεια η παρ.4, άρθρο 26 του Ν.4067/12 (όπως τροποποιήθηκε από το Ν.4782/21) : "Στις περιπτώσεις που δεν υφίσταται απαιτούμενη συναίνεση των συνιδιοκτητών, οι ανωτέρω διαμορφώσεις δύναται να πραγματοποιηθούν από τον ενδιαφερόμενο και με δαπάνες του, χωρίς τη συναίνεση των λοιπών συνιδιοκτητών, κατά παρέκκλιση των προβλεπόμενων στον Κανονισμό του κτιρίου, κατόπιν απόφασης της Κεντρικής Επιτροπής Προσβασιμότητας του άρθρου 19 του ν. 4495/2017 (Α’ 167), που εκδίδεται μετά από σχετική αίτηση του ενδιαφερόμενου, η οποία συνοδεύεται από: α) πρόσκληση των λοιπών συνιδιοκτητών για την διατύπωση απόψεων προς την Επιτροπή, τα αποδεικτικά κοινοποίησής της, β) τεχνική έκθεση μηχανικού, με την οποία τεκμηριώνεται ότι η προτεινόμενη διαμόρφωση δεν παρεμποδίζει τη λειτουργία των κοινόχρηστων μερών της πολυκατοικίας και των ιδιοκτησιών και γ) μελέτη στατικής επάρκειας, που αποδεικνύει τη στατική επάρκεια του κτιρίου μετά τις προβλεπόμενες διαμορφώσεις. Αν από την μελέτη στατικής επάρκειας προκύψει ότι απαιτούνται στατικές ενισχύσεις, αυτές πραγματοποιούνται μονομερώς με δαπάνη του ενδιαφερομένου, με την προϋπόθεση ότι οι επεμβάσεις αυτές περιορίζονται εντός του χώρου που έχει την υποχρέωση διαμορφώσεων."

@mkt @VasKar96 Αντιμετώπισα το ίδιο ακριβώς πρόβλημα στην επαν-εγγραφή μου (εργαζόμουν στο εξωτερικό για κάποια χρόνια, όπου διέκοψα την ασφάλιση). 1. Έμεινα ανασφάλιστος (με σύζυγο και βρέφος!) για 11 μήνες... 2. Και 11 μήνες μετά από διαμεσολάβηση του Συνήγορου του Πολίτη, πολλαπλά email σε ΕΦΚΑ, τηλέφωνα κλπ... 3. Και φυσικά πλήρωσα αναδρομικά τις εισφορές κλάδου υγείας για όλους του μήνες που ήμουν ανασφάλιστος Δυστυχώς, δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα, παρά να πιέζετε και να περιμένετε. Πρόκειται περί τέλειας περίπτωσης ομηρίας πολίτη από κρατικό μηχανισμό. Για να αλλάξει το καθεστώς αυτό θα πρέπει να γίνει συλλογική πίεση με νομικά και πολιτικά μέσα. Μάλλον, λόγω του μικρού (σχετικά) ποσού των αναδρομικών εισφορών (κλάδου υγείας) δεν προβαίνει ατομικά κάποιος σε νομικές διαδικασίες. Υπάρχουν άλλωστε και οι υποθέσεις των συντάξεων που επίσης καθυστερούν. Νομικά ίσως μόνο τον χρόνο διεκπεραίωσης αιτήματος από δημόσια υπηρεσία μπορεί να κυνηγήσει κάποιος (50 ημέρες?) Το ίδιο θα σας μεταφέρει και ο Συνήγορος του Πολίτη και δικηγόροι που ασχολούνται με ασφαλιστικά. Ο Συνήγορος του Πολίτη έχει στείλει επιστολή στον Υπουργό για το ζήτημα, χωρίς κάποια εξέλιξη. Το βασικότερο αίτημα είναι - τουλάχιστον - να πληρώνονται οι εισφορές του κλάδου υγείας από την ημέρα ισχύος της ασφάλισης. Η αναδρομική πληρωμή για υπηρεσία που δεν υφίσταται είναι παράλογο/αντισυνταγματικό. Όπως με ενημέρωσε ο Συνήγορος του Πολίτη μόνο για τον κλάδο των αγροτών έχει εκδικαστεί να πληρώνεται κλάδος υγείας από την ημέρα ασφάλισης (λόγω υπόθεσης αναμονής 4ετίας!).

Οι κάτωθι εργασίες: 1. τοποθέτηση εσωτερικών χωρισμάτων τύπου panel (με ή χωρίς υαλοπίνακες) 2. εφαρμογή αυτοεπιπεδούμενης εποξειδικής επίστρωσης 2 συστατικών (τύπου DUROFLOOR) σε δάπεδο που αντιστοιχούν: Α. Στο Παράρτημα Β' Ν.4495/17 (για έλεγχο <25.000€) ? πιο σχετικά: "4.12 Διαχωριστικοί τοίχοι με υλικά Βιομηχανικής προέλευσης (MDF, μελαμίνες κτλ) σε μεταλλικό σκελετό" για το (1) "7.01 Με τσιμεντοκονία" για το (2) Β. Στον Πίνακα 3 του ΙΚΑ (για υπολογισμό ημερομισθίων) ? πιο σχετικά: καμία αντιστοίχιση για το (1) - πάνελ.... (στεγασμένο επάγγελμα?) "7.01 Με τσιμεντοκονία" για το (2)

@antloukidis Ευχαριστώ! Λόγω και της παράλληλης μετάθεσης της κατακόρυφης στήλης (κατά 15m περίπου) σκέφτομαι μήπως λειτουργεί και η Φ75 της γούρνας/σιφωνιού του Α' ορόφου σαν στήλη αερισμού και σπάει την οσμοπαγίδα της.

@antloukidis Σωστά. Οι 3 νέοι υποδοχείς (γούρνα, νιπτήρας πατοσίφωνο) θα έχουν οσμοπαγίδα/σιφώνι. Ωστόσο, με προβληματίζει αν θα χάνεται το νερό στις οσμοπαγίδας κατά την λειτουργία των υποδοχέων λόγω της έλλειψης στήλης άμεσου αερισμού. Γενικά με προβληματίζει αν οι συνδέσεις που φαίνονται στο κατακόρυφο είναι ορθή πρακτική...

Συνάδελφοι Σε υφιστάμενο δίκτυο αποχέτευσης θα προστεθούν 3 υδραυλικοί υποδοχείς: - Νιπτήρας - Γούρνα πλυσιμάτων - Σιφώνι λεκάνης δαπέδου (εντατικό πλύσιμο σκευών/καζανιών) Επισυνάπτω ενδεικτικό κατακόρυφο αποχέτευσης: Με πράσινο χρώμα το υφιστάμενο δίκτυο αποχέτευσης (αποτύπωση) Με κόκκινο χρώμα το πρόσθετο/νέο δίκτυο Ερωτήσεις: - Η προσθήκη αντιβαίνει την ΤΟ.ΤΕΕ. Αποχέτευσης? - Οι νέες κατακόρυφες χρειάζονται ανεξάρτητες στήλες αερισμού για την απρόσκοπτη λειτουργία των υποδοχέων? - Το σιφώνι δαπέδου (δίπλα στη νέα γούρνα πλυσιμάτων) θα έχει εντατική χρήση (άδειασμα καζανιού 1000L) και θα συνδέεται στην ίδια στήλη με το WC του Ισογείου - ενδέχεται να επηρεάζει την λεκάνη του Ισογείου, λόγω της υψομετρικής διαφοράς? - Άλλα πιθανά προβλήματα? Ευχαριστώ

Οι τιμές ζώνης του χάρτη αυτής της εφαρμογής (σε υπόβαθρο 2018) είναι αυτές που χρησιμοποιούμε και για τον υπολογισμό του προστίμου στο Ν.4495/17? Για τις υπαγωγές από 2022 και μετά θα έχουν εφαρμογή οι (κατά πολύ) μεγαλύτερες τιμές ζώνης που φαίνονται στο υπόβαθρο 2021??

Εφόσον έχει γίνει έναρξη λειτουργίας της Ηλεκτρονικής Ταυτότητας Κτιρίου, πλέον έχει ισχύ η παρ.1, άρθρο 102, Ν.4495/17 και άρα: "η καταχώριση της ταυτότητας του κτιρίου ή της διηρημένης ιδιοκτησίας στο ηλεκτρονικό μητρώο του άρθρου 62 του παρόντος αποτελεί όρο για την επέλευση των συνεπειών της υπαγωγής". Και πράγματι στην πλατφόρμα της ΗΤΚ υπάρχει η επιλογή αιτιολογίας "Δήλωση αυθαιρέτου ν. 4495/2017 (συνέπειες υπαγωγής παρ. 1, αρθ. 102)"