napoleon

...τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά στην προκειμένη περίπτωση απλά έκανα την πάπια γιατί ''θα με στέλνατε κατευθείαν για επανακαθορισμό'' οι συντεταγμένες hatt που έχει το διάγραμμα δεν με απασχόλησαν καθόλου ως προς τις αποκλίσεις από της συντεταγμένες που μέτρησα και ηταν της τάξης των 2 μέτρων. το θέμα είναι η ''εσωτερική ακρίβεια του διαγράμματος'' δηλαδή ανοίγοντας το πάνω στον κάνναβο του και στρίβοντας το στον βορρά του εγσα που έχω εγώ δεν μου καθόταν αλλά από την μέση ας πούμε και μετά είχε μια στροφή.(θα είχε φύγει αρκετά μια στάση,δεν θα συνορθωσε ο τύπος και πήγε καρότσι στο υπόλοιπο διάγραμμα. εκεί εντοπίζω το πρόβλημα γιατί ουσιαστικά για να δώσω λύση πρέπει να κάνω τμηματική εφαρμογή του διαγράμματος πάνω στην αποτύπωση και γι αυτό είπα οτι είναι τουρλουμπούκι. και το πρόβλημα είναι οτι την λύση που θα δώσω εγώ αν το πάρεις εσύ δεν θα συμφωνήσεις και θα δώσεις άλλη εστω και παρόμοια. οι συντεταγμένες του διαγράμματος με ενδιαφέρουν μόνο ως προς την κλίμακα και για το άνοιγμα του ραστερ αφου είμαι σε δομημένο τμήμα με πολλές λεπτομέρεις όπως είπα. και ατυχώς ούτε εκεί μου κάτσανε σωστά

αντιληπτό απόλυτα. απλά επειδή με έχει παιδέψει πολύ(έκανα double chech συντεταγμένες αποτύπωσης) τελικά αν πάω με ''μεικτό'' σύστημα μάλλον τουρλουμπούκι θα βγεί η λύση. το διάγραμμα ''φεύγει'' αξιοπρεπώς.

εγώ έχω την εντύπωση πως πιο σημαντικές είναι οι λεπτομέρειες...πχ αν σε ένα κτήριο φαίνεται οτι εφαρμόζει στην όψη και δεν το διχοτομεί δεν μπορώ να το δείξω εγώ αλλιώς. το ξέρω αυτό που λες θεοχάρη αλλά φαντάζομαι πως και εσύ ξέρεις πόσο δυσκίνητες είναι οι κτηματικές....και στην προκειμένη περίπτωση αν μπλέξω με αυτούς δεν θα τελειώσω-πληρωθώ ούτε σε 3 χρόνια ... και δη καθώς στην μελέτη δεν εμπλέκεται άμεσα η κτηματική. υγ: και εγώ έγραφα ταυτόχρονα με μακαρ. όχι δεν αφορά επανακαθορισμό...(ελπίζω να μην καταλήξει και εκεί)

έχω στα χέρια μου διάγραμμα αιγιαλού του 1986 σε περιοχή εντός οικισμού με συντεταγμένες hatt. Στο διάγραμμα (που είναι εντυπωσιακό από άποψη λεπτομερειών) υπάρχουν περίπου 10 από τις 20 κορυφές αιγιαλού με συντεταγμένες. έχω αποτυπώσει όλη την περιοχή και προσπαθώ να κάνω εφαρμογή. Υπάρχουν αποκλίσεις από 0.1 εως 1.5 μέτρων της πραγματικότητας απο το διάγραμμα σε χαρακτηριστικά σημεία του αιγιαλού. Το ερώτημα είναι: τι είναι πιο έγκυρο? οι συντεταγμένες που είναι τυπωμένες στο διάγραμμα ή τα χαρακτηριστικά σημεία λεπτομερειών (γωνίες κτισμάτων πχ) που εφαρμόζει ο αιγιαλός? αν έχει κάποιος εμπειρία από το πώς δουλεύει και τι δέχεται η κτηματική σε αντίστοιχες περιπτώσεις θα ήταν χρήσιμη η γνώμη

ακυρο......

μουχαχα...πλακα έχουμε

πάντως το glonass εκτιμώ πως αξίζει τον κόπο να το έχεις στο σύστημα σου. χαρά στον dealer που ξεστόκαρε τις παλιατζούρες και δεν έχουμε glonass στο hepos....

3 μήνες? μην το πεις ούτε του παπά. στην Πεντέλη φαίνεται δουλεύουν και λίγο....

by the way, η ζοε υπερισχύει του γενικού κανόνα αρτιότητας στα εκτός σχεδίου έτσι? δηλαδή αν έχουμε 33 στρ εκτός σχεδίου εντός ζοε με οριο κατάτμησης πχ 10 στρ τότε μπορούμε να κόψουμε 3 11αρια χωρίς πρόσωπο εφόσον δεν το ζητά η ζοε?

αυτό ίσως είναι ένα στοιχείο που πρέπει να διερευνήσει ο μηχανικός σου

έχει ενδιαφέρον..και εγώ πίστευα οτι πάει στα αυθαίρετα αβάδιστα(που λένε)

ισχύει αυτό? αν μόνο τα δ είναι η παράβαση δεν είναι αυθαίρετο?

ο 1337ας είναι. του 83...

εγώ είχα κάνει πρωτόκολλο και πλήρη φάκελο από Οκτώβρη και ακόμα δεν έχουν έρθει για αυτοψία.... σουβλάκι στο χέρι και σοκολάτα από το περίπτερο θα τους κεράσω.

@anhelos πες μου πως κάνεις πλάκα...ή έστω φάρσα

η απάντηση είναι οτι προφανώς για κάτι άλλο σου την έχουν στημένη...για πες μας όλη την ιστορία...

λύσσαξες να παραχωρήσεις σε κοινή χρήση...... δεν γίνεται αυτό στα εκτός σχεδίου ή τουλάχιστον δεν σου δινει πλεονέκτημα...

επιτρέπεται να κάνεις οτι θές, αλλά το μόνο πράγμα που είναι προς όφελος του ιδιοκτήτη είναι να μην κάνεις τιποτα για να μην χαθεί η αρτιότητα...ως έχει και μόνον και εξ αδιαιρέτου

ωραιότατη θα πρόσφετα. θα την σημειώσω να την λεω κι εγώ!

....δεν την είχα φανταστεί αυτήν την έκφραση

θα ψάξω το άρθρο (ή εγκύκλιο) αλλά το μετά ισχύει σίγουρα αν η αναγνώριση γίνεται από δικαστήριο

παραδρομή δική μου. εννοούσα οτι μετά την αναγνώριση ενός δρόμου προ 23 γίνεται γνωμοδότηση για τον αν θα παραμείνει ή θα κριθεί προσκυρωτέος σε σχέση με την χρησιμότητα του!! και εκεί πέφτει το γέλιο...

@acnt προφανώς στο μήνυμα27 αναφέρεσαι σε παρατυπίες και συμφωνείς μαζί μου...σωστά? αν όχι πάμε: ο νόμος λέει οτι αν ιδιωτικός δρόμος συμπεσει με προβλεπόμενο(και μόνο τότε) δεν οφείλει αποζημίωση ο δήμος για την κοινοχρησία. αν ο ιδιωτικός δεν συμπέσει τότε δεν κρίνει καμία υπηρεσία για την χρησιμότητα του δρόμου ΕΚΤΟΣ αν είναι πρό του 23 ΚΑΙ δίνει πρόσωπο σε τυφλό οικοπεδο...(πρέπει και τα 2 να συντρέχουν ταυτόχρονα) Δεν μπορεί(νόμιμα) να αναγνωριστεί αλλιώς κοινόχρηστος δρόμος εντός σχεδίου. υγ:πιστεύω πως ένας πολεοδόμος που χαράζει σχέδιο πόλεως πρέπει να είναι ψυχωσικός(ή έστω νευρωσικός) για να κάνει σωστή δουλειά...

δεν αναφερόμουν στην διαδικασια. αναφέρομαι στο κατά πόσο η διοίκηση έχει δικαίωμα να αναγνωρίσει εναν δρόμο που υπάρχει στο έδαφος και δεν προβλέπεται στο σχέδιο πόλεως. Εγώ θεωρώ πως ΟΧΙ εκτός εαν είναι προ του '23 και αποδεικνύεται. σε κάθε άλλη περίπτωση είναι προσκυρωτέος από τους όμορους και μάλιστα ο δικαιούχος δεν είναι ο δήμος αλλά ο οικοπεδούχος που τον παραχώρησε όποτε κι αν έγινε αυτό ή οι κληρονόμοι του...! επιφυλάσομαι αν υπάρχει παράθυρo συμφωνώ με τα πολλαπλά edit σου

να κρατήσεις πισινή αν είναι να ετοιμάσεις φάκελο... edit: έχεις δίκιο στα edit σου...καλά λες