Silent Arrow

Ας νομοθετησουν πρωτα το δελτιο δομικης τρωτοτητας, που ειναι και ευκολο, και ας αφησουν τα μεγαλοπλοα σχεδια και τις δηλωσεις. Εδω δεν εχουν συμφωνησει τα αρμοδια υπουργεια ουτε για το ΙΚΑ του Αρθρου 26 του Ν.4014/11 και συζητουν για δημιουργια και αλλου μπαχαλου?

+1 στον κακο λυκο... Τα νεα παιδια κατω της 5ετιας θα πληρωσουν περισσοτερες αναδρομικες εισφορες (1153 Ευρω) απο τους παλαιους ασφαλισμενους προ του 1992 (945 Ευρω)!!!!! :shock: :evil: Καλα οι μετα του 1992 δεν εχουν στον ηλιο μοιρα (1629 Ευρω). Και μετα θελετε κοινες κοινητοποιησεις των νεων μηχανικων μαζι με τους ''παλιους'' που εχουν γ@μησει την νεα γενια. Ουτε στο στρατό δεν γινονται αυτα...

Σχετικα με οσα γραφτηκαν περι νομοθεσιας οπου κυριαρχα στοιχεια ειναι ο ογκος (καλυψη & υψος) θελω να υπενθυμισω τα εξης: Ο ΓΟΚ του 85 γραφτηκε με το σκεπτικο να σταματησουν οι πολυκατοικιες - κουτια, να 'σπαζουν' οι ογκοι στο κτηριο, να δημιουργουνται ημιυπαιθριοι χωροι με τελικο σκοπο να βελτιωθουν οι συνθηκες διαβιωσης στις πολεις αλλα και το αισθητικο αποτελεσμα. Ο ΓΟΚ του 85 ηταν πολυ πρωτοποριακος, οσα στρεβλα και αν εγιναν, ειμαι υπερ της λογικης του. Κατευθυνε την αρχιτεκτονικη στην ογκοπλαστικη και εδινε κινητρα στην δημιουργια - φαντασια. Οποιαδηποτε επιστροφη σε πολυκατοικιες - κουτια για εμενα ειναι μια οπισθοδρομιση. Δημιουργουν μεγαλουπολεις copy paste, μη βιωσιμες, πληκτικες.

+1 απο μενα... Πολλα μετεχρονισμενα κλαματα βλεπω... Μπραβο μπηκε το 2013 για να βγει μια ανακοινωση. Και αυτοι που εβγαλαν την ανακοινωση ηταν αυτοι που το παιζουν μεγαλοι αρχιτεκτονες, αμφισβητουσαν και σνομπαραν την υφισταμενη πολεδοδομικη νομοθεσια και εισηγηθηκαν νεους κανονισμους που δεν κανουν σαφες πως φτιαχνεται μια αποθηκη. Μετα θελουν αναπτυξη και επενδυσεις στη χωρα, οταν δεν ξερουμε να φτιαξουμε τα αυτονοητα.

Η δυσμενεστερη περιπτωση ειναι οταν μετραει η στεγη απο την πανω παρεια της δοκου. Η στεγη εχει τότε το μικροτερο δυνατο υψος, το κτιριο το μεγαλυτερο δυνατο υψος, οποτε τα Δ/δ ειναι τα μεγαλυτερα δυνατα. Οποτε κανεις δεν μπορει να πει τιποτα, ειμαστε υπερ της ασφαλειας. Προσωπικη αποψη: αυτο ειναι το λογικο, αυτο θα εφαρμοζω μεχρι νεοτερας.

+1 απο μενα στον κακο τον λυκο για τα κακα δαιμονια!!! Δεν πιστευα οτι θα ειχαμε θεμα και τι ειναι στεγη επι τελους. Πρεπει να διορθωθουν οι εικονες και η εδραση της στεγης να γινεται στην πανω επιφανεια των δοκων. Η στεγη ειναι τριγωνικη κατασκευη, δεν ειναι τραπεζιο. ΠΡΟΣΘΕΣΗ: Τελικα δεν εχει και πολυ σημασια τι ειναι υψος στεγης αφου αυτη μπορει να εχει υψος και μεγαλυτερο απο 2 μετρα. Φτιαχνουμε εμεις ενα κλασσικο σπιτι μεχρι το μεγιστο επιτρεπομενο υψος και προσθετουμε 2 μετρα 'στεγη'. Τωρα αν μετραμε απο την πανω επιφανεια των δοκων η στεγη εχει υψος 2.00μ, αν μετραμε απο την κατω επιφανεια των δοκων υψους 0,60m η στεγη εχει υψος 2,60μ.

dimitris11140 εχεις δικιο σε αυτα που αναφερεις. Το ερωτημα ειναι ποιο ειναι το σημειο εδρασης... Τα σχηματα των Τεχνικων Οδηγιων για περιεργο λογο συμπεριελαβαν στο υψος της στεγης και το υψος της περιμετρικης δοκου ξεχνωντας οτι η στεγη ειναι μια κεκλιμενη κατασκευη. Και αν η δοκος που στηριζεται η στεγη ειναι υψικορμη δοκος (λεμε τωρα) υψους 2μ, η στεγη μου μετα εμενα θα εχει μηδενικο υψος (πανω απο το μεγιστο επιτρεπομενο υψος)? Δεν στεκουν τα σχηματα και εμεις ειμαστε πειραματοζωα...

Αναφερομαι σε ξυλινη στεγη πανω σε πλακα απο οπλισμενο σκυροδεμα. Στις Τεχνικες Οδηγιες οι εικονες μιλουν για στεγη και φεροντα στοιχεια απο ιδιο υλικο.

1. Το υπογειο μετραει μεχρι την πανω παρεια την της πλακας (λογικο και υπερ της ασφαλειας). 2. Τα σχηματα της Τεχνικης Οδηγειας ειναι για γελια. Προσωπικα αν η πλακα ειναι απο οπλισμενο σκυροδεμα και φτιαχτει ξυλινη στεγη, το υψος το μετρω απο την πανω παρεια της πλακας σκυροδεματος. Ας με διορθωσουν στην πολεοδομια. 3. Εδω δεν παιρνω θεση. Απλα στο υπουργειο δεν μπορουν να γραψουν εναν οικοδομικο κανονισμο της προκοπης και με τριπλες εμφανιζουν διαταξεις του παλαιοτερου κανονισμου που υποτιθεται εχουν αντικαθισταθει.

+1 απο μενα στον dada... Στο ΥΠΕΚΑ δεν εχουν να ασχοληθουν με σοβαρα θεματα και βγαζουν δελτια τυπου της κακιας ωρας... 1) Για τα αυθαιρετα και το Ν.4014/11 δεν μπορουν να λυσουν το θεμα με το ΙΚΑ? 2) Το δελτιο δομικης τρωτοτητας ποτε θα το ανακοινωσουν? 3) Διευκρινησεις για τα ΑΜΕΑ στον ΝΟΚ ποτε θα δωσουν? 4) Προδιαγραφες για την μελετη προσβασιμοτητας ποτε θα βγουν? Απο την μηδενικη κινηση που εχει το subforum 'Νεος Οικοδομικος Κανονισμος' ενα ειναι σαφες: Δεν κινειται φυλλο στην αγορα, αλλα και αερας να φυσουσε με τετοια διακοσμητικα υποκειμενα στο ΥΠΕΚΑ ειναι αδυνατο να κινηθει οτιδηποτε.-

Πρεπει να εφαρμοστει αμεσα το Αρθρο 28 παρ.3 του ΝΟΚ. Να εκδοθουν τα Π.Δ. δηλαδη που κατανεμουν ευθυνες σε α) Κυριο του Εργου. β) Μελετητη Μηχανικου γ) Επιβλεποντος Μηχανικου δ) Γενικου Εργολαβου του Εργου ε) Τεχνιτων ζ) Παραγωγών υλικών η) Προμηθευτων υλικών

Παραμενει σε ισχυ η Γνωμοδοτηση Ν.Σ.Κ. 430/91 οπως εγινε αποδεκτη απο την Εγκ.34/1991 του ΥΠΕΧΩΔΕ. Παντως και το 1991 δεν ηταν ομοφωνη η γνωμοδοτηση του Ν.Σ.Κ.. Ο Εισαγγελεας εφαρμοσε ευτυχως την κοινη λογικη. (Παντως η Γνωμοδοτησεις του Ν.Σ.Κ. του κρατους δεν ειναι δευσμευτικες μεχρι να αποφανθει το ΥΠΕΧΩΔΕ. Εχω συναντησει διαφορες που εχουν απορριφθει).

Μια στιγμη... 1) Οσον αφορα τις Τεχνικες Εκθεσεις Μηχανικου, οι Τεχνικες Οδηγιες αναφερουν σε ποιες περιπτωσεις χρειαζεται. 2) Το ΠΕΑ χρειαζεται στην περιπτωση τοποθετησης εξωτερικης θερμομονωσης (το γραφει το υποδειγμα στο τελος του). Αυτο που αναφερει το υποδειγμα να υπογραψεις στο 'οτι δεν υπαρχουν αυθαιρεσιες στο κτιριο' ειναι τουλαχιστον βλακωδες. Ολα τα κτιρια εχουν αυθαιρεσιες εστω και μικρες. Για μενα η γραπτη ενημερωση ειναι ενα κουρελοχαρτο και δεν αξιζει χρησης. Το καλο ειναι οτι λυθηκαν αρκετα χρονιζοντα προβληματα. Παραμενει ενα βασικο: οι προδιαγραφες του χωρου αναμονης των ΑΜΕΑ σε κοινοχρηστους χωρους οροφων κατοικιων και λοιπων κτιριιων. Αλλα ειμαι off topic....

Κατ' αρχας επιτελους βγηκαν ενημερωτικες διαταξεις. Μακαρι συντομα να δοθουν διευκρινησεις και για την μελετη προσβασιμοτητας για ΑΜΕΑ. Αυτο που θα ενοχλησει πολλους στην Τεχνικη Οδηγια ειναι οτι γινεται συχνα μνεια στο Αρθρο 35 του Ν.Ο.Κ., δηλαδη οτι ισχυει στον Ν.1577/85 (και οχι μονο) και δεν αντικεινται στον Ν.Ο.Κ. συνεχιζει να ισχυει.... Π.χ. εκπληκτος διαπιστωσα για τις κατασκευες πανω απο το κτιριο οτι ισχυουν οι αποληξεις κλιμακοστασιων χωρις φυτευση....

Λοιπον.... Σε προηγουμενα posts γραφτηκε οτι η πληρωμη αεροφωτογραφιας απο τον Ο.Κ.Χ.Ε. μπορει να γινει σε οποιαδηποτε τραπεζα αρκει να εχει κανεις το IBAN του τραπεζικου λογαριασμου του Ο.Κ.Χ.Ε. στην τραπεζα της Ελλαδος. Αυτο το πραγμα δεν ισχυει σε ολες τις τραπεζες, ή μαλλον δεν ισχυει ως εχει χωρις επιπλεον κοστος. Εξηγω: Πηγα στην Τραπεζα Αττικης να πληρωσω μια αεροφωτογραφια μιας και η τραπεζα ειναι διπλα στο σπιτι μου σε αντιθεση με την Τραπεζα της Ελλαδος που ειναι πιο μακρυα. Ο ταμιας μου ειπε οτι υπαρχει τροπος να γινει η καταβολη των χρηματων στην Τραπεζα της Ελλαδος αλλα η διατραπεζικη διαδικασια χρεωνεται παρα πολυ της ταξης των 35-45 ευρω. Η καταβολη στην Τραπεζα της Ελλαδος ειναι μονοδρομος με τετοια υψηλη χρεωση. Αυτα αφορουν την ATTICA BANK, δεν πειραματιστηκα με αλλη τραπεζα.

Πες τα βρε terry γιατι θα τρελαθουμε εδω μεσα. Οι αντιφασεις δεν εχουν τελειωμο.

Και αυτα που περιγραφεις πολιτικαντικα ειναι σαν αυτο που περιεγραψα παραπανω. Ο Ν.4014/11 δεν εχει καμια ουσια, ειναι φοροεισπρακτικος και τιποτα παραπανω. Και δεν τιμαει τους μηχανικους η υπαρξη του Ν.4014/11 ουτε την εξελιξη του πολεοδομικου δικαιου. Η ουσια ειναι ΝΑ ΜΗΝ ΔΩΘΟΥΝ βεβαιωσεις γιατι ειναι ο μονος τροπος στον οποιον συμφωνουν οι περισσοτεροι ως μετρο αντιδρασης. Και ως μετρο αντιδρασης εχει ισχυ γιατι ενοχλει το κρατος επειδη ο Ν.4014/11 ειναι φοροεισπρακτικος. Τωρα τα υπολοιπα, αν θα με πανε πειθαρχικο, αν θα το μεταγραψει ο υποθυκοφυλακας, αν θα μεταγραφει εγκαιρα κλπ ειναι δικαιολογιες Αμπελοφιλοσοφικου Δικαιου πανω σε ενα πτωμα. Το κρατος το ενδιαφερουν μονο τα χρηματα, ολα τα αλλα τα ακουει βερεσε. No offence. Silent Arrow

Καλα χειρογραφη βεβαιωση δεν παιρνουν... Αν θελει ας σφραγισει ο συμβολαιογραφος οτι θελει, οπως θελει, οτι ωρα θελει. Εγω παραδιδω μονο τοπογραφικα, βεβαιωση χειρογραφη δεν δινω ουτε κι αν ανατειλει ο Ηλιος απο τη Δυση, γιατι πολυ απλα το 2013 με την παρουσα κατασταση ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ. Και αν με ρωτησουν γιατι δεν δινω, εχω και εγω πολιτικαντικη λυση απεναντι στον πελατη: 'Θα με πανε (δήθεν) πειθαρχικο τα Κεντρικα'. Πεταω την μπαλα στην εξεδρα μεν, λιγο ανανδρο δε, αλλα η δουλεια γινεται και εχω τη συνειδηση μου ησυχη.

Εσυ εβγαλες μια Οικοδομικη Αδεια με αριθμο πρωτοκολλου πριν την εφαρμογη του ΝΟΚ. Δεν ησουν υποχρεωμενη να παραδωσεις μελετη προσβασιμοτητας ουτε να προβλεψεις ανελκυστηρα. Δεν εχεις κανενα απολυτως προβλημα.

Κοιτα, εχεις μια αδεια σε ισχυ που εχει βγει με τις διαταξεις του ΓΟΚ του 85. Αν κανεις αναθεωρηση αδειας, λογω μεταβατικων διαταξεων (Αρθρο 24 του ΝΟΚ), μπορεις να εφαρμοσεις ή τον ΓΟΚ του 85 ή τον ΝΟΚ. Δεν μπορει να γινει συμφηφισμος διαταξεων. Αν θες να βαλεις ανελκυστηρα εχεις τρεις επιλογες: α) αναθεωρηση της αδειας με τον ΓΟΚ 85 β) αναθεωρηση της αδειας με τον ΝΟΚ και οτι συνεπαγεται αυτο... γ) αν δεν εχεις τετραγωνικα, σε εμποδιζουν ειδικοι οροι δομησης κλπ πρεπει να ολοκληρωθει το εργο με ρευματοδοτηση και να εκδοθει νεα αδεια για προσθηκη ανελκυστηρα με το αρθρο που μνμημονευεις. Εγω πάντως δεν θα εκανα τιποτα απο ολα αυτα... Μια χαρα ειναι το κτισμα και χωρις ανελκυστηρα για χαμηλο κτιριο.

Σε απολυτη συμφωνια για αλλη μια φορα με τον kan62... +1 και απο μενα. Να συμπληρωσω και ενα 6 αν και το λεει εμμεσα ο kan62... 6. Η οπη της σκαλας στο δωμα δεν μετραει στη δομηση.

Τελικά γραπτως βγηκε απο την Διευθυνση Πολεοδομικου Σχεδιασμου η κατωθι ανακοινωση: http://www.ypeka.gr/...&language=el-GR Οι αποφασεις νομαρχων με βαση την παραγραφο 3 του Αρθρου 6 του Π.Δ. 24-4/3.5.1985 (ΦΕΚ 181 Δ) τελικα εφαρμοζονται... Παντως αν καποιος διαβασει: α) Την Εγκ1/2010 του ΥΠΕΚΑ τμημα Α: 'Σας στέλνουμε για ενημέρωσή σας την υπ’ αριθμ. 1828/08 απόφαση του ΣτΕ σύμφωνα με την οποία οι διατάξεις των παρ. 2 και 3 του άρθρου 6 του Π.Δ/τος 24/4-3/5/1985 (ΦΕΚ-181 Δ), είναι ανίσχυρες.' β) Την Εγκ3/2010 του ΥΠΕΚΑ γ) Την σκεψη 12 της 1828 Αποφασης του ΣτΕ ' 12. Επειδή, ενόψει της ανωτέρω εννοίας της εξουσιοδοτικής διατάξεως του άρθρου 42 παρ. 5 του ν 1337/1983 (βλ. σκέψη 9), η παρ. 1 του άρθρο 6 του π.δ. της 24.4-3.5. 1985, όπως ήδη ισχύει, καθ' ο μέρος προβλέπει ότι τα εντός ορίων οικισμού ακίνητα, για να είναι οικοδομήσιμα, πρέπει, πλην των άλλων προϋποθέσεων, να έχουν πρόσωπο σε νομίμως υφιστάμενο κοινόχρηστο χώρο, πλάτους τουλάχιστον 4 μέτρων, ο οποίος εφάπτεται της μιας πλευράς των ορίων του ακινήτου καθ' όλο της το μήκος, καθορίζει γενικό όρο για τη δόμηση των ακινήτων αυτών πριν από την έγκριση της πολεοδομικής μελέτης του οικισμού και κείται εντός των ορίων της προαναφερθείσης εξουσιοδοτικής διατάξεως. Οι διατάξεις όμως, των παραγράφων 2 και 3 του ιδίου άρθρου, οι οποίες ορίζουν προϋποθέσεις και διαδικασία για την παραχώρηση από ιδιώτες εδαφικών λωρίδων και τη θέση τους σε κοινή χρήση, προκειμένου να καταστούν οικοδομήσιμα ακίνητα στερούμενα προσώπου σε κοινόχρηστο χώρο και μη δυνάμενα, κατ' επέκταση, να δομηθούν βάσει του προεκτεθέντος γενικού όρου της παρ. 1 του άρθρου 6 του π.δ. της 24.4-3.5.1985, ο οποίος στοιχεί προς γενική αρχή του πολεοδομικού δικαίου, είναι, ενόψει όσων αναφέρονται στη σκέψη 10, εκτός των ορίων της παρεχόμενης με το άρθρο 42 παρ. 5 του ν. 1337/1983 εξουσιοδοτήσεως και, συνεπώς, ανίσχυρες, διότι παρέχουν τη δυνατότητα δημιουργίας κοινοχρήστων χώρων, αποσπασματικώς και κατά τρόπο μη ορθολογικό, με πρωτοβουλία ιδιωτών, πριν από την έγκριση πολεοδομικής μελέτης, κατ' αντίθεση προς τις απορρέουσες από το άρθρο 24 του Συντάγματος επιταγές.' Θα δει οτι εχουμε μαλλον μια ΄πολιτικη' λυση στο προβλημα γιατι θα τινασσονταν στον αερα οικισμοι ολοκληροι που εχουν εφαρμοστει οι συγκεκριμενες αποφασεις νομαρχων... Quiz: Τελικα γιατι καταργηθηκε η παρ. 3 του Αρθρου 6 αφου τελικα με το τελευταιο εγγραφο του ΥΠΕΚΑ δεν ειναι αντισυνταγματικη (δηλαδη ανισχυρη εξ αρχής)?

Λοιπον σχετικα με τους προστατευμενους χωρους για ατομα με ειδικες αναγκες. Δειτε το παρακατω αγγλοφωνο link (ADA ACCESSIBILITY GUIDELINES). http://www.access-bo...daag.htm#4.3.11 Στην παραγραφο 4.3.11 Areas of Rescue Assistance κανει λογο για τους ανωτερω προστατευμενους χωρους. Στην παραγραφο 4.3.11.2 Size κανει λογω για διαστασεις χωρων. Ολο το κειμενο εχει ενδιαφερον: 4.3.11 Areas of Rescue Assistance. 4.3.11.1 Location and Construction. An area of rescue assistance shall be one of the following: (1) A portion of a stairway landing within a smokeproof enclosure (complying with local requirements). (2) A portion of an exterior exit balcony located immediately adjacent to an exit stairway when the balcony complies with local requirements for exterior exit balconies. Openings to the interior of the building located within 20 feet (6 m) of the area of rescue assistance shall be protected with fire assemblies having a three- fourths hour fire protection rating. (3) A portion of a one-hour fire-resistive corridor (complying with local requirements for fire-resistive construction and for openings) located immediately adjacent to an exit enclosure. (4) A vestibule located immediately adjacent to an exit enclosure and constructed to the same fire-resistive standards as required for corridors and openings. (5) A portion of a stairway landing within an exit enclosure which is vented to the exterior and is separated from the interior of the building with not less than one-hour fire-resistive doors. (6) When approved by the appropriate local authority, an area or a room which is separated from other portions of the building by a smoke barrier. Smoke barriers shall have a fire-resistive rating of not less than one hour and shall completely enclose the area or room. Doors in the smoke barrier shall be tight-fitting smoke- and draft-control assemblies having a fire-protection rating of not less than 20 minutes and shall be self-closing or automatic closing. The area or room shall be provided with an exit directly to an exit enclosure. Where the room or area exits into an exit enclosure which is required to be of more than one-hour fire- resistive construction, the room or area shall have the same fire- resistive construction, including the same opening protection, as required for the adjacent exit enclosure. (7) An elevator lobby when elevator shafts and adjacent lobbies are pressurized as required for smokeproof enclosures by local regulations and when complying with requirements herein for size, communication, and signage. Such pressurization system shall be activated by smoke detectors on each floor located in a manner approved by the appropriate local authority. Pressurization equipment and its duct work within the building shall be separated from other portions of the building by a minimum two-hour fire- resistive construction. 4.3.11.2 Size. Each area of rescue assistance shall provide at least two accessible areas each being not less than 30 inches by 48 inches (760 mm by 1220 mm). The area of rescue assistance shall not encroach on any required exit width. The total number of such 30-inch by 48-inch (760 mm by 1220 mm) areas per story shall be not less than one for every 200 persons of calculated occupant load served by the area of rescue assistance. EXCEPTION: The appropriate local authority may reduce the minimum number of 30-inch by 48-inch (760 mm by 1220 mm) areas to one for each area of rescue assistance on floors where the occupant load is less than 200. 4.3.11.3* Stairway Width. Each stairway adjacent to an area of rescue assistance shall have a minimum clear width of 48 inches between handrails. Appendix Note 4.3.11.4* Two-way Communication. A method of two-way communication, with both visible and audible signals, shall be provided between each area of rescue assistance and the primary entry. The fire department or appropriate local authority may approve a location other than the primary entry. Appendix Note 4.3.11.5 Identification. Each area of rescue assistance shall be identified by a sign which states "AREA OF RESCUE ASSISTANCE" and displays the international symbol of accessibility. The sign shall be illuminated when exit sign illumination is required. Signage shall also be installed at all inaccessible exits and where otherwise necessary to clearly indicate the direction to areas of rescue assistance. In each area of rescue assistance, instructions on the use of the area under emergency conditions shall be posted adjoining the two-way communication system.

ΚΑΝΑ μεγαλο μπερδεμα... 1. Οπως γραφεις οι προσβασιμες οριζοντιες και κατακορυφες οδευσεις αρχιζουν αρχίζουν από τη στάθμη του πεζοδρομίου και φτάνουν μέχρι την πόρτα του ανελκυστήρα και τους εσωτερικούς και εξωτερικούς χώρους των κτιρίων. Δεν περιοριζεται η προσβασιμοτητα μονο στο ισογειο, οι απαιτησεις για κλιμακοστασιο με προδιαγραφες υπαρχουν για ολους τους οροφους. Για μενα οι 15cm υψος σκαλιου συνεχιζουν να ισχυουν ανεξαρτητα της υπαρξης ή οχι ανελκυστηρα. 2. Οσον αφορα το προστατευμενο χωρο αναμονης αναπηρικου αμαξιδιου φοβαμαι οτι το 0.80μ x 1.30μ που εγραψα δεν ειναι σωστο. Αυτες τις διαστασεις τις πηρα απο τη σελιδα 99 της Οδηγιας 'Σχεδιαζοντας για ολους' που αφορα ομως ελευθερο χωρο αναμονης για σταθμευση αμαξιδιων οπου προβλεπονται και λοιπα καθισματα. 3. Φοβαμαι οτι ο προστατευομενος χωρος πρεπει να εχει διαστασεις 1.50μ x 1.50μ για ελευθερη περιστροφη αμαξιδιου. Ειναι τερραστιος χωρος π.χ. για μια μικρη πολυκατοικια με 3-4 διαμερισματα.. 4. Προστατευομενος χωρος συνδιαζεται με την πυροπροστασια κυριως, θα πρεπει να εχει καποιο συγκεκριμενο δεικτη πυραντιστασης 60 ή 120 λεπτων. Καμια σχεση με σεισμο. Παντως και εγω που δοκιμαζω σε σχεδια τις νεες διαταξεις του ΝΟΚ, οι απαιτησεις της μελετης προσβασιμοτητας ανατρεπουν ολη τη φιλοσοφια σχεδιασμου που ειχαμε ως τωρα... Αλλα δεν εχουμε και οδηγιες. Με εικασιες σχεδιαζουμε. Σε αυτη τη χωρα και δουλεια να εχεις, δεν μπορεις να δουλεψεις....

Ενα πραγμα πρεπει να πω... Πρεπει να βγει το ΠΔ με τις προδιαγραφες για την μελετη προσβασιμοτητας ΑΜΕΣΑ.... Η κατασταση δεν παλευεται. Δεν ξερουμε τι να σχεδιασουμε. Εριξα μια ματια και στις .... Κυπριακες προδιαγραφες για ΑΜΕΑ (τυχαια τις βρηκα στο Google) οι οποιες εξειδικευουν και απαλλασσουν απο πολλα πραγματα. Αποψη μου ειναι οτι το σκαλοπατι στο κοινοχρηστο κλιμακοστασιο πρεπει να μην ξεπερναει σε υψος τους 15cm. Η υπαρξη ανελκυστηρα δεν ειναι πανακεια, πολλα ατομα εχουν κλειστοφοβια (ελεος τι ειπα παλι... αλλα ισχυει )