palex

Τι προγραμμα είναι αυτο? Δεν το εχω υποψιν, μπορεις να στειλεις κατι?

Mου το είπαν στην υποστηριξη αυτο. Τα αρχεια τον συνδυασμων θα πρεπει να τα φτιαξουμε μαλλον εδω και να τα διακινήσουμε μεταξυ μας και να τα τσεκαρουμε. Ηδη μου είχαν στείλει ενα προτυπο αρχειο το οποιο δουλευει σωστα αλλα δεν με καλυπτει πληρως σε καποια πραγματα και επιπλεον ειναι στημενο με τροπο οχι και τοσο βολικο αμα θες σου το στελνω. Εφτιαξα και ενα δικο μου ειδικα για τα σιλο που δουλευα και το ίδιο θα κανω και στην επομενη μελετη μεταλλικου που θα εχω, η οποια χρονικά προβλεπεται για Σεπτεμβρη και μεχρι τοτε θα πρεπει να εχω λυσει ολα τα τυχον θεματα που παρουσιαζονται στο μεταλλικο module. Ευτυχως που εχουμε και αυτο το site θα έλεγα!

Επρεπε να το έιχαμε τυπώσει αυτό το φυλλάδιο!! Περιεγραφε με τροπο που να δημιουργει προδοκίες την κλασική γεννήτρια τους: αυτόματη παραγωγή, από γεννήτρια συνδυασμών, για ανμεο χιονι κτλ...! Αυτό με το manula ειναι πολύ βασικο.. γιατι να χασουμε τόσες μέρες να παταμε κουμπακια που γραφουν button6 ??? Θα βγάλουν σε λίγο cd ε μαθήματα, αναμένουμε! Το νέο interface θα το δώσουν και αυτό σε λίγο...Ελπίζω να δουλέυουν τα object snap γιατι πραγματικά μou την δινει! "Μου την δίνουν τα object snap!!!!!!"

Αργει ακόμη η πραγματική αξιολόγηση. Λίγο το είδα..ακομη δεν έχω εντοπισει καποιες βασικες λειτουργίες.. Δεν θελω λοιπον να το αδικήσω το προγραμμα προωρα.. Οι πρωτες βεβαια εντυπωσεις δεν ήταν και οι καλύτερες για να το θέσω ετσι, και ξεκιναμε από την παντελη ελλειψη manual που καθιστά και δυσκολη την αξιολόγηση καθότι θα πρεπέι να κανω εκαντονταδες δοκιμές μεχρι να καταλαβω τι πραγματικα κανει το καθε κουμπακι. Οι κόμβοι εχουν όντως ποικιλία αλλα ειναι εμφανες οτι θελουν ακομη πολλη δουλεια αφου υπαρχουν κουμπια που λοιπουν τα εικονίδια και θεσεις που μπαινουν τα σκαριφήματα κενες, και επιλογές ανενεργές. το 3Δ των κόμβων δουλευει αλλα αν έχεις πχ εξαγωνική κατοψή και τρεχουν μελη υπο οριζοντια γωνία στον κόμβο τρελένεται. Επίσης στον ελεγχό εδρασης υποστυλώματος δεν εμφανιζόταν σκαρίφημα με αποστασεις αγκυρίων κτλ,επίσης ο νευρωσεις δεν εμφανίζονται πουθενα, ουτε επίσης η άρθρωση στύλου με γωνικακα κτλ...Επίσης το μήκος λυγισμου δεν δίνεται πια γραφικά όπως παλία;;; δεν βρήκα κατι πρεπει να πληκτρολογείς τα μήκη του καθε μέλους ή ομαδας; Και το σημαντικότερο πρόβλημα όλων κατα την γνωμη μου παραμενει παρα τις διαβεβαιώσεις για την βελτιώση, δεν δουλεύουν τα object snap παλι, 3-4 φορες για να περασεις ενα μέλος είναι δυνατον? θα είχα περάσει τέσσερεις φορείς στον ίδιο χρόνο, δεν ξερω τι θα γίνει αυτό το πρόβλημα είναι απελπισία για τα μεταλλικά!! Κατατμηση ρε παιδία σε δύο μέλη δεν γινεται?? από τρία και πανω μου την σπαει την δοκό, που στο καλό ρυθμίζεται αυτο? Σιγά σιγα θα αρχίσω να δοκιμάζω διαφορα θα τους πέρνω και τηλ αφου δεν δίνουν και manual και θέλουν να τα λένε με τον καθένα μας προσωπικά...και βλέπουμε.

Χάρη, Εμενα παντως το Scada στις παραμέτρους διαστασιολόγησεις πεδιλοδοκού μου ζηταει Κς (στην εισαγωγη δεδομένων φορέα) και σεπ, σθρ, και επίσης κουτακι με δεδομένα πεδιλοδοκών που ανοιγει παραθυρο που σου ζηταει τα φ,c και συντελεστη ασφαλείας κατα terzaghi τα οποία δεν λαμβανονται υπόψιν όταν εχω ορίσει ξεχωριστά (κλικάρω) πεδιο τιμων σεπ και σθρ. Θα τεστάρω και τις διαφορες των αποτελεσματων με τις δύο μεθόδους και θα σας πω

Damper, Mαλλον τρεχουμε όλοι αυτοί την περιοδο με εξετασεις μεταπτυχιακων και δουλειες! Βάζεις και απαιτητικά θέματα! Για τους λόγους μου αναφέρεις δεν προσομοιώνω πότε με μεμονωμένα πέδιλα αλλα με πεδιλοδοκούς ή ραντιέ. Πολλες οι αβεβαιότητες στα μεμονωμενα.... Χρησιμοποιώ την μεθοδό με την "προυπάρχουσα εμπειρία" και δηλώνω Κς, σεπ, σθρ και μετα κανω και τον σταυρό μου! Για υπολογισμό κατα Τerzaghi, για παράδειγμα σε μελέτη τοιχείων τις Αττικής οδού στο κομβο χαλανδρίου που ήταν βούρκος είχε φεδ=22, c=6, φεδ-πεδιλου=20, και συντελεστή ασφαλείας 3. ελπίζω να σε κάλυψα κάπως!

Ειδικά αν ειναι οξειδομένα κιόλας κανουν και συσσωμάτωμα και έχεις καλύτερη μονολιθικότητα!! -Συμμεικτές διατομές δεν μπορείς να προσομοιώσεις σε κανένα ελληνικό πρόγραμμα, αυτό ξέχασέ το. -Ροπές μπορείς να αναλάβεις με τις καταλληλες διαμορφώσεις συνδέσεων τις οποίες όμως δεν τις καλύπτει τουλαχιστον το fespa και τα περισσότερα προγραμματα. Οπότε έχεις τις εξής επιλογές: -Αν θες να κανεις το χατηρι του πελάτη το μελετας ώς απλό μεταλλικό χωρις να δείξεις υπολογισμους συνδέσεων, που θα τους κανεις ομως χρησιμοποιώντας καποια διατομή παρομοίων εξωτερικών διαστασεων για να βγάλεις χονδρικα αγκύρια λαπάτσες κτλ και μετά στην κατασκευή φτιάχτο και σύμμεικτο αν φοβάσαι (αλλα δεν θα έχεις εφαρμόσει την μελέτη σου, θα έχουν αλλαξει τα ίδια βαρη και πολλα άλλα που κανονικα θέλουν μελέτη) - Μελετας και κατασκευαζεις αυτα που πραγματικά μπορεις ωστε να ταυτίζονται, και τα εξηγείς αυτα στον πελάτη σου, ο οποίος καταλαβαινει και αναγνωρίζει την αξία σου σαν φιλότιμος μηχανικός! Αυτό που δνε καταλαβαινω είναι σε τι διαφέρει η χρήση τούβλου όταν εχεις shs η καποια άλλη διατομή.. Γιατι δεν δοκιμάζεις καποιο ΗΕΑ που ειναι σχεδον τετράγωνα?

Μιλάμε για 6,7 τόνους φορτίο, ή 900kg/m2 αλλα όχι σε όλη την επιφανεια της πλακας. Η extra οριζόντια δύναμη του σεισμου για Αθήνα θα είναι περίπου 0,16*9,81*2,5*6,7=2,6τόνοι αν θεωρήσουμε το νερό συμπαγη μάζα δηλαδή όσο το βαρος 3 σακκων big bag αμμο η δύο αμαξια...σε οριζόντια ώθηση Χωρίς να θέλω να υποστηρίξω την τοποθετηση της θέλω επίσης να πω ότι αντιστοιχα προβλήματα δημιουργόυνται από πολλες άλλες προσθήκες όπως μεγάλες κλιματιστικές μονάδες, μηχανήματα βάσης κεραιών κινητής τηλεφωνιας (8tn), εκτεταμένες καλύψης με μεγαλές γλάστρες παρτέρια κτλ, ξεφορτώματα οικοδομικων υλικών πανω σε νεότατες πλάκες στην φάση της κατασκευής κτλ... Εδω κολλαει και συζήτηση για την εφαρμογή των πρασινων στεγών στην Ελλάδα. Για το θέμα της δυναμικής συμπεριφορας της μάζας του νερού ξερουμε κατι; Υπάρχει περίπτωση να λειτουργεί και σαν σεισμικός απόσβεστηρας λόγω της διαφοράς φάσης στην ταλάντωση ή μπορεί να οδηγήσει σε συντονισμούς; Παντως και εγώ σπίτι μου δεν θα την έβαζα για να πω την αλήθεια, ιδίως αν έπρεπε να κοιμηθώ και ακριβώς από κατω, θα έκανα ανησυχο ύπνο!

Τις συνδέσεις με καιει να δω..

Το έχουν αναβασει σε προσφορά στο site τους. Η οποια λήγει την Δευτερα αλλα μαλλον θα την ανανεώσουν. Για μετρητα κανουν και κατι καλυτερο συνηθως. Τιμη για αυτους που έχουν παλια εκδοση μεταλλικων δεν ξερω.

Moλις παρήγγειλα το Μεταλλικό! Μετα απο τοσα χρόνια αναμονής η συγκίνηση ειναι μεγάλη! Ελπίζω να μην με απογοητευσει!

Ουτε εγω μετανιωσα που παρατησα συξυλο των πρωτο μου καθηγητη μολις είδα αλλους φοιτητες να παρακαμπτουν την σειρα μου στο εργαστηριο σκυροδεματος, αλλος που εμεινε πιστος τραβηχτηκε 1 χρονο. Εγω βρηκα στοργη και θαλπωρη στον τομέα μεταλλικων οπου ολα πηγαν ρολοϊ, επεσε και λιγο εκμεταλλευση με "συγκαταθεση μου βέβαια" σε καποια θέματα αλλα αφου εκανα και εγω την δουλεια μου μια χαρα παλι καλα μην ειμαι και αχαριστος!

καμμένος; και εμενα ειχε αρπαξει λιγο η γουνα μου στην διπλωματική αλλα τι να κανεις έτσι ειναι το συστημα!

Kαλα όλοι ετσι λένε καποιο ονομα και τελικά ξερεις ποιος εχει φαει το λουκι; καποιος ταλαίπωρος φοιτητης μεταπτυχιακου, διδακτορικού να μην σου πω και καμμια προπτυχιακη διπλωματική... Ποιος λένε ότι ασχολήθηκε; Ο Γαντες θυμαμαι παλευε παντα με τετοια θέματα και φυσικά ο Βαγιας που έιναι δυνατός παιχτης παντου.. Σήμερα ελαβα το demo το οποιο ειναι βιντεακι παρουσιαζει πως στήνεται ενα τυπικο μεταλλικό κτιριο από γεννήτρια σε χρόνο dt... εχει και χαλαρωτική μουσικούλα καλο φαινεται... νεο περιβαλλον εργασιας με πτυσσόμενες καρτελες αριστερά... και παρουσιαζει και καποιους κομβους, φαινεται να εχει μεγαλη ποικιλια... και για να καταληξω, σε αυτην την τιμή που το έχουν τωρα θα το παρω σίγουρα!

Και εμένα μεγάλες μου φαίνονται.. Κατα din1054 δίνει καθιζηση σε καθατή υλις 2εκ. Αυτο δεν το ξέρω φαντάζομαι ότι τα νούμερα αυτα αφορούν την συνολική καθίζηση απο την ολοκλήρωση του έργου και μετα..υπολογιζόμενα στο συνολικό φορτίο της κατασκευης. Λεπτα αλλα σημαντικά θέματα βάζεις. Ελπίζω ότι οι σταδιακές καθιζήσης που γίνονται στις φάσεις κατασκευης ότι ειναι μια σημαντική καβατζα για εμας δηλαδη οτι δεν υπολογίζονται πουθενα και λειτουργουν υπερ ως προφόρτιση του εδαφους και ότι βοηθουν ότι καθιζήσεις εμφανιστούν να κατανεμηθουν σταδιακα σε διαφορους ορόφους της κατασκευης...Πιστέυω ότι αυτο έχει σωσει πολλές οικοδομές που δεν γίνεται δονητική συμπύκνωση της διαταραγμένης επιφανειας εκσκαφης διοτι τα δόντια της τσαπας όταν σκαβει χωνονται σε βάθος 20εκ...

rigid_joint, έκανα ενα edit παραπάνω δες το.. Από πίνακα γεωτεχνικής που δεν αναφέρει την πηγή ομως: Επιτρεπόμενες καθιζήσεις για συνήθη ψηλά κτίρια: Μεμονωμένο πέδιλο: Αργιλος 6εκ, Αμμος 4εκ Πλακοειδής θεμελίωση: Αργιλος 6-10εκ, Αμμος 4-6εκ Θεμελίωση σε σκάφη: Αργιλος > ή ίση 10εκ

Πολύ σωστός Rigid! Σε ευχαριστω. Που το ξεθαψες το αρχαίο thread με τις δύο απαντήσεις! Το εψαξα αλλα η αναζήτηση δεν εβγαζε τίποτα, γενικα η αναζήτηση δεν δουλευει και τόσο καλα.. Για καθαρα κατασκευαστικούς λόγους, δηλαδη επειδή είναι αδυνατον να σκαφτεί, θα κανω ραντιε με ελαχιστό ύψος 0.40 στις προεξοχές των βράχων, κατα μέσο όρο 0,60 και τοπικα σε καποια σημεία μεχρι και 1,20. Ολο θα μελετήθει για το δυσμενέστερο .40 παχός με ενα Κς 130000 με 160000. Στα σημεία που έχω μεγαλό ύψος μπετόν θα βάλω με καποια πατέντα από το πλαί διαμορφωνμένα επιτόπου μεταβλητου ύψους [ Φ10/10 τα οποία θα ματιστούν με την πανω και κατω σχαρα του ραντιε και το τσέρκι Φ10/40από τις κρυφοδοκούς 40/50 που θα τρέχουν περιμετρικα. Συνεχίζω με τιμές από γεωτεχνική σε παλαιές καλλιεργήσιμες εκτάσεις στην Β.Α Ελλάδα πιθανόν κοντά σε παλαιά ρέματα και τις προσχώσεις τους. Περιγραφή εδάφους: Αμμώδης-ιλυώδης άργιλος καστανού χρώματος χαμηλής πλαστικότητας μέσης συνεκτικότητας Παχός στρώσης: 0-2μ πολύ κακο, 5μ και κατω ελαφριά βελτίωση, υπογειος υδροφορος ορίζοντας -5,20μ. Κς - σεπ: 1800KN/m3 (χίλια οκτακόσια!!!), Αντιμετώπιση: Εκσκαφή μέχρι σε βάθος τουλάχιστον 2μ και εξυγίανση με αμμοχάλικο και γενική κοιτόστρωση(σημαντική σημείωση: αυτή η λύση αφορούσε την θεμελίωση δαπέδου με κατανεμημένα κινητά απο 5~25ΚΝ/m2, όχι κτιρίου.) Κς -σεπ επί εξυγιασμένου εδαφους και το άνω περιγαφόμενο υπόστρωμα: -Κs=3000KN/m3(!!) για ισοδύναμο πλατος 6μ. Δυναται να 5πλασιαστει για σεισμό. -σεπ για πεδιλοδοκό 150ΚΝ/m3 με συντελεστή ασφαλείας 2 και επιτρεπόμενη καθίζηση 2εκ. -σεπ για κοιτόστρωση 60ΚΝ/μ3(τι τα φτιάχνουμε τα ραντιέ τότε!)και επιτρεπόμενη καθίζηση 3~4εκ. Οποιος έχει χειρότερα ας προσέλθει! Αυτά για όσους νομίζουν ότι με σεπ=150 και Κς=20000 έχουν καλύψει και τα χειρότερα εδάφη.. Εdit:: Συγγνώμη μπερδευτικα με τα χαρτιά μου, τo ks 1800ΚΝ/μ3 είναι απο άλλη περίπτωση γεωτεχνικής Β.Δ θεσαλλονίκης αυτη τη φορά παρόμοια περιγραφή εδάφους δεν έχω όλα τα στοιχεία της, θυμαμαι σεπ περίπου 160, αν τα βρω και τα υπόλοιπα τα δώσω ξεχωριστα αλλα σαν τιμή ισχύει και τσεκαρα και τις πράξεις του δεν ειναι τυπογραφικό λάθος το νούμερο..

Εδώ θα ήθελα να συγκεντρώσουμε παραδείγματα απο τιμές που έχουμε δεί σε γεωτεχνικές μελέτες ή και τιμές τις οποίες προτιμούμε να χρησιμοποιούμε οταν δεν υπάρχει γεωτεχνική, καθώς και περιγραφή του αντίστοιχου εδάφους, και περιοχές στις οποίες έχουμε συναντήσει αυτές τις τιμές, τι βαθος θεμελίωσης προτείνουμε κτλ...καθως και συσχέτιση αύτων των τιμών με την κατηγορία εδαφους που πρέπει να δηλώσουμε.. Και ξεκινώ αρχικά με μια απορία: Για πολύ σκληρό βράχο, ο οποίος δεν σπάει με κρουστικό αέρα χειρός, τι τιμή Κς. σεπ, σθρ προτείνετε να χρησιμοποιήσω; Εχει φυσικό νόημα το Κs σε αυτήν την περίπτωση που πρακτικά μιλάμε για ασυμπίεστο έδαφος. Από δοκίμες παρατήρησα ότι απο καποιο Κs και πάνω αρχίζουν αν αυξάνουν ελαφρώς τα απαιτούμενα σίδερα αντί να μειώνονται, και στην ανωδομή και στην θεμελίωση, γεγονος που εξηγείται από την πίο άκαπτη σύνδεση των στύλων και την μεταφορά των αυξημενών ροπών τους μετά στην σχάρα των πεδιλοδοκών. Δοκίμασα με Κs 0.9MPa/cm, 1.30Μpa/cm, 1.6Μpa/cm kai 2.30Mpa/cm, από το 1,30 και μετα δεν φαίνεται να αλλάζει τίποτα άρα κάπου εκεί θεωρούμε ότι το έδαφος είναι πρακτικά ασυμπίεστο;

κυκλοφόρησε κανονικα και οι διαστασιολογηση, μαζι και με τους κομβους, τα βαλανε και σε προσφορα μεχρι 15/06. Κατι λεει οτι καλυπτει διατομες 1,2,3,4... 4?? ειναι δυνατον στην Sofistik ακομα παλευουν για αυτο το ζήτημα.. Μαλλον δεν εννοουν και διαστασιολόγηση και διατομη 4!

Λες με 8.5 να τους βγηκαν και οι ουρανοξύστες; τωρα εξηγείται! Αρη,στην σεισμική ανάλυση το ένα χιαστο του μοντέλου θα έχει +- με την ίδια περιπου τιμή, δηλαδη διπλάσια απο το αν ειχες βαλει και το δευτερο χιαστό. 'Οποτε...αν το προγραμμά σου αγνοεί τον έλεγχο σε θλίψη και ελεγχει για ότι εφελκυσμό έχει βγεί όντως έχεις πιασει και την απαιτηση του κανονισμου για διπλάσιο εφελκυσμό έτσι. Επίσης με αυτόν τον τρόπο διαστασιολογείς και την θεμελίωση για διπλάσιο αξονικο φορτίο χιαστου, το οποιο ενω ο κανονισμός στο επιβαλει για το χιαστο δεν λεει τιποτα αν το φορτίο αυτό του χιαστού θα πρέπει να το μεταφέρεις και στα υπολοιπα μελη με το οποιο συνδέεται το χιαστο δηλαδη την θεμελίωση και τον κομβο ζευκτου υποστυλώματος. Αρα καλύπτεσαι επι το δυσμενέστερο με αυτην την προσοσμοίωση για συμμετρικους παντα φορεις που δεν επηρεάζονται σημαντικα οι ιδιομορφές. Ωστοσο θέλει λίγη προσοχη αν το προγραμμα κανει αυτοματα διπλασιασμό της εφελκυστικής δυναμης του χιαστου για να το διαστασιολογήσει. Π.χ στο scada αυτο το επιλέγεις, Στο fespa όταν ρωτησα την υποστήριξη αν γίνεται και αυτος ο έλεγχος του κανονισμου ίδιως όταν πατας το κουμπακι να μην γίνουν ικανοτικοί έλεγχοι, απαντησαν ότι επειδή ο έλεγχος αυτος είναι υποχρεωτικός όυτως ή άλλως, μαλλον(?!) γίνεται... όποτε αν δεν βάλεις και το ένα χιαστο στο μοντελό διαστασιολογείς για 4πλασιο εφελκυσμό (μάλλον που λενε και στην υποστήριξη) αν το έχει ψαξει κανεις περαιτερω για το fespa ας μας πει να ειμαστε και σιγουροι

Aυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα, και αντε για τον ανεμο φτιαχνεις δύο μοντελα.. Αλλα για τον σεισμο τι κανεις που ειναι ανακυκλιζόμενη φόρτιση? Εξάλλου αφου και το θλιβόμενο χιαστι υπάρχει και συνεισφερει με ακόμα και άν αστοχεί με την κράτυνση που εχει, τοτε γιατι να αγνοηθεί... Από την αλλη αν το βαλεις στο μοντέλο σου και αστοχεί κατα πολυ περισσότερο από την αντοχή του, το προγραμμα καταλαβαινει ότι συνεισφέρει με πολύ μεγαλύτερη δύναμη από αυτην που μπορέι πραγματικά να αναπτύξει...οποτε παλι off εισαι...(ΟΚ ξερω ότι η extra δυναμη θα παει στο εφελκυόμενο που το έχεις διαστασιολογήση μεχρι και το διπλάσιο αλλα δεν ειναι και ακριβως το ίδιο ετσι Αρα ή κανεις την ιδανική προσομοίωση με ενα ελατήριο που μπορεί να αναπτύξει τοση θλιπτική όσο είναι το κρισιμό φορτίο λυγισμου του χιαστου και όχι παραπάνω...ή επιλέγεις να διαστασιολογήσεις τα χιαστά να αντέχουν και σε θλίψη αμα θές για καποιον λόγ να εισαι 100% ακριβής. Το Scada παντως για να σε καλυψει και για τον έλεγχο της διπλασιας εφελκυστικης είχε ενα box που αμα το τσεκάριζες εκανε τον ελεγχο για ότι εντατικά μεγέθη εβγαιναν απο την ανάλυση (παρουσία του θλιβομένου χιαστου στο μοντέλο) πολλαπλασιασμενα Χ2. Νομιζω πάντως ότι σε αυτό το σημείο ο κανονισμός με το έλεγχο λυγηρότητας εφαρμόζει την γνωστη τακτική από την μια σου δίνω κατι για να μην σου βγαινουν πολυ βαριές οι διατομές από την αλλη στο παιρνω πισω με αλλες μεθόδους.. κατι σαν το q>1,5 με υποχρεωτικά τοιχεια ή ικανοτικούς ελέγχους, και το ευθυγραμμο τμημα στο φάσμα με τον συντελεστή φασματικής ενίσχυσης... γινεται δηλαδη ενα παζαρακι να βρισκόμαστε και σε δουλεια..και θετουμε και ελαχιστα όρια ασφαλειας γιατι κυκλοφορουν και μηχανικοι επικίνδυνοι.. να μην εχουμε τοιχεια 2.00μ να ειμαστε σίγουροι;;

H επιτρεπόμενη ταση είναι μαλλον μια απλοποιητική ανακαλυψη μας για να ξεμπερδεύουμε. Οπως είχε πει και καθηγητης στο αμφιθέατρο, " Ο έλεγος επιτρεπόμενης τάσης ειναι προσεγγιστική απλοποίηση το σωστό ειναι να γίνεται έλεγχος θραυσης" Αν δεν κανω λαθος με την επιτρεπόμενη τάση που οριζόυμε αυθαίρετα με υπευθυνη δήλωση ελεγχουμε μονο την ταση στην διεπιφανεια πεδιλου -εδαφους, την οποια αν βρουμε μικρότερη απο μια τιμή που θεωρούμε ασφαλη δηλαδη μειωμενη με ένα συντελεστη απο την πραγματικη τάση θραυσης εδαφους τότε ειμαστε ησυχοι..Επίσης μερικές γεωτεχνικές ορίχουν την επιτρεπόμεη τάση ώς μια τιμή τάσης για την οποία οι καθιζήσεις περιορίχονται εντός καποιων ορίων.. Ομως αν θυμαστε με ολους αυτους τους τυπους που μπαιναν στον υπολογισμο της τασης θραυσης αυτη μπορέι να συμβει και σε μεγαλύτερο βαθος απο την διεπιφανεια πεδιλου εδαφους και να επηρεαστει απο πολλους παραγοντες.. οποτε και η ανακαλυψη " ο υπογραφων.....σεπ=...." κτλ... γιατι τι την εχουμε κοτζαμ σφραγιδα, να μην την βαζουμε να το ευχαριστιόμαστε? αν το έχω αντιληφθει λαθος το θεμα διορθωστε με.. Το μεταλλικο του Scada ο πρωτοπουλησαν εκει γύρω στο πασχα.. ακριβες οι συνδεσεις

Εγω θεωρώ ότι τα χιαστά εφόσον μπαινουν στο μοντέλο του υπολογιστή θα πρέπει να διαστασιολογούνται κανόνικα σε θλίψη πάντα, γιατι εφοσον απο την επίλυση θεωρουμε ότι αναλαμβανουν καποια αξονική θα πρεπει να ειμαστε και σίγουροι ότι όντως ετσι γίνεται. Το να διαστασιολογούμε το αλλο χιαστο για διπλάσιο εφελκυσμό μου φαίνεται μπακαλικο.. Ενα μοντέλο με μόνο εφελκυομενα ελατήρια θα μπορουσε να το προσομοιώσει αυτό, αλλα δεν ξερω και ποια προγραμματα έχουν μονο εφελκυώμενα ή μονο θλιβόμενα ελατηρια... Οι δικτυωτές τεγίδες από τι υλικό είναι τα μελη τους ψυχρής έλασης 2mm?

Τι ακριβως εννοεις δικτυωτές??

Αυτό το πραγμα με τον ΕΑΚ που επιτρεπει να μην ελεγχουμε σε θλίψη τα χιαστα αλλα ταυτοχρονα παει και σου βαζει ενα ελεγχο λυγηρότητας που βγαίνει δυσμενεστερος και απο τον έλεγχο λυγισμου συνηθως, πραγματικα δεν μπορώ να το καταλάβω! Ο ΕC8 εχει αντιστοιχο έλεγχο? Οσον αφορα το μήκος λυγισμου για τα χιαστα οι απόψεις όντως διιστανται, π.χ εγώ δεν θεωρω ότι το μεσαίο κομβοέλασμα δεν μπορέι να μειώσει με ασφάλεια το μήκος λυγισμού, διοτι δρα μόνο στο επίπεδο του, ενω εκτός επιπέδου παραμένει το συνολικό μηκος λυγισμου. Ελα όμως που έχω να καταθέσω την παρακάτω φωτογραφία πραγματικής καταστασης αστοχίας όπου χιαστο συνδεόμενο εντος επιπεδου με δευτερογενες μέλος πηγε και λυγισε εντός επιπέδου και όχι εκτός με μονη λογική εξήγηση ότι πιθανόν πρέπει να δεχτηκε και καποιες ροπές εντός επιπέδου από το δευτερογενές μέλος και να αστοχησε σε καμπτικό λυγισμό για l/2 και όχι για καθαρό λυγισμό για μήκος l. Οπως καταλαβαινετε στις προσομοιώσεις μας ακομα αγνούμε πολλους ,παρα πολλους παράγοντες... κανονικά θα έπρεπει να προσομομοιώναμε καθε κόμβο με ελατήρια. Θαυμαστε...