palex

Δειτε και εδω: http://civil.eng.buffalo.edu/CIE429/ASCE-7-02-Live%20loads%20-s04.pdf

Καλημερα Pappos! Πρεπει να μαθω γερμανικά επειγόντως! Bρηκα τιμή για το Din4132: translation: en Download EUR 146,50

@ παναγιωτης Πολυ καλο το link που μας έδωσες και το παραδειγμα του κτιρίου.Να σαι καλα! @Pappos ,Αρης Το Din για τις γερανογεφυρες κυκλοφορει μήπως και σε ελληνικά ή αγγλικά? Το βιβλιο Petersen μεταφρασμενό; Βρηκα επισης και αυτό http://civil.eng.buffalo.edu/CIE429/ASCE-7-02-Live%20loads%20-s04.pdf που πρεπει να ειναι η αμερικάνική εκδοση, απλουστατη. -Αλήθεια θα μας πληρωσει κανεις για να εφαρμόσουμε π.χ όλες τις διατάξεις του EC για τις γερανογεφυρες, χιονι, ανεμο, τυχηματικά φορτία συγκρουσης, θερμοκρασιες, ατελειες κτλ σε ενα απλό υπόστεγο με γερανογεφυρα? Από ότι ξερω στην ελαχιστη αμοιβή σεν παιζει ρόλο αν εχεις π.χ κτιριο 20μ ύψος με τρεις γερανογεφυρες ή ενα απλό υπόστεγο 3μ ύψος γιατι μετράει μονο η κατοψη σωστα; -Οταν καταργηθουν τα διαταγματα 1945 κτλ που μας καλύπτουν σε καποιες απλοποιητικές παραδοχές και εφαρμοστουν υποχρεωτικά οι ΕC θα αυξηθούν και οι αμοιβες των στατικών που είναι τωρα σχεδον ίδιες π.χ με τον χρονικο προγραμματισμο της άδειας; Συγγνωμη αν σας συγχυσα πρωϊ πρωϊ!

Παντως για εφε μια χαρα είναι!! Πολυ πουλ μουρ ολα αυτα τα χρωματάκια, εντυπωσιαζεται και ο πιο ασχετος! Τι μονο οι αρχιτεκτονες θα έχουν τους φωτορεαλισμούς τους???? Εγω πλακα πλακα περιμένω να βγαλει το Fespa πεπερασμένα διοτι τα συνοδευτικά βιβλία τους έχουν πολύ καλή θεωρητική και πρακτική τεκμηρίωση. Τουλαχιστον αυτό είναι κατι που τους παραδέχομαι!

Ελπίζω να γίνεται ετσι! Όμως καθε πεπερασμενο στοιχειο έχει το δικό του χρωματακι αρα και δικο του Αs Αλλη εκδοχή θα ήταν να υπολογίζει το απαιτουμενο Αs για να παραληφθεί η εφελκυστική τάση του καθε πεπερασμενου στοιχείου ξεχωριστα και να αγνοείται η συνολική συμπεριφορά της διατομής. Αληθεία αν εχεις αστοχία πχ υπερβαση μεγιστικής εφελυστικής παραμόρφωσης ή θλιπτικής τάσης του σκυροδέματος βγαινει καποιο μηνυμα αστοχίας ή το καταλαβαινεις από την υπερβολική ποσότητα Ας? σας έχει τυχει? Δυστυχως τα πεπερασμενα ήταν μαθημα επιλογής και δεν το πήρα.. κοιταξα και καποια βιβλια τωρα αλλα ήταν ατελειωτες σελίδες απο διανυσματα και μητρωα (μηδεν διασύνδεση με πρακτικές εφαρμογες) και αποθαρρύνθηκα!

ναι συνδέεται με την λογική μεγιστη παραμορφωση σκυροδεματος 3,5 0/00 και χαλυβας στο όριο διαρροής... Αλλα μπαίνουν και αλλα στοιχεια στους τυπους και προκύπτουν και οι πινακες π.χ ΕΜΠ για διαξονικές κάμψης κτλ... οπότε ο οπλισμός δεν προκύπτει από την απευθειας παραλαβή των τοπικών τάσεων. Το προγράμμα τι να κανει ακριβως? Βρισκεί την εντατικη΄κατασταση του καθε στοιχείου ολοκληρωνει για να βρεί την συνολική εσωτερική ένταση και ανατρεχει στους σχετικόυς πινακες όπως όταν λυνουμε έμεις με το χέρι? Δηλαδή χρησιμοποιέι τα πεπερασμενα για να βρει με ακρίβεια την εντατική κατάσταση του στοιχείου συνολικά και κατόπιν διαστασιολογεί συμφωνα με πίνακες και ΕΚΩΣ και περιοριστικές διαταξεις κτλ... Δεν νομίζω

Και μενα μου το λενε αυτό για τα προσημα αλλα δεν συμφωνω, οι τιμές οφέιλουν να βγαινουν συμμετρικές και ας το ρυθμιζαν να μην εμφανίζει πρόσημα ουτε + ούτε - για να μην υπαρχουν παρανοήσεις. Στο Sofistik σου δειχνει διαγραμματα για το σεισμό τα οποια έχουν την μορφή περιβαλουσας θετικών και περιβάλλουσας αρνητικών τιμών, των τιμών που εμφανίζονται στα άκρα των μελών. Πχ η περιβάλουσα θετικών ροπών για μια δοκό είναι ενα "τραπέζιο" με τις θετικές τιμές των άκρων να εμφανίζονται (μοίαζει δηλαδή με αξονική στατικής φόρτισης, δεν εχει φυσική δηλαδή σημασία αλλα σου δίνει την ταξη μεγέθους. Το Scada από ότι είδα βάζει στα άκρα τις δύο αντίθετες τιμές και ενωνει με μια γραμμή με αποτέλεσμα να δίνει αντίθετη εικόνα πχ βαζει την αξονική των στύλων με προσημα +- πανω και η αξονική των στύλων μοιαζει με διάγραμμα ροπής ορίζοντιας ώθησης, οπότε πάλι δεν έχει η εικόνα φυσική σημασία αλλα εχεις την τάξη μεγέθους. Οι τιμές όμως οφείλουν να έχουν το ίδιο μέγεθος ασχετος προσήμου. Για την ιστορία πάντως ακόμη και το Sofistik μου έβγαζε σε απόλυτα συμμετρικό φορεα απόκλιση στην αξονική στύλων ως και 1ΚΝ στα 25ΚΝ τις συνολικής φόρτισης (απόκλιση 4%) ενώ πχ στις τέμνουσες τα διαγράμματα ήταν απόλυτα συμμετρικά.( αυτά σε αναλυση δευτερας τάξης). Επίσης θα δείτε στο Scada οτι αμα τρεξετε καποιο συμμετρικό - αντισυμμετρικό φορέα οι οπλισμοι στους στύλους μπορεί να διαφέρουν καπώς μεταξύ τους γεγονος που μου το δικαιολογήσαν ως τυχαιες ρουτίνες στον οπλισμό που μπορέι για πολυ΄μικρη διαφορά εντατικών μεγεθων να επιλεξουν διαφορετικές ραβδους...Αλλα απότι ξέρω στον προγραμματισμό το τυχαίο δεν υπάρχει.. μονο το συστηματικό.. Πεπερασμενα εχω βάλει μέχρι στιγμής μονο δύο φορες σε θεμελίωση που είχα ήδη λύσει και οπλίσει αρχικά ως σχαρα πεδιλοδοκών και για αυτο δεν μιλάω αλλα σας διαβαζω. Τα αποφευγω επειδη δεν τα ξερω καλα.. Εχω όμως την απόρια πως βγάζουν τα cm2 αφού δεν χρησιμοποιούν την λογική της συνολικής αντοχής της διατομής αλλα αυτήν των επιτρερπόμενων τάσεων των υλικών σωστά; Και τότε καλύπτεσαι από τον κανονισμό???

Στεφανε σε ευχαριστώ πολύ, -ok καταλαβα, συμπληρώνεις τον συνδυασμό που εκφράζει τα οιονεί μόνιμα φορτία μονο G+ Ψ2*Q και γίνεται ο έλεγχος αν Vd <-0.10 ή >-0.10 ωστε να καθοριστεί η συμμετοχή της Vrd1 στην παραλαβή της τέμνουσας ΕΚΩΣ2000 11.2.3.2β Καλή η ιδέα σου να αφήσω στον τελευταίο οροφο το ψ2 0.30, αν προκειται για κτιριακό. -Τον συνδυασμό θέλω να τον φτιαξω για να προσομοιώσω τα φορτία σιλό οποτε στον τελευταιο όροφο εχω βαλει συγκεντωμενες μαζες απο το περιεχόμενο φορτίο αποθηκευσης (εχω χωρίσει το σιλό σε 4 ορόφους ανα 1,20μ). Βεβαια το χίονι είναι αμιλητεό φορτίο για την πανω επιφάνεια του σιλό και θα μπορουσα και να το παραλείψω. Μαλλον θα χρησιμοποιήσω τον συντελεστη 0.8 και για το χιονι να ξεμπερδευω. - Μίλησα με υποστήριξη για τους συνδυασμούς ανεμου και χιονιου και μου είπαν να φτιάχνω ξεχωριστό στατικό σεναριο για τη καθε φόρτιση μόνη της, άλλο για ανεμο κατα Χ, αλλό για ανεμο κατα -Χ, αλλο για ανεμο Ζ και -Ζ και αλλο για χιονι, να τρεχω δηλαδη περαν του τυπικου για τα G, Q, Ε σεναριου και αλλα 5 σενάρια και μετά να φτιάχνω τους συνδυσμούς όλων αυτών των σεναρίων, μου εστειλάν και ενα δείγμα αρχείου και ακομη το ψάχνω να καταλαβω, περιεχει 175 συνδυασμούς :-Ο.... Λογικά πρεπει να υπάρχει και απλόυστερος τρόπος να συνδυάζεις όλα τα τα στατικά φορτία σε ένα σεναρίο αλλα μου είπαν καλυτερα ξεχωριστά οτι ειναι απλουστερο!

Δυστυχώς δεν πολυ κυκλοφορούσαν ψηφιακές τοτε, και δεν εχω πολλες φωτο απο αυτά τα έργα...και μπορω να υπερβαλω ελευθερα! Και το δαπεδο που σου λεω εγω αμαξια παρκαρανε, πολυ φιλοτιμο το ατιμο!

Ταυτίζομαι απόλυτα με αυτά που σου έγραψε ο Αρης Χανιά. Ξεχασε την την διασπορά του φορτίου από την πλάκα! Μονο για διάτρηση. Σκεψου την τροχία των τάσεων μέσα από την μαζα της λαμαρίνας, διαχέονται σε γωνία 45ο οπως σου λέει και ο iovo αρα σε συνεργαζόμενο πλάτος κερδίζεις μόνο όσο είναι τα εκατοστα του παχους την λαμαρίνας. Αυτό συμβαίνει γιατι η λαμαρίνα είναι απλά ακουμπισμενη πανω στην πλακα δεν μπορει να μεταβιβάσει καπου αλλού τα φορτία. Αν γίνει ζημία στη πλακα το μονο που θα δεις να κανει η λαμαρινα θα είναι να ανασηκώνονται οι ακρες της. Στο μετρό κυλούσαμε τεραστια μεταλλικά καλουπια πανω σε ραγες εδραζόμενες στο μπετό του ραντιε θεμελίωσης. Οταν οι τρόχοι πατούσαν πανω σε καποια ανεπαίσθητη ανωμαλία τότε αν δεν είχαμε ηλεκτροσυγκολλήση πυκνά τις ράγες πάνω σε βλήτρα στο ραντίε, οι ακρες της ράγας σηκωνόταν μεχρι και ένα μέτρο!!! Η μόνη λύση η πυκνή υποστύλωση και η μελέτη αυτής. Αν μπορεις να ρίξεις και δοκάρια ακριβώς κατω απο την τροχία του κινητήρα τότε ακόμη καλυτερα. Προσοχη στα εξης: -Οταν υποστυλωνετε και σφίγγετε τους στύλους μην το παρακάνετε και δεις ρωγμές πανω που δεν εχει οπλισμό η πλακα. - Μην είσαι σιγουρος οτι το χώμα κατω απο την εδαφόπλακα δεν έχει κατσει τελειως αφηνοντας κενα. Σε εκσκαφή υπογείου είδα ότι κατω απο την εδαφοπλακα του ακαλύπτου του γείτονα είχε κενο μίσο μετρο περίπου στα σημεία που είχε μπαζώσει κοντά στα θεμέλια του. Ανοιξε καμμια τρύπα να δεις τι γίνεται απο κατω. - Αυξησε τους τροχους όσο γίνεται και βαλτους και φαρδυά λαστιχα. Το φορτίο του κινητηρα είναι πολύ πιθανό να μην μοιράζεται ομοιομορφα στους τροχόυς αλλα να συγκεντρωνεται σε καποιους κοντινους στα βαρύτερα σημεια του κινητηρα. Θελει και αυτο μελετη. Μηπως να δεις και το παραπανω ενδεχόμενο να ανοιξεις καμμια τρυπα απο πανω, η μια 3,50Χ3,50 μηπως συμφερει οικονομικά; Αν εχεις πανελ τοτε πολυ ανετα...

-Ψάχνω να βρώ πως να περάσω τα φορτία χιονιου και ανέμου στους συνδυασμούς φορτίσεων και δεν βγάζω άκρη, αφού εκέι που ορίζεις τα σετ φορτίσεων εμφανίζονται μονο τα G και Q όπως τα έχεις ορίσει ότι αποτελόυνται απο το loadcase όταν δημιουργείς τα σενάρια ανάλυσης και ρυθμίζεις τις "φορτίσεις" του σεναρίου. Θελω να περασω για σεισμό τα κινητά με 0.8 και το χιόνι με 0.30 και στις ταλαντούμενες μάζες και στο σεισμικό συνδυασμό. Το χίονι που το ορίζεις να συμμετεχει στο Q με π.χ 1.00 στα σενάρια ανάλυσης παεί μετα πακέτο με τα κινητά; και τώρα που θελώ διαφορετικούς συντελεστες στο Ψ2 που το ορίζω 0.8 στις μαζές για τα Q όταν τρέχω τα σενάρια με την βήμα πρός βήμα διαδικασία, τι γίνεται; -Επίσης στην διαστασιολόγηση εκεί που ορίζεις το αρχείο συνδυασμών που θα επιλύσει, απο κάτω ορίζεις και τον συνδυασμό για τον οποίο γίνεται ο υπολογισμός του vd και ορίζεται ως default συνδυασμός ο 99 που ειναι G +0.3Q και όχι ο σεισμικός συνδυασμός (4.1) του ΕΑΚ. Επίσης το Θ στο δίνει το πρόγραμμα και πριν τα ορίσεις αυτα στην διαστασιολόγηση απο την καρτελα της αναλυσης άρα γιατι τα ζηταει εκεί. Τι ακριβώς εννοεί vd το manual; γιατι έχω μπερδευτεί!

Aν και off topic, δεν εχω ιδεα τι μου λες! τυχαια το διαλεξα το avatar, μου αρεσε η κουκουλα! Για ενημερωσε με γιατι μιλαs σε παιχνίδια αναφέρεσαι; Να ξερω και εγω τι έβαλα!

ναι απο οτι ειδα και στο EC1 part4 που ειναι ειδικα για σιλο, η μελετη της ανωδομης μπορεί να αποτελέσει ενα πολυ καλο θεμα διπλωματικης εργασιας! @ Stefanos Αν με τον όρο truss εννοούν στοιχεια που δεν παραλαμβανουν καθόλου θλιπτικές τάσεις αλλα μόνο εφελκυσμούς τότε αυτό ειναι πολυ δύσκολο να προσομοιωθεί από ενα προγραμμα για την ανακυκλιζόμενη φόρτιση του σεισμού ειδικά, π.χ μόνο εφελκυόμενα ή μονο θλιβόμενα (για θεμελίωση) ελατήρια απο ότι ξερω μπορείς να προσομοιώσεις στο Sofistik τωρα στα εμπορικοτερα δεν το βλέπω πολυ πιθανό. Αν είναι ετσι κακώς που τα εχουν βάλει και σαν επιλογή διοτι τα μετετρεψα απο turss σε Β3D και υπάρχουν σημαντικες διαφορες σε όλο το φορεα.

ειναι 400τονων το καθε ενα διαμετρος 3,5 ύψος 6μετρα. Ασχοληθηκες καθόλου και με την ανωδομή για διαστασιολογηση ή όχι? - μολις συνεδεσα μεταξυ τους σε καποιον οροφο τα δυο μεταλλικά σιλο και τρεχει και η δυναμική! Ομως η δευτερη ιδιομορφη ειναι η στροφικη του συστηματος των ενωμενων σιλο.. @Στεφανος θα πειραματιστω να δω τι γίνεται και θα σου πω τα συμπερασματα μου, πιο πολυ για πειραμα την κανω αυτην την μελετη με αυτον τον τροπο!

Περίπου ναι! Θελώ να ελεγξω ενα ραντιε για δυο σιλο, θα περασω την βαση με πεπερασμενα και εχω προοσομοιώσει και την ανωδομή με μεταλλικά μέλη για να δω τι φορτια κατεβαζει για σεισμο. Εχω χωρισει το σιλο σε 4 σταθμες και περιμετρικα εχω βαλει χιαστα απο σταθμη σε σταθμη αναμεσα στα υποστυλωματα για να προσομοιωσω καπως την συμπεριφορα του περιμετρικου μεταλλικού κελυφους. Ηδη δεν τρεχει η δυναμική ανάλυση παρα μονο η ιδοδυναμη στατική. Να δουμε τι θα γίνει μολις βαλω και τα πεπερασμενα!

Καλα, μιλαμε εφαγα ολη την Κυριακη γιατι επρεπε να περασω στο 3D, συνολικα 72 ελκυστηρες! Χαμενος χρονος και νευρα! Τοσο σπουδαια υποθεση ειναι ηθελα να ξερα να δουλευουν σωστα οι ελξεις; Παντως στα μαθηματα στο CD δεν φαινεται να συμβαινει κατι τετοιο και ειναι γυρισμενο ολο "μονοπλανο" χωρις μονταζ, πως το καταφερανε? Επίσης διαπίστωσα ότι οταν τους αντιανεμιους συνδεσμους τους εισαγεις σαν truss και οχι σαν αρθωτες 3DBeams, τοτε στα αποτελέσματα δεν εμφανιζονται καθόλου τα διαγραμματα Ν, V τους, το οποίο τι ακριβως μπορεί να σημαίνει??

με παιδευει απιστευτα η λειτουργια του οsnap! Oταν είσαγω υποστυλώματα και προσπαθω να κανω ελξη στα σημεια ακρου του dxf ο πετυχαινω με την 3-4 φορα στο σωστο σημειο! Ομοίως και χειρότερα για εισαγωγη γραμμης στο περιγραμμα των μπαλκονιων, και γραμμικών μελων στο 3D. Επιλέγω καθε φορα και ανανεωνω συνεχεια το κουμπι Ο-Ο ελξη σε ακρο αλλα τίποτα πολυ δυστροπο! Τι δεν κανω καλα?

Ναι μα συμφωνουμε! απλα μετέφερα οτι ειχε ειπωθεί τότε στα εδρανα με τα ακριβή λόγια που ταιριαζουν γαντι στο σεισμο της Ιταλιας. Ο λόγος της αποδόμισης της πέτρινης στις υψηλές συχνότητες πρέπει να είναι ότι γίνονται πολλοι κυκλοι φόρτισης στον ίδιο χρόνο. Η πέτρινη τοιχοποιία εχει το χαρακτηριστικό ότι δεν μπορει να παραλαβη των παραμικρό εφελκυσμο (απουσία χάλυβα, ολκιμων υλικών, συνδετικού υλικου υψηλης πρόσφυσης) οπότε σε καθε κύκλο η ρηγματωση μεταφέρεται όλο και βαθύτερα, μετατοπιζόμενη και σε διαφορετικά επίπεδα λόγω των μεταβολών της ακαμψίας και των ανακατανομων των εντάσεων. Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχουν τα μικτά δομικα συστήματα, όπου χρησιμοποιειται πετρα ταυτοχρονα με ξυλινο σκελετο που να παραλαβανει τους εφελκυσμους. Στην Ερεσσό Μυτιληνης είχαν αναπτυξει ενα τετοια ιδιαιτερα αποτελεσματικο συστημα, στο οποίο στεγη, ξυλινα πατώματα, ξυλινα χωρισματα, πρεκια ποδιες και χιαστοι συνδεσμοι ήταν ενωμενα μεταξύ τους σχηματιζοντας εναν υπερστατικό φορεά, μαζι με την πετρα που πληρουσε τα κενα και προσέθεται ακαμψια στην κατασκευη. Αναλυτικα το συστημα περιγραφεται με φωτο και σχεδια στο ομονυμο βιβλιο του Ν.Δ. Καρυδη, εκδοσεις Παπασωτηριου. -Να προσθέσω για την κατακόρυφη συνιστώσα, παλι σε σχεση με τον σεισμο της Αθήνας οπου ηταν πολυ μεγαλη (φωτογραφιες υπαρχουν απο παλαιο νεκροταφειο στην περιοχη του επικεντρου με ανοιγμενους ταφους, σπασμενες μαρμαροπλακες και κοκκαλα πεταγμενα εξω!!) οτι ο Καρύδης ελεγε (επι λεξη παλι) ότι η επιρρόη της κατακορυφης ειναι υποτιμημενη και ανεφερε την καταρρευση τυπου "σουβλακι" όπου βλεπεις τις πλακες να εχουν πεσει κατακορυφα η μια πανω στην αλλη και οι κολώνες να εξεχουν ορθιες προς τα πανω σαν καλαμακια εξου και η ονομασια που εδινε. Ελεγε οτι είναι σαν το κτιριο να σηκωνεται προς τα πάνω και στην συνεχεια να προσγειωνεται και να συνθλιβεται πανω στον εαυτο του! Τωρα δεν το σχολιαζω αλλο ώς προς την παραστατικότητα της περιγραφής αλλα το θέτω για να το έχουμε στο μυαλο μας.

εγω θυμάμαι οτι το 99 οι καθηγητες μας στο ΕΜΠ αντισεισμικης μας ελεγαν οτι στην Αθηνα, οι πιο τρωτες κατασκευες για τα συγκεκριμενα χαρακτηριστικα του σεισμου ήταν οι χαμηλες και λιθοχτιστες κατασκευες, οι οποιες συντονιζονται σε κοντινους επιφανειακους σεισμους που τις οδηγουν σε πληρη αποδιοργανωση και αποδόμηση της τοιχοποιας τους, ενω αντιθετα πολυοροφα ψηλα και ευκαμπτα κτίρια μπορει να συνοντονισουν σε μακρινους σεισμους που μπορει σε χαμηλοτερες κατασκευες να μη γινουν καν αντιληπτοι. Επισης θυμαμαι πολυ καλα οτι οι κοντινοι επιφανειακοι σεισμοι ειναι υψισυχνοι ενω οι μακρινοι εχουν κυματα μεγαλου μηκους που εξηγείται απο το φιλτραρισμα των κυματων υψηλών συχνοτητων όταν παιρνουν μέσα από διάφορα εδαφικά στρώματα. Ακομα πρεπει να προσθέσω ότι επειδη γυρισα σαν φοιτητης ολες σχεδον τις πληγεισες περιοχές οτι οι κατασκευες που κατέρρευσαν στην Αθηνα είχαν εξόφθαλμα στατικά προβλήματα που φαινονταν απο χιλιομετρα! Υπήρχαν και λιγες σύγχρονες κατασκευες που είχαν παθεί ζημιές όπως αλλωστε προβλέπεται και από τον κανονισμο για σεισμο υπερβασης της εδαφικής επιταχυνσης σχεδιασμου. Επίσης δεν θα ξεχάσω ότι ακριβως δίπλα σε οικεια που καταρρευσε με νεκρους υπήρχε αλλη διόροφη κατοικια συγχρονης κατασκευής με επαρκης διατομής στοιχεία, μικρα ανοίγματα και σημαντική πληρωση τοιχοποίας η οποία δεν ειχε παρα ελαχιστες τριχοειδης ρηγματώσεις στην τοιχοποιία. Δεν επιτρέπεται λοιπον καν το ενδεχόμενο κατάρρευσης σε μια συγχρονη προσεγμενη μελετη τουλαχιστον για τετοιου μεγεθους σεισμούς, και αρα οι ευθυνες που μας βαραινουν συνολικά σαν κοινωνια και οχι μονο τους μηχανικους (αν υπαρχουν εμπλεκόμενοι) για καταρρευσεις για τους συνήθους μεγέθους ελληνικούς σεισμους ειναι τεραστιες!

...οπού και δεν υπαρχει οπλισμός άνω οπότε και είναι πιο ευκολο να ανοιξουν οι ρωγμες απο την συστολή ξηράνσεως... καθυστέρησε το ξεκαλούπωμα και κανε καμμια δοκιμή με κρουσίμετρο αρχικά. Μου εχουν πει ιστορία που απο λάθος στο μίγμα περίμεναν μερες να σκληρύνει το σκυρόδεμα αλλα τελικά επιασε ικανοποιητικές αντοχές.

Πρέπει να λέμε τις φωτο που εχω attachment στο πρωτο post αυτης της συζητησης

@ax1965: Καλησπέρα, το μονο σιγουρο είναι ότι δεν ήταν διπλωματουχος ηλεκτροσυγκολλητής, διαδοχικά πονταρισματα έχει κανει σχεδον. Η συγκόλληση όταν γινεται απο διπλωματουχο (που είχα τη χαρα να δω) ξεχωρίζει απο χιλίομετρα για την ομοιομορφία της. Τι ακριβώς εννοείς κολληση ρίζας; @Αρη: -Αν έχει τετοια μορφή σίγουρα μιλάμε για φορέα με μεγαλες ταλαντωσεις και πολλούς κύκλους φόρτισης. Πολύ στενός για αυτο το ύψος και χωρίς συρματόσχοινα, τι διατομές έχει; Η κόπωση είναι ψαθυρή μορφη αστοχίας? Δεν προειδοποιεί; Αποκλείεται να εμφανίζει και αυτή πλαστικοποιήσεις στη διατομή; - Δεν την έχω στη διαθεση μου τη στατική μελετη. Εμεις στις δικές μας μελέτες στο ακραίο πλαίσιο αντικαθιστούμε το χωροδικτύωμα με προτυπη διατομή ακριβώς για να μπορέσουμε να στηρίξουμε τους μετωπικούς στυλους. Αυτός απο την στιγμή που κρατησε το δικτύωμα που να το στηριζε τον μετωπικό στύλο; Αυτή η αντηρίδα από την στιγμή που στηρίχεται σε μηκίδα ούτως ή αλλως δεν προσφέρει και τίποτα. Εν το μεταξύ το κάτω πέλμα εφελκυώμενο είναι αρα ούτε το μήκος λυγισμού μειώνει, άρα γιατι μπαίνει? Εγώ προτιμώ να συνδέω με κατακόρυφους χιαστί συνδέσμους από ζευκτο σε ζευκτό

-1Χ1 τι εννοείς; 1μχ1μ; Χωροδικτύωμα είναι; αν ναι είναι πολυ ψηλό για να φτασει σε αυτά τα μέτρα χωρίς συρματοσχοινα αντηριδες. -Συμφωνω με CostaV περι πλαστικης παραμορφωσης. -Εστω ότι η αστοχία οφείλεται σε κόπωση. Τοτε πια ειναι η λύση; αυξηση της διατομής του αγκυρίου σε εξασφαλίζει ή απλά αυξάνεις τον χρόνο μεχρί την επόμενη αστοχία π.χ με ενα γραμμικό τροπό αναλόγως της αυξησης της διαμέτρου; -Για τον θέμα με τους κοχλίες αυτές τις μέρες είδα αλλη μια κατασκευή που είχαν φύγει δύο κοχλίες από τις πολλες ταλαντώσεις. Ηταν κοχλίες που συγκρατούσαν αντηρίδες λοξές οι οποίες επιαναν στο κατω πελμα ζευκτού διαμόρφωμενου ως χωροδικτύωμα και στηρίζονταν σε μια τεγίδα. Η θεση του ζευκτού ήταν ακριβώς πάνω απο του μετωπικούς στυλους με τους οποίους συνδεόταν στο πέλμα. Επίσης είδα από κοντα περικόχλιο ασφαλείας, η διαφορά τους είναι ότι εχουν στο πίσω μέρος σπείρωμα από ενα σκληρό πλαστικό το οποίο παραμορφώνεται όταν περάσει ο κοχλίας, με αποτέλεσμα να ξεβιδώνει πιο δύσκολα. Τα grovers δεν χρησιμοποιούνται στις συνήθεις κατασκευές. Επίσης ειδα χρησιμοποίηση κοχλιών SFC πυροεπιψευδαργυρωμένων αντι των κοινών V.DT. Αλλο που προσεξα είναι οτί δεν εφαρμόζουν καποίο κανονα οσον αφορά το άν στο σταθερό τμημα της κατασκεης(κομβοέλασμα) τοποθετείται το περικόχλιο ή η κεφαλή του κοχλία.Επίσης στους κόμβους που το έλασμα είναι οριζόντιο θεωρείτε πίο σωστό η κεφαλή του κοχλία να είναι από πάνω και το περικόχλιο από κατω ή το ανάποδο; Πόσα εκατοστά πρέπει να εξέχει το πέρας του κοχλία (ή του αγκυρίου) από το περικόχλιο; Υπαρχούν πουθενα προδιαγραφές για αυτά; Επισης είδα και μια αλλη παλια μεταλλική κατασκευή που ήταν σχεδιασμένη με τετοιο τρόπο που αποδεικνύει ότι τελικά δεν έχει μονο το μπετον φιλότιμο ευτυχώς!

Υπομονή! -Αλλη απορία, τα αποτελέσματα της ανάλυσης τα εντατικά μεγέθη δηλαδη που υπολογίζονται όταν τρεχεις το "αυτοματη διαδικασια" της επιλύσεως πανε και αποθηκεύονται μεσα στο τελευταίο αρχειο .cmb που έχεις δημιουργήσει, το οποιο δεν ειναι απλό αρχειο με τους συντελεστες συμμετοχής των φορτίσεων στους συνδυασμούς μονο αλλα τελικώς φέρει και τα ιδια τα αποτελέσματα των επιλύσεων. Για αυτο και το καλούμε μετα και το τρέχουμε και για να δούμε διαγράμματα και για να διαστασιολογήσουμε. Το αγχος μου είναι αν εγω έχω δημιουργήσει περισσότερα αρχεια .cmb στον ίδιο φάκελο π.χ αλλα για δυναμική και αλλό για ισοδυναμη στατική αυτό σίγουρα παει και αποθηκευει τα αποτελέσματα εκει που πρεπει? Εγω για να ειμαι σιγουρος δεν κανω ποτε πειραματα στο ίδιο αρχειο αλλα αποθηκευω όλη την μελετη με αλλο όνομα! 2oν, όταν αλλάζω κατι στον φεροντα οργανισμό μετα πρεπει να ξαναδημιουργήσω και ξαναποθηκευσω το .cmb πριν τρεξω την αναλυση? λογικά όχι αν προκεται για αρχείο μονο των συνδυασμων αλλα αν αποθηκευονται μετα σε αυτό και τα εντατικά μεγεθη και εγω εχω προσθέση ενα μελός τότε θα πρεπει να το ξαναφτιαξω το cmb! Αντιστοιχα χρειαζεται ξανα καταχωρηση του cmb πριν την αναλυση αν εχω προσθεση μια φόρτιση ή αυτη΄διαβαζεται όυτως η αλλως κατα την εκτέλεση της "αυτοματης διαδικασιας"? Εγω τα κανω παντα όλα απο τη αρχη τυφλοσουρτη για να ειμαι σίγουρος αλλα χάνω και χρόνο έτσι στις αλλαγές!

Ναι και το τευχος ειναι απαραδεκτο σε θεματα λειτουργικότητας! καθε φορα που αλλαζω με το χερακι το Scada FW σε Scada Pro,τα C16/20 που γραφει μεσα default κτλ και το πινακα περιεχομενων αριθμιση με το χερι τους μνημονεύω... Στα πεπερασμενα τελευταια φορα που εβαλα εβλεπε τα απαιτουμενα cm2 και τις τασεις με χρωματακια αλλα αν δεν εχεις καλο επεξεργαστη και καρτα δεν μπορεις να τα δεις!