palex

Λογικά θα ειναι υποχρεωτικό να αναγραφεται στα τιμολογία, αλλα αυτά φτάνουν στο εργό; Λογικά φτανουν στο εργοστασιο κοπής και απο εκει φευγουν με αλλο τιμολογία που μπορεί να γραφει π.χ (κοπή και επεξεργασία=... και να μην αναφέρει ποιοότητα) δεν εχω δει ποτέ γιατι δεν εχει τυχει να τους πετύχω όταν ξεφορτώνουν. Επι το έργο εχω δει μόνο κατρελάκια με την αριθμηση που αντιστοιχει στα σχέδια κοπής. Θα εχω το νου μου να δω τη κυκλοφορεί. Και τωρα μου γεννήθηκε και αλλο ερωτημα επι την ευκαιρία, για έλεγχο υφισταμένου μεταλλικού πως βρισκεις την ποιότητα? Λετε να αποδίδει και εκει το κρουσίμετρο και η καροτιέρα ) ??

20E/τονο ειναι δεν ειναι σημαντική διαφορα, πιθανον να συμφέρει να λύνεις με S275. To μεγάλο θέμα είναι εμπιστυεσαι τον εργολάβο οτι θα βαλει αυτην την ποιότητα? Εδω μεχρι και διατομές αλλάζουν. Πως μπορεις να τους ελεγξεις? Απο τιμολογία δεν τα βλέπεις, καρτελακια δεν εχω δει να κρεμονται κτλ...

Eδω βρηκα και σε αλλες ποιότητες... http://www.sidma.gr/default.asp?pid=153&la=1 Γενικα εχω την εντύπωση ότι μαλλον ο S235(fe360-ST37) ειναι που διακινείται.. Τιμες δεν βλεπω πουθενα.... Ξερεται αλλες εταιρείες που εμπορευονται μορφοσίδηρο? κοιταξα και στη Σιδενορ αλλα δεν δίνει πολλα στοιχεια..

Η τοποθέτηση των αγκυρίων χρεωνεται 5€/τεμ. Ξερει κανεις ποιες ποιοτητες διμικου χαλυβα κυκλοφορούν στην αγορά και τι τιμές εχουν το κιλο. Συγκεκριμενα με ενδιαφέρει η διαφορά κόστους Fe360 και Fe430. Mo εχουν πει οτι το fe360 δεν κυκλοφορεί πια στην αγορά διοτι εχει πια την ιδια τιμή με το fe430 oπότε προτιμάται. Για το fe510 πριν καποια χρονια μου ειχαν πει ότι πρεπει να γινει παραγγελια απο το εξωτερικό για να ερθει. Ισχυουν αυτες οι πληροφορίες μου???

Pavloselef, είχες πει εσύ του εβγαλές την αρχική αδεια και εκανες την επίβλεψη; Σε περίπτωση αυτοψίας κανει μπαμ όσον αφορά τον φεροντα οργανισμό τι έγινε μετά και τι ταυτόχρονα. Προσοχε μυρίζει πολυ μπλεξιμο, (όπως δυστυχως και σε αρκετες δουλειες...) Σαν στατικός που ειναι η κύρια ασχολία μου εχω να πώ ότι μια φορά εμπλεξα σε αναθεωρηση άδειας στην οποία εγινε καταγγελια στα μπετα και ορκίστηκα να μην ξαναμπλέξω. Υποτιθεται ότι οι αλλαγές είχαν γινει με μελέτη που μου εφεραν σχεδια της αλλα "ειχε χαθεί το τευχος". Απο τοτε να ξερετε ότι οταν λενε "εχει χαθεί το τευχος, εννούν ότι τραβήξαν μονοι τους γραμμες στο Αutocad". Και oντως αργότερα μου παρουσιαστηκε και αλλος με "χαμενο τευχος" τον οποιον εστειλα χωρις δευτερη σκεψη. Και οι δυο περιπτωσεις ηταν πολιτικοι μηχανικοι που κτίζαν τα σπιτια τους και τα ειχαν κανει μανταρα μαλλον απο υπερβολικη αυτοπεποίθεση!!!! Κανονικα αυτες οι περιπτώσεις πανε για έλεγχο υπάρχοντος και ενισχύσεις. Η σκαλα όπως την βλέπω χωρις να φαινονται τα πατήματα της που μαλλον γίνονται μονο σε δοκους και πλακες δεν μου φαινεται να "βγαινει". Αυτα τα γραφω μονο για να σε βοηθησω να εχεις καλυτερη συνολικη εικόνα του τι μπορει να απαιτηθει για νομιμοποίηση πριν ξεκινήσεις την διαδικασια. Παρακολουθω και το αλλο thread. Νομίζω ότι η καλύτερη πρακτική λυση (μετα την αρνηση να αναλαβεις που καμμια φορά μπορεί να ειναι εκτος απο την απλούστερη και η ορθότερη λύση) είναι να βρεθεί καποιος με λιγότερο αγχος και ευσυνειδησία να υπογραψει το τοπογραφικό με το κτίριο να φαινεται όπως στην αδεια. Υπάρχει πολυς κόσμος που υπογραφει οτιδήποτε χωρις αγχος και παιρνουν και ενα καρο δουλειες, εγω παντως και μαλλον και εσυ απο οτι καταλαβαινω δεν θες να παρεις το ρισκο, οποτε λυση νούμερο1 μαλλον. Και εγω τωρα εχω εναν πελατη που εχει ενα οικοπεδο χωρισμενο με παλαια καθετη στα τρια σε μελη της οικογενειας του, τα δυο εχουν αυθαιρετη κατασκευή, εχουν φαει μεταξυ τους καταγγελιες τετραγωνικα ο ενας του αλλου και ο μεσαιος θελει να κτίσει, τι να δειξω εγω τωρα στο τοπογραφικο?? Το προυγουμενο τοπογραφικο εδειχνει μονο το ενα που ειναι δηλωμενο με Τριτση, το αλλο καθολου ενω περιγραφόταν ως 120μ2 χωρις περισσότερα στο συμβόλαιο και γενικα οτι να ναι. Προσπαθω να μαζεψω αρκετα στοιχεια για να τον αποθαρρύνω ευγενικα και μην λεει οτι βαριομουν να του βγαλω αδεια, δεν βλεπω αλλη λυση. Αν μπορεις να μας δίνεις feedback εστω και με προσωπικο μηνυμα γιατι ειναι λεπτά τα θέματα καλο θα ήταν γιατι ειναι ενα πολυ συνηθισμενο τελικα προβλημα δεδομενου οτι ολα τα σπιτια εχουν ενα βαθμό αυθαιρεσιας μεγαλύτερο ή μικρότερο. Καλή δύναμη

Eγω της μηκίδες ψυχρής ελασης δεβ τις λαμβαν υποψιν. Συνηθως βαζω δύο καθύψος χιαστα και προεκτυνω την οριζόντια μεσοδοκότους συνηθωες SHS100X5 η οποία θεωρω οτι εξασφαλίζει πλευρικά το υποστύλωμα, αν και μεγάλα υποστυλώματα δεν μου γεμίζει το ματι...

Εγω παλι επιδιωκω τα πλαισια να ειναι αμεταθετα και βαζω συντελεστη 1.

Nαι απο ότι θυμαμαι απο μια επιδειξη που μας ειχαν κανει σαν φοιτητες, υπαρχει στο ηλεκτροδιο ενα στοιχειο το οποιο δημιουργεί καποια αερια τα οποια ειναι απαραιτητα για τον σχηματισμό της συγκολλησης,για αυτο ο αερας ειναι επιζήμιος επειδη απομακρυνει αυτα τα αερια, λεπτομεριες εκει που σας παραπεμπει ο Χαρης.

Ετσι ελεγα και εγω αλλα αυτες οι skewing forces απο οτι διαβαζω εξαρτωνται απο το διακενο τροχων και καρε και εχουν καποια σχεση και με τα μεσα καθοδήγησης της κίνησης της γερανογεφυρας όταν αυτη κινεται στον διαμηκη αξονα του κτιριου (σχημα 19,3 τομος ΙΙ, δίχνει και με βελακι την φορα κίνησης)...Οποτε αλλο είναι, λές να το ξεχασαν ?? Παντως και οι demag τα ιδια ήδη φορτισεων με το EC1 δίνει παρότι τα αναφερει ως φορτία κατα DIN15018 (δικιο εχει τελικα ο Pappos που λεει για την αντιγραφη των DIN) Εγω παλι απλοποιητικά πηρα οτι δρουν διαμήκως το 10% εγκαρσίως το 20% και προσθεσα και στα φουρουσια μια συγκεντρωμενη ροπή όπως προκυπτει απο τα αλληλοαναιρουμενα Ητ. Για να τα κατανήμω και στο καθε φουρουσι αναλόγως την θεση του βαρουλκου πήρα την αναλογια που προκυπτει απο του πινακες της demag που ειναι πολυ αναλυτικοι..ανα τροχο... Θα επαιρνα και τα φορτία απευθειας απο την demag αλλα ειναι μικρότερα απο την εφαρμογη των ποσοστων των ANSI.. Tα έβαλα και ταυτοχρονα οτι δρουν, τους εριξα και τους συντελεστες του ΕC 1,35 στους συνδυασμους.. και τα ευλογησα σταυρωτα!!

Και εγω καταλήγω εκει όπως τα ξαναδιαβαζω 1.35Χ ολα τα στοιχεια του πινακα, το νομικώς ορθό! Ο Φ5 αφορα διαμήκης δυναμεις και αλληλοαναιρούμενες εγκαρσιες δυναμεις που δίνουν καποια ροπή στην γερανοδοκο, οποτε μονο στον συνδυασμο για ανεμο καθετα στο πλαισιο μπορει να καταπονησει τον στυλο σε διαξονική καμψη αλλα μαλλον θα παραληφθουν ολα απο τα χιαστα..αρα λογικα και ιδιος με ΗΕΑ διατομη δεν θα έχω πρόβλημα.. αρα νομίζω ότι με το απλοποιητικους συνδυασμους που εγραψα καλυπτομαι πρακτικά τουλαχιστον! Να σαι καλα! Εγκασιες δυναμεις απο την κίνηση του βαρουλκου απο το ενα στυλο του πλαισιου στο απέναντι στυλο του ιδιου πλασιου δεν δίνει ο EC1? O Aμερικανικός το δίνει ώς συνολικο κατακορυφο*20% : "4.10.3 Lateral Force. The lateral force on crane runway beams with electrically powered trolleys shall be calculated as 20% of the sum of the rated capacity of the crane and the weight of the hoist and trolley. The lateral force shall be assumed to act horizontally at the traction surface of a runway beam, in either direction perpendicular to the beam, and shall be distributed with due regard Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures 11 to the lateral stiffness of the runway beam and supporting structure. Νομιζα ότι ειναι αυτες που λέει ο ΕC1 ως skewing forces αλλα δεν πρεπει να ειναι οι ιδιες.

-Ναι, στον σεισμικο ψ2Χσυνολικο=ι.β/συνολικοΧσυνολικο=ι.β δηλαδη= Gger τελικα. -Τα φορτια επιταχ-επιβραδ κτλ οριζόντια φορτια συνδέονται μεταξύ τους βαση του πίνακα με τα Φν στην σελιδα 305 οπου καθε στήλη αποτελει μια εννιαια δραση. Αν δεις των EC1 part 3 που έχουμε στα downloads στη σελ 39 στο (3) λεει:" when combining a group of crane loads together with other actions, the group of crane loads (ολη η στηλη δηλαδη του πινακα 2.2) should be consider as one action." Mετα ομως στον πινακα Α.2.2 παει και ορίζει partial factors για καθε ειδος δρασης και λεει για variable crane actions (στις οποίες εγώ θεωρω οιτ εντασσονται και οι διαφορες οριζόντιες δράσεις κίνησεις) οτι μετεχουν με 1,35. Καπου εδω βραχυκυκλώνει ο εγκεφαλος μου αφου στους συνδυασμους πρεπει να μπαινει ολη η στηλη σαν μια δραση γιατι μετα δίνει ξεχωριστα το 1,35 partial factor για να παω να τον πολλαπλασιασω με ολη την την στηλη δηλαδη να έχω 1,35χΦν του καθε κουτιου της στηλης??? Εγω για να τα απλοποιησω τα πραγματα παω και βαζω και τις διαφορες οριζόντιες δρασεις στο Qger μαζι με τα κατακόρυφα ωφελιμα ασχετως αν απο τις στηλες προκυπτει οτι δεν εχεις διαμηκη και εγκαρσια οριζοντια φορτία μαζι, ολα πολλαπλασιασμενα με 1,35 (ουτε Φ και λοιπα) το οποιο μαλλον θα το κανω επι 1,5 για πιο σιγουρα να καλυπτω και την περιπτωση του Φ5. Δεν καλύπτω όμως την περιπτωση να πρεπει να πολλαπλασιασω και το κουτακι της στηλης που εχει το Φ5 με το 1,35.... ελπίζω να μην σε κόυρασα πολυ... Υ.Γ τα διαμήκη φορτία αν δεις τον αμερικανικο κανονισμο http://civil.eng.buffalo.edu/CIE429/ASCE-7-02-Live%20loads%20-s04.pdf και τα στοιχεια της demag (αυτη δίνει μικρότερα) είναι το 10% των συνολικών δηλαδη όχι και τοσο μικρα..ενω η εταιρεια ΟΜIS τα δινει1/7=14% των συνολικών. Το κτιριο εχει 25μ ανοιγμα αποσταση πλαισιων6,5μ υψους κορφια15μ υψος υποστυλωματος 12,5μ γερανογεφυρα 10tn στα 10μ χιονι 0,80μ, 0,16g και με din1045 φαινεται να βγαινουν τα υποστυλώματα με HEA450 FE430 με λόγο εξαντλησης περιπου0,85. Γερανοδοκος με ΗΕΒ320 αλλα αυτην θελω να την ξαναδω πιο αναλυτικα

Μου εριξες την εξής ιδεα-εξηγηση: (Καταρχας διορθώνω τον ορισμο του Ψ2 ως ι.β/συνολικο...) Αν λοιπον θεωρουμε ολοκληρη την γερανογεφυρα (το συνολικό της φορτίο) ως το μεταβλητο φορτιο που μπαινει ΧΨ2 στο σεισμικό συνδυασμο τοτε παρανομαστης φευγει και μένει μονο το ίδιο βαρος της γερανογεφυρας να μετεχει στον σεισμο οποτε εξηγειται και αυτο που λεει το βιβλιο οτι στο σεισμικό συνδυασμό εισαγεται μονο το ίδιο βαρος προφανως ισομοιρασμενο στα δυο φουρουσια.

Ο τομος Εφαρμογών ΙΙ της τριανδρίας εχει λυμενο απαλευτο παραδειγμα υπολογισμου γερανοδοκου, οπου ομως δεν βλέπω να ανφέρεται πουθενα τιποτα για τους συνδυασμους με σεισμο και ανεμο και χιονι. Tον ορισμο για το Ψ2 της γερανογεφυρας που τον βρηκαν οι Τρεις Ανδρες?? Και μας τον μπερδεψαν μετα... Επίσης έχω την απορία αν ολα αυτα που αναφερονται στην εφαρμογή και στον EC1 αφορουν μονο την μελέτη της γερανοδοκού και οχι όλο το κτίριο. Το μονο που βρηκα να αναφερεται σrον EC1 για χιονι και ανεμο είναι ότι οταν φορτίζεται απο αυτα το δομικό συστημα το οποιο παραλαμβανει τα φορτία της γερανογεφυρας ,πρεπει να λαμβανονται υπόψιν η συμμετοχή τους με καταλληλους συνδυασμους, "appropriate load compinations should be carried out". Χαιρω πολυ!! Επισης εκει που λέει οτι καθε μια απο τις 10στηλες πρεπει να λαμβανεται στους συνδυασμους ως μια εννιαια φόρτιση τι κανεις με τους επιμέρους συντελεστες δυναμικής προσυαξησης π.χ αν Φ5(δυναμική προσαυξηση δυναμης προώθησης)=1,50 και την θεωρησω ως crane variable action τοτε να την βαλω στον συνδυασμο με 1,35(partial factor)X1.5(Φ5)=1,35*1,58=2,02??? Θα βοηθησει κανεις γιατι πρεπει να παραδώσω μες την βδομαδα..S.O.S! Ελπίζω και οι γερανογεφυρες να έχουν φιλοτιμο !!!

Καταρχάς συγχαρητήρια για την "επωνυμη" και αμεση ανταποκριση, το θεωρω πολυ σημαντικο! Οπως επίσης και για την δυνατότητα επιστροφής χρημάτων, ειναι πολυ εντιμη κίνηση. Χωρίς να θέλω να σας αναγκάσω να παραδώσετε μαθήματα απο εδω μέσα, μηπώς μπορειτε να μου πείτε πως γίνεται να μελετηθεί το πρωτο και το τελευταιο πλαισιο που δέχεται ταυτόχρονα ανεμοπιέσεις και απο της δύο διευθύνσεις? Γίνεται να μελετηθούν οι μετωπικοι στύλοι? Το συνδετήριο δοκάρι που βρίσκεται εκτός επιπέδου πως λύνεται? Το θεμελίο μελετειται για ροπές εκτος επιπέδου πλαισίου? Οι κολώνες για διαξονικη καμψη και επομενως για στρκμπ λυγισμο Ν+Μy+mZ?? Υπάρχει η δυνατοτητα όταν εργάζεσαι στο επιπεδο ενός πλαισίου να εισαγεις φορτία που λειτουργούν εκτός του επιπέδου αυτου?? Αναφέρετε καποια εγκαρσια φορτία ανέμου, αυτα μπαινουν αυτόματα και αν ναι με ποιους συντελεστες κατανομής και τι τιμές παίρνουν? Ευχαριστω εκ των προταίρων. Y.Γ: "Θα ήθελα να πω ότι έχει ήδη μπει στο πρόγραμμα ως επιλογή, ώστε ο μηχανικός να αποφασίζει για το αν θα μειωθεί το μήκος λυγισμού ή όχι. " Αυτό πότε το βαλατε, δεν το ειχα παρατηρησει τον Ιουνιο που το δούλεψα!

Aαα μη μου λες τετοια! Τι εννοεις οτι υπαρχει περίπτωση να αγόρασα κατι και να μη δουλευει όπως υπόσχεται?? Δεν θα το αντεξω! Χαχα εχουμε εξοικιωθεί και με τις λαμογίες των προγραμματων!!

Ωπ! ΗΕΑ100=16,7KG/m. Τα ΗΕΑ ειναι παντοτε ελαφρύτερα απο τα ΗΕΒ και για αυτο ειναι πιο οικονομικά όπως λες. Μαλλον τυπογραφικό λαθος θα έκανες. @dratsiox NA επανέλθω στους συνδυασμους...: Το βιβλίο της τριανδρίας λέει ότι το g,q της γερανογέφυρας πανε και τα δύο με 1,35 αλλα στους τυχηματικους συνδυασμους με 1.00 και τα δυο αρα στους συνδυασμους με χιονι και ανεμο τα πέρνω και τα δύο με 1.00. Στο σεισμό δεν βαζω καθόλου τα κίνητα της γερανογέφυρας.Αυτό το γραφει το βιβλιο αμεσως μετα το "Το ψ2 της γερανογέφυρας είναι ο λόγος μονιμών/συνολικό φορτίο." και καπου με μπερδευει αλλα το γραφει καθαρα οτι δεν μετεχει στο σεισμό αμεσως μετα τον ορισμό του ψ2. Το ίδιο θα κανω και για τα φορτια τα οριζοντια εκκίνησης και σταματήματος θα τα βάλω με 1,35 μαζι με τα μόνιμα και κινητα και με 1,00 οπου εχω ανεμο και χιόνι στον συνδυασμό και καθόλου στον σεισμό. Εχω κανει κανενα χοντρό λαθος? Αρκούν αυτά ή πρέπει να μπλεξω περισσότερο με τους 10συνδυασμους που αναφερει το βιβλιο για τον EC1?? Αν βαλεις και την διερευνηση των δυσμενων θεσεων και ποτε μια δραση ειναι θετική και ποτε αρνητική τότε..... Παντως μεχρι στιγμής με την διερευνηση για τα κατακόρυφα μονο φορτία που εχω κανει μεχρι στιγμής στο μοντελο για γερανογεφυρα 10tn βλέπω οτι δεν επιβαρύνεται σημαντικά η κατασκευή και ότι λειτουργεί ανακουφιστικά για την καμψη της κορυφής των στυλων απο τα κατακόρυφα στοιχεία του ζυγωματος, το εχετε δεί και εσεις αυτο?? Πρεπει βεβαια να εισαγω και τα οριζόντια για να δω τι γίνεται.. edit:διόρθωσα τον ορισμο του Ψ2 απο ωφελιμα/συνολικα σε μονιμα/συνολικα...

Αρη, το Scada PRo Metal που αγόρασα τωρα κατι εχει κανει σε αυτο το θέμα αλλα ακομη δεν το έχω δοκιμάσει στην πραξη. Ελπίζω να δουλεύει...!

Οι τεγίδες-μηκίδες ψυχρής έλασης δεν μειώνουν σχεδόν τίποτα. Αν μου εξηγήσουν απο την multisoft πως ακρίβως γίνεται η μετατροπή του 2Δ σε 3Δ με το πατημα ενος κουμπιού και μονο, (δεν με καλυπτουν απαντήσεις "εχει ενα δικό του αλγόρυθμο το προγραμμα που για πολυ απλα κτιρια δουλευει για αλλα μπερδευεται") τοτε μπορει και να πιστώ μεχρι τοτε όχι! Επίσης πως περνας τα φορτια πχ των μετωπικών στυλων που ειναι εγκάρσια στο πρωτο πλαίσιο???? Kαταπόνησει σε διαξονική καμψη δεν έχουν τα υποστυλωματα των πλαισιων? πως την διαβαζει το προγραμμα? και πολλα αλλα τετοια.. Και γενικά κατανομή ΄φορτίων ΕC1 αλλα και din1045 σε δισδιαστατο επίπεδο δεν υφίσταται. Ολα αυτά τα προγραμματα θα σβήσουν μόλις γίνει υποχρεωτική η εφαρμογή του ΕC1. -Για το Statiks δεν το εχω δει ποτέ, αλλα γενικά εχω ακουσει καποια καλα λόγια. Για το Metalcad και αντιστοιχα δισδιαστατα προγραμματα π-συστεμς, για τους λόγους που ανέφερα εχω προσωπικό κόλλημα το παραδέχομαι αυτό!

Aκριβώς έτσι, και μη νομίζεις οτι και εκει που θα πας θα κατσει κανεις να ασχοληθεί μαζί σου, να σου μαθει πραγματα, ολοι ασχολουνται με τα δικά τους. Απλα θα εχεις την ευκαιρία να τριφτείς πανω στο αντικειμενο και ολα θα τα εχεις μαθει μονο σου στην πραγματικότητα. Τωρα για τις δυσκολίες του να περάσεις ενα τετοιο στατικό εχω να σας πως τα εξης γιατι ωραια τα λετε αλλα: α)Οι λεπτοτοιχες διατομές ψυχρής έλασης (αντικείμενο της διπλωματικής μου) είναι κατηγορίες 4, το οποιο σημαίνει οτι η ενεργός διατομή αλλαζει ανάλογα με την φόρτιση και προγραμμα στην Ελλαδα που να κανει τετοια loop δεν υπαρχει, στην Sofistik τωρα το στηνουν. β) Για τις κοιλοδοκούς ΟΚ, αλλα αν πάλι ζητησει ο ελεγκτής υπολογισμό των συγκολλητών συνδέσεων χαιρετίσματα, θα γίνει το τσαντιρι διπλωματική εργασία. γ) ο πελάτης σου φυσικά και δεν θέλει βιομηχανοποιημένη μεταλλική κατασκευή (κοχλιωτές συνδέσεις) και εχει στο μυαλό του να βάλει καποιον μαστορα επι τόπου να κόβει και να κολλαεί κοιλοδοκούς, πραγμα για το οποίο δεν ειμαι και πολύ σιγουρός κατά πόσο επιτρέπεται απο τους κανονισμούς, δες λιγό τον ΚΤΧ και τον ΕC3 τι αναφέρει για τις συγκολλήσεις σε ανοικτό χώρο. Αυτά σημαίνουν ότι εχεις αρκετα μεγάλη πιθανότητα να κολλήσεις στον έλεγχο στατικων, οποτέ σπρωξτον προς συγκεκριμένη εταιρία προκατ με την οποία θα έχεις συμφωνήσει να αναλαβουν αυτοί τα στατικά της αδειας και εσυ ολα τα υπολοιπα, γιατι και τα προκατ θελουν αδεια. Αν επιμένει οτι θα ριξει τα μπετά και κολλησει τα στρατζαριστά ο ίδιος στειλτον όπως ήρθε!

Σχετικα με τα κουφώματα αλλουμινίου να προσθέσω και το εξης: Αν εχεις ρολο χωνευτο δηλαδή η κούτα του ρολου ειναι μεταξυ πρεκιου και ανω μερος αλλουμινιου τότες μεσα απο το κουτι του ρολου περναει πολυ μεγαλη ποσότητα θορύβου. Καλυτερα τα ρολα να ειναι εξωτερικά σε αυτες τις περιπτώσεις. Κοιταξε και για αλλες πιθανες διοδους του ηχου προς το εσωτερικο του σπιτιου πχ. εξαερισμοί κτλ.

Για να επανέλθουμε και στο τεχνικο,εχω καποιες απορίες. Ενταξει εδω ήταν πλαστογραφηση ωστόσο γενικότερα δεν καταλαβαινω το εξής στην διαδιακασια των αδειων και των ελεγχων: Η αδεια βγαινει βαση ενος τοπογραφικου που υπογραφει ο μηχανικός με το σχόλιο οτι τα ορια υποδειχθησαν απο τον ιδιοκτήτη. Εγω και κατα επεκταση ο ελεκτης της πολεοδομίας είμαι υποχρεωμενος να κανω έλεγχο τίτλων ιδιοκτησίας και των περιγραφων των συμβολαίων; Και οκ, διαβάζω το συμβόλαιο και που με παραπέμπει?? Σε παλιοτερο τοπογραφικο το οποιο επισυναπταται στο συμβόλιαιο. Παω και εκει και παλι βρισκω την δήλωση παλαιότερου μηχανικου (σε ενα συνηθως τραγικό τοπογραφικό από "μηχανικους" διαφόρων επιπέδων εκπαίδευσης) οτι τα ορια υποδείχθησαν παλι απο τον ιδιοκτήτη. Αρα που ξαναγυρναει το πραγμα, στις δηλώσεις των ιδιοκτητων ότι αυτό "ειναι δικό μου", "εδω εβοσκε ο παππους μου τα γίδια" κτλ.. Οπου υπάρχουν και παραχωρητήρια είναι λίγο καλύτερα τα πραγματα διοτι τουλάχιστον αναφέρεται ενα νουμερο μ2, αλλα παλι δεν υπαρχει σχεδιο το πολυ ενα σκαρίφημα της κακιας ώρας. Επομενως που σταματανε οι ευθυνες μου στο να βγάλω μια αδεια που να δειχνει ενα τοπογραφικο με ιδια μ2 με το συμβολαιο ασχετως του πως εχει συνταχθει αυτό και ποσο σωστό ειναι? Και πως το χειριζεσαι όταν εχεις μετρησει ο ιδιος το οικοπεδο και βρισκεις παντα τα +/- απο τα συμβολαια. Η πολεοδομια στο Περισσο παντως αναγκασε αρχιτεκτονα να ξανακανει ολη την μελετη απο την αρχη συμφωνα με μ2 του παραχωρητηριου και οχι αυτα της "νεότερης καταμέτρησης" και καλα εκανε γιατι μολις αρχίσαμε να κτίζουμε εμφανίστηκαν οι γειτονες που είχαν τις ενστασεις τους για τα ορια και μαζευτηκαμε ουτως η αλλως σε μ2 κοντα σε αυτα του παραχωρητηριου... Y.Γ: Εδω κολλαει τελεια και το βιντεακι που εχω στην υπογραφή μου

To metalcad το παλεψα για τρεις μερες μονο και το παρατησα, δεν μου αρεσε καθολου η λογική 2d επίλυσης του φορέα και γενικά της αποσπασματικής επιλυσης τμημάτων του φορέα με μια λογική τελείως δικία του. Π.χ οπου βαζεις τεγίδα-μηκίδα θεωρεί οτι εχεις και περιορισμό των μηκών λυγισμου και πολλα αλλα, (π.χ στη γερανογέφυρα περνας μονο μονιμα και κινητά)που με εκαναν πολυ αρνητικό ακομα και για απλή προδιαστασιογηση.

Βαστα γερά noutsaki! Ουτε και εγω χρειαστηκε να τα ξανακάνω αυτα και τωρα που τα διαβαζα το εχασα λιγο! Εχω και πονοκεφαλο απο μια γερανογεφυρα σε μη τυπικο κτιριο....

Eγω καταφερα το αντιθετο στην αρχή κιολας της καρριέρας μου! Εχω πληρωθεί 800Ε για μελέτη που δεν έδωσα ποτέ!! Ηταν στατική για να μια μεταλλική κατασκευη (οχι κτίριο) ή οποία δεν εβγαινε με τιποτα με τις διατομές που ειχε δωσει προσφορά ο τύπος και αρνηθηκα να την υπογραψω. Του λεω εγω την δουλεια την εκανα αν θες να σου δωσω μια μελετη που να αποδεικνύει οτι δεν βγαινει στην δίνω...και πληρωσε με μια εκπτωση που του εκανα χωρις να παρει τιποτα στα χέρια του. Το περίεργο ήταν οτι αυτος ο ανθρωπος φαγώθηκε μετα να του κάνω και αλλη μελετη μου εκανε προτασεις να με παρει μισθωτο και τετοια (η διπλωματική μου ήταν ακριβως το αντικειμενο της δουλεια του και μαλιστα την ειχε χρησιμοποιησει χωρις την αδεια μου φυσικα στο παρελθον). Αλλα τον απεφευγα σαν τρελος, διοτι αν πηγαινα σε αυτον θα με εβαζε εκβιαστηκα (παρότι και ο ίδιος παλιός μηχανικός) να υπογραφω οτι να ναι κερδίζοντας τρελα κερδη με τις ευθυνες δικες μου! ααα και το κορυφαιο: τον ειχα βαλει και αγόρασε ενα πανακριβο στατικό πρόγραμμα για αυτην ειδικά την δουλεια το οποιο του εμεινε στο χερι για ενθυμιο και ποιος ξερει αν ξαναχρησιμοποιηθηκε ποτε εκει μεσα, αλλα δεν τον λυπηθηκα γιατι με εκνευριζε η νοοτροπία "δεν υπαρχει περιπτώση να μην βγει 40 χρόνια κανω αυτη την δουλεια" και μετα πανε και σκοτωνουν τις δουλειες ελπίζοντας οτι θα βρουν καποιον να τους κουμπωσει τις μελετες εκ των υστερων. Αλλωστε τα λεφτα μου του τα ειχα βγάλει με την αρχική κλοπή της διπλωματικης μου που είχε κανει τοτε σε αλλη δουλεια με την βοηθεια αλλου "συνδέλφου". Η εκδίκηση του Μηχανικου-Φοιτητη ήταν αυτο! και δυστυχως τοτε ημουν και απειρος και δεν τον ειχα κοπανησει στο κεφαλι για αυτην την δουλεια!!

Aδεία εμπορίας έχεις, αδεια τοποθέτησης σε κατασκευές δεν έχεις! Επίσης εχω την εντύπωση και διόρθωσε με αν είναι γιατι πιθανον να κάνω λάθος οτι ο ΟΒΙ ελεγχει μονο την πρωτοτυπία της ευρεσιτεχνίας και αν ομοιαζει με αλλες και οχι την επιστημονική ορθότητα και εγκυρότητας της. Δηλαδή αν εγω σχεδιάσω ενα καπέλο μεταλλικό, στο οποίο υπάρχει ενας μύλος μεσα στον οποιο μια γατα κυνηγαει ενα ποντικι και με ενα αξονα περιστρεφεται το καπέλο που εχει στο κεντρο του ενα μαγνήτη, το ονομάσω "Καπέλο Ιασης της Επιληψίας" και τους το παω θα είναι υποχρεωμένοι να μου το κατοχυρώσουν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Αν δεν ειναι ετσι τοτε οι κυριοι που στο κατοχύρωσαν εχουν διαπράξει σοβαρότατο ολίσθημα. Επίσης αν μου το κατοχυρώσουν το "Καπέλο Ιασης της Επιληψίας" και παω να το εμπορευτω έχω την εντύπωσει οτι ο ιατρικός σύλλογος αν είναι σοβαρότερος απο το ΤΕΕ θα αντιδράσει. Το ίδιο και ο δικηγορικός συλλόγος αν πατεντάρω τον "Χαρτοφύλακα θετικής Εκδίκασης Υποθέσεων". Με εχει εντυπωσιασει το παθος σου για αυτήν την υπόθεση και αυτό το σέβομαι, αυτό που με κανει να αντιδρώ δεν ειναι τόσο η ιδέα που προτεινεις αλλα η επίθεση που κανεις σε θεσμους και νομους όπως ο ΟΑΣΠ και ο ΕΑΚ και κυρίως η βαναυση κακοποίηση όρων και εννοιων της μηχανικής, της σεισμολογίας και όσων αλλων επιστημων εμπλέκονται στο όνομα της δικιας σου διαισθητικής αντιληψης (κληρονομικό χάρισμα) των πραγμάτων. Επειδή σίγουρα εχεις δαπανήσει πολυ κόπο και χρήματα για αυτην την υπόθεση, γιατι δεν προσπαθεις να ολοκληρώσεις τις σπουδές σου, ωστε να μπορέις ο ίδιος να την τεκμηριώσεις θεωρητικά και όχι να περιμένεις απο τους αλλους να δαπανησουν χρονο για να στην καταρριψουν; Πεντε χρόνια δεν ειναι πία και τοσο μεγαλο χρονικο διαστημα όταν εχεις τετοιο παθος. Απλα αν το κανεις θα καταλαβεις αυτό που σου λενε όλοι, ότι σε πρακτικό επίπεδο ή προταση σου δεν μπορεί ούτε ευκολα να προσομοιωθεί (και να μπορει αμφιβαλω αν θα καταληξει σε ευμενη αποτελεσματα διατομων), ουτε ολοκληρωμενη είναι οσον αφορά της κατασκευαστικές λεπτομέρειες και κυρίως δεν αποδεικνύει την οικονομία της εφαρμογής της. Αυτα είχα να πω και δεν θελω να ξανατοποθετηθω. Αν κανω λαθος για τις αρμοδιότητες του Ο.Β.Ι με συγχωρεις.