gio

Ακριβώς... στα κουτακια που εχει "αμοιβη" και "φπα αμοιβης" θα βαλεις αυτα τα δικα σου (του συμφωνητικου δηλαδη). Στο ενα 50 και στο αλλο το 12. Συνολο 62. Το συμφωνητικο μπορεις να το ανεβασεις και μετα την οριστικη υποβολη (δεν υπαρχει προβλημα). Μετα κανεις οριστικη υποβολη. αφου πρωτα κλικάρεις αυτα τα κουτακια

Καποιος μια γενικη τυπικη τομη κτιρίου σε επεξεργασιμη μορφή..

Μπορεί κάποιος συναδερφός να ανεβάσει κάποιο τυπικό σχέδιο λεπτομερειών "ΣΧΗΜΑΤΙΚΗΣ ΤΟΜΗΣ" σε επεξεργάσιμο αρχείο cad; (αυτα που βάζαμε στα σχέδια των οικ.αδειων)

Ειναι εντός με ΤΖ 1300 ΥΔ 120τ.μ και ΥΚ το ιδιο περιπου 3800€

Σίγουρα έχει ειπωθεί.... Ισόγειος πέτρινος παλιός χώρος 100τ.μ με 'άδεια του '60.....έγινε προσθήκη άλλα 120τ.μ. χωρίς άδεια τότε 1960(απόδειξη με αεροφωτογραφία που υπάρχει). Έχει χρήση κατάστημα (υπηρεσίες). Στο σύστημα... 1. αν το βάλω κατηγορία 1 ...δεν μπορώ γιατί είναι κατάστημα 2. αν το βάλω κατηγορία 2 ....και ημερομηνία παλαιότητας προ 1975 δεν μου το δέχεται...βγάζει μηδέν πρόστιμο. 3. αν το βάλω κατηγορία 2 ...και ημερομηνία παλαιότητας προ 1983 μου βγάζει πρόστιμο 3500!!!!! Δεν είναι λάθος του συστήματος όσον αφορά την παλαιότητα;

Καλα εφοσον την πληρωμη την κανατε εμπροθεσμα....τι προβλημα εχετε αν το εμφανιζει ή οχι;

ευχαριστω πολυ. την αιτηση για ορισμο ελεγκτη δομησης ποιος την κανει; μονο ο επιβλεπων μηχανικος;

Κατι γρηγορο, πριν αρχισω να διαβαζω το φορουμ εδω. Η αιτηση για Ελεγκτη Δομησης για αδεια δομησης ειναι πλεον ηλεκτρονικη; Αν ναι, που την κανω; η διαδικασία ειναι δύσκολη; (συγγνωμη αλλα δεν εχω βγαλει Αδεια Δομησης ακομη και δεν γνωριζω)

Μπράβο. Θέλει πίεση όμως για να βγαλουν την αποφαση.

....όμως ...1.γ) στεγάζουν "υπηρεσίες" και όχι απλά στεγάζουν.....τι υπηρεσίες είναι αυτες; και επιχορηγούνται από τον τακτικό προϋπολογισμό. και 1δ) πoυ "ανήκουν" σε Ν.Π.Δ.Δ. ... και "χρησιμοποιούνται" τόσο αυτές όσο και οι βοηθητικοί, συμπληρωματικοί και υποστηρικτικοί τους χώροι, ως οργανωμένα και ενιαία σύνολα, για την "εξυπηρέτηση" λατρευτικών και θρησκευτικών σκοπών ... Ο Στάβλος έξω από το μοναστήρι και η αποθήκη για το αγρόκτημα ...ούτε υπηρεσία είναι, ούτε χρησιμοποιείτε για λατρευτικούς και θρησκευτικούς σκοπούς. Άρα δεν μπορώ να την τακτοποίηση αυτήν με το άρθρο 16; Που κάνω λάθος;;;; (μακάρι να κάνω δηλαδή)

Δεν τα συγχέω, απλά προσπαθώ να καταλάβω την έννοια που δίνουν στο ενιαίο-οργανωμένο στον νόμο και τι περικλείει αυτό. Θέλω να καταλάβω ο ίδιος (με την βοήθεια σας), αν τα εσωτερικά κτίσματα των μοναστηριών μπορώ να τα εντάξω στην τακτοποίηση ως βοηθητικά και συμπληρωματικά, αλλά μέρος του ενιαίου και οργανωμένου συνόλου.

Το οργανωμένο και ενιαίο σύνολο....μια χαρά ταχτοποιείται. Τα υπόλοιπα όμως μάλλον όχι.....για διαβάστε στο 4178 άρθρο 53. "`Άρθρο 53 `Άδειες δόμησης εκκλησιαστικών ακινήτων. 1. Προστίθεται παρ. 2 στο άρθρο 2 του Ν. 4030/2011 (Α΄ 249) και η υπάρχουσα παράγραφος αναριθμείται σε παράγραφο 1. Η προστιθέμενη παράγραφος 2 έχει ως εξής: «2.Α. Για την έκδοση της άδειας δόμησης και της έγκρισης δόμησης ακινήτων των νομικών προσώπων του Ν. 590/1977 (Α΄ 146) εφαρμόζονται οι διατάξεις του παρόντος νόμου. Β. Ειδικώς για κάθε οικοδομική εργασία που αφορά σε Ιερούς Ναούς, Μητροπολιτικά Μέγαρα (ένα (1) σε κάθε Μητρόπολη), που ανήκουν αποκλειστικά και μόνο σε εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα του Ν. 590/1977 (Α΄ 146) και σε Ιερές Μονές ειδικά όσον αφορά τον περίβολο και ό,τι περικλείεται εντός αυτού και εξυπηρετεί την κοινοβιακή ζωή, η έγκριση δόμησης εκδίδεται από τη Διεύθυνση Οικοδομικών και Κτιριακών Κανονισμών (Δ.Ο.Κ.Κ.) του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Γ. ....Δ... ΣΤ. Συστήνεται στην Εκκλησία της Ελλάδος Υπηρεσία Δόμησης (Υ.ΔΟΜ.), η οποία ασκεί τις αρμοδιότητες των Υπηρεσιών Δόμησης του Ν. 4030/2011, όπως εκάστοτε ισχύουν, και εκδίδει την άδεια δόμησης χωρικής δικαιοδοσίας της Εκκλησίας της Ελλάδος αποκλειστικά και μόνο για τα: α) Μητροπολιτικά μέγαρα (ένα (1) σε κάθε Μητρόπολη), β) Τους Ιερούς Ναούς εφόσον ανήκουν αποκλειστικά και μόνο σε εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα του Ν. 590/1977 (Α΄ 146), και τα προσκτίσματά τους. Η ανέγερση προσκτίσματος επιτρέπεται μόνο σε Ιερούς Ναούς, που ανήκουν σε εκκλησιαστικά νομικά πρόσωπα του Ν. 590/1977 (Α΄ 146) και εφόσον αποτελούν ενιαίο αρχιτεκτονικό σύνολο με τον Ιερό Ναό και εξυπηρετούν τον Ιερό Ναό. γ) Τις Ιερές Μονές ειδικά όσον αφορά τον περίβολο και ό,τι περικλείεται εντός αυτού και εξυπηρετεί την κοινοβιακή ζωή. δ) Η έγκριση δόμησης και η έκδοση άδειας δόμησης για ιδιωτικούς ιερούς ναούς και παρεκκλήσια εκδίδονται από τις αρμόδιες κατά τόπους υπηρεσίες δόμησης (Υ.ΔΟΜ.) των δήμων. Ζ. ..... ΙΒ. Τα κτίρια της περίπτωσης Β΄ είναι ειδικά κτίρια δημόσιου ενδιαφέροντος και επιτρέπονται παρεκκλίσεις με απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κατά το άρθρο 27 του Ν. 4067/2012 , όπως εκάστοτε ισχύει, μετά από γνώμη και του ΚΕ.Σ.Ε.Α.. ΙΓ. ..... Πράξη συναίνεσης κατά τις ανωτέρω διατάξεις συντάσσεται και για ακίνητα Ιερών Μονών. Προκειμένου για υφιστάμενα κτίρια υπεύθυνη δήλωση του Ν. 1599/1986, στην οποία δηλώνεται ο χρόνος ανέγερσής τους»."

...τα μπλέξαμε πάλι...!!!! (δεν κατηγορώ κανένα ...μην παρεξηγηθώ). Άρα υπάρχει η εκδοχή ότι: α) ΜΟΝΟ ενιαίο και οργανωμένο σύνολο μοναστηρίου, μπορεί να τακτοποιηθεί (ότι περικλείεται και μόνο μέσα σε αυτό) β) μπορούν να τακτοποιηθούν με μερικά ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ ακίνητα που ανήκουν στο μοναστήρι και λειτουργούν ως βοηθητικοί, συμπληρωματικοί και υποστηρικτικοί χώροι των κτηρίων/εγκαταστάσεων του ενιαίου και οργανωμένου μοναστηριακού συνόλου. ...και εν τέλει ο μηχανικός είναι αυτός που αποφασίζει αν θα τα εντάξει στην υπαγωγή ή όχι. Κλαύτα....

Που όμως οι βοηθητικοί συμπληρωματικοι υποστηρικτικοι χώροι πρέπει να "είναι μέσα" στα ενιαία+οργανωμένα σύνολα...και οχι εκτός.

Σωστά έτσι είναι. Σχεδόν έτσι μου το είπανε και στην υπηρεσία της ΥΔΟΜ της εκκλησίας. Τώρα το θέμα μου είναι ότι ναι μεν το μοναστήρι βρίσκεται σε ιδιωτική δασική έκταση που του ανήκει και μπορώ να το εντάξω στην υπαγωγή, αλλά τα περιφερικά ακίνητα του (αποθήκες στάλοι δεξαμενές) που βρίσκονται και αυτά μέσα στην δασική αυτή ιδιωτική έκταση πώς να τα τακτοποιήσω;. Αυτά τι τα κάνω;

OK. Συνηθως τα μοναστηρια βρισκονται σε δασικες περιοχες. Υπαρχει καποιο θεμα με αυτο; Εστω και αν ειναι ΔΑΣΙΚΗ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΚΤΑΣΗ ...τα εκτος μοναστηριου οικιματα (αποθηκες σταβλοι) μπορουν να τακτοποιηθουν;

Δεν έχει γίνει υποχρεωτικό. Όσοι δεν το θεωρούν απαραίτητο ας περιμένουν...μπορεί να μην γίνει υποχρεωτικό για τους μηχανικούς.

Τέλεια πήρα τις απαντήσεις μου.... Σημαντική λεπτομέρεια είναι "οργανωμένα και ενιαία σύνολα". Δηλαδή αυτά που περικλείονται μέσα στα μοναστήρια. Αν όμως το μοναστήρι έχει μια αποθήκη έξω στο τυχόν αγροκτήματα σε από στάση 50μετρων , ένα μετόχι, ένα στάυλο κλπ...αυτά δεν μπορούν να υπαχθoύν με το άρθρο 16 χωρίς πρόστιμο;

Γνωρίζει κάποιος αν μπορώ να κάνω υπαγωγή αυθαίρετων κατασκευών σε Μοναστήρι με 4178 ή πρέπει να είναι η παλια Ναοδομια ή όπως αλλιως λεγεται σήμερα.

τι εννοείς...βάσει των επιθεωρήσεων...δηλαδη ως αριθμο επιθεωρησεων; Γιατι ως αριθμο δεν ισχυει μόνο όσες επιθεωρησεις εχεις κανει..ποτο λεει ο νομος εδω: Οι 3 τάξεις είναι οι εξής: Α' ΤΆΞΗ: Διπλ/χοι μηχανικοί από την κτήση του διπλώματος + πτυχιούχοι 1 χρόνο μετά την κτήση του πτυχίου τους έχουν δικαίωμα για επιθεωρήσεις σε κτίρια μέχρι 250m2. Β' ΤΑΞΗ: εντάσσονται οι Α' τάξης με αποδεδειγμένη εμπειρία (30 επιθεωρήσεις Α Τάξης). Οι Β' τάξης έχουν το δικαίωμα επιθεωρήσεων σε κτίρια μέχρι 1000m2. Γ' ΤΑΞΗ: εντάσσονται οι Β' τάξης με αποδεδειγμένη εμπειρία (10 επιθεωρήσεις Β' Τάξης). Οι Γ' τάξης έχουν το δικαίωμα επιθεωρήσεων σε κτίρια χωρίς όριο επιφανείας. *Όσοι έχουν επιτύχει στις εξετάσεις εντάσσονται αυτόματα στην Γ' κατηγορία. Για να πάς Β κατηγορία, πρέπει επιπλέον να εχεις καλύψει και συγκεκριμένο αριθμό συνολικής θερμικής ή/και ψυκτικής ισχύος μεχρι κάποια κιλοβάτ ( kW) δεν θυμάμαι πόσα. (ως συνολο).

Ετσι τους είπα και.....τελικα το αφησαν το γκαραζ.....δεν θα το νοικιασουν.

όπερ σημαίνει, αυτό που λέει η danaikaterina λίγο πιο πάνω για τις 2 προϋποθέσεις: α) Ύπαρξη εμπράγματων δικαιωμάτων β) Μη συντέλεση απαλλοτρίωσης ότι λόγο του α) δεν μπορώ να τακτοποιησω την βεράντα που βρίσκεται στον κοινόχρηστο χώρο.

Αν η παραχώρηση του τμήματος, με συμβολαιογραφική πράξη, είναι εμπράγματο δικαίωμα...τότε την πάτησα!!! μήπως πρέπει να συντελούνται και τα δυο μαζί; επισης :§58 του άρθρου 2 του Ν.4067/2012 (ΦΕΚ.79/Α΄). 58. Παραχωρημένοι σε δημόσια κοινή χρήση χώροι του οικοπέδου είναι οι χώροι, που έχουν αποδοθεί ανταποδοτικά σε δημόσια χρήση με συμβολαιογραφική πράξη, χωρίς να χάνονται τα ιδιοκτησιακά δικαιώματα των παραχωρητών.

Είμαι έτοιμος για το ΠΕΑ αλλά έχω ενδοιασμούς μεγάλους. Πως θα κάνω ΠΕΑ και θα πω ότι ενώ είναι αποθήκη γκαράζ εγώ το κάνω ως επαγγελματικό χώρο; Έχει γίνει αλλαγή χρήσης; Όχι Ο ιδιοκτήτης θα έχει Ε9 που θα λέει αποθήκη-γκαράζ και ένα συμφωνητικό που θα λέει ενοικίαση ως επαγγ. χώρος. Αν γίνει διασταύρωση την πάτησε. Επίσης όταν θα πάει να το νοικιάσει με το ΠΕΑ μου .... ο άλλος θα πάει να βγάλει άδεια λειτουργιάς....τι θα δει ..ότι είναι αποθήκη...και έτσι θα κολλήσει η διαδικασία. Κάνω λάθος;

ΠΗΓΗ:http://www.kathimerini.gr/872465/article/epikairothta/perivallon/to-fragma-mesoxwras-ws-ydrohlektriko-ergo ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ 27.08.2016 Το φράγμα Μεσοχώρας ως υδροηλεκτρικό έργο ΓΙΩΡΓΟΣ ΛΙΑΛΙΟΣ Το φράγμα, ενώ τελείωσε τον Απρίλιο του 2001 κοστίζοντας 283 εκατ. ευρώ, δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία. ΕΤΙΚΕΤΕΣ: Ηταν το έτος 1986 όταν ξεκίνησε να κατασκευάζεται το φράγμα στη Μεσοχώρα Τρικάλων. Επρόκειτο για ένα από τα έργα της –φαραωνικής σύλληψης– εκτροπής του Αχελώου, που αποτέλεσε για τις επόμενες τρεις δεκαετίες βασικό «αφήγημα» της εγχώριας πολιτικής σκηνής προς τους αγρότες της Θεσσαλίας. Το φράγμα τελείωσε τον Απρίλιο του 2001, έχοντας κοστίσει 283 εκατ. ευρώ, αλλά δεν τέθηκε ποτέ σε λειτουργία, καθώς ακολούθησε την τύχη (ή μάλλον καλύτερα... την ατυχία) ολόκληρου του σχεδίου της εκτροπής, με διαδοχικές ακυρώσεις στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Η συζήτηση για την «αυτόνομη» λειτουργία του φράγματος της Μεσοχώρας, όχι πια ως κομμάτι της εκτροπής του Αχελώου, αλλά ως αυτόνομο υδροηλεκτρικό έργο τέθηκε για πρώτη φορά το 2010 από την τότε υπουργό Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρμπίλη (και μάλιστα σε σύγκρουση με τον τότε υπουργό Υποδομών, Δημήτρη Ρέππα) και ακολούθως από τον υπουργό Περιβάλλοντος Γιάννη Μανιάτη. Με την πρόταση αυτή συνέπλευσε και ο σημερινός υπουργός Πάνος Σκουρλέτης: μιλώντας τον περασμένο Φεβρουάριο σε φορείς της Θεσσαλίας ανακοίνωσε την εγκατάλειψη των έργων της εκτροπής και τη χρησιμοποίηση του φράγματος της Μεσοχώρας ως υδροηλεκτρικό έργο από τη ΔΕΗ. Στη «Διαύγεια» Εκτοτε, τα πράγματα έδειχναν να κινούνται... με ρυθμούς αποστακτηρίου ουίσκι. Μέχρι που πριν από λίγες ημέρες δημοσιεύθηκε στη «Διαύγεια» απόφαση του κ. Σκουρλέτη, να αναθέσει στον Αιμίλιο Κωμοδρόμο, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας (με χρηματοδότηση από το «Πράσινο» Ταμείο) μελέτη για τη διερεύνηση των συνθηκών ευστάθειας στην περιοχή της Μεσοχώρας και τις συνέπειες της πλήρωσης του φράγματος στο χωριό (υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με το σχέδιο, ένα μέρος του χωριού θα κατακλυστεί και για τον λόγο αυτό το κομμάτι εκείνο του οικισμού θα μετεγκατασταθεί στο βόρειο άκρο του). «Η ΔΕΗ έχει κατά καιρούς αναθέσει μελέτες για το έργο και τις επιπτώσεις του στη Μεσοχώρα, οι οποίες όμως κατέληγαν σε διαφορετικά συμπεράσματα, σχετικά με το πόσο μεγάλο θα πρέπει να είναι το κομμάτι του χωριού που θα απαλλοτριωθεί», αναφέρει στην «Κ» ο κ. Κωμοδρόμος. Οπως εξηγεί, συνδυάζοντας στοιχεία όπως το γεωλογικό καθεστώς της περιοχής και οι τιμές σχεδιασμού του έργου, θα εξετάσει την ευστάθεια του οικισμού σε διάφορα σενάρια, όπως η απότομη ταπείνωση του νερού στο φράγμα, η σεισμική δραστηριότητα κ.λπ. και θα προτείνει, αν χρειάζεται, τη λήψη μέτρων. Επικαιροποίηση Η υπόθεση του υδροηλεκτρικού φράγματος, βρίσκεται εδώ και καιρό στα χέρια του υπουργείου Περιβάλλοντος. Μετά την αναστολή εργασιών που επιβλήθηκε από το ΣτΕ το 2010 και την απόφαση ακύρωσης των περιβαλλοντικών όρων της εκτροπής το 2014, η ΔΕΗ διερεύνησε τη δυνατότητα της απεμπλοκής του φράγματος της Μεσοχώρας από τα έργα της εκτροπής. Μετά την ολοκλήρωση και των σχεδίων διαχείρισης των λεκανών απορροής των υδατικών διαμερισμάτων Δυτικής Στερεάς και Θεσσαλίας στα μέσα του 2014, η ΔΕΗ προχώρησε σε επικαιροποίηση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) την οποία και υπέβαλε στη Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Αδειοδότησης (ΔΙΠΑ) του ΥΠΕΝ στο τέλος του ίδιου έτους. Ακολούθησε η γνωστή διαδικασία διαβούλευσης, με την υπηρεσία του ΥΠΕΝ να αποστέλλει τη ΜΠΕ για γνωμοδότηση στους φορείς. Σύμφωνα με τη ΔΕΗ, η διαδικασία έκδοσης της κοινής υπουργικής απόφασης, με την οποία θα εγκριθούν οι περιβαλλοντικοί όροι για τη λειτουργία του φράγματος Μεσοχώρας θα ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος του έτους. Στη συνέχεια θα ξεκινήσει και πάλι η κατασκευή των υπολειπόμενων έργων, τα οποία εκτιμώνται στα 20 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με τη ΔΕΗ, είναι εφικτό η λειτουργία του έργου να ξεκινήσει εντός του 2018 ή του πρώτου εξαμήνου του 2019. Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με τον σχεδιασμό, το φράγμα της Μεσοχώρας θα έχει αποθηκευτική ικανότητα 250 εκατ. κυβικών μέτρων νερού και το υδροηλεκτρικό έργο (δύο μονάδες των 80 MW και μια μικρή του 1,6 MW) θα οδηγεί στην παραγωγή 362 GWh ετησίως, αξίας 25 εκατ. ευρώ. Τα πολλά οφέλη και οι πιθανές συνέπειες Τα βασικά ερωτήματα που προκύπτουν είναι δύο: Ποιες θα είναι οι συνέπειες και ποια τα οφέλη από τη λειτουργία του φράγματος της Μεσοχώρας; Και, σε δεύτερο επίπεδο, τι αποδεικνύει ότι η εκτροπή του Αχελώου αποτελεί οριστικά παρελθόν; Η ΔΕΗ υποστηρίζει ότι τα οφέλη από τη λειτουργία του έργου θα είναι πολλά. Το προφανές είναι η παραγωγή ενέργειας και τα συνεπακόλουθα, διόλου αμελητέα έσοδα (25 εκατ. ευρώ ετησίως). Επιπλέον, η λειτουργία του φράγματος θα βοηθήσει στην εξασφάλιση επάρκειας στην παροχή ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνδεδεμένο σύστημα της χώρας, ιδίως το καλοκαίρι που η ζήτηση είναι αυξημένη. Θα συμβάλει στη μείωση των εισαγόμενων καυσίμων και της ενεργειακής εξάρτησης της χώρας. Θα βοηθήσει την Ελλάδα στην επιδίωξη των στόχων της για παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές. Ενώ με την σημαντική αποθηκευτική ικανότητα των 250 εκατ. κυβικών μέτρων νερού θα συμβάλει καθοριστικά στην αντιπλημμυρική προστασία των κατάντη περιοχών και θα παρέχει τη δυνατότητα ενίσχυσης της εξυπηρέτησης των αρδευτικών και υδρευτικών αναγκών της περιοχής. Τέλος, σύμφωνα πάντα με τη ΔΕΗ, το έργο έχει τη στήριξη της τοπικής κοινωνίας, που επιθυμεί την ολοκλήρωσή του. Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, πάντως, που για δεκαετίες πολέμησαν με επιτυχία την εκτροπή στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας, δεν μοιράζονται τον ενθουσιασμό της ΔΕΗ. «Η κυριότερη επίπτωση από τη λειτουργία του φράγματος της Μεσοχώρας θα είναι η καταστροφή του τελευταίου φυσικού οικότοπου της άγριας πέστροφας στην Ελλάδα», λέει η Θεοδότα Νάντσου, υπεύθυνη περιβαλλοντικής πολιτικής στην οργάνωση WWF Ελλάς. «Οι τεχνητές λίμνες δεν δημιουργούν νέους βιοτόπους σε περιοχές με μεγάλες κλίσεις όπως η συγκεκριμένη. Αντίθετα, οι αυξομοιώσεις στη στάθμη του νερού και η αλλαγή του τύπου του οικοσυστήματος εξαφανίζει είδη και δεν επιτρέπει να αναπτυχθεί ζωή στις όχθες». Το μεγάλο ερώτημα, πάντως, παραμένει: πώς εξασφαλίζει η Πολιτεία ότι το φαραωνικό σχέδιο της εκτροπής αποτελεί οριστικά παρελθόν; Ερωτώμενος τον Φεβρουάριο από την «Κ», σχετικά με την αποκατάσταση της περιοχής της Συκιάς (όπου είχε ξεκινήσει η κατασκευή φράγματος) και την καταστροφή της ημιτελούς σήραγγας εκτροπής, ο κ. Σκουρλέτης είχε θέσει ζήτημα χρηματοδότησης. «Θα πρέπει να δούμε το θέμα της αποκατάστασης της περιοχής. Πώς μπορεί να γίνει, πού θα βρούμε πόρους», ανέφερε τότε. Η ΔΕΗ υποστηρίζει ότι ο διαχωρισμός της περιβαλλοντικής αδειοδότησης της Μεσοχώρας αποδεικνύει ότι το έργο «αποκόπηκε» από τα σχέδια της εκτροπής. Οι περιβαλλοντικές οργανώσεις όμως διατηρούν επιφυλάξεις (με δεδομένες ίσως... και τις συχνές εναλλαγές υπουργών και κυβερνήσεων τα τελευταία χρόνια). «Για εμάς, δεν έχει τεθεί θέμα διακοπής της εκτροπής, γιατί δεν έχουν σφραγιστεί τα εργοτάξια στη Συκιά», λέει η κ. Νάντσου. «Αρα δεν μπορούμε να μιλάμε μόνο για τη Μεσοχώρα, γιατί το έργο ήταν “δεμένο” με την εκτροπή. Η δήλωση του υπουργού από μόνη της δεν αποτελεί εγγύηση».