AristidisZ

Καλησπέρα Ερώτηση: Σε Β' ΠΕΑ για το εξοικονομώ, έστω ότι βλέπεις ότι στο Α ΠΕΑ υπήρχε κάποιο εμφανές λάθος (ήτοι εξωπραγματική κατανάλωση) Ας πούμε λοιπόν ότι στο εν λόγω Α' ΠΕΑ, ξεκινάς από τις 700 kWh / m2 και λες ότι θα καταλήξεις στις 200, άρα επιτυγχάνεις εξοικονόμηση 500 kWh/m2 Ερχόμενος τώρα να κάνεις το Β' ΠΕΑ, έχεις κάποια ευθύνη σχετικά με το αρχικό νούμερο κατανάλωσης ή δε σε απασχολεί αυτό ; Στο παραπάνω σενάριο, δεχόμαστε ότι η τελική κατανάλωση της εξεταζόμενης ιδιοκτησίας είναι χαμηλότερη από την εκτιμώμενη του Α' ΠΕΑ (π.χ. στο παραπάνω παράδειγμα 150 kWh /m2) άρα δεχόμενοι την αρχική κατανάλωση του Α' ΠΕΑ (την οποία εξάλλου τύποις δε μπορείς πλέον να υπολογίσεις, εφόσον έχουν γίνει οι όποιες παρεμβάσεις), έχεις εν τέλει επιτύχει μεγαλύτερη εξοικονόμηση...

Καλησπέρα και χρόνια πολλά Η πληρωμή γίνεται μέσω τραπεζικής συναλλαγής προφανώς, όμως το παραστατικό πρέπει να γράφει πάνω αντίστοιχα τρόπο πληρωμής "Μέσω Τραπέζης" ; Συνήθως ένα "επί πιστώσει" αρκούσε...

Τα ΠΕΑ της Β' επιθεώρησης παίζει ρόλο αν κόβονται με εξόφληση τοις μετρητοίς ή επί πιστώσει ;

όχι, έχει τηλέφωνο και email πριν κάνεις αποδοχή...

Καλημέρα, δεν έχω ξεκαθαρίσει κάτι Μποροούμε να ζητήσουμε από τον ωφελούμενο αμοιβή μεγαλύτερη της "νόμιμης" ή υποχρεούμαστε να πάμε με την ορισμένη από το πρόγραμμα αμοιβή ; Επίσης είναι θεμιτό να μιλήσουμε με τον ωφελούμενο από πριν ; Π.χ. εάν θέλουμε να συμφωνήσουμε σε μια αμοιβή, δε θα ήταν καλό να υπάρχει γραπτή επικοινωνία με τον ωφελούμενο για να μας το επιβεβαιώσει γραπτώς ;

Για να μην ανοίγω καινούριο νήμα, έχω ένα σχετικό ερώτημα για το εξοικονομώ 2023 Έχω περίπτωση ακινήτου που η άδεια δεν συμπίπτει με την σημερινή διεύθυνση του διαμερίσματος Στην καρτέλα της αίτησης, μου γράφει: Όμως, σε αυτό το στάδιο της αίτησης, μου ζητάει ως δικαιολογητικό την βεβαίωση... έχει τύχει σε κάποιον συνάδελφο κάτι αντίστοιχο ; πως το αντιμετωπίσατε ;

Υπάρχει κάποιος σχετικός σύνδεσμος ;

Συγνώμη για την παράθεση, απλά είναι σχεδόν ένας μήνας από το μήνυμά σου... Σωστόσ, δεν είχα διαβάσει προσεκτικά την περιγραφή σε εκείνο το σημείο ! αυτό που δε καταλαβαίνω είναι, πρέπει ντε και καλά να το περιγράψω ως ΜΘΧ ακόμα και αν έχω διαμέρισμα, ή μπορώ απλά να θεωρήσω δάπεδο άνωθεν ΜΘΧ με U 2,00 / 2 = 1,00 ;;;

@akis73 στη σελίδα 66 της 20701-1/2017, λέει: Τώρα που το διαβάζω ξανά, ουσιαστικά νομίζω ότι ορίζεται ως δάπεδο (καρτέλα ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ "σε επαφή με το έδαφος"), με U 2.25 (το μισό λόγω ΜΘΧ)

επαναφέρω αυτό το παλαιό ερώτημα, γιατί έχω μπερδευτεί λίγο σε υπερυψωμένο ισόγειο (διαμέρισμα, όχι μονοκατοικία), σαν τι δομικό στοιχείο περνάμε το δάπεδο ; Σαν πυλωτή με U 2.25 ;;;

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση Έχω μπερδευτεί όμως λίγο, σε διάφορα λινκς βρίσκω για το νόμο το συγκεκριμένο άρθρο σταματάει σε διαφορετικές παραγράφους !

Συγνώμη που ποστάρω εδώ, αλλά δεν βρήκα ανάλογο νήμα για το Εξοικονομώ του 2023 Γνωρίζει κάποιος συνάδελφος να με βοηθήσει στο εξής: Εξακολουθεί να μην υφίσταται υποχρέωση έκδοσης εργασιών μικρής κλίμακας για θερμομόνωση δώματος και θερμομόνωση ισογείου (προφανώς χωρίς χρήση ικριωμάτων)

Εγώ έτσι θα το αντιμετώπιζα

Ενδιαφέρουσα περίπτωση... Έστω ΜΕΑ σε κλειστό γήπεδο μπάσκετ (όχι όμως ομάδας, ένα κλειστό δημοτικό γυμναστήριο) Ο χώρος του γηπέδου (χωρίς αποδυτήρια, γραφεία, ντουζ κτλ) είναι καμιά 800αριά τετραγωνικά Αν πας στη ΜΕΑ με ζώνη "Κλειστό γυμναστήριο, κλειστό κολυμβητήριο" θες 3,29 m3/m2 ZNX, ήτοι πάνω από 2500 κυβικά ετησίως ζεστό νερό Αυτό μεταφράζεται σε τεράστια ηλιακά φορτία, θα πρέπει να γεμίσεις μια γειτονιά με panel... Στην ΤΟΤΕΕ λέει ότι Οκ, αυτά τα βγάζεις απέξω, όμως να θεωρήσεις τέτοια ποσότητα ΖΝΧ για καμιά 15αριά ντους ; Νομίζω ότι το νούμερο είναι υπερβολικό Κοιτάζω τις άλλες κατηγορίες θερμικών ζωνών, και δε μπορώ να βρω κάποια που να προσομοιάζει στην χρήση που έχω Έχει κάποιος συνάδελφος καμία ιδέα ;

Για την ιστορία, χτες υπέβαλα όλα όσα είχαν ζητηθεί και σήμερα πήρα απάντηση περί επιτυχούς ολοκλήρωσης του έργου...

Αυτό όμως είναι καθαρά πολιτικό θέμα (και δεν αναφέρομαι μόνο στην τωρινή κυβέρνηση, προφανώς, είναι μια κατάσταση που διαιωνίζεται), καθώς σχετίζεται με την (πολιτική) απόφαση να μη γίνονται ουσιαστικοί έλεγχοι για φοροδιαφυγή, για επιδοτήσεις κλπ κλπ. Στα εξοικονομώ, το πιο εύκολο πράγμα που μπορούσες να κάνεις (έως και τα τέλη του 2020 τουλάχιστον) ήταν να κάνεις υπερτιμολογήσεις Αυτό εξ ορισμού δεν γίνεται να ελεγχθεί σε μια ελεύθερη οικονομία Δηλαδή αν χρεώσει ένας εργολάβος ένα split 1800 €, τι θα πει ο αξιολογητής, "α, αυτό στο skroutz το βλέπω 850€ ;" Βέβαια με την έκρηξη των τιμών αυτό το παιχνίδι πάει Ένας προετοιμασμένος μηχανικός μπορεί για πλάκα να ελέγξει δειγματοληπτικά 30-40 αιτήσεις σε μια βδομάδα, οι περισσότερες αιτήσεις εξάλλου τι είχαν, κουφώματα / ηλιακούς / κλιματιστικά, πόσο θα σου πάρει για να δεις ότι το splitάκι ή ο ηλιακός που βλέπεις στο παραστατικό αντιστοιχεί σε αυτόν που θα δεις μέσα στο σπίτι, ή πόση εμπειρεία χρειάζεται για να καταλάβεις ότι το split τοποθετήθηκε πριν 2 μήνες ή πριν 2 χρόνια ; Αν βρεις όμως ρεμούλα, παίρνεις την άδεια του μηχανικού, του βάζεις ένα ταληράκι πρόστιμο, βάζεις και τον ωφελούμενο να πληρώσει τα χρήματα της αίτησης *2, βγάζεις και μια ωραία ανακοίνωση ότι πέσαν 500,000 - 1,000,000€ πρόστιμα, και να δεις τι ωραία που συμμορφώνονται όλοι Το να ζητάμε ότι χαρτί μας κατέβει για να καθυστερούμε μέχρι αηδίας τις εκταμιεύσεις, νομίζω ότι είναι απλά μια κατεύθυνση που έχει δοθεί πολιτικά, καθώς τα (κρατικά / ευρωπαϊκά) χρήματα που υπάρχουν για τα Εξοικονομώ, έχουν γίνει επιδοτήσεις για Covid, Fuel Pass, Energy Pass κλπ κλπ κλπ. Εξάλλου όποιος θέλει να κάνει απατεωνιά με ένα PDF editor κάνει παπάδες, σιγά μη κολλήσει εκεί...

Δε νομίζω ότι αναφέρθηκα σε έγγραφα τύπου ΕΕΔΜΚ κλπ., είναι προφανές από την αρχική μου ανάρτηση ότι αναφερόμουν στην ζήτηση για "έκθεση τεκμηρίωσης τετραγωνικών" Είναι ένα έγγραφο που από την εμπειρία μου δεν είχε ζητηθεί ποτέ, δεν μου είχε πει κάποιος συνάδελφος ότι ζητήθηκε, ενώ δεν αναφέρεται πουθενά στον οδηγό προγράμματος Εγώ υπό ποια λογική θα αξιώσω αμοιβή από τον ωφελούμενο για αυτήν την "έκθεση τεκμηρίωσης" ; Τέλος πάντων, προς Θεού δεν κουνάει κανείς το δάχτυλο σε κανέναν εδώ, και εγώ περισσότερο από περιέργεια έθεσα το αρχικό ερώτημα, για να δω αν ήμουν ο μόνος που δέχτηκε σχετική "παρατήρηση", αν και όπως φάνηκε είναι καινούρια μόδα... Η επιστολή διαμαρτυρίας πάντως είναι έτοιμη προς ΕΤΕΑΝ (με κοινοποίηση ΤΕΕ & υπουργείο), περιμένω να τελειώσει η αξιολόγηση (γιατί κάτι μου λέει ότι κάτι θα βρουν πάλι να πουν) για να την στείλω Όχι ότι θα γίνει και κάτι, περισσότερο για το γαμώτο

@ppanag συγνώμη αλλά διαφωνώ εντελώς με το σκεπτικό σου εχω κάνει 6 Εξοικονομώ, 3 σε «πελάτες», ένα στον κουμπάρο μου (εκεί μέχρι και τα ΠΕΑ του γύρισα πίσω, επιλογή μου προφανώς) και άλλα 2 σε πολύ καλούς φίλους Τα 2 πρώτα πληρώθηκαν αμέσως (πελατών) Στα 3 επόμενα, μου έβγαλαν την ψυχή ζητώντας μου αηδίες (αυτά στο ΙΙΒ) Τώρα έχω αναλάβει μόνο ένα εξοικονομώ αυτονομω Όταν έκλεισα την αίτηση, είχα βάλει μέσα ότι μπορείς να φανταστείς, έχοντας την πρότερη εμπειρία από το ΙΙΒ, αλλά και διαβάζοντας εδώ τι μπορεί να ζητήσουν Ε εντάξει, πραγματικά εχθές που πήρα τις παρατηρήσεις έβριζα (εντελώς χυδαία) για κανα δεκάλεπτο μόνος μου, κοιτώντας την οθόνη του υπολογιστή, δε μπορείς να προβλέψεις να ανεβάσεις ότι απίθανο έγγραφο μπορεί να ζητηθεί Προφανώς και είναι η τελευταία φορά που ασχολούμαι (εκτός αν κάνω κανένα για άτομο σε πολυ στενό κύκλο), αλλά δε καταλαβαίνω γιατί πρέπει να μετακυλίουμε στον πελάτη την λαλακια που τους δέρνει με ποια λογική θα ζητήσω λεφτά από τον άνθρωπο που κάνει 5 δουλειές για το σπίτι του, για να ανεβάζω / ετοιμάζω ότι χαρτιά μπορεί να έρθει στο μυαλό του κάθε ανώνυμου ηλιθιου να ζητήσει ; Για εμένα αυτό είναι και στα όρια του ανήθικου Σε κάθε περίπτωση αν έχω χρόνο από Δευτέρα θα ετοιμάσω επιστολή διαμαρτυρίας επί προσωπικού για τον συγκεκριμένο υπάλληλο Γιατί δε φτάνει ότι ζητάει ότι του κατέβει, το κάνει και σε δόσεις. Ήδη έχει χαθεί πάνω από ένα δίμηνο, τις πρώτες παρατηρήσεις που μου έστειλε τις διόρθωσα άμεσα και τώρα πάλι μου ‘χει στείλει ένα κατεβατό

Απάντηση σε αξιολόγηση αίτησης: • Παρακαλούμε αναρτήστε αιτιολογική έκθεση του ενεργειακού επιθεωρητή του Α΄ ΠΕΑ, με σφραγίδα και υπογραφή μηχανικού για την εξακρίβωση των τετραγωνικών μέτρων των κύριων χώρων που έχουν δηλωθεί στο πληροφοριακό σύστημα Δε το καταλαβαίνω αυτό, από που κι ως που προκύπτει να ζητείται ; Διαμέρισμα του 1976, τα τ.μ. είναι ίδια στο συμβόλαιο ιδιοκτησίας, ίδια στην ΔΕΗ, ίδια στο Ε9, ίδια στην αίτηση, ίδια και στα 2 ΠΕΑ Έχει τύχει σε κάποιον συνάδελφο ;

Η πρόταση του @Stefevagg μου μοιάζει πιο θελκτική Ευχαριστώ πολύ και τους 2 !

@Stefevagg / @katrmp ευχαριστώ για την άμεση απάντηση Η ΑΠΥ βέβαια δεν περιγράφει τι υλικό (και πόσο) χρησιμοποιήθηκε, αυτό είναι που με προβληματίζει κυρίως

Σε αίτηση που κλείνω για εξοικονομώ - αυτονομώ, αντιμετωπίζω το εξής θέμα: Η θερμομόνωση που έγινε σε διαμέρισμα, κόπηκε ως απόδειξη παροχής υπηρεσιών, από τον ανάδοχο προς τον πελάτη, με αιτιολογία: ΘΕΡΜΟΜΟΝΩΣΗ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΕΞ' ΟΙΚΟΝΟΜΩ ΜΕΤΑ ΥΛΙΚΩΝ Στην ΥΔ όμως του Αναδόχου Προμηθευτή, πρέπει να γραφτεί: Τα υλικά ή/και συστήματα, τα οποία έχω προμηθεύσει στην ******** ******** με το δελτίο αποστολής ****************, φέρουν την απαιτούμενη σήμανση CE για σύνολο ή για το μέρος που αφορά στα: ΘΕΡΜΟΜΟΝΩΣΗ ΔΑΠΕΔΟΥ ΕΠΙ ΠΙΛΟΤΗΣ ME ΕΠΙΚΑΛΥΨΗ ΜΕ ΣΥΝΘΕΤΙΚΟ ΕΠΙΧΡΙΣΜΑ 0,9 ˂ R ≤ 1,8 Το ζήτημα είναι ότι ο προμηθευτής / ανάδοχος, δεν έχει δικαίωμα (φορολογικά) να κόβει δελτία αποστολής, και το μόνο δελτίο που έχω είναι αυτό που έχει κοπεί από τον προμηθευτή των υλικών, προς τον ανάδοχο (με τόπο παράδοσης την δ/νση της ωφελούμενης του προγράμματος) Πως θα αντιμετωπίζατε την κατάσταση ; Μήπως να γράψω στην Υ/Δ: Τα υλικά ή/και συστήματα, τα οποία έχω προμηθεύσει στην ******** ******** με την ΑΠΥ το δελτίο αποστολής ****************, Ο εργολάβος που έκανε την δουλειά, με διαβεβαιώνει ότι ποτέ δεν έχει δώσει σε εξοικονομώ δελτίο αποστολής, παρά ταύτα δεν είχαν ποτέ θέμα Εμένα όμως κάτι δε μου κολλάει... Οποιαδήποτε βοήθεια ευπρόσδεκτη !!!

Σχετικό - άσχετο με το νήμα, αλλά η πυροπροστασία γίνεται με βάση την αρχική κατασκευή του κτηρίου (πυροσβεστική διάταξη 8/2016) ή παίζει ρόλο το ότι ο διαχωρισμός γίνεται τώρα ;

Συνάδελφοι καλησπέρα Ζητώ συγνώμη εάν έχει αναφερθεί το παρακάτω, αλλά είναι πολλές οι σελίδες για να τις ψάξω μία μία Συνάδελφος αρχιτέκτονας, εκδίδει άδεια μικρής κλίμακος για να γίνει διαχωρισμός 2 ισόγειων καταστημάτων (σε οικοδομή του 1978) Για την ΑΜΚ, μου ζήτησε τα εξής: 1. παθητική πυροπροστασία 2. ενεργητική πυροπροστασία 2. ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις 4. ύδρευση-αποχέτευση Για τα δύο πρώτα οκ, θα τα κάνω εξ αρχής, καθώς δεν υπάρχει κάτι Ύδρευση - αποχέτευση προφανώς θα απεικονίσω την υφιστάμενη κατάσταση (ένα WC έχει εξάλλου) Τώρα το ζήτημα είναι τι γίνεται με τις Η/Μ εγκαταστάσεις ΟΚ, προφανώς θα απεικονίσω την υφιστάμενη ηλεκτρολογική εγκατάσταση Θέρμανση όμως δεν έχει, και προφανώς ούτε κλιματισμό Χρειάζεται να δώσουμε κάποια μελέτη πλην των ως άνω αναφερθέντων (υδρ/αποχ/ηλ/πυρ) ; Υπόψην ότι το κατάστημα δεν θα ενοικιαστεί, άρα δεν υφίσταται (στη παρούσα φάση) η έννοια της άδειας λειτουργίας

Καλημέρα και ευχαριστώ πάρα πολύ Ηλία Άρα καλά τους το έλεγα…