Χ Επισκέπτης 1

Έχεις δίκαιο cveng. Κάνοντας μεγέθυνση στη φωτογραφία είδα τα λοξά τούβλα. Το κενό θα μπορούσε να γεμίσει με πολυουρεθάνη. Σ' αυτή την περίπτωση όντως δεν θα άλλαζε το στατικό σύστημα του προβόλου αλλά θα υπήρχε μεγαλύτερος κίνδυνος ανατροπής του τοίχου.

Και βέβαια απ' τη θεμελίωση μπορείς να κόψεις πολλά κυβικά αλλά και από τις πλάκες μπορείς με τη μείωση κατά 1cm του πάχους να μειώσεις τα κυβικά σκυροδέματος -> μόνιμα φορτία -> σεισμικά φορτία -> οπλισμούς κ.λπ. Οι ρηγματώσεις πόσο μεγάλες ήταν και αναφέρεσαι σ' αυτές; Οι ρηγματώσεις δεν είναι αναμενόμενες; Δεν μπορεί να οφείλονται και σε ανεπαρκή συντήρηση του σκυροδέματος κατά την κατασκευή;

Θεωρώ απίστευτο το έτος 1988 (αντισεισμικός του 1985) να έχει ληφθεί ε=0,04 στη Θεσσαλονίκη. Το μικρότερο ε που έχω δει σε οικοδομή της περιοχής είναι ε=0,06. Προφανές αφού η Θεσσαλονίκη ανήκε στη σεισμική ζώνη ΙΙ και το ε λάμβανε τιμές μεταξύ 0,06-0,08-0,12. Τα προηγούμενα από τον Αντισεισμικό του 1959 ακόμα. Άρα το 0,04 δεν παίζει με τίποτα. Αν τώρα η αρχική μελέτη έγινε με τον αντισεισμικό του 1985 και είχε πρόβλεψη ενός ορόφου τον οποίο υλοποιείς τώρα, σύμφωνα με το παράρτημα Ε του ΕΑΚ δεν απαιτείται νέος αντισεισμικός έλεγχος. Εκτός εάν η προσθήκη που θα κάνεις δεν είναι ακριβώς ίδια με τον από κάτω όροφο.

Με την στήριξη αλλάζει το στατικό σύστημα και πιθανόν να υπάρχει πρόβλημα. Συνήθως όμως τοποθετούμε και στο κάτω μέρος των προβόλων οπλισμό οπότε δεν χρειάζεται να ανησυχείς. Πιθανόν όμως να μην έχεις οπλισμό διανομής κάτω και να σου εμφανιστούν ρωγμές παράλληλες με τον οπλισμό. Τελικά, δε νομίζω η τοιχοποιία να αποτελεί στήριξη γιατί πλέον δεν σφηνώνεται η τελευταία σειρά τούβλων οπότε θα εξακολουθήσει να λειτουργεί ως πρόβολος.

Τα υψηλότερα επιτόκια για τους μηχανικούς στις καταθέσεις του υπερ-ταμιευτηρίου καταργήθηκαν. Βέβαια και πάλι η Τράπεζα Αττικής προσφέρει απ' τα ψηλότερα επιτόκια καταθέσεων είτε απλού ταμιευτηρίου είτε για προθεσμιακές καταθέσεις. Το λάθος πιστεύω είναι ότι το ΤΣΜΕΔΕ δεν κατέχει το 100% της Τράπεζας και έχει μόνο το ~40%. Έτσι άλλοι αποφασίζουν να κάνουν αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου και το ΤΣΜΕΔΕ, προκειμένου να διατηρήσει τη θέση του, ακολουθεί. Επίσης, είναι αδικία μεγάλη για τους μηχανικούς που πλήρωσαν με δικά τους και μόνο χρήματα την εξαγορά των μετοχών της τράπεζας, η οποία σε μια μέρα έγινε η τράπεζα και των δικηγόρων και των γιατρών. Όταν αποκαλύφθηκε το σκάνδαλο των ομολόγων διάβαζα άρθρα σε εφημερίδες που διατύπωναν την άποψη ότι τα ασφαλιστικά ταμεία θα έπρεπε να έχουν την δική τους τράπεζα που θα διαχειρίζεται τα αποθεματικά τους και όχι να απευθύνονται σε άλλες "κρατικές" και ιδιωτικές τράπεζες. Άποψη με την οποία συμφωνώ 100%. Τι πρέπει να γίνει; Κατά την άποψή μου δύο πράγματα: 1) αγορά του 100% των μετοχών όπως είπα παραπάνω για να αποφασίζουμε εμείς και μόνο εμείς και 2) καλύτερος έλεγχος της τράπεζας από τα μετόχους της, δηλαδή όλους εμάς. Πώς θα γίνει αυτό; Μα πηγαίνετε πριν απ' όλα να ψηφίσετε στις εκλογές του ΤΕΕ, ρωτήστε τις παρατάξεις που στηρίζετε να ενημερωθείτε τι γίνεται, ποια είναι η θέση τους και πιέστε με email, τηλέφωνα, προσωπικές επαφές. Εφόσον το (1) δεν μπορεί να γίνει για οικονομικούς λόγους, καλύτερα να αποχωρήσει το ΤΣΜΕΔΕ και να δημιουργήσει τη δική του τράπεζα απ' το μηδέν. * όπου ΤΣΜΕΔΕ βάλτε πλέον το ΕΤΑΑ

Μάλλον πρέπει να ρωτήσεις εγγράφως στην εφορία γιατί αλλιώς απαντούν σαν την Πυθία. Η απάντηση της Microsoft ήταν αναμενόμενη. _ Η ΟΕΜ έκδοση συνοδεύει μόνο καινούργιο Η/Υ. Συνεπώς δεν μπορείς να την μεταπωλήσεις χώρια από τον Η/Υ στον οποίο είναι εγκατεστημένη. _ Η έκδοση για φοιτητές-μαθητές κ.λπ. μπορεί να μεταπωληθεί και να χρησιμοποιηθεί μόνο όπως γράφει η άδεια χρήσης για μη επαγγελματική χρήση. Συνεπώς αν είσαι επαγγελματίας δεν μπορείς να χρησιμοποιείς μια τέτοια έκδοση στον Η/Υ σου.

Ευχαριστώ alfa για την ενημέρωση περί της χθεσινής ανακοίνωσης του ΤΕΕ. Έμαθα έτσι ότι είμαι στους επιλαχόντες. Μήπως όλοι όσοι δεν κληρώθηκαν είναι στους επιλαχόντες; Με ιδιωτικό κέντρο που επικοινώνησα μου είπαν ότι δεν κινείται τίποτα. Και αν δεν κάνω λάθος στη Θεσσαλονίκη κληρώθηκαν 450 συνάδελφοι.

@kfill Δηλαδή στο τεύχος να εκτυπώνονται τα "δεδομένα" της πρόβλεψης όπως θέσεις κόμβων, συνδεσμολογία μελών και διαστάσεις αυτών, φορτία κ.λπ. @Evan Δεν μπορεί να αποφανθεί κάποιος ότι στο 100% των περιπτώσεων είναι ευμενέστερη γιατί μπορεί να δημιουργούνται εκκεντρότητες που να κάνουν δυσμενέστερη την περίπτωση μερικής κάλυψης. Στις περισσότερες πάντως περιπτώσεις συμβαίνει αυτό που λες.

Υπάρχουν κάπου καταγεγραμμένες αναλυτικά οι θέσεις του ΤΕΕ για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης; Και δεν εννοώ γενικότητες και αοριστίες στις οποίες αρέσκεται το ΤΕΕ, αλλά αναλυτικά μέτρα που προτείνει. Τα αντίστοιχα του ΣΠΜΕ παρουσιάστηκαν από τον Νίκο Ζυγούρη στην ημερίδα του ΤΕΕ με τίτλο «Ο Έλεγχος των Κατασκευών και η Αυθαίρετη Δόμηση: Αρμοδιότητες, Νομοθεσία, Προτάσεις». Επιγραμματικά ο ΣΠΜΕ προτείνει: "...Θα πρέπει να ληφθούν άμεσα μέτρα που θα περιορίσουν το φαινόμενο της αυθαίρετης δόμησης. Μερικά από τα μέτρα τα οποία θα πρέπει να ληφθούν είναι : • Έλεγχος των νέων οικοδομών προκειμένου να συνδεθούν με τα δίκτυα Κ.Ο.. Αυτό σημαίνει αναδιοργάνωση και βελτίωση της λειτουργίας των πολεοδομιών με παράλληλη στελέχωση τους με μηχανικούς • Απλοποίηση και κωδικοποίηση της ισχύουσας πολεοδομικής νομοθεσίας με σκοπό να είναι ξεκάθαρη με τα λιγότερα δυνατά «παραθυράκια» • Υποχρεωτική προσκόμιση δικαιολογητικών που διασφαλίζουν την νομιμότητα των κατασκευών στις δικαιοπραξίες (αγοροπωλησίες, μεταβιβάσεις κ.λ.π.). Ημερίδα ΤΕΕ «Ο Έλεγχος των Κατασκευών και η Αυθαίρετη Δόμηση: Αρμοδιότητες, Νομοθεσία, Προτάσεις» Εισήγηση Σ.Π.Μ.Ε. - Νίκος Ζυγούρης Πολ. Μηχανικός • Αλλαγή του ισχύοντος ΓΟΚ με αναθεώρηση της λογικής του Σ.Δ. και των Η.Χ.. Μια πρόταση που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι η θεσμοθέτηση του επιτρεπομένου όγκου, ύψους και κάλυψης με κατάργηση του Σ.Δ. και των Η.Χ. • Βελτίωση της συνεργασίας και δημιουργία κοινής βάσης δεδομένων μεταξύ των εμπλεκομένων υπηρεσιών όπως ΙΚΑ, Υποθυκοφυλάκεια, Πολεοδομία, Δασαρχεία, Εφορία κ.λ.π. ώστε να είναι δυνατή η διασταύρωση στοιχείων όπως συμβαίνει σε κάθε ευνομούμενη κοινωνία. • Επεκτάσεις υφισταμένων πολεοδομικών σχεδίων και εντάξεις νέων περιοχών στα σχέδια πόλης. Εδώ ειδικά απαιτείται απλοποίηση των διαδικασιών ώστε να μειωθεί ο απαιτούμενος χρόνος..." Ολόκληρη την εισήγηση του Ζυγούρη θα τη βρείτε ΕΔΩ. Άσχετα με το εάν συμφωνούμε ή όχι με τις παραπάνω προτάσεις θα πρέπει να παραδεχθούμε ότι τουλάχιστον έχουμε από κάποιο Σύλλογο συγκεκριμένες προτάσεις.

Ορθώς έθιξε ο rigid_joint το θέμα των αμοιβών στατικών που θα έπρεπε να λαμβάνουν υπόψη και τις προβλέψεις. @kfill Όταν αναφέρεσαι σε τεύχος υπάρχοντος εννοείς το τεύχος της παλιάς στατικής μελέτης; Και όταν μιλάς για στοιχεία της προσθήκης (πρόβλεψης) εννοείς να υπάρχει αναλυτική διαστασιολόγηση των στύλων και δοκών ή και κάτι περισσότερο; Σε κτήρια καινούργια (μετά το 1995) ή και σε παλιότερα;

@ΣτέφανοςΒ Στην πολεοδομία Θεσσαλονίκης ζητούσαν (>10 χρόνια πριν που μου έγινε σχετική παρατήρηση) στο τεύχος και τη διαστασιολόγηση της "πρόβλεψης".

Για το (1) θα μπορούσε να είναι και έτσι. Για το (2) δεν νομίζω. Αν και έχεις δίκαιο σ' ό,τι λες νομίζω ότι η μη σωστή έκφραση δημιούργησε το πρόβλημα ερμηνείας. Τι σπάνιο σε κείμενο νόμου! Σε κάθε περίπτωση γιατί δεν υποβάλλεις ένα σχετικό ερώτημα στν ΟΑΣΠ και να μας ενημερώσεις όταν με το καλό πάρεις την απάντηση (ίσως μετά από ένα εξάμηνο). Έντυπο αίτησης μπορείς να βρεις ΕΔΩ. Μπορείς να τη στείλεις και με fax και να τους τηλεφωνήσεις αμέσως μετά και να ζητήσεις τον αριθμό πρωτοκόλλου. Υ.Γ.: Ορθά είπες ότι ο χώρος των downloads δεν είναι χώρος συζητήσεων.

Οι Πολιτικοί Μηχανικοί υπογράφουν απεριόριστα ενεργητική πυροπροστασία;

Μπορείτε να γραφτείτε στο forum της ΕλΕΜ και να εκφράσετε τις επιθυμίες σας. Φοβάμαι ότι μέχρι στιγμής είμαι ο μόνος που "γκρινιάζει". Ακόμα καλύτερα μπορείτε να στείλετε email στον Σεραφίδη ή να του τηλεφωνήσετε.

Να πληρώσεις τις νέες δυνατότητες όταν εμφανιστούν, όχι προκαταβολικά. Υποστήριξη άλλες εταιρείες έχουν ΔΩΡΕΑΝ για πάντα. Για να δούμε ένα πρόγραμμα αν είναι ακριβό ή όχι σε σχέση μ' ένα άλλο θα πρέπει να υπολογίσουμε: α) το αρχικό κόστος αγοράς β) το ετήσιο κόστος υποστήριξης γ) το κόστος αναβαθμίσεων που θα γίνουν λόγω του ότι είναι πίσω σε κάποια σημεία σε σχέση με το άλλο πρόγραμμα Τα β και γ οι εταιρείες τα ονομάζουν ετήσιο κόστος συντήρησης. Το β, όπως είπα παραπάνω, είναι για μερικά προγράμματα 0€. Η εμπειρία μου από το Instant της CCS, που μπορεί να είναι πολύ καλό πρόγραμμα σε κάποια σημεία αλλά υστερεί σημαντικά σ' άλλα και θέλει αρκετή δουλειά να φτάσει τον ανταγωνισμό, δεν είναι καλή. Η εταιρεία (CCS) βγάζει κάθε χρόνο μια νέα έκδοση που προσφέρει κάποια νέα χαρακτηριστικά και διορθώσεις λαθών της προηγούμενης έκδοσης που δεν στα χρεώνει μόνο εάν έχεις συμβόλαιο συντήρησης που κοστίζει το 1/3~1/4 της τιμής αγοράς. Σε 3,5 χρόνια το έχεις ξανα-αγοράσει! Αν θέλω μόνο τις διορθώσεις των λαθών, εννοείται δωρεάν, δεν μπορώ να τις έχω. Αντίθετα το Fespa έβγαζε πολλές διορθωτικές εκδόσεις με μηδενικό κόστος και χρέωνε μόνο τις μείζονες αναβαθμίσεις και μάλιστα πολύ πιο οικονομικά από συμβόλαια συντήρησης. Να σημειωθεί επίσης ότι το Fespa είναι πολλά χρόνια στην αγορά, έχει αναρρώσει από τις παιδικές ασθένειες και είναι πολύ πιο μπροστά σε δυνατότητες.

Ευχαριστούμε

Άκουσα ότι τα μέτρα θα ισχύσουν και για όσα κτήρια έχουν άδειες που έκδοθηκαν μέχρι τις 2/7/2009 (σήμερα)! Αν ισχύει κάτι τέτοιο δίνει το δικαίωμα στους ιδιοκτήτες που ακόμα δεν παρανόμησαν κλείνοντας τους ημιυπαίθριους να ξεμπλέξουν με 1.000~2.000€. Ο μηχανικός θα δηλώνει ότι όλα έγιναν σύμφωνα με την άδεια εκτός από τους Ημιυπαίθριους που έκλεισαν!

Περιμένουμε να ακούσουμε εντυπώσεις.

Μπορείς να το κάνεις για λόγους ενίσχυσης του υφισταμένου σε περίπτωση προσθήκης ορόφου. Ίδια περίπτωση είναι και η δική σου παρόλο που δεν ενισχύεις το υφιστάμενο αλλά κατασκευάζεις στατικά ανεξάρτητο κτήριο. Πού το λέει, το ψάχνω ακόμα αλλά είμαι 100% βέβαιος γι αυτό.

Υποστελεχωμένες! Σιγά βρε παιδιά. Όλοι ξέρουν πόσοι και πώς δουλεύουν στο Δημόσιο. Ας εφαρμόσουν το νόμο της Βασούλας για έκδοση οικοδομικής άδειας μόνο με τοπογραφικό+διάγραμμα κάλυψης+όψεις(=ΕΠΑΕ) και ας βγουν για ελέγχους.

Ο μελετητής θα χρειαστεί να φτιάξει το στατικό μοντέλο απ' την αρχή; Θα ξεκινήσει απ' την αρχή; Τότε 100% όπως είπα παραπάνω. Ακόμα και αλλαγές να κάνει σε ένα υπάρχον μοντέλο τότε πιθανόν αυτές είναι περισσότερο χρονοβόρες απ' το να το στήσει απ' την αρχή οπότε πάλι 100%. Αν οι αλλαγές είναι πολύ μικρές κάποιο ποσοστό που το συζητάς μαζί του.

Θα ξαναπώ για άλλη μια φορά ότι δεν κάνω σύγκριση. Το κόστος όμως είναι για μένα άλλη μια αρνητική παράμετρος της βασιλείας. Ειδικά όταν βλέπω απ' τις στατιστικές ότι η Αγγλία είναι η ανεπτυγμένη οικονομικά χώρα της ΕΕ με τους περισσότερους φτωχούς. Έχουν όμως βασιλιά!

Γιατί βρε φίλε δεν δέχεσαι κριτική από Έλληνες για το θέμα του κόστους; Επειδή εδώ γίνεται το "έλα να δεις" δεν μπορούμε να κριτικάρουμε το Εγγλέζικο σύστημα όπου πληρώνουν το βασιλιά τους; Δεν το καταλαβαίνω αυτό.

Όχι το ίδιο αλλά στα καταστήματα μοντελισμού και στις αερολέσχες θα δείτε πολλά ανάλογα αεροπλανάκια και ελικόπτερα. Στο αεροδρόμιο απαγορεύεται να πετούν, αλλά σ' άλλους χώρους δεν γνωρίζω να υπάρχει νομοθεσία που να τα απαγορεύει. Είναι σαν να ζητάς από ένα μοντελιστικό αυτοκινητάκι που έχει το παιδί σου να βγάλει πινακίδες. Το αυτοκινητάκι φυσικά δεν επιτρέπεται να το βάζεις στην Εγνατία αλλά σε μια αλάνα μπορείς να το παίξεις. Το θέμα είναι ότι εφόσον φέρει κάμερα θα δημιουργηθεί θέμα με την Αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων.

Ξεκίνα να διαβάζεις το forum. Την πληροφορία που θα βρεις δεν θα βρεις αλλού. Χρησιμοποίησε την αναζήτηση.