dpapdpap

Δεν είπα ότι είναι εκτός γραμμής. Ίσα-ίσα δεν κουράζεται να επαναλαμβάνει τα περί λαικής εξουσίας/περιουσίας που είναι η κεντρική θέση του ΚΚΕ. Απλά επεσήμανα ότι η αγάπη του για τον περίγυρό του τον παρασύρει στο να πιστεύει ότι αυτό μπορεί να επεκταθεί σ' όλη την κοινωνία. Είναι σαν να λέω, έχω μια οικογένεια δεμένη και αγαπημένη που ξεπερνά τα εμπόδια που συναντά και άρα αν γίνουν όλοι το ίδιο θα αλλάξει ο κόσμος. Αυτό είναι ιδεαλισμός γιατί στέκεται μόνο στο επίπεδο της ιδέας/επιθυμίας παραγνωρίζοντας την διαπάλη που διεξάγεται μεταξύ διαφορετικών συμφερόντων και που πολλές φορές είναι συγκαλυμμένη και αόρατη με αποτέλεσμα να καλλιεργούνται αυταπάτες. Δηλ. εγώ θα προτιμούσα ο λόγος του να στρεφόταν περισσότερο γύρω από το γιατί και ποιος δεν επιτρέπει στο μοντέλο που προτείνει (και που όλοι θα θέλαμε) να επικρατεί και πώς θα αντιμετωπιστεί, παρά στο πώς θα πείσει ότι μπορεί και σήμερα να δοθεί διέξοδος μέσω αυθόρμητων ατομικών προσπαθειών. Όχι ότι κάποιοι δεν θα βρουν, έστω και έτσι ανακούφιση, αλλά μιλάμε για μεμονωνμένες περιπτώσεις. Αρκετά όμως με την "ψυχανάλυση" του Γιώργου και ζητώ να με συγχωρήσει που τον αποκάλεσα ιδεαλιστή (συχνά γίνομαι κι εγώ).

γιατί να το πάρω στραβά ? Έτσι (σχεδόν) είναι. Μόνο που ο ρεφορμισμός δεν ταιριάζει στην περίπτωση ΣΥΡΙΖΑ μιας και ο όρος αφορούσε την "επικαιροποίηση" Μαρξισμού. Στην περίπτωση αυτή ταιριάζει ο όρος οπορτουνισμός που υποδηλώνει ότι στην πολιτική του στάση, δεν κυριαρχεί κάποια συγκεκριμένη θεώρηση (έστω ρεφορμιστική) αλλά τακτικισμός με εντονότατα ίχνη του παλιού ΠΑΣΟΚ. Εξάλλου η συνύπαρξη διαφόρων συνιστωσών με αντικρουόμενες πολιτικές θέσεις, δεν δηλώνει τίποτε άλλο από ευκαιριακές συγχωνεύσεις, υπό τον μανδύα της "ελεύθερης/δημοκρατικής" έκφρασης απόψεων (ακόμα και ασύμβατων μεταξύ τους !) με αποκλειστικό στόχο, όχι την δημιουργία μιας συγκεκριμένης ιδεολογικής-πολιτικής πλατφόρμας αλλά, την αναρρίχηση στην εξουσία ... και μετά βλέπουμε.

Βασίλη, και οι τρεις λέμε τα ίδια πράγματα παρά την διαφορετική χροιά που χρησιμοποιούμε. Λαική εξουσία με λαική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής. Τίποτε λιγότερο, τίποτε περισσότερο. Δεν διεκδικώ τον ρόλο του "καθοδηγητή". Απλά, όταν νομίζω ότι χρειάζεται, προσπαθώ να επεξηγήσω την θέση του κόμματος που μου ανήκει (όχι του ανήκω, γιατί μόνο στον εαυτό μου ανήκω). Ο Γιώργος, χωρίς να τον γνωρίζω προσωπικά αλλά απ' ότι έχω καταλάβει απ' τα γραφόμενά του, είναι ένας πολύ λαικός άνθρωπος που ξεχειλίζει από αγάπη για τους άλλους τόσο που παραβλέπει, άθελά του, ότι τα πραγματικά αισθήματα των ανθρώπων είναι καλά κρυμμένα και εμφανίζονται μόνο όταν έρθουν σε σύγκρουση. Έχει μια ιδεαλιστική αντίληψη της κοινωνίας με αποτέλεσμα να πιστεύει ότι αυτή μπορεί να ξεπεράσει, μόνο με θέληση και αλλαγή νοοτροπίας, διαιρέσεις και προβλήματα που έχουν την ρίζα τους στη ταξική αντιπαλότητα. Αυτό όμως δεν γίνεται και η πιο πειστική απόδειξη είναι ότι δεν έχει γίνει ήδη αν και υπάρχουν πολλοί που υποστηρίζουν το ίδιο. Τα παραδείγματα των πρότυπων κοινωνιών που έχουν καθιερώσει μια κοινοβιακού τύπου συνύπαρξη και που συχνά αναφέρει, είναι απλά γραφικές νησίδες που δεν ενοχλούν και χρησιμοποιούνται για την καλλιέργεια ψευδαισθήσεων στους ρομαντικούς ότι, εστιάζοντας προς τα εκεί τις προσπάθειές τους, μπορεί να γίνουν το κυρίαρχο μοντέλο κοινωνίας. Αμ' δε ! Και όπως είπα στο προηγούμενο ποστ, αυτή την ψευδαίσθηση καλλιεργεί, συνειδητά, ο ΣΥΡΙΖΑ εκμεταλλευόμενος τα όνειρα χιλιάδων καλοπροαίρετων ανθρώπων για να αναρριχηθεί στην εξουσία.

Θα κάνω να χαρούν αρκετοί σήμερα χωρίς να το θέλω. Θα διαφωνήσω με τον φίλο και σύντροφο Γιώργο. Γιώργο, ξέρω ότι η πρόθεσή σου είναι καλή και πηγάζει απ΄την αγάπη σου για τον απλό κόσμο. Όμως η καλή πρόθεση, όχι μόνο δεν επαρκεί, αλλά πολλές φορές γίνεται ο αγωγός για την μεταφορά αντίθετων αποτελεσμάτων. Ή, όπως είπε κάποιος, "ο δρόμος για την κόλαση είναι στρωμένος με καλές προθέσεις". Είναι σωστό το "δώσε ένα καλάμι σ' αυτόν που πεινάει παρά ένα ψάρι" αλλά δεν εννοεί όταν στην διάθεσή του έχει ...μια πισίνα ! Στην προκείμενη περίπτωση το tablet είναι το καλάμι για ψάρεμα σε πισίνα γιατί ακόμα κι αν δεχτούμε ότι ο φτωχός δεν θα το σκοτώσει για να καλύψει τον γιατρό του παιδιού του, αλλά θα το χρησιμοποιήσει για να ανεβάσει το επίπεδο των γνώσεών του (χρόνο άπειρο θα διαθέτει μάλλον αφού θάναι άνεργος), πες μου τι θα ψαρέψει ? Τόσοι και τόσοι που διαθέτουν ήδη τα προσόντα που, υποτίθεται θα αναπτύξει σε κάποιο όχι ευκαταφρόνητο χρονικό διάστημα, γιατί βρίσκονται σε αδιέξοδο ενώ αυτός θα βρει λύση ? Ούτε βέβαια είναι λύση να του δώσει τα αντίστοιχα χρήματα. Στο προηγούμενό σου μήνυμα, λες μεν ότι η λύση είναι ένα κράτος με λαική εξουσία και τα μέσα παραγωγής ιδιοκτησία του λαού. Συμφωνώ μαζί σου, αυτή είναι η θέση του ΚΚΕ. Αμέσως μετά όμως το χαλάς ! Μιλάς ότι στο τρέχον σύστημα θα προτιμούσες οι φόροι να πηγαίνουν σε έργα υποδομής και στήριξη όσων στραφούν στην πρωτογενή παραγωγή και άλλες παρόμοιες σωστές δραστηριότητες. Ας υποθέσουμε ότι κάποιο κόμμα το εντάσσει με ειλικρίνεια στο πρόγραμμά του και εκλέγεται. Πιστεύεις ότι θα μπορέσει να υλοποιήσει κάτι τέτοιο ? Θα του επιτραπεί, πρώτα-πρώτα απ΄την ΕΕ, να διοχετεύσει τους κρατικούς πόρους σε τέτοια κατεύθυνση ? Θα σε απογοητεύσω αλλά αυτή την αυταπάτη καλλιεργεί ο ΣΥΡΙΖΑ. Η διαφορά όμως είναι ότι αυτός το ξέρει ότι αυτό δεν γίνεται και το πλασάρει γιατί ορέγεται κυβέρνηση. Εσύ ?

Τα κονδύλια που δίνονται από την ΕΕ πηγαίνουν πάντα σε στοχευμένους στόχους. Είναι η μέθοδος που ακολουθεί για την πλάγια πριμοδότηση βιομηχανικών (κυρίως) κλάδων μιας και η απ' ευθείας επιδότησή τους απαγορεύεται απ' τους κανονισμούς του Οργανισμού Παγκόσμιου Εμπορίου. Δίνει λοιπόν χρήματα για αγορά πχ tablets και μεθοδεύει την προμήθειά τους από συγκεκριμένες πηγές. Έτσι μ' ένα σμπάρο πετυχαίνει πολλά τριγόνια : 1. Επιδοτεί τις αντίστοιχες βιομηχανίες 2. Δίνει την ψευδαίσθηση στους "επωφελούμενους" ότι πήραν "τσάμπα χρήμα" ενώ στην πραγματικότητα τα έχει διπλο-τριπλοπληρώσει με άλλους τρόπους 3. Εξαγοράζει συνειδήσεις και προσελκύει οπαδούς 4. Δείχνει "κοινωνική ευαισθησία" 5. Πλουτίζει και κάποιους ενδιάμεσους (εμπορικούς αντιπρόσωπους, μεσάζοντες, πολιτικούς) πολύ χρήσιμους στην στήριξή της .

Ο πεθερός μου ήταν ένα απ' τα (φτωχά) παιδιά που (για να θρέψουν τις οικογένειές τους δήλωναν εθελοντές) πολέμησαν στην Κορέα για την "ελευθερία". Δεν μιλούσε ποτέ γι' αυτή την περίοδο της ζωής του σε κανέναν. Όσο κι αν προσπάθησα να τον ψαρέψω, δεν τα κατάφερα. Επί τη ευκαιρία, και για να απαντήσω και σε προηγούμενη απορία περί οικογενειοκρατίας, υπενθυμίζω ότι μέχρι τον Β' ΠΠ η Κορέα ήταν υπόδουλη (υπό βάρβαρες μάλιστα συνθήκες) στην Ιαπωνία, ο δε Κιμ Ιλ Γιούγκ ήταν ο απελευθερωτής και μετέπειτα ιδρυτής του Κορεάτικου κράτους. Κάτι, ας πούμε, σαν Κορεάτης Κολοκοτρώνης (και βάλε). Είναι αδικαιολόγητη λοιπόν η αγάπη προς αυτόν και την οικογένειά του ? όταν μάλιστα ακόμα ζουν άνθρωποι που έζησαν στην σκλαβιά ?

Στο ίδιο blog (δεν θυμάμαι ακριβώς, αλλά ήταν απάντηση σε κάποιον που επεσήμανε το ίδιο) θα βρεις και την εξήγηση, αρκούντως λογική μιας κι εμένα δεν μου αρέσει η οικογενειοκρατεία. Η μομφή μου αφορούσε όσους αναδημοσιεύουν τέτοιες "ειδήσεις" αν και ξέρουν ότι τουλάχιστον δεν είναι επιβεβαιωμένες (και φυσικά βρωμάνε από μακρυά). Και πιο συγκεκριμένα τον διαχειριστή της ιστοσελίδας που οφείλει να είναι πιο προσεκτικός σε θέματα που άπτονται της σοβαρότητάς της. Δεν είναι "κλίκ" ή κάποιο πρωϊνάδικο ! Εκτός κι αν.... ευελπιστεί να γίνει ! κριτική προς και από άλλα ΚΚ γίνεται τακτικότατα και σκληρή. Αλλά γίνεται μέσα από διαδικασίες σοβαρές και όχι μέσω των ΜΜΕ και με σκοπό την διόρθωση λαθών, όχι για επικοινωνιακούς λόγους και πολύ περισσότερο όχι προς τέρψη των απανταχού "ενδιαφερόμενων". Και, για να πω και κάτι "ευχάριστο", υπάρχουν πολλές διαφορές μεταξύ των διάφορων ΚΚ και διαφορετικές αντιμετωπίσεις. Πχ. στην Ισπανία είναι δύο αντιτιθέμενα ΚΚ. Και με τα δυο υπάρχουν αδελφικές σχέσεις, και με τα δυο υπάρχουν αντιπαραθέσεις και κριτικές. Σε πληροφορώ ότι δεν υπάρχει μονοφωνία στο κομμουνιστικό κίνημα και ούτε την επιδιώκει κανείς. Αλλά.. πάει μακρυά η βαλίτσα

Απάντηση τελικά δεν πήρα στο ερώτημα αν μπορώ να αναδημοσιεύω οποιοδήποτε σκουπίδι βρίσκω στο ιντερνετ και με ένα "δεν έχει διαστυρωθεί" να απαλλάσσομαι της ανευθυνότητας. Δικαιούμαι επομένως να συμπεράνω ότι υπάρχει σκοπιμότητα στην κυκλοφορία τέτοιων γκεμπελίστικων προπαγανδιστικών κατασκευασμάτων. Και είναι λυπηρό που συμμετέχει και το φόρουμ των μηχανικών, που απευθύνεται σε, υποτιθέμενους, άνω του μέσου όρου ευφυίας ανθρώπους. ΥΓ. ούτε τα κουτσουμπολάδικα των ΜΜΕ που κυνηγάνε γαργαλιστικές ιστορίες δεν κατέβηκαν σ' αυτό το επίπεδο !

Εσύ όμως, έστω κι εκ των υστέρων, αναγνώρισες το λάθος σου. Κάποιοι άλλοι, κατά τα λοιπά υψηλού δείκτη νοημοσύνης, ηδονίζονται με τέτοιες "ειδήσεις" και τις αναπαράγουν. Κι ακόμα χειρότερα, τις εντάσσουν και στο πολιτικό τους οπλοστάσιο επιχειρημάτων. Αλλά εγώ θα επιμείνω στο ερώτημα που έβαλα και προηγούμενα : Αρκεί η επισήμανση της μη διασταύρωσης μιας "πληροφορίας" για να δημοσιεύει κάποιος, είτε είναι ΜΜΕ είτε ιστοσελίδα που διεκδικεί αναγνώριση σοβαρότητας, ό,τι γαργαλιστικό κυκλοφορεί στο διαδίκτυο ?

το "Με κάθε επιφύλαξη για την εγκυρότητα της είδησης..." έσωσε την κατάσταση ! Αν γράψω στο blog μου ό,τι σαβούρα βρω στο διαδίκτυο, απαλλάσσομαι αν βάλω την "επιφύλαξη" στο τέλος και διατηρώ την σοβαρότητά μου ?

Μπορεί να είναι σύνηθες φαινόμενο, ιδιαίτερα στα πολύ μικρά έργα, αλλά δεν είναι νόμιμο. "Στοιχεία που έχουν προκύψει για τον κανονισμό της τιμής της ίδιας εργασίας ή τμήματος αυτής του ίδιου φορέα κατασκευής του έργου ή άλλων φορέων του δημόσιου τομέα ή από δοκιμαστικές εργασίες εξακρίβωσης του κόστους άλλων εργολαβιών, δεν αποτελούν τεκμήριο για τον κανονισμό τιμών" (Ν. 3669/08, άρθρο 57 $6γ)* * αφορά βέβαια την νέα τιμή αλλά, συνεκδοχικά, και τις τιμές σύνταξης μελετών, αφού το νόημα της απαγόρευσης είναι ότι, οι προγενέστερες εξακριβώσεις κόστους έχουν πραγματοποιηθεί σε άγνωστες, και άρα πιθανόν διαφορετικές, συνθήκες. Η χρήση τους επομένως σε μελέτες είναι παρακινδυνευμένη γιατί μπορεί να υποβληθεί ένσταση κατά των τευχών δημοπράτησης εφόσον κάποιος έχει νόμιμο συμφέρον.

Χωρίς πλήρη εικόνα του τιμολογίου της μελέτης, δεν είναι δυνατό παρά μόνο να κάνω υποθέσεις. Κατ' αρχή, η τιμή της τοιχοποιίας 12.00€ θα πρέπει να αναφέρεται σε δρομική τοιχοδομή, άρα διπλασιάζεται σε περίπτωση ενδιάμεσης μόνωσης. Δεύτερο, η τιμή 14,5€ αντιστοιχεί στο άρθρο 79.46 (Θερμομόνωση κεκλιμένων οροφών με πλάκες από αφρώδη εξηλασμένη πολυστερίνη πάχους 50 mm). Αν ναι, τότε είναι σωστή και δεν υπάρχει λόγος ένστασης, αν και δεν καταλαβαίνω πώς και ποιός συνδυάζει τοιχοδομές με κεκλιμένες οροφές ! εκτός και αν δεν πρόκειται για το άρθρο 79.46 οπότε από που βγαίνει το 14,50 ? Καταλαβαίνεις ότι υπάρχει μεγάλη ασάφεια για το τι και πώς και ποιος. Τρίτο, η λογική "τρεις το λάδι, τρεις το ξύδι άρα έξη το λαδόξυδο", μπορεί να έχει και αντίστροφη εφαρμογή δηλ. αντί για 14,50 να σου βάλουν 15,00-12,00 = 3,00€. Μάλιστα αυτή η ερμηνεία είναι πιο κοντά στον νόμο που επιβάλει υπολογισμό μόνο για τα επιπλέον ή επιέλλατον υλικά ! Δεν είναι όμως έτσι. Οι τιμές τιμολογίου είναι αυτές που είναι και τις έχεις αποδεχθεί εφόσον συμμετείχες στην δημοπρασία χωρίς ένσταση. Το προβλέπει αυτό εξ' άλλου η συγγραφή υποχρεώσεων που κάπου αναφέρει ότι ο ανάδοχος έλαβε πλήρη γνώση των τευχών και συνθηκών του έργου. Ανάλυση τιμής ή υπάρχει ήδη στο τιμολόγιο ή δεν υπάρχει και δεν μπορείς να ζητήσεις. Είπαμε, σαφώς υπάρχει παραβίαση των κανόνων σύνταξης της μελέτης, αλλά πλέον είναι αργά για δάκρυα. Μόνο δικαστικά μπορούν να καταπέσουν και εφόσον κλπ κλπ κλπ και τρέχα γύρευε. Η νέα τιμή, εφόσον πρόκειται για την περίπτωση του άρθρου 79.46, καλώς έχει κι απ' ότι φαίνεται, ο επιβλέπων, επαναφέρει την νομιμότητα. Άρα όλα καλά, υπό την επιφύλαξη, του αν είναι έτσι όπως υπέθεσα. Την υποβάλεις στην Υπηρεσία, εφόσον έχει υπογράψει τον ΑΠΕ με επιφύλαξη, και αυτή την συνυποβάλλει στο Τεχνικό Συμβούλιο. Δεν υπάρχει περίπτωση μη μεταβίβασης γιατί τότε πάει αλλού το πράγμα.

Εφόσον αναφέρεσαι σε μελετητή, συμπεραίνω ότι μιλάς για τις τιμές του τιμολογίου. Τα άρθρα της μελέτης είναι πλέον υποχρεωτικά για τον ανάδοχο εφόσον έγινε η δημοπρασία και η σύμβαση. Θα μπορούσε να είχε γίνει ένσταση επί των τευχών δημοπράτησης πριν την δημοπρασία. Τώρα το μόνο που υπάρχει είναι το διοικητικό θέμα ευθυνών της υπηρεσίας και, ενδεχομένως, δικαστική προσφυγή (τραβηγμένο και μάλλον ατελέσφορο) για παραβίαση των χρηστών συναλλακτικών ηθών. Για τις νέες τιμές, ισχύουν όσα προανέφερα. Συνάδελφε η σύνταξη με παρακολούθηση γίνεται μόνο κατά την εκτέλεση και από επιτροπή παρακολούθησης εν γνώσει και με συμμετοχή του αναδόχου. Στο στάδιο της μελέτης υπάρχει μόνο η δυνατότητα χρήσης υπάρχοντος άρθρου ή σύνταξης νέου κατόπιν έγκρισης.

Συνάδελφε, προφανώς υπάρχει πρόβλημα με τις τιμές που αναφέρεις. Και στις τιμές μελέτης αλλά και στις νέες τιμές. Σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί ο μελετητής ή επιβλέπων να καθορίσει αυθαίρετα είτε την περιγραφή/ανάλυση του άρθρου είτε την τιμή του. Για μεν την μελέτη υποχρεωτικά χρησιμοποιεί τα άρθρα (και την τιμή) των εγκεκριμένων τιμολογίων (Νέα Επικαιροποιημένα Τιμολόγια ή εφόσον δεν καλύπτεται από αυτά μπορεί να χρησιμοποιήσει τα εγκεκριμένα αναλυτικά τιμολόγια (ΑΤΟΕ κλπ) που εξακολουθούν να ισχύουν αφού σύμφωνα με αυτά υπολογίζονται οι συντελεστές αναθεώρησης) ή συντάσσει νέο άρθρο το οποίο όμως πρέπει να εγκριθεί από το τεχνικό συμβούλιο του φορέα και ενδεχομένως από το ΥΠΟΜΕΔΙ. Σε καμία όμως περίπτωση δεν μπορεί να είναι αποτέλεσμα κοπτοραπτικής και μάλιστα προσωπικής. Για τις νέες εργασίες, ισχύει το άρθρο 57 ($6 του Ν.3669/2008 "Κύρωση της κωδικοποίησης της νομοθεσίας κατασκευής δημόσιων έργων") όπου καθορίζεται ότι : "6. Αν στον Ανακεφαλαιωτικό Πίνακα Εργασιών περιλαμβάνονται και εργασίες για τις οποίες δεν υπάρχουν τιμές μονάδας, ο Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας συνοδεύεται από πρωτόκολλο που κανονίζει τις τιμές για τις εργασίες αυτές. Ο κανονισμός τιμών μονάδας νέων εργασιών γίνεται με υποχρεωτική εφαρμογή κατά σειρά των κατωτέρω περιπτώσεων α΄, β΄ και γ΄ ως εξής: α) για εργασίες για τις οποίες υπάρχουν συμβατικές τιμές για παρόμοιες ή ανάλογες εργασίες, οι τιμές καθορίζονται ανάλογα προς αυτές, β) για εργασίες για τις οποίες δεν υπάρχουν παρόμοιες ή ανάλογες συμβατικές τιμές αλλά περιλαμβάνονται σε εγκεκριμένα ή συμβατικά αναλυτικά τιμολόγια (αναλύσεις τιμών), οι τιμές καθορίζονται σύμφωνα με τα τιμολόγια αυτά και γ) για εργασίες που δεν περιλαμβάνονται στις προηγούμενες περιπτώσεις οι τιμές καθορίζονται με βάση τα πραγματικά στοιχεία κόστους." Για το θέμα της ένστασης, η απάντηση, γενικά, είναι ότι μπορεί να υποβληθεί ένσταση κατά πάσης πράξεως της υπηρεσίας και ειδικά στην περίπτωση του Α.Π.Ε. ισχύει η $8 του ίδιου άρθρου (57) που ορίζει : "8. Οι Ανακεφαλαιωτικοί Πίνακες Εργασιών και τα Πρωτόκολλα Κανονισμού Τιμών Μονάδας Νέων Εργασιών που τους συνοδεύουν συντάσσονται από τη διευθύνουσα υπηρεσία και υπογράφονται από τον ανάδοχο ανεπιφύλακτα ή με επιφύλαξη. Αν ο ανάδοχος αρνηθεί την υπογραφή, του κοινοποιείται ο ανακεφαλαιωτικός πίνακας και τα πρωτόκολλα, σύμφωνα με το άρθρο 44 του παρόντος. Στην περίπτωση αυτή όπως και στην περίπτωση που ο ανάδοχος υπέγραψε τα σχετικά έγγραφα με επιφύλαξη, δικαιούται να υποβάλει ένσταση. Ο Ανακεφαλαιωτικός Πίνακας Εργασιών και τα πρωτόκολλα νέων τιμών εγκρίνονται από την προϊσταμένη αρχή, στην οποία διαβιβάζονται μαζί με την τυχόν ένσταση του αναδόχου, την αιτιολογική έκθεση για την ανάγκη των τροποποιήσεων, τον τρόπο κανονισμού των τιμών και κάθε σχετική πληροφορία. Αν έχει υποβληθεί ένσταση διατυπώνεται και η γνώμη της διευθύνουσας υπηρεσίας στο περιεχόμενο της ένστασης αυτής. Μετά την έγκριση του Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών, ο ανάδοχος είναι υποχρεωμένος να εκτελέσει τις σχετικές εργασίες χωρίς αυτό να θίγει τα δικαιώματά του για επίλυση της τυχόν διαφοράς."

Ρίξε μια ματιά εδώ. Όχι μόνο αρχειοθετεί όλα τα στοιχεία των έργων, από την αρχή μέχρι την παραλαβή, αλλά και τα επεξεργάζεται (δημιουργία προυπολογισμού, λογ/σμών, ΑΠΕ, ΠΠΑΕ κλπ) Είναι ελεύθερο πλην της εκτύπωσης που μάλλον δεν σου χρειάζεται

Μην τρελαθούμε κιόλας ! Τι σημαίνει για εμάς ότι μία εκ των 100 πιο "πετυχημένων" γυναικών του Καναδά είναι Ελληνίδα ? Ότι η Ελλάδα της έδωσε ανατροφή, παιδεία ή άλλου είδους εφόδια για να διαπρέψει, ώστε να καμαρώνουμε για το επίπεδό μας ? Αστείο βέβαια. Πολύ περισσότερο που είναι γέννημα-θρέμμα Καναδή. Μήπως ήταν το "Ελληνικό DNA" που διέπρεψε ώστε να καμαρώνουμε για την "καλή ποιότητα" DNA μας ? Ακόμα πιο αστείο. Τι κοινό αξιοθαύμαστο λοιπόν μας συνδέει με την κυρία ώστε να καμαρώνουμε σαν να ήταν και δικό μας ? Κανένα απολύτως. Προς τι λοιπόν οι θαυμασμοί για μια "επιτυχία" κάποιου αδιάφορου ? όταν μάλιστα το "επιτυχία" σηκώνει πολλή κουβέντα ? Μήπως μερικοί ψοφάνε για δόξες και τιμές ακόμα κι αν δεν τις κερδίσανε οι ίδιοι ?

τα ερωτήματα ήταν ρητορικά μπαίνουν αλλά κάνουν την πάπια ! και κρυφογελάνε (τρίβοντας τα χεράκια τους), νάσαι σίγουρος. Αλήθεια αυτός ο παπαγάλος του Σαμαρά θα μας αναλύσει τα αποτελέσματα ή τα μελετάει ακόμα ? Θα μας πει πχ. οι μηχανικοί στηρίζουν την πολιτική της κυβέρνησης που.... μπλα, μπλα μπλα ? Βγήκε άραγε ?

Συνάδελφοι, αν είδα και κατάλαβα καλά από τα ρεπορτάζ, ο "δρόμος" όπου πνίγηκαν οι άνθρωποι στην Ρόδο ήταν μια "ιρλανδική διάβαση" στην κοίτη του ποταμού στην βάση και παράλληλα της ψιλής* παλιάς γέφυρας ! Μάλιστα είπαν κάποια στιγμή ότι λειτουργούσε σαν μονόδρομος και συμπεραίνω ότι κάποιος ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ, επειδή η γέφυρα ήταν στενή "σκέφτηκε" να την κάνει μιας κατεύθυνσης και να τσιμεντοστρώσει την κοίτη για να "εξυπηρετεί" την αντίθετη κατεύθυνση ! Δηλαδή οδήγησε ΑΝΕΥΘΥΝΑ ανθρώπους στην πορεία του ποταμού, ο οποίος πιθανόν να ήταν ξεροπόταμος και επομένως "ακίνδυνος" για τον φωστήρα αυτόν, αλλά όχι για την φύση. Ποιος μηχανικός ήταν ο άμεσος ή έμμεσος υπεύθυνος ? και ποιος φυσικός και πολιτικός προιστάμενος ενέκρινε, δημοπράτησε, ανάθεσε τέτοιο έργο ? ΣΗΜ. όλα τα σχόλια υπό την αίρεση ότι έτσι ήταν ο δρόμος * ψιλή γέφυρα σημαίνει μεγάλη υψομετρική διαφορά στις όχθες κι αυτό σημαίνει βαθύ ποτάμι άρα και πολύ νερό όταν υπάρξουν οι συνθήκες !

Βρε συνάδελφοι, δεν σας κάνει εντύπωση το ότι, αν και ΝΔ+μεταμφιεσμένοΠΑΣΟΚ ξεπέρασαν το 50%, δεν εμφανίστηκε κανένας εδώ μέσα να πει κάτι που να υποστηρίζει τις θέσεις που "θριάμβευσαν" ? που να αρνηθεί/αντικρούσει την καταγγελία των περισσότερων ότι ξαναεπιβραβεύτηκαν αυτοί που κάναν το ΤΕΕ έτσι όπως είναι ? Μήπως τελικά ο χώρος των μηχανικών, πλην μιας μικρής μειοψηφίας που εκφράστηκε αντιπολιτευτικά, είναι, όχι μόνο συμβιβασμένοι με την κατάσταση του ΤΕΕ, αλλά την στηρίζουν ενεργά και μέσω αυτής της κατάστασης επιδιώκουν την προσωπική τους ανέλιξη ? Μήπως βλέπουν αυτά που τους σέρνουμε και λένε "πείτε ό,τι θέλετε, εμείς την δουλειά μας την κάναμε. Ραντεβού σε 2 χρονάκια" ?

Το ότι πράγματι, αν οι εκλογές μπορούσαν να αλλάξουν τα πράγματα θάταν παράνομες, δεν δικαιολογεί τον αναχωρητισμό ούτε, πολύ περισσότερο, την αδιαφορία για το αποτέλεσμα των εκλογών. Αν κάποιος πιστεύει, και είναι οι περισσότεροι, ότι οι εκλογές στο ΤΕΕ δεν πρόκειται να αλλάξουν, και το διαπιστώσαμε χθες, τον προσανατολισμό του, τότε κάνει δύο πράγματα : 1. Ψηφίζει ανατρεπτικά όσο ισχύει αυτή η κατάσταση και 2. Προσπαθεί, αφιερώνοντας χρόνο και κόπο, ή να αλλάξει το σύστημα που θρέφει αυτές τις νοσηρές καταστάσεις ή, αν δεν θέλει να κάνει αυτό, τουλάχιστον συμμαχεί με άλλους με τις ίδιες απόψεις και δοκιμάζει να του "δώσει ένα μάθημα" ή αν θες "ένα ισχυρό μήνυμα" με τρόπο που να μην μπορεί να το αποφύγει. Η αποχή δεν έχει τέτοια δυνατότητα γιατί απλά αγνοείται. Να σου δώσω μερικές ιδέες, που εγώ δεν τις συμμερίζομαι, αλλά είναι πιο αποδοτικές από την αποχή : - οργανώστε κίνηση και στην συνέχεια ψηφοδέλτιο με προ-διακηρυγμένη μόνιμη θέση την καταψήφιση οποιασδήποτε απόφασης οποιουδήποτε οργάνου του ΤΕΕ. Ο κάθε εκλεγμένος θα παραβρίσκεται και θα ψηφίζει μόνο κατά. Όσο πιο μεγάλη απήχηση έχει ο συνδυασμός, τόσο πιο έντονη θα γίνεται η δυσλειτουργία του "αμαρτωλού" ΤΕΕ, μέχρι που θα χρειαστεί να "αναγεννηθεί απ' τις στάχτες του" όπως προτάθηκε. Φυσικά, εγώ, δεν πιστεύω ότι το "αναγεννημένο ΤΕΕ θα διαφέρει σε τίποτε από το σημερινό, αλλά όσοι το πιστεύουν... να η ευκαιρία. - οργανώστε ενεργή κίνηση με "σωστό" πλαίσιο αρχών λειτουργίας του ΤΕΕ, η οποία, με βάση αυτό, θα κάνει κινητοποιήσεις και παρεμβάσεις μέχρι τις επόμενες εκλογές οπότε και θα προτείνει στα μέλη της, και θα προπαγανδίσει με κινητοποιήσεις, αποχή απαιτώντας την λειτουργία του ΤΕΕ βάσει του πλαισίου αρχών της κίνησης. Βέβαια δεν θα πρέπει να είναι της μορφής των "ανεξάρτητων" και "ακομμάτιστων" ψηφοδελτίων που ήδη έχουν δημιουργηθεί και συμμετέχουν στις εκλογές, γιατί βλέπετε ότι δεν εκπληρώνουν τον σκοπό ύπαρξής τους είτε γιατί δεν είναι πραγματικά ανεξάρτητες είτε γιατί υποκρύπτουν ακομμάτιστες φιλοδοξίες είτε γιατί τελικά είναι ατελέσφορες. Και αρκετές άλλες ιδέες μπορεί να προταθούν αλλά όλες, αν δεν συνοδεύονται με ενεργητική στήριξη απο τους εμπνευστές, δεν θάχουν κανένα αποτέλεσμα. Γιατί εκεί βρίσκεται το "κουμπί". Στο κατά πόσο παλεύουμε να γίνουν πράξη οι ιδέες. Εκ του καναπέως δεν γίνονται ποτέ !

Λυπάμαι που θα στενοχωρήσω αρκετούς συναδέλφους αλλά, όπως και άλλοι, πρέπει κι εγώ να πω ότι η αποχή είναι συνειδητή άρνηση συνεισφοράς στην προσπάθεια βελτίωσης αυτών που "καταγγέλλουν". Δυστυχώς έτσι είναι και ας το αντικρύσουν με ειλικρίνεια αυτοί οι συνάδελφοι. Θα μπορούσε να ήταν κίνηση ανατρεπτική αν στόχευε στην απαξίωση της εκλογικής διαδικασίας υπό την προϋπόθεση ότι, όσοι υποστηρίζουν αυτή την λύση αφιέρωναν χρόνο και κόπο να πείσουν όσο πιο πολλούς συναδέλφους γινόταν. Αυτό σημαίνει : • πλαίσιο συγκεκριμένων θέσεων και όχι του στυλ "δεν ενδιαφέρονται για τους μηχανικούς κλπ" , "είναι κομματόσκυλα" κλπ κλπ • Ενημέρωση, πχ μέσω δημιουργίας κάποιας διαδικτυακής κίνησης • Κινητοποίηση, πχ συγκέντρωση στα εκλογικά τμήματα και προσπάθεια ενημέρωσης και επηρεασμού και των υπόλοιπων συναδέλφων. • Διάρκεια της κίνησης και όχι μόνο προεκλογική παρουσία, που σημαίνει παρεμβάσεις και μετά τις εκλογές. Έκαναν κάτι από αυτά οι συνάδελφοι που πρότειναν αποχή ? ή απλά πήγαν για μπάνιο ή κάθισαν στον καναπέ τους ? Αν έγινε το δεύτερο, λυπάμαι αλλά πρέπει να πω ότι, η στάση τους είναι υποκριτική και δείχνει μόνο αδιαφορία. Η κριτική τους δε, είναι απλή γκρίνια. Και γενικά συνάδελφοι, αυτοί που δεν είναι πρόθυμοι να καταβάλλουν κάποιες προσπάθειες για αλλαγή κάποιων καταστάσεων που κατηγορούν, είναι είτε υποκριτές είτε "πονηροί" που κάθονται πίσω και έξω (ούτε καν στα μετόπισθεν !) κι αφήνουν άλλους να «βγάλουν το φίδι από την τρύπα». Και η ειρωνεία είναι, τους αποκαλούν "κομματόσκυλα" είτε είναι είτε δεν είναι, είτε παλεύουν πραγματικά είτε είναι πουλημένοι πραγματικά. Αρκεί που οι κριτές δεν είναι προσωπικά ικανοποιημένοι ! Κακά τα ψέματα συνάδελφοι. Όταν πιστεύεις κάτι, παλεύεις για να το αποκτήσεις ! δεν περιμένεις να στο προσφέρουν στο πιάτο κι από πάνω να ξινίζεις και τα μούτρα σου αν δεν σου αρέσει το αποτέλεσμα !

Συνάδελφε, μόλις τώρα είδα το ερώτημά σου. Αν δεν έχεις βρει ακόμα απάντηση δες την λίστα των σχετικών άρθρων που σου επισυνάπτω.

Η πλάκα είναι ότι σχεδόν αμέσως μετά την δημοσίευσή μου αυτή, με πήρε φίλη για να μου πει γιατί δεν της τυπώνει το εκκαθαριστικό (PDF) η ιστοσελίδα της ΓΓΠΣ Η συμβουλή μου ήταν "βγες και ξαναμπές" και έπιασε αμέσως !!!!!