Μετάβαση στο περιεχόμενο

Faethon11

Core Members
  • Περιεχόμενα

    10.227
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    33

Everything posted by Faethon11

  1. Προσοχή, η παράγραφος που έχει τονισμένη ο Manolis gon έχει αναφορά μόνο στο οικόπεδο και όχι στο κτίριο.
  2. JTB, το πρόβλημα είναι πως έχει ήδη κάνει τακτοποίηση η οποία έχει ημερομηνία αυτοψίας μεταγενέστερη της έναρξης του Ν4014.
  3. Συνάδελφε βλέπω ότι είσαι στο επάγγελμα εδώ πάνω από 20ετία. Αυτό σημαίνει πως την σχετική νομοθεσία την γνωρίζεις καλά και σε αυτό βοήθησε και ο έλεγχος που σου γίνονταν από τις πολεοδομίες. Σους νέους συναδέλφους όμως, με την δαιδαλώδη νομοθεσία, αυτό θα ήταν αρκετά δύσκολο. Για αυτό λέω, πως ο έλεγχος που θα γίνεται από τις πολεοδομίες θα τους προφυλάξει από πολλά λάθη. Χωρίς αυτό να σημαίνει πως δεν πρέπει να μάθουν την σχετική νομοθεσία.
  4. Εγώ θεωρώ πως αφού θα ελέγχονται τοπογραφικό και ΔΚ, ένα μεγάλο ποσοστό λαθών στην αρχιτεκτονική μελέτη θα αποφευχθεί. Αλλά στις άλλες μελέτες τα πράγματα θα είναι δύσκολα.
  5. Γιατί δεν μπορείς να βγάλεις ΑΜΚ για BBQ;
  6. cv_zouwoman, θα δουλεύεις κάπου; Αν ναι θα πρέπει να σφαλιστείς. Για να ασφαλιστείς μήπως θέλει κάποια διαδικασία από τον κύριο φορέα ασφάλισής σου; Αν δεν έχεις σκοπό να δουλέψεις, θεώρησε τα παραπάνω άσχετα.
  7. Μα αν είναι υποχρεωτικός ο ΚΑΝΕΠΕ ο οποίος έχει εφαρμογή σε έλεγχο υφισταμένου, τότε είναι υποχρεωτικός σε προσθήκες που απαιτούν έλεγχο υφισταμένου.
  8. Άρα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για βεβαίωση του άρθρου 23.
  9. Δεν έχει ημερομηνία αυτοψίας;
  10. Μα ο ΚΑΝΕΠΕ έχει εφαρμογή και για προσθήκες..
  11. Δηλαδή ισχύει το παράδοξο, προσθήκες με EC - νέα κτίρια με ΕΑΚ; This is ellanta...
  12. ΠΟΛ 1126/11 Και αυτό το site είναι καλό
  13. Version 5.0

    3.510 downloads

    O N.4014/11 με τις ακόλουθες τροποιήσεις. N.4030/11 ΦΕΚ 249/A/25.11.2011 ΦΕΚ 268/A/31.12.2011 N.4042/12 ΦΕΚ 24/A/13.02.2012 Ν.4051/12 ΦΕΚ 40/A/29.02.2012 ΦΕΚ 1005/Β/03.04.2012 ΦΕΚ 1911/Β/15.06.2012 N.4067/12 ΦΕΚ 79/Α/09.04.2012
  14. Αστο καλύτερα γιατί μπλέξιμο βλέπω, διότι δεν ξέρω τι γίνεται φορολογικά με την άτυπη .. Πες ότι δεν το είπα.
  15. Τα έχουν κάνει μαντάρα (για να μην πως καμια βαρύτερη λέξη) Η εντολή πληρωμής είναι προς τον πελάτη για να καταθέσει στην τράπεζα την αμοιβή μας. Ο πελάτης δεν έχει καμία δουλειά με τις κρατήσεις μας άρα δεν πρέπει να υπάρχει στην εντολή πληρωμής η κράτηση υπέρ ΤΕΕ. Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω γιατί πρέπει να συνεχίζουμε να καταθέτουμε στην ΕΤΕ την αμοιβή (αν είναι κάτω από 1500€). Κανονικά πρέπει να πληρωθεί μόνο η κράτηση υπέρ ΤΕΕ. Πως; Με έντυπο της τράπεζας για κρατήσεις υπερ ΤΕΕ. Αν δεν υπάρχει να φτιάξουν. (Κάποιος είπε πως υπάρχει τέτοιο έντυπο) Ο έλεγχος φοροτεχνικών θα βλέπει την νόμιμη αμοιβή και θα ζητάει το παραστατικό που δείχνει την πληρωμή της κράτησης υπερ ΤΕΕ. Απλά πράγματα....
  16. Ιάμβλιχος, έχεις ξεχάσει το ΦΕΚ 2167Β/2011 που λέει Αυτό πήρε παράταση για όσες υποβλήθηκαν μετά την 1.1.2012..
  17. Συνάδελφοι το έχω γράψει στο άλλο θέμα του ΚΑΝ.ΕΠΕ. Το γράφω και εδώ. Το ΦΕΚ του ΚΑΝ.ΕΠΕ. λέει στην πρώτη σελίδα: Αυτό εμένα μου δίνει να καταλάβω πως μέχρι να γίνει υποχρεωτική η εφαρμογή των EC δεν μπορεί να είναι υποχρεωτική η εφαρμογή του ΚΑΝ.ΕΠΕ. Έχω δίκιο;
  18. Μα δίπλα λέει "ή αυτές που ίσχυαν κατά το χρόνο κατασκευής της". Αυτό δεν το διαβάζουν; Σταματάει να δουλεύει ο εγκέφαλος ; (ο δικός τους προφανώς)
  19. Αν αυτό λέει η βεβαίωση του μηχανικού τότε ναι (Δεν έχω εδώ βεβαιώσεις για να δω)
  20. Με την συγκεκριμένη διαδικασία εξουσιοδοτούν εμάς για να υποβάλλουμε την αίτηση.
  21. Από την στιγμή που την αίτηση την κάνει ο φερόμενος δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν την κάνει ο ψιλός κύριος θα χάσει τον ευνοϊκό συντελεστή.
  22. Υπάρχει περίπτωση Η/Χ να είναι πάνω από το 50% της επιτρεπόμενης δόμησης; Το κόβω να μην υπάρχει......
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.