Faethon11

Όχι μόνο ο μηχανικός αλλά και ο ιδιοκτήτης. Προφανώς ο μηχανικός δεν μπορεί να κάνει Τ.Ε. που να λέει πως η pilotis έκλεισε το 2004. Είναι αδύνατον. Τι θα λέει η Τ.Ε. τότε; Εδώ σε θέλω κάβουρα

Επειδή 1. το να δηλώσεις λοιπή παράβαση για την κατασκευή του εξώστη το 1958 και ΥΔ/ΥΚ το 2001, θα υπολογισθεί μεγαλύτερο πρόστιμο από το αν δηλώσεις μόνο ΥΔ/ΥΚ το 2001 2. Δεν θα ελέγξει κανένας το πότε κατασκευάστηκε ο εξώστης (δεν έχει λόγο δηλαδή) το δηλώνεις μόνο ως ΥΔ/ΥΚ το 2001 Εκτός αν υπάρχει καταγραφή αυθαιρέτου για τον εξώστη οπότε θα βάλεις και την λοιπή παράβαση του 1958.

Εφορία γιατί πήγες; Ποιος σε έστειλε; υ.γ. Συμπλήρωσε την ειδικότητά σου στο προφίλ.

Δηλαδή θα υπάρχουν Ελεγκτές Δόμησης μέχρι 1/3/2012; Όχι μόνο για σύνδεση αλλά και για τον έλεγχο κατά την κατασκευή. Μακάρι.....

spagkratis, το ΔΚ που θα καταθέσεις, δεν θα πρέπει να συμφωνεί με την πραγματικότητα; Αφού θα πρέπει, πως θα δικαιολογήσεις τις υπερβάσεις που θα δείξεις σε αυτό; Ή δεν θα τις δείξεις;

Για αυτές που είναι σε προσωρινή μέχρι 28.02.2012, διάστημα πληρωμής της 1ης δόσης είναι ένας μήνας μετά την ημερομηνία της προσωρινής υπαγωγής. Παράταση θα δοθεί για την υποβολή δήλωσης, δηλαδή για προσωρινή υπαγωγή στον Ν4014. Η προσωρινή υπαγωγή μπορεί να γίνει αν έχει πληρωθεί το παράβολο. Δεν θυμάμαι προθεσμία μεταξύ της αρχικής υποβολής και προσωρινής υποβολής. Πόσο είναι διάστημα πληρωμής της 1ης δόσης μετά την πληρωμή του παραβόλου δεν το λένε στον νέο νόμο. Μάλλον ο Υπ.Οικ. θα βγάλει απόφαση.

Και εγώ τις αιτήσεις τις κάνω στον ψιλό κύριο.

Είπες κάτι που θέλω να το ρωτήσω μιας και δεν έχω βάλει κανέναν με δόσεις. Όταν πληρωθεί η δόση, ενημερώνεται το σύστημα ότι πληρώθηκε και λέει πόσο είναι το υπόλοιπο; Αν είναι έτσι, τότε θα υπάρχει επιλογή επανακαθορισμού των υπολοίπων δόσεων και νέα εκτύπωση εντολής πληρωμής αυτών.

Η τροπολογία νομίζω* πως δεν έχει εφαρμογή στην τακτοποίηση αλλά στην βεβαίωση. Εξαρτημένο συνεχίζει να μην θέλει μόνο εντός σχεδίου με Ο.Α. * Δεν τον έχω τον νόμο μπροστά μου..

Ιάσονα, ας πούμε πως το πρόστιμο σε δόσεις είναι 34000€ και έχει βγει δόση 34000/34=1000€/μήνα. Ο ιδιοκτήτης έχει ήδη πληρώσει 4 δόσεις, δηλαδή 4000€. Ο καινούριος υπολογισμός θα λέει 34000/48=708,33€/μήνα. Στην 4η δόση, ποιο ποσό θα πληρώσει; Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι να του ανοίξουν την δήλωση, να δηλώσει ως πληρωμένο πρόστιμο το ποσό των 4000€ και να γίνει νέος υπολογισμός του υπολοίπου δια το υπόλοιπο του αριθμού των δόσεων... δηλαδή 30000/44=681,82€. Αλλά το κόβω δύσκολο..... Ή να αρχίσει να πληρώνει 708,33€ από την 4η δόση και μετά μέχρι και την 42η δόση και την 43η να πληρώσει 250,14€. Ίδωμεν.....

Προσωπικά βάζω ως σοφίτα (50%) μόνο όταν η στέγη ακουμπάει στην πλάκα χωρίς να ελέγχω το ύψος όπως δεν το ελέγχω σε άλλες περιπτώσεις (χαμηλές αποθήκες που έγιναν κατοικία κλπ). υ.γ. Αυτό με τους Η/Χ δεν το κατάλαβα, πως γινέται ο Η/Χ να μην είχε ύψος Κ/Χ;

Πάντως τώρα το σύστημα είναι πεσμένο....

Πόσο αλλάζει ο προϋπολογισμός;

Πολλά προβλήματα θα παρουσιαστούν με αυτή την αλλαγή. Να δούμε πως θα τα λύσουν....

Προς Δ.Α. "Για τα λεφτά τα κάνεις όλα .. για τα λεφτά..."

Στο (1) θεωρώ πως όχι. Στο (2) δεν γνωρίζω και έχω τον ίδιο προβληματισμό.....

Και συγκεκριμένα το http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c8827c35-4399-4fbb-8ea6-aebdc768f4f7/ΣΧΕΔΙΟ%20ΝΟΜΟΥ%20ΣΥΝΤΑΞ.pdf

θα τελειώσω λέγοντας ένα πράγμα. Το τι θα κάνει ο καθένας είναι προσωπικό θέμα. Αλλά όλα είναι καλά όταν τα πράγματα βαίνουν καλά. Αν κάτι στραβώσει δεν ξέρεις από που θα σου έρθει...

1. Δεν είναι δικό μας πρόβλημα αλλά πρέπει αν μπορούμε να βρούμε λύση 2. Εναντι μελετών για ...... 3. Και σε εμένα έτυχε και πήρε την ΑΠΥ.Αν είναι μαφία θα τα πάρει αφού θα φέρει και τον φίλο του zavi μαζί (πως τον έλεγε 4. Δεν αντιμετώπισα ποτέ τέοιο πρόβλημα, παρότι έχω καταθέσει ΦΕΜ με γραμμένες 3 ΑΠΥ επάνω.

myri δεν το έχω γνωρίσει στο επάγγελμά μας αλλά το έχω γνωρίσει από πρώτο χέρι στο εμπόριο. Ξέρεις τι είναι να μπαίνει μέσα η ΥΠΕΔΑ και να λέει κάτω τα μολύβια, μακρυά από το γραφείο και την ταμειακή; Να διαβάζει σε χαρτάκι επάνω στο γραφείο "myri 500 δρχ" και να σου λέει "που είναι η απόδειξη;" Να ανοίγει τα συρτάρια και να τα βγάζει όλα έξω; Και αν τους πεις "Τα πήρα από την τράπεζα" θα σουν πουν "από ποια τράπεζα; που είναι η απόδειξη;" Ασε σε λέω... Τι πρόβλημα υπάρχει αν του κόψεις του πελάτη μια απόδειξη εκείνη την στιγμή; Ένα φύλλο από το μπλοκ; υ.γ. Όλα αυτά τα λέω επειδή ξέρω (και ξέρουμε όλοι) πως δεν κυνηγάνε αυτόν που δεν κόβει απόδειξη με πολλά μηδενικά από πίσω...

Θέλει και ερώτημα;

Δεν σε ενδιαφέρει η χρήση του αντλιοστασίου αλλά η νέα χρήση. Άρα κατοικία. Την επικρατούσα χρήση στο σύνολο των αυθαιρέτων που δηλώνεις.

Ούτε και σήμερα έχουν υποχρέωση οι συμβολαιογράφοι να ζητούν θεωρημένα σχέδια από πολεοδομία. Κάποιοι, βεβαίως ορθώς, το κάνουν.

Αν μπει μέσα μετά από εσένα ο ΣΔΟΕ ξέρεις τι θα του κάνουν όμως; Αν βγαίνοντας ο πελάτης από το γραφείο μας μπει ο ΣΔΟΕ και δει τα χρήματα τι θα του πεις, τους έδωσα αθεώρητη απόδειξη; Συνάδελφοι, η αθεώρητη απόδειξη είναι μόνο για την μεταξύ μας σχέση με τον πελάτη. Δεν έχει καμμία μα καμμία άλλη αξία. Αυτό είναι 1000% σίγουρο.

Ο νόμος είναι σαφής. Αν και εφόσον τότε. Η εγκύκλιος ήταν πάλι σαφής. Στο σώμα επεξηγεί πως οι Συντελεστές προσαύξησης υπολογίζονται χωρίς τα προς νομιμοποίηση τμήματα. Και στο παράδειγμα 1 έμπλεξε τα μπούτια του ο συντάκτης.... Αλλά. Τον νόμο οφείλουν να τον σεβαστούν όλοι οι πολίτες. Τις εγκυκλίους οφείλουν να εκτελούν αυτοί προς τους οποίους απευθύνεται. Δηλαδή "Τους Αποδέκτες Πολεοδομικών Εγκυκλίων" Ποιο είναι αυτοί; Αν δεν κάνω λάθος είναι τα κατά τόπους πολεοδομικά γραφεία και γενικά όποια Δ.Υπηρεσία εφαρμόζει ή ελέγχει πολεοδομικές διατάξεις και ταυτόχρονα ανήκει στο ΥΠΕΚΑ (το τελευταίο όχι με σιγουριά). Εμείς όμως, μέχρι στιγμής, δεν είμαστε κάτι τέτοιο. Ο υπάλληλος τώρα, αν δεν εφαρμόσει εγκύκλιο θα έχει τις νόμιμες κυρώσεις που προκύπτουν από το δημοσιουπαλληλικό δίκαιο (αν το λέω καλά). Άλλες κυρώσεις μπορεί να έχει μόνο με έγκληση. Άρα ο ΔΥ για να μην έχει προβλήματα με την υπηρεσία του, θα τις εφαρμόσει. Αν όμως κάποιος πολίτης προβεί σε καταγγελία, διότι η εγκύκλιος, συγκεκριμένα το παράδειγμα 1, είναι αντίθετη προς το νόμο, τότε θα δημιουργηθεί πρόβλημα.... Και τότε δύο περιπτώσεις υπάρχουν. Ή θα αναιρέσει την εγκύκλιο το ΥΠΕΚΑ ή θα νομοθετήσει με νόμο. Ποιο πιθανό βρίσκω να αναιρέσει την εγκύκλιο... υ.γ. συγνώμη για το ότι μπορεί να έχω χρησιμοποιήσει λάθος νομικούς όρους, αλλά δεν είμαι νομικός.