nick_61

Συμφωνώ για το ερώτημα. Καλό είναι να διευκρινιστεί. Μέχρι τότε όμως δε μπορεί κανείς να σε υποχρεώσει να υπογράψεις "απαίτηση" οποιουδήποτε, αν θεωρείς ότι δεν είναι σύννομη (εκεί κολλάει το "σίγουρα").

Τελικά δεν έχει αλλάξει κάτι. Στο επόμενο ΠΕΑ πάλι τα ίδια. Ψάχνοντάς το όμως λίγο διαπίστωσα ότι τα αποτελέσματα δεν συμβαδίζουν μόνο στα ΠΕΑ των οποίων τα σενάρια περιλαμβάνουν μονώσεις !!! Το έχει παρατηρήσει κανείς άλλος;

1 email ανά ΑΦΜ

Υπάρχει όμως ένα "θεματάκι" εδώ, το οποίο ενώ ξεκινά από τεχνική βάση, μπορεί να καταλήξει να έχει νομικές συνέπειες. Και εξηγούμαι : Σε εφαρμογή της παρ. 5.1.2.8. (Ποσοστό κάλυψης θερμικού φορτίου ζώνης) της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017, την οποία αναφέρετε παραπάνω, στη βοήθεια του προγράμματος του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ στο οποίο ο ενεργειακός επιθεωρητής καταγράφει τα δεδομένα του κτηρίου προκειμένου να γίνουν οι υπολογισμοί, να κατηγοριοποιηθεί το κτήριο και να εκδοθεί το ΠΕΑ, στην παράγραφο για τα συστήματα θέρμανσης αναφέρει ότι "Σε περίπτωση που στο κτήριο υπάρχουν εφεδρικά τοπικά συστήματα θέρμανσης (π.χ. τζάκι, ηλεκτρικό σώμα καλοριφέρ) δεν δηλώνονται". Άρα στην περίπτωσή μας αφού υπάρχει λέβητας που καλύπτει όλο το κτήριο, το ενεργειακό τζάκι σαν εφεδρικό σύστημα δεν καταγράφεται, άρα δεν συνυπολογίζεται στο ΠΕΑ. Από την άλλη στο ΕΚΟ ΙΙ ο ενεργειακός επιθεωρητής υπογράφει το Παράρτημα VI "έντυπο καταγραφής παρεμβάσεων-ολοκλήρωσης", το οποίο συμπληρώνεται "βάσει της 2ης Ενεργειακής Επιθεώρησης (ΠΕΑ ……./….....)", όπως αναγράφει στην επικεφαλίδα του. Το ερώτημα είναι αν είναι νομιμοποιείται ο ενεργειακός επιθεωρητής να καταγράψει ενυπόγραφα στο εν λόγω έντυπο, παρέμβαση την οποία δεν πήρε υπόψη του για την έκδοση του ΠΕΑ. Γνώμη μου είναι ότι δεν πρέπει να την καταγράψει και ότι δεν πρέπει να επιδοτηθεί δεύτερο εφεδρικό σύστημα θέρμανσης από την στιγμή που υπάρχει κύριο. Το σίγουρο πάντως νομικά είναι ότι δεν είναι στην διακριτική ευχέρεια του πολίτη να "απαιτήσει" την επιδότηση παρεμβάσεων, για τις οποίες την ευθύνη της υπογραφής έχει ο ενεργειακός επιθεωρητής.

Περιγράφω ακριβώς τι εννοεί η ερώτηση : "Ο συνάδελφος θέλει από τα χρήματα που περισσεύουν από την τροποποίηση της αρχικής πρότασης (θερμομόνωση στέγης αντί για δώμα) να χρησιμοποιήσει τα 1100 για να βάλει ένα ακόμη κλιματιστικό (<3 τεμ συνολικά)". Δεν χωράει άλλη ερμηνεία.

Δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχουν τα ανώτατα όρια του πίνακα παρεμβάσεων με την ερώτηση του συναδέλφου gab pet. Τα ανώτατα όρια που αναγράφει ο πίνακας παρεμβάσεων αφορούν την ανώτατη τιμή ανά μονάδα και ανά υποκατηγορία παρέμβασης που ορίζει το πρόγραμμα. Δηλαδή max 1100 € για κάθε κλιματιστικό της υποκατηγορίας 3Ζ(ΙΙ). Ο συνάδελφος θέλει από τα χρήματα που περισσεύουν από την τροποποίηση της αρχικής πρότασης (θερμομόνωση στέγης αντί για δώμα) να χρησιμοποιήσει τα 1100 για να βάλει ένα ακόμη κλιματιστικό (<3 τεμ συνολικά). Γιατί δεν μπορεί να το κάνει αφού εξυπηρετείται ο όρος του ενεργειακού στόχου και δεν υπερβαίνει τον συνολικό εγκεκριμένο προϋπολογισμό ; Εγώ πάντως έχω κάνει παρόμοιες αλλαγές και εκταμιεύθηκαν χωρίς πρόβλημα.

Καλησπέρα. Έχει διορθωθεί κάτι στο buildingcert; Στο τελευταίο ΠΕΑ δοκίμασα χωρίς την παραπάνω αλλαγή και δεν είχα διαφορές στα αποτελέσματα !!!

Δεν ισχύει αυτό που λέτε. Μπορεί να αυξομειωθεί ο επί μέρους αρχικά εγκεκριμένος προϋπολογισμός συγκεκριμένης κατηγορίας δαπάνης, αρκεί να μην αυξηθεί ο συνολικός αρχικά εγκεκριμένος προϋπολογισμός. Ανά υποκατηγορία παρεμβάσεων ο περιορισμός είναι να τηρούνται τα ανώτατα όρια που ορίζονται στον Οδηγό Προγράμματος.

Μπορείς να κάνεις ότι αλλαγές θέλεις αρκεί να μην υπερβαίνεις τον αρχικά εγκεκριμένο προϋπολογισμό και να επιτυγχάνεται ο ελάχιστος ενεργειακός στόχος.

Αντιμετωπίζεις την πολυκατοικία σαν ένα κτήριο. Το έντυπο πρότασης παρεμβάσεων (Παράρτημα ΙΙΙ) αντιστοιχεί στο ΠΕΑ και θα είναι ένα για όλη την πολυκατοικία, με το άθροισμα των παρεμβάσεων των διαμερισμάτων συν τις κοινόχρηστες. Πρέπει βέβαια να συμπληρώσεις και το έντυπο επιμερισμού κόστους ανά ιδιοκτησία (Παράρτημα IV).

1. Η Υ/Δ όπως τροποποιήθηκε τον Μάρτιο του 2019 αναφέρει: "Εκτελέστηκαν οι εργασίες που αντιστοιχούν στις παρεμβάσεις του Οδηγού Εφαρμογής του Προγράμματος για την αίτηση που αφορά στο ακίνητο με ΠΕΑ ….…….με τα ανωτέρω υλικά/συστήματα" . Άλλαξε δηλαδή και αναφέρει το ΠΕΑ απλά για να προσδιορίσει το ακίνητο και δεν το συνδυάζει με τις προτεινόμενες σ' αυτό επεμβάσεις. Άρα βάζουμε το Α' ΠΕΑ. Άλλωστε η Υ.Δ αναφέρεται σε υλικά τα οποία μπήκαν στο έργο με κάποια τιμολόγια - δελτία αποστολής, η ημερομηνία των οποίων είναι προφανώς προγενέστερη του Β' ΠΕΑ. 2. Ναι.

Περιφέρεια Ηπείρου 09 : 9/7/19 Εκταμίευση : 23/7/19 Εθνική Τράπεζα

Έχω εκταμίευση στις 23/7

Έχω περιπτώσεις τελικής εκταμίευσης με τροποποίηση του φυσικού αντικειμένου όπου δεν ανέβασα ξανά το παράρτημα ΙΙΙ τροποποιημένο. Άλλωστε δεν θα είναι και σωστό να γίνει, γιατί αυτό είναι : "Έντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων βάσει του 1ου ΠΕΑ ", όπως γράφει στην πρώτη του σελίδα. Αν το αλλάξεις δεν θα είναι με βάση το 1ο ΠΕΑ, στο σενάριο 1 του οποίου περιγράφονται οι αρχικές παρεμβάσεις.

Θα σε "σώσει" μια μελέτη θέρμανσης που πρέπει να κάνεις, όπου θα υπολογίσεις πόσα ΚW απαιτούνται για το ακίνητό σου. Αυτή την ισχύ θα χρησιμοποιήσεις σαν Pgen. Αν απαιτούνται < 30 KW και είσαι μέσα στο εύρος ισχύος του λέβητα, δώσε οδηγίες στον εγκαταστάτη να βάλει το ανάλογο μπεκ ώστε να αποδίδει ο λέβητας την απαιτούμενη ισχύ. Αλλιώς πρότεινέ τους να πάρουν μικρότερο λέβητα.

Καληνύχτα Κεμάλ, αυτό το...... μπ..@$*^..λο δεν θα αλλάξει ποτέ !!!😢

Από τον οδηγό του προγράμματος : ".....Η επιλέξιμη αμοιβή ανά ενεργειακή επιθεώρηση συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. καθορίζεται ως εξής: i) για μονοκατοικία ή διαμέρισμα, η αμοιβή καθορίζεται σε 62 € επαυξημένη κατά 1,86 €/τ.μ. ωφέλιμης επιφανείας της ιδιοκτησίας, με μέγιστο επιλέξιμο ποσό ανεξαρτήτως επιφάνειας τα 310,0 €, ii) για κτήρια πολλών ιδιοκτησιών κατοικίας (πολυκατοικία), όταν η επιθεώρηση αφορά στην πολυκατοικία, η αμοιβή καθορίζεται σε 62 € επαυξημένη κατά 1,24 €/τ.μ. συνολικής επιφανείας της «πολυκατοικίας», με μέγιστο επιλέξιμο ποσό ανεξαρτήτως επιφάνειας τα 806,0 €...."

Φαντάζομαι τα 30 KW είναι από την πινακίδα του λέβητα. Η πραγματική αποδιδόμενη ισχύς όμως βγαίνει από το μπεκ και την πίεση. Αυτή θα γράψεις

Παράταση ;;;;;; https://www.b2green.gr/el/post/70865/

https://www.b2green.gr/el/post/70865/

Από τις ανακοινώσεις : " ....Για τους ήδη εγγεγραμμένους χρήστες στον Α’ κύκλο: Εάν είχατε ήδη εγγραφεί με οποιοδήποτε ρόλο (Ωφελούμενος / Σύμβουλος / Προμηθευτής / Μελετητής / Εκπρόσωπος Πολυκατοικίας) μέχρι τις 17/4/2019, τότε δεν απαιτείται η εκ νέου εγγραφή σας στην βάση χρηστών του Β’ Κύκλου....." Άρα αν τους δημιούργησες μετά τη 17/4/19 δυστυχώς θα πρέπει μάλλον να τους ξαναδημιουργήσεις... Υ.Γ. Αυτό το 17/4/19 από που προκύπτει ; Δεν το καταλαβαίνω...

Ο ψιλός κύριος μπορεί να κάνει αίτηση αν : 1. Το 2018 το χρησιμοποιούσε ο ίδιος σαν κύρια κατοικία (με δωρεάν παραχώρηση από τον επικαρπωτή) και αυτό πρέπει να φαίνεται στο Ε1 το δικό του και το Ε2 του επικαρπωτή. 2. Το 2018 το χρησιμοποιεί σαν κύρια κατοικία ο επικαρπωτής και αυτό πρέπει να φαίνεται στο Ε1 του επικαρπωτή. Ο ψιλός κύριος ΔΕΝ μπορεί να κάνει αίτηση αν : 1. Το 2018 το ακίνητο το ενοικιάζει/διαθέτει για βραχυχρόνια μίσθωση ο επικαρπωτής. 2. Το 2018 είναι κενό. 3. Το ακίνητο αποκτήθηκε το 2019.

Έως 7 ημέρες.

Είναι σίγουρο το έχω αντιμετωπίσει στον Α' κύκλο.

Οι λογιστές την δουλειά τους και εμείς την δική μας.... Δεν μιλάμε για επιδόματα αλλά για ΕΚΟ. Ο οδηγός είναι σαφής. Μόνο τα τυχόν εισοδήματα των εξαρτώμενων μελών αθροίζονται (παρ.2.2. σελ. 20)