nick_61

Αν έχεις εξαντλήσει το ανώτατο ποσό της συγκεκριμένης παρέμβασης μην τις δηλώνεις. Στο οικονομικό μπορούν να τα βρουν ο ωφελούμενος με τον ανάδοχο.

Αφαιρείς τα ανοίγματα

Ναι, έχω απάντηση σε e-mail που έστειλα, όπου μεταξύ άλλων μου απαντάνε : ..."Εφόσον η ανάκληση ενός ΠΕΑ είναι δικαιολογημένη (στην προκειμένη περίπτωση είναι απόλυτα δικαιολογημένη), η συγκεκριμένη ανάκληση δεν μετράει για τις συνέπειες που θεωρητικά θα υπάρχουν"

Με την εμπειρία του ΕΚΟ ΙΙ : Πρέπει να γίνει νέο ΠΕΑ με την έκδοση 1.31.1.9 του ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ (αναθεωρημένες ΤΟΤΕΕ (2017)), για να ενταχθεί στο ΕΚΟ ΙΙ (ή ΙΙΙ;) Αν το παλαιό ΠΕΑ είναι με την έκδοση 1.29 ή παλαιότερη, τότε χρειάζεται ανάκληση με αιτιολογία την πρόθεση ένταξης του ακινήτου στο ΕΚΟ ΙΙ. Για την ανάκληση θα πρέπει να αναρτηθεί και Υ.Δ. του ιδιοκτήτη (με το γνήσιο της υπογραφής), ότι αιτείται και συναινεί για την ανάκληση. Η ανάκληση γίνεται άμεσα αποδεκτή χωρίς ποινή, ανεξάρτητα ποιος Ε.Ε. έκανε το παλαιό ΠΕΑ.

Εγκύκλιος ΥΠΕΝ Αρ. πρωτ. : ΔΕΠΕΑ/Γ/172335 Ημ/νια : 16.02.2016 (ΑΔΑ: ΨΡΕΨ4653Π8-Ν2Λ) .....Επισημαίνεται ότι, σε περίπτωση κτιρίου με ενιαία χρήση, δεν απαιτείται η έκδοση ΠΕΑ για κάθε επιμέρους κτιριακή μονάδα αυτού, αλλά η πιστοποίηση των κτιριακών μονάδων του μπορεί να βασίζεται στην πιστοποίηση ολόκληρου του κτιρίου (π.χ. σε πολυώροφο κτίριο με κτιριακές μονάδες – διαμερίσματα με χρήση κατοικίας, το ΠΕΑ της πολυκατοικίας μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ΠΕΑ για κάθε κατοικία - διαμέρισμα). egk_depea_g_172335_2016.pdf

ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017, παρ. 5.1.2.2. Β (σελ.112)

Πρώτα - πρώτα δεν χρειάζεται πανικός. Για όλα υπάρχει λύση. Να απευθυνθείτε σε 2ο ενεργειακό επιθεωρητή, ο οποίος αφού επιθεωρήσει το διαμέρισμα θα φτιάξει νέο xml με τα πραγματικά στοιχεία. Από το πληροφοριακό σύστημα του ΕΚΟ ΙΙ μπορείτε να κατεβάσετε το έντυπο πρότασης παρεμβάσεων για να δείτε τι παρεμβάσεις έχει προτείνει και τι επιφάνειες έχει υπολογίσει ο 1ος ε.ε. Ο 2ος ε.ε. θα σας πει αν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, αν μπορείτε με αυτές τις παρεμβάσεις να έχετε το 40 % και αν όχι να σας πει πώς θα το επιτύχετε.

1. Αφού δεν μπορείς να ζητήσεις παραπάνω χρήματα, βάλτα όλα στην παλιά. Δεν πειράζει που έχει Uw <2,0. 2. Πάλι 2 σειρές. 3. Το αρχικό έντυπο παρεμβάσεων (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙΙ) δεν το αλλάζουμε ποτέ. Αναφέρεται στο 1ο ΠΕΑ και δεν αλλάζει. Ότι αλλαγές τυχόν γίνουν, τις περιγράφουμε στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI. 4. Όχι., δεν αλλάζεις κάτι. Περιγράφεις στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI τον ηλιακό που εγκαταστάθηκε. 5. Γράφεις αυτή που αναγράφεται στο δελτίο προϊόντος ή στο προσπέκτους του ηλιακού σαν "επιφάνεια παράθυρου συλλέκτη" (collector aperture area)

https://exoikonomisi.ypen.gr/-/peri-allages-protases-parembaseon-kai-tes-anakleses-pea

Άκυρο

Επίσης να προσθέσω προς επίρρωση των παραπάνω ότι : 1. Οι τιμές είναι χωρίς ΦΠΑ. 2. Διαχωρίζει την Δαπάνη ανακαίνισης σε Δαπάνη Ανακαίνισης Κελύφους (ΔΑΚ) και σε Δαπάνη Ανακαίνισης Τεχνικών Συστημάτων (ΔΑΤΣ). Πρέπει η μέγιστη αυτών των δύο (ΜΔΑ) και όχι το άθροισμά τους να είναι μεγαλύτερη από το Οριακό Κόστος Ριζικής Ανακαίνισης (ΜΔΑ > 25% *ΑΚ) για να θεωρηθεί ριζική ανακαίνιση. Άρα ξεχνάμε την ριζική ανακαίνιση στο ΕΚΟΙΙ

Δεν απαιτείται, περιγράφονται όλες οι αλλαγές στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI. https://exoikonomisi.ypen.gr/-/peri-allages-protases-parembaseon-kai-tes-anakleses-pea Αν και είμαστε σε λάθος topic. Παρακαλούνται οι admin να μεταφέρουν αναλόγως τα παραπάνω

TOTEE 20701-1/2017, παρ. 5.1.1 σελ. 105, : ε) Σε περίπτωση που το εξεταζόμενο κτήριο κατοικίας θερμαίνεται με τη χρήση αντλιών θερμότητας, θεωρείται ότι και το κτήριο αναφοράς διαθέτει τοπικά συστήματα (αντλίες θερμότητας ενός ή πολλαπλών εσωτερικών στοιχείων), με σταθερό συντελεστή συμπεριφοράς SCOP = 3,2.Η χρήση αντλίας θερμότητας με χαμηλότερο συντελεστή συμπεριφοράς, παρουσιάζει μεγαλύτερη κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας από το σύστημα λέβητα. Δηλαδή το Κ.Α από λέβητα πετρελαίου που είχε στο 1ο ΠΕΑ (βλέπε α) και δ) περιπτώσεις της ίδιας παραγράφου), στο 2ο ΠΕΑ έχει Α/Θ, άρα θα έχει μικρότερη ε.κ.π.ε.

Ο υπολογισμός % είναι σωστός. Η διαφοροποίηση μεταξύ Κ.Α. 1ου και 2ου ΠΕΑ προκύπτει γιατί μάλλον έχεις αλλάξει τύπο θέρμανσης.

Χρόνια πολλά. 1. Μπορούν σε ένα. 2. Ναι 3. Ναι 4. ; 5. Ναι

https://www.b2green.gr/el/post/64966/?utm_source=MadMimi&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=Πρόστιμα+αυθαιρέτων+στο+'εξοικονομώ'%2C+επιλεξιμότητα+υλικών%2C+αποθήκευση+ενέργειας+%26+ΑΠΕ+%26+46+ακόμα+άρθρα&amp;utm_campaign=20181216_m148788747_Πρόστιμα+αυθαιρέτων+στο+'εξοικονομώ'%2C+επιλεξιμότητα+υλικών%2C+αποθήκευση+ενέργειας+%26+ΑΠΕ+%26+46+ακόμα+άρθρα&amp;utm_term=____CE_B4_CE_B9_CE_B1_CE_B2_CE_AC_CF_83_CF_84_CE_B5+_CF_80_CE_B5_CF_81_CE_B9_CF_83_CF_83_CF_8C_CF_84

Γράψε τον πελάτη σου αφού αυτός είναι ο επικαρπωτής. Άλλωστε δεν έχει και καμιά σημασία, το ΠΕΑ αφορά το ακίνητο

https://exoikonomisi.ypen.gr/parastatika-dapanon

Αποκλείεται το σενάριο 1 του 1ου ΠΕΑ να έχει εξοικονόμηση 480,5 ΚWh /m2 μόνο με αλλαγή κουφωμάτων. Έλεγξε στο xml του 1ου ΠΕΑ αν στο σενάριο 1 είχες και άλλη παρέμβαση.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI .......... ΔΗΛΩΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟΥ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗ ...... στ. Το έργο που υλοποιήθηκε αφορά (έκδοση οικοδομικής άδειας με αριθμό: ….………….….) / δεν αφορά σε ριζική ανακαίνιση του κτηρίου/ κτηριακής μονάδας (διαγράψτε). Ο Ωφελούμενος ή εκπρόσωπος ιδιοκτητών Ο Ενεργειακός Επιθεωρητής [Υπογραφή] [Υπογραφή] [Ονοματεπώνυμο] [Σφραγίδα]

Ναι

Ξεκόλλησε μία δική μου στις 8/11.

Τελικά την αφαίρεσαν την Σημείωση 2, οπότε δεν χρειάζεται γνήσιο υπογραφής ; https://exoikonomisi.ypen.gr/parastatika-dapanon

Αναφέρεσαι στην ερώτηση 4, η οποία όμως αφορά αιτήσεις που δεν οριστικοποιήθηκαν και δεν έχουν υπαχθεί στο πρόγραμμα Η περίπτωση η δική σου όμως αφορά ήδη αίτηση σε υλοποίηση και θα κάνεις όσα αναφέρει η απάντηση στην ερώτηση 15 παρακάτω (σελ.19), όπου δεν χρειάζεται ανάκληση του 1ου ΠΕΑ.

Αν δεν μπορείς να κάνεις αυτά που λέει ο antloukidis, μια άλλη εμπειρική προσέγγιση για τους παλαιούς θερμοσυσσωρευτές είναι : Θερμοσυσσωρευτής μήκους 0,60μ = 2000 W, μήκους 0,80μ = 3000 W, μήκους 0,90μ = 4000 W περίπου.