nick_61

Έχω περίπτωση πελάτη μου στο ΕΚΟ ΙΙ Α', του οποίου η αίτηση ήταν σε κατάσταση "96. Αίτηση σε διαδικασία ακύρωσης". Έστειλα e-mail και μου απάντησαν ότι μπορεί να κάνει αίτηση στο ΕΚΟ ΙΙ Β'. Ταυτόχρονα προχώρησαν την αίτησή του σε κατάσταση "97. Αίτηση σε οριστική ακύρωση"

Ναι, αρκεί να χρησιμοποιούνταν σαν κύρια κατοικία το 2017 ή το 2016 (παρ 2.1.2. οδηγού)

Το ότι ο οδηγός του Β' κύκλου δεν αναφέρει τίποτε για την περίπτωση της δωρεάν παραχώρησης, δεν σημαίνει ότι την απαγορεύει. Αναφέρει δε ρητά τις περιπτώσεις που απαγορεύεται. Ο ψιλός κύριος δεν έχει δικαίωμα συμμετοχής μόνο στις κάτωθι περιπτώσεις : 1. Όταν ο επικαρπωτής ενοικιάζει/διαθέτει για βραχυχρόνια μίσθωση την κατοικία. 2. Όταν είναι κενή. 3. Όταν πρόκειται για πρόσφατη απόκτηση ακινήτου. Στις άλλες περιπτώσεις (Οίκηση από επικαρπωτή ή ψιλό κύριο, δωρεάν παραχώρηση κλπ), έχει δικαίωμα.

Όλα έτσι τα έχω κάνει και δεν υπήρξε πρόβλημα. Το αντίθετο θα ήταν περίεργο. Δεν μπορεί άλλωστε να γίνει αλλιώς , προηγείται η έκδοση του 2ου ΠΕΑ και μετά ή αμοιβές Ε.Ε και σύμβουλου έργου. Ο οδηγός αναφέρει με bolt χαρακτήρες για "παραστατικά υλοποιημένων παρεμβάσεων." Η δουλειά του Ε.Ε. και του Συμβούλου έργου δεν είναι παρεμβάσεις εξοικονόμησης ενέργειας😃

Είναι επιλέξιμη

Καταλάβει ;;;; Δεν καταλαβαίνω.

Οι καθυστερήσεις που παρουσιάζονται το τελευταίο διάστημα σε αιτήσεις που βρίσκονται στο στάδιο 09, έχουν να κάνουν με το ότι οι πόροι χρηματοδότησης αυτών των αιτήσεων προέρχονται από τα ΠΕΠ περιφερειών, οι οποίες δεν έχουν καταβάλει ακόμα τους πόρους που τους αναλογούν στο Πρόγραμμα ΕΚΟ ΙΙ. Έτσι τουλάχιστον μου απάντησαν σε σχετικό mail που τους έστειλα.

1. Δεν υπάρχει πρόβλημα να γίνει τώρα η κατάθεση. 2. Μία απόδειξη για το συνολικό ποσό και θα γράψει επί πιστώσει. 3. Θα ανέβει στο σύστημα μαζί με τα άλλα δικαιολογητικά και το αποδεικτικό κατάθεσης. 4. Πάει αυτόματα στον προμηθευτή δια μέσω του λογαριασμού του ωφελούμενου, χωρίς να εμπλακεί ο ωφελούμενος.

Μήπως δεν είχαν προβλεφθεί στην αίτηση υπαγωγής τα αντίστοιχα κονδύλια, οπότε για να προχωρήσει η ολική εκταμίευση θα πρέπει να εξοφληθούν τα σχετικά παραστατικά με ίδια κεφάλαια ;

Αυτό το τρισέλιδο που σου έδωσαν είναι το προσωρινό δοσολόγιο για την προκαταβολή. Το οριστικό δοσολόγιο θα βγει όταν εκταμιευθούν και τα υπόλοιπα χρήματα. Πάντως αυτό δεν είναι η δανειακή σύμβαση που ζητάνε να ανεβάσεις.

Αν δεν απαιτείται ΕΕΔΜΚ τότε δεν θα υπάρξει θέμα. Αν όμως απαιτείται ΕΕΔΜΚ και αφού για την έκδοσή της απαιτείται μελέτη θέρμανσης, τότε πρέπει να συμφωνεί η ισχύς με την μελέτη. Προσοχή, αν δεν πρόκειται για διαμέρισμα πρέπει P<Pgen Το έντυπο πρότασης παρεμβάσεων δεν το αλλάζεις. Αναφέρεται στο 1ο ΠΕΑ και παραμένει ως έχει. Οποιεσδήποτε αλλαγές από την αρχική πρόταση περιγράφονται στο Παράρτημα VI.

1. Αερόψυκτη γιατί το ψυκτικό κύκλωμα ψύχεται με τον αέρα (ανεμιστήρες). Γι'αυτό λέγεται αέρα/νερού. Ο όρος "αερόψυκτη" δεν έχει σχέση με το θερμαντικό μέσο του κυκλώματος θέρμανσης. 2. Η αντλία θερμότητας εγκατάσταση θέρμανσης είναι κατηγορία αυτοματισμών Γ σε περίπτωση που δεν μπουν οι θερμοστατικές κεφαλές ? Ναι 3. Δεν μπορείς, δες εδώ: https://exoikonomisi.ypen.gr/-/dieukrineseis-gia-ten-epileximoteta-elektromechanologikon-systematon-thermanses-psyxes-kai-paroches-zestou-nerou-chreses-zn-ch-

Ξεκινώντας από το τέλος : 1. Θερμοστατικές κεφαλές + Α/Θ -> κατηγορία αυτοματισμών = Β 2. Βοηθητικές μονάδες = 0 Αν η Α/Θ τροφοδοτεί μέσω του δικτύου σωληνώσεων της κεντρικής θέρμανσης εκτός των σωμάτων και μπόϊλερ για ΖΝΧ τότε : 3. Β.Α. δοχείου αποθήκευσης = 0,93 4. Οι απώλειες του κεντρικού δικτύου διανομής ΖΝΧ προκύπτουν από τον πιν. 4.16. Επειδή όμως πρόκειται για τοπική μονάδα παραγωγής ΖΝΧ σε κτήριο κατοικίας όπου το δίκτυο είναι μικρό, τότε σύμφωνα με την παρ 5.8.3. οι απώλειες είναι μηδενικές. 5. Στην παραγωγή : Α/Θ αερόψυκτη. Τα υπόλοιπα όπως τα λες. (Το COP που αναφέρεις μου φαίνεται κάπως μικρό. Πρέπει αν έχεις θερμαντικά σώματα να χρησιμοποιήσεις τον τύπο 4.5γ. : SCOP = 2,75*(ns55oCΘΚ + 3%) όπου ns55oCΘΚ από το φύλλο προϊόντος της Α/Θ για θερμό κλίμα).

1. Ναι 2. Ναι για την δεύτερη, όχι για την πρώτη που εντάχθηκε στο ΕΚΟ Ι

1. Αφού είναι ενδοδαπέδια τότε είσαι στους 35οC, οπότε Prated = 11 KW (warmer) και ενεργειακή κλάση A++ 2. SCOP = 2,35*(ns35oCΘΚ + 3%) = 2,35*(226+3)/100 = 5,38

1. Υποβάλλεται μία αίτηση γα την πολυκατοικία "ως σύνολο κτηρίου" από τον εκπρόσωπό της. Επίσης υποβάλλονται αιτήσεις για κάθε ένα διαμέρισμα από τους ιδιοκτήτες "ως μέρος αίτησης πολυκατοικίας" οι οποίες συνδέονται μέσω του πληροφοριακού συστήματος με την αίτηση πολυκατοικίας. 2. Κάθε διαμέρισμα έχει ανώτατο επιτρεπόμενο κόστος παρεμβάσεων Κ = m2 διαμερίσματος * 250 €/m2. Μέσα σ'αυτό το κόστος περιλαμβάνεται και η αναλογία του κόστους των κοινοχρήστων παρεμβάσεων για κάθε διαμέρισμα. Σημειώνω εδώ ότι για να είναι επιλέξιμη η αίτηση της πολυκατοικίας, είναι απαραίτητη προϋπόθεση να πραγματοποιηθούν κοινόχρηστες παρεμβάσεις ενεργειακής αναβάθμισης. 3. Το συνολικό κόστος παρεμβάσεων σε μία πολυκατοικία ν διαμερισμάτων είναι ΣΚ = Κ1 + Κ2 +........Κν . 4. Κάθε ιδιοκτήτης συμμετέχει στο πρόγραμμα με επιδότηση ανάλογη με το εισόδημά του, με πριμοδότηση τυχόν υψηλών εισοδημάτων με βάση την διευκρίνηση του τελευταίου εδαφίου της παρ.2.2. του οδηγού του προγράμματος.

Δεν ισχύει αυτό που τους είπε ...κάποιος. Μπορεί να ενταχθεί η περίπτωσή σου ως είναι (3+2). Στην παρ. 2.3. του οδηγού αναφέρει ρητά :"....Επιτρέπεται η υποβολή αιτήσεων για περισσότερες ιδιοκτησίες από το ίδιο πρόσωπο εάν οι επιπλέον της μιας αίτησης αποτελούν μέρος αίτησης/ αιτήσεων που αφορά σε πολυκατοικία."

Θα αντιμετωπίσεις την πολυκατοικία σαν ένα κτήριο με 1 ΠΕΑ για όλη την πολυκατοικία και κανένα άλλο ΠΕΑ. Στο ΠΕΑ αυτό θα συγκεντρώσεις τις κοινόχρηστες παρεμβάσεις και τις παρεμβάσεις όλων των διαμερισμάτων σε ένα σενάριο. Στο παράρτημα ΙΙΙ θα επιμερίσεις τις παρεμβάσεις σε κοινόχρηστες και ανά διαμέρισμα. Θα σε βοηθήσει σε αυτό το παράρτημα IV που επισυνάπτω. 4. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IV Έντυπο Επιμερισμού κόστους βάσει προσφορών ανά ιδιοκτησία.xls

Το αρχικό έντυπο παρεμβάσεων (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙΙ) δεν το αλλάζουμε, γιατί αυτό είναι : "Έντυπο Πρότασης Παρεμβάσεων βάσει του 1ου ΠΕΑ ", όπως γράφει στην πρώτη του σελίδα. Αν το αλλάξεις δεν θα είναι με βάση το 1ο ΠΕΑ, στο σενάριο 1 του οποίου περιγράφονται οι αρχικές παρεμβάσεις. Ότι αλλαγές τυχόν γίνουν, τις περιγράφουμε στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI. https://exoikonomisi.ypen.gr/-/peri-allages-protases-parembaseon-kai-tes-anakleses-pea

Η θερμοπρόσοψη απαιτεί ΕΕΔΜΚ ανεξαρτήτως ικριωμάτων. Ν 4495/2017 (όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 34 του Ν.4546/2018), άρθρο 29 παρ.2 περίπτωση : "ιθ) τοποθέτηση εξωτερικής θερμομόνωσης ή παθητικών ηλιακών συστημάτων στις εξωτερικές όψεις"

Αίτηση πολυκατοικίας : 1 ΠΕΑ για ολόκληρη την πολυκατοικία. Αυτό το ΠΕΑ θα ισχύει και για τα διαμερίσματα που θα ενταχθούν σαν μέρος αίτησης της ίδιας πολυκατοικίας.

Μπαίνει κανείς στο exoikonomisi σήμερα ; Γιατί προσπαθώ και δεν μπορώ.

Δεν μου διέφυγε και η τοποθέτησή μου δεν είχε να κάνει με τον συγκεκριμένο αλλά στην δική σας γενική τοποθέτηση μιας και μιλήσατε για "ιδιώτες" (πληθυντικός). Η διαπίστωση ότι ο "κακός" σύμβουλος έργου δεν "κάνει απολύτως τίποτε" είναι φανερή πριν κλείσει η αίτηση και μπορεί νωρίτερα να τον αλλάξει ο ιδιώτης. Πάντως υπάρχουν κάποιοι "πονηροί" ιδιώτες (και δεν εννοώ τον συγκεκριμένο), που ενώ εκμεταλλεύονται το φόρουμ και εν πολλοίς παίρνουν τις απαντήσεις που ψάχνουν, "μας την λένε" και από πάνω. Έχουν παρατηρηθεί τέτοιες περιπτώσεις στο φόρουμ που μάλλον θα σας έχουν διαφύγει....

Αν ο ιδιώτης δεν είναι ικανοποιημένος από τον σύμβουλο έργου, έχει την δυνατότητα να τον αλλάξει και να βάλει άλλον.

Αν έχεις εξαντλήσει το ανώτατο ποσό της συγκεκριμένης παρέμβασης μην τις δηλώνεις. Στο οικονομικό μπορούν να τα βρουν ο ωφελούμενος με τον ανάδοχο.